熊啟東，李成芳，孔凡林

（重慶市建筑科學研究院，重慶400015）

1 編制背景

1.1 建筑地基基礎工程檢測工作的重要性在工程實施過程中日益體現(xiàn)，已引起行業(yè)主管部門的高度重視。

工業(yè)與民用建筑中的質量問題和重大質量事故多與地基與基礎工程的質量有關。如何保證地基與基礎工程的質量，一直備受政府部門、建設、設計、施工、監(jiān)理等單位的關注。地基與基礎工程大多為隱蔽性工程，受地下巖土的工程地質條件、基礎結構設計、施工方法以及專業(yè)技術人員水平和經(jīng)驗等因素的影響而具有復雜性，發(fā)現(xiàn)質量問題難，事故處理更難。因此，檢測工作是地基與基礎工程不可缺少的重要環(huán)節(jié)，只有提高檢測工作的質量和檢驗評定結果的可靠，才能真正做到確保地基與基礎工程的質量與安全。

為了加強對建設工程質量檢測的管理，規(guī)范工程質量檢測行為，建設部于2005年出臺了 《建設工程質量檢測管理辦法》，首次對檢測機構的資質、檢測活動進行了規(guī)定。目前，該管理辦法的第一次修訂工作正在進行，已完成征求意見稿，預計年底前出臺。重慶市城鄉(xiāng)建設委員會為進一步規(guī)范檢測行為，于2009年出臺了《重慶市建設工程質量檢測管理規(guī)定》，該規(guī)定作為檢測機構資質就位的管理性法規(guī)，已在我市執(zhí)行。工程檢測行為的規(guī)范性、科學性已引起行業(yè)管理部門的高度重視。

1.2 目前出臺的規(guī)范無法解決地基基礎工程檢測實踐中遇到的一些問題。

20世紀80年代以來，我國巖土工程檢測技術得到了飛速發(fā)展，國內有關地基與基礎工程檢測的標準雖已初步形成系列，但這些標準只針對某一類檢測方法單獨制定，有關設計規(guī)范對檢測的規(guī)定更為原則，往往側重于為設計提供依據(jù)。這些標準在重慶地區(qū)施行后暴露出來的問題可歸納為：

（1）各標準之間在抽檢數(shù)量、測試儀器主要性能指標、結果評定等方面缺乏統(tǒng)一，使檢測人員在方法使用、檢測數(shù)據(jù)采用及評判時顯得無所適從；

（2）由于技術上的原因，各檢測方法都有其一定的適用范圍，若將檢測能力和適用范圍盲目擴大，容易產(chǎn)生誤判；

（3）重慶是山地城市，有其獨特的地質條件和基礎結構形式，國家、行業(yè)和地方的一些標準強制性條文并不符合重慶地基與基礎工程的實際，造成部分檢測工作無法開展。

1.3 國內建設行業(yè)地基基礎檢測標準的編制情況。

目前，我國涉及到地基基礎檢測領域的專項標準編制情況如下：

（1）國家行業(yè)標準《建筑地基基礎檢測技術規(guī)范》正在編制過程中。

（2）兄弟省市地基基礎檢測標準的編制現(xiàn)狀：

廣東省出臺了地標 《建筑地基基礎檢測規(guī)范》DBJ15-60-2008；

湖北省出臺了地標 《建筑地基基礎檢測技術規(guī)范》DB42-269-2003；

江蘇省《建筑地基基礎檢測技術規(guī)程》正在編制中。

四川省出臺了建筑地基基礎質量檢測若干規(guī)定；

河南省鄭州市出臺了建筑地基基礎檢測監(jiān)督管理辦法。

因此，統(tǒng)一地基與基礎工程的檢測方法，使檢測技術標準化、規(guī)范化和本地化，才能促進重慶市建設工程檢測技術水平的進步，提高檢測工作質量，為設計和施工驗收提供可靠依據(jù)，從而確保工程質量。

2 編制工作情況

2007年8月，重慶市建設委員會向重慶市建筑科學研究院下達了 “重慶市建筑地基基礎檢測技術規(guī)范”標準編制任務(城科字2007第15號)。本標準的編制工作按準備階段、征求意見階段、送審及報批4個階段進行。

2.1 準備階段

主編單位于2007年10月啟動了標準編制準備工作，籌建了編制組，召開了首次工作會議，形成了規(guī)范編制大綱，確定了規(guī)范的主要框架及內容，提出了規(guī)范編制的進度計劃及各成員的工作安排。

編制組由重慶市建筑科學研究院會同重慶市都安工程勘察技術咨詢有限公司、重慶市市政設計研究院等8個參編單位組成，編制組成員由來自科研院所、設計、勘察、質檢、施工和監(jiān)測單位的專家學者、工程技術人員21名組成,體現(xiàn)了不同從業(yè)人員的代表性。

2.2 征求意見階段

2007年11月～2009年6月，編制組在借鑒廣東、湖北、四川等兄弟省市已出臺的檢測標準的基礎上，總結行業(yè)地基與基礎工程檢測的實踐經(jīng)驗和科研成果，結合重慶市近年來的工程檢測實際情況，重點對巖質地基、人工地基（主要含強夯地基、灌漿地基等）和機械成孔樁（主要含旋挖樁、沖孔樁等）等檢測要求開展了專題研究，研究方式主要采取工程現(xiàn)場調研及專項試驗研究、專家咨詢座談等。

在專項調研分析的基礎上，編制組分別于2009年8月、12月，召開了第二次、第三次工作會議，對專題研究情況和規(guī)范編制過程中出現(xiàn)的一些問題進行討論，形成了初稿。初稿形成后，在2010年2月～2010年10期間，多次邀請我市知名地基基礎專家對規(guī)范初稿進行修改討論，最終于2010年11月15日，形成征求意見稿，提交市城鄉(xiāng)建委，并在全市范圍內征求行業(yè)意見。征求意見期間，共收到行業(yè)反饋意見87條，吸收了其中的55條；在這期間，編制組于2011年3月、5月又多次邀請行業(yè)專家和參編單位對征求意見稿進行咨詢和修改完善。

2.3 送審及報批階段

2011年9月，根據(jù)修改意見形成了規(guī)范送審稿，并于9月18日組織召開了送審稿審查會。審查會專家聽取了編制組所作的送審報告，對本規(guī)范的編制工作和送審稿進行了認真審查并通過了送審稿。

編制組根據(jù)審查會專家意見,對送審稿及條文說明進行了修改，于2011年10月形成了報批稿并完成了報批報告等報批文件。重慶市城鄉(xiāng)建設委員會于2012年1月發(fā)布了該規(guī)范，規(guī)定自2012年3月1日起實施。

3 規(guī)范主要內容

本規(guī)范共包括5章和7個附錄，內容包括總則、術語符號、基本規(guī)定、檢測要求、試驗方法等。

3.1 總則

明確了制定本規(guī)范的目的、適用范圍及與國家、行業(yè)現(xiàn)行標準的關系。

（1）本規(guī)范適用于重慶市工業(yè)與民用建（構）筑物地基與基礎工程的檢測，交通、港口、鐵路、電力等其它行業(yè)的地基基礎檢測可參照執(zhí)行。

（2）重慶市建筑地基與基礎工程檢測除應執(zhí)行本規(guī)范外，尚應符合國家、行業(yè)現(xiàn)行有關標準的規(guī)定。

3.2 術語、符號

列出了需要在本規(guī)范中給出確切定義的常用術語和符號。

3.3 基本規(guī)定

（1）為了更系統(tǒng)、科學地區(qū)分不同建筑地基的檢測方法和抽檢數(shù)量，本規(guī)范將地基分為天然地基和人工地基，天然地基分為天然巖質地基和天然土質地基，人工地基分為處理土地基和復合地基。

處理土地基是本次規(guī)范編制中提出的一個新的名詞，定義為“為提高地基的承載力、改善變形性質或滲透性質，對土進行人工處理后的地基”，處理土地基主要含強夯地基、注漿地基及換填地基；復合地基主要含強夯置換墩、水泥粉煤灰碎石樁、旋噴樁、振沖樁等。它與復合地基的區(qū)別主要在于同一地基中是否存在增強體。

（2）為與重慶市地方標準 《建筑地基基礎設計規(guī)范》DBJ50-047相協(xié)調，本規(guī)范引用了該地標中的相關規(guī)定，即根據(jù)地基基礎損壞造成建筑物破壞后果，將建筑物安全等級分為一、二、三級，進而根據(jù)不同的建筑安全等級，區(qū)分相應的地基基礎檢測要求和抽檢數(shù)量。

（3）本規(guī)范區(qū)分了驗證檢測和擴大檢測的定義。驗證檢測是指委托方或第三方對檢測結果有異議時而進行的檢測，其目的是確認檢測結果的可靠性。檢測點應選在有異議點附近，檢測方法應比原檢測方法準確度更高。對檢測結果產(chǎn)生爭議的工程案例時有發(fā)生，主要原因在于：檢測方法不適合特定的工程；檢測所采用的儀器設備精度不能滿足要求；檢測人員未嚴格按照規(guī)范規(guī)程的相關要求進行檢測。

擴大檢測是指對檢測結果無異議但不滿足設計要求時在未檢測點進行的檢測，檢測除應采用原檢測方法或準確度更高的檢測方法外，對抽檢方案和數(shù)量也有相應的基本原則。當檢測結果不滿足設計要求時，如何處理是比較復雜的技術問題，目前各類地基基礎標準均未給出統(tǒng)一的處理方案。規(guī)范編制組在參考了國家、行業(yè)標準及部分省市相關地方標準的基礎上，根據(jù)重慶地區(qū)的經(jīng)驗，提出了一些擴大檢測的相關規(guī)定，填補了地基基礎檢測中的此項空白，有利于規(guī)范此項檢測行為。

3.4 檢測要求

（1）根據(jù)檢測對象的不同，本規(guī)范將地基基礎檢測分為地基檢測、基礎檢測、基樁檢測三大類，并明確了每類檢測項目的檢測內容和檢測方法。

（2）對于小區(qū)工程，尤其是由別墅組成的小區(qū)工程，每一單位工程的占地面積小，基樁數(shù)量少，如果按目前相關規(guī)范的抽檢數(shù)量進行抽樣檢測，抽檢量相當大，不僅檢測費用高，而且檢測周期長，對于這種情況，本規(guī)范在總結我市多年的工程實踐經(jīng)驗的基礎上，提出將基礎類型相同、地質條件相近的各單位工程合并起來確定承載力抽檢數(shù)量的方法。

（3）目前頒布的各相關規(guī)范中，巖質地基承載力檢測的抽檢數(shù)量一直沒有統(tǒng)一的規(guī)定，造成在實際操作中存在一些混亂，而我市相當數(shù)量的建筑基礎持力層為基巖，故對巖質地基的檢測方法和抽檢數(shù)量作出統(tǒng)一的規(guī)定就顯得非常必要。

鉆芯法檢測地基承載力是常用的一種測試手段，本規(guī)范規(guī)定了單位工程中巖樣的抽檢方法，即任一單位工程中，至少應隨機選取6個不同的檢測點進行鉆芯取樣，每個檢測點應鉆取不少于9個100x50mm的標準芯樣，進行天然濕度條件下的巖石單軸抗壓強度試驗。

鉆芯法和巖基載荷試驗與平板載荷試驗的適用范圍、檢測要求的區(qū)別值得注意，鉆芯法和巖基載荷試驗適用于確定完整、較完整及較破碎巖基的承載力，平板載荷試驗適用于確定破碎及極破碎巖基的承載力。而對于破碎及極破碎巖基，一般無法鉆取完整芯樣，即使通過鉆芯取樣得到的巖石單軸抗壓強度值，也僅是巖塊的強度值，不能代表整個地基巖體的承載力，目前的工程經(jīng)驗也沒有兩者間的對應關系可參考。我市巫山、奉節(jié)、云陽一帶，分布著大量的破碎巖體，其巖塊強度值較高，而整個巖基受節(jié)理、裂隙切割影響，承載力較巖塊有大幅降低。

當采用巖石單軸抗壓強度標準值確定地基承載力時，應符合重慶市地方標準 《工程地質勘察規(guī)范》DBJ50-043的相關要求。

（4）平板載荷試驗能較為準確地提供地基土的承載力和變形參數(shù)，目前工程界普遍采用該方法來確定地基承載力。但考慮到平板載荷試驗耗時長、費用高，不可能開展大量的測試，其檢測代表性必然存在一定局限性，而山區(qū)地基的主要特點是土的性質差異較大，處理不當易引起建筑不均勻沉降，因此本規(guī)范根據(jù)我市巖土地質條件，提出在載荷試驗前先采用一些簡便的原位測試方法，對場地地質情況進行普查，掌握其總體特性，再根據(jù)普查結果，綜合確定載荷試驗時檢測部位，起到事半功倍的效果。

（5）近年來，重慶市區(qū)由于挖山填溝而形成大量的填土地基，填土的填料多為開山放炮形成的塊石，巖性以砂巖或頁巖、灰?guī)r為主，填筑方式為人工無組織拋填。針對此類地基，目前在常用的處理方法為強夯法，已取得了良好的效果，但同時在處理效果評價上也暴露出一些問題，主要表現(xiàn)為不同的設計、監(jiān)理及檢測單位，在檢測方法、檢測數(shù)量、檢測部位、評價指標等方面的要求存在較大差異。為了規(guī)范此類地基的檢測行為，為客觀科學地評價地基處理效果提供依據(jù)，本規(guī)范對強夯地基的檢測要求作了系統(tǒng)性地規(guī)定。

根據(jù)強夯設計要求及我市的普遍做法，本規(guī)范將強夯地基的檢測分為兩大類：為設計提供依據(jù)的試夯檢測及夯后驗收檢測。同時為統(tǒng)一試夯檢測的相關要求，本規(guī)范對強夯試驗試夯區(qū)的選取、檢測內容、試夯檢測應提出的相關設計參數(shù)等進行了詳細規(guī)定，同時對檢測單位提交的試夯成果報告作出了相關要求，明確指出試夯報告應提出強夯地基處理設計及施工所需的一些巖土參數(shù)建議值，以作為設計及施工的參考。

（6）針對重慶地區(qū)填土地基的實際情況，規(guī)范提出了在載荷試驗前，應采用圓錐動力觸探、大體積干密度法、多道瞬態(tài)面波法等多種方法相結合的手段對強夯地基的施工質量進行普查的要求，主要是考慮到目前還沒有一種檢測手段能完全滿足檢測要求，比如，由于填料粒徑往往較大，采用圓錐動力觸探或大容重法檢測過程中遇到較大塊石時，檢測結果的可靠性較低，甚至無法開展檢測工作；開挖探井能直觀地反映出填土的密實度、均勻性，但成本較高，耗時較長；多道瞬態(tài)面波法成本低及耗時短，但其檢測結果受環(huán)境、設備、操作人員、地質條件等各種因素的影響較大，檢測結果必須與其它手段配合使用。因此，本條提出了應采用多種方法進行檢測，綜合評價的要求。

強夯及灌漿地基填料多為塊石，通常灌水法及灌砂法的試坑尺寸較小，無法滿足此類填土的要求。本規(guī)范提出的灌水法的試坑直徑及深度要求，主要是參考了 《公路土工試驗規(guī)程》JTG E40的相關規(guī)定。

多道瞬態(tài)面波法作為人工地基處理效果檢測的一種輔助手段，主要用于分析判斷地基土的密實程度，對于普查大面積處理土地基的施工質量具有簡便、快捷的優(yōu)點，已在我市的多個強夯工地加以應用，取得了良好效果，故本規(guī)范首次將其列入作為填土地基的一種治理檢測手段。

（7）大直徑鉆孔灌注樁的承載力一般均比較高，常規(guī)的堆載法、樁錨法等測試手段施行起來難度較大，近年來，我院成功引入基樁自平衡測試技術，取得了良好效果。該方法的優(yōu)點是能比較真實地檢測出樁的實際承載力，克服了常規(guī)堆載法、樁錨法的缺陷，但該方法的不足之處是檢測費用目前仍比較高，且當樁側摩阻力較小而端阻力較大時，提供的側反力較小而無法測試得到樁端極限端阻力，即所加荷載可能無法達到檢驗荷載的要求，此時可結合堆載等方法進行綜合測試。

（8）當樁身穿越下列地質條件時，成樁質量往往可靠性較低：

樁身穿越較厚的新近填土、欠固結土、軟弱土及流砂層時；

水下澆筑混凝土時；

采用新工藝、新樁型時。

對于成樁質量可靠性低的工程樁，本規(guī)范提出了較《建筑基樁檢測技術規(guī)范》JGJ106更為嚴格的檢測要求，要求全部采用聲波透射法或鉆芯法進行檢測，主要是考慮到，近年來，在松散回填地層條件下采用鉆孔工藝（如旋挖成孔法）澆筑而成的灌注樁，以及水下灌注樁，經(jīng)多個工程的檢測發(fā)現(xiàn)，樁底沉渣較厚，成樁質量難以保證。

（9）處理土地基承載力檢測所用載荷板直徑大小應根據(jù)地基的處理深度而定，尤其是強夯地基，其有效加固深度通常在7～10m間，通常用的0.5m2的承壓板，根本不可能反應有效加固深度范圍內地基的實際工作狀態(tài)，而僅能反應板底下1～2m深度范圍內地基的力學性狀，因此，本條提出載荷板直徑大小應根據(jù)地基的處理深度而定的原則。

3.5 試驗方法

（1）在借鑒國家、行業(yè)及地方標準相關檢測要求的基礎上，根據(jù)重慶市建筑地基基礎檢測工作實際，本規(guī)范分別列出了淺層平板載荷試驗、深層平板載荷試驗、巖基載荷試驗、圓錐動力觸探試驗、多道瞬態(tài)面波法、地質雷達法、單樁豎向抗壓靜載荷試驗、單樁水平靜載試驗、基樁承載力自平衡測試法、低應變法、聲波透射法及鉆芯法等12種試驗方法，每種試驗方法分別明確了其適用范圍、儀器設備安裝、現(xiàn)場檢測和檢測數(shù)據(jù)分析與判斷等四個方面的要求。

（2）為便于檢測人員掌握正確的儀器設備安裝要求，本規(guī)范繪制了淺層平板載荷試驗、深層平板載荷試驗、單樁豎向抗壓靜載荷試驗、單樁水平靜載試驗、基樁承載力自平衡測試法等檢測方法的設備安裝示意圖。

（3）本規(guī)范吸納了地質雷達法、多道瞬態(tài)面波法和基樁承載力自平衡測試法等近年來發(fā)展較快且已在重慶市地基基礎檢測中廣泛使用的一些新技術，結合本地經(jīng)驗，對其適用性、儀器設備安裝、操作要點和數(shù)據(jù)處理與分析作了相應的規(guī)定。

4 結語

重慶市地方標準 《建筑地基基礎檢測技術規(guī)范》(DBJ50/T-136-2012)是我市首次編制完成的關于建筑地基基礎檢測的地方標準。本規(guī)范的頒布實施對于規(guī)范地基基礎檢測行為，確保檢測質量，保證地基基礎安全，促進檢測技術進步具有重要意義。

[1]中華人民共和國建設部.GB50007-2002建筑地基基礎設計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[2]中華人民共和國建設部.JGJ106-2003建筑基樁檢測技術規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2003.

[3]中華人民共和國交通部.JTG E40-2007《公路土工試驗規(guī)程》[S].北京:中國交通工業(yè)出版社,2007.

[4]廣東省建設廳.DBJ15-60-2008建筑地基基礎檢測規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008.

[5]中華人民共和國建設部.GB50202-2002建筑地基基礎工程施工質量驗收規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[6]中華人民共和國建設部.JGJ79-2002建筑地基處理技術規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.