黃 回，胡 雁

（復(fù)旦大學(xué)護(hù)理學(xué)院，上海 200032）

化療是癌癥標(biāo)準(zhǔn)治療的關(guān)鍵部分，但化療在延長(zhǎng)癌癥患者生存時(shí)間的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列的毒副作用，其中化療相關(guān)性惡心、嘔吐（chemotherapy－induced nausea and vomiting，CINV）是癌癥化療患者最害怕的兩大癥狀之一［1］。研究表明，即使在應(yīng)用止吐藥的情況下，仍有超過(guò)60%的癌癥化療患者有CINV的經(jīng)歷，尤其是惡心癥狀高達(dá)70%～90%［2，3］。正確評(píng)估 CINV 的發(fā)生情況對(duì)于CINV的有效管理至關(guān)重要，而精確的評(píng)估?；诨颊邔?duì)CINV的正確理解以及選擇合理有效的評(píng)估工具［4，5］。近年來(lái)各國(guó)的一些研究顯示，臨床醫(yī)護(hù)人員常常錯(cuò)誤地評(píng)估患者的CINV發(fā)生狀況，特別是惡心和延遲性惡心、嘔吐的發(fā)生數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致忽視了對(duì)惡心及延遲性惡心、嘔吐的管理［6－8］。因此，如何選擇評(píng)估患者CINV的工具顯得非常迫切和需要?，F(xiàn)將CINV評(píng)估工具的發(fā)展和應(yīng)用綜述如下。

1 非患者自陳式的CINV評(píng)估方法

國(guó)內(nèi)目前最常用的CINV評(píng)估方法仍是醫(yī)護(hù)人員通過(guò)對(duì)患者臨床反應(yīng)的詢問(wèn)或觀察而進(jìn)行的二分類評(píng)估，類似“你感覺(jué)惡心嗎、你嘔吐了嗎？”當(dāng)患者回答“是的，我感覺(jué)惡心”“是的，我吐了”從而把患者分成了有癥狀和無(wú)癥狀兩類，然后按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)或直接計(jì)算發(fā)生率。關(guān)于評(píng)估CINV臨床常用的標(biāo)準(zhǔn)有以下三種。

1.1 WHO標(biāo)準(zhǔn) WHO關(guān)于抗癌藥物引起惡心、嘔吐的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)在臨床藥物療效或方案評(píng)價(jià)中應(yīng)用較多［9，10］，將惡心、嘔吐分為0～Ⅳ級(jí)，0級(jí)：無(wú)惡心、嘔吐；Ⅰ級(jí)：只有惡心、無(wú)嘔吐；Ⅱ級(jí)：一過(guò)性嘔吐伴惡心；Ⅲ級(jí)：嘔吐需要治療；Ⅳ級(jí)：難控制性的嘔吐。

1.2 歐洲臨床學(xué)術(shù)會(huì)議標(biāo)準(zhǔn) 該標(biāo)準(zhǔn)在1989年第5屆歐洲臨床學(xué)術(shù)會(huì)議上制定，將惡心、嘔吐分開評(píng)估，各分4個(gè)等級(jí)［11］。惡心程度，0度：無(wú)惡心；Ⅰ度：惡心，不影響進(jìn)食和日常生活；Ⅱ度：惡心，影響進(jìn)食和日常生活；Ⅲ度：因惡心而臥床。嘔吐程度，0度：無(wú)嘔吐或只有輕微惡心；Ⅰ度：每日1～2次嘔吐；Ⅱ度：每日3～5次嘔吐；Ⅲ度：每日＞5次嘔吐。

1.3 CTCAE 3.0標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)國(guó)家癌癥研究所制定的常見不良事件評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（common terminology criteria for adverse events，CTCAE）3.0版本關(guān)于胃腸不良反應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將惡心和嘔吐各分為5個(gè)等級(jí)［12］。惡心程度，0度：無(wú)惡心；Ⅰ度：食欲不振，但無(wú)飲食習(xí)慣的改變；Ⅱ度：進(jìn)食量減少，但無(wú)明顯的體重降低、脫水或營(yíng)養(yǎng)不良，輸液補(bǔ)液＜24h；Ⅲ度：攝取熱量或體液量不足，需靜脈補(bǔ)液、管飼或全靜脈營(yíng)養(yǎng)≥24h；Ⅳ度：出現(xiàn)危及生命的后果；V度：死亡。嘔吐程度，0度：24h內(nèi)無(wú)嘔吐；Ⅰ度：24h內(nèi)嘔吐1次；Ⅱ度：24h內(nèi)嘔吐2～5次，需靜脈補(bǔ)液，但＜24h；Ⅲ度：24h內(nèi)嘔吐6次，需靜脈補(bǔ)液或全胃腸外營(yíng)養(yǎng)≥24h；Ⅳ度：出現(xiàn)危及生命的后果；V度：死亡。

2 患者自陳式評(píng)估工具

惡心、嘔吐的主觀性強(qiáng)，很難用簡(jiǎn)單的問(wèn)答進(jìn)行測(cè)試［13，14］。所以目前臨床和科研中越來(lái)越傾向于用患者自陳式CINV評(píng)估工具。

2.1 直接的自陳式CINV評(píng)估工具

2.1.1 INVR（index of nausea and vomiting and retching，INVR）量表 美國(guó)的 Rhodes等［15］學(xué)者在1984年研制了羅德惡心及嘔吐指數(shù)評(píng)估量表（index of nausea and vomiting，INV），主要用于評(píng)估不同程度的上消化道惡心及嘔吐癥狀，INV量表包括惡心3個(gè)維度（分別為持續(xù)時(shí)間、發(fā)生頻率及惡心造成的不適感）和嘔吐2個(gè)維度（分別為嘔吐量和發(fā)生頻率）。1986年Rhodes等將嘔吐嚴(yán)重程度、干嘔的發(fā)生頻率和干嘔嚴(yán)重程度增加到了INV量表中，形成了新的INV－2量表。1999年Rhodes又推出了第3版修正量表INVR，用于評(píng)估腫瘤化療患者過(guò)去12h內(nèi)惡心、嘔吐和干嘔3個(gè)癥狀的發(fā)生情況［16］。INVR量表分為癥狀經(jīng)歷時(shí)間、癥狀發(fā)生頻率、癥狀嚴(yán)重程度3個(gè)維度，采用李克特（Likert）0～4分5級(jí)計(jì)分，分別代表完全沒(méi)有、有一些、中等程度、十分明顯和非常嚴(yán)重難以忍受。2002年，INVR量表由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院和北京腫瘤研究所的專家［5］翻譯成中文，進(jìn)行了中文版INVR量表的信效度測(cè)定，Cronbachα系數(shù)為0.94～0.95，證明中文版INVR量表同樣適用于評(píng)估中國(guó)癌癥患者的惡心及嘔吐癥狀。

2.1.2 MANE（morrow assessment of nausea and emesis，MANE）量表 MANE量表是針對(duì)預(yù)期性惡心及嘔吐、化療后惡心及嘔吐和治療效果的評(píng)估工具［17］，主要適用于評(píng)估預(yù)期性惡心、嘔吐及急性惡心、嘔吐。該量表明確將干嘔排除在嘔吐范圍之外，采用的是問(wèn)題式評(píng)估。量表共16條目，包括化療后惡心（4條目）、化療后嘔吐（4條目）、化療前惡心（3條目）、化療前嘔吐（3條目）和治療效果（2條目）。化療后惡心、嘔吐的評(píng)估包括有無(wú)發(fā)生、嚴(yán)重程度、持續(xù)時(shí)間、何時(shí)癥狀最嚴(yán)重各4條目，預(yù)期性惡心、嘔吐包括有無(wú)發(fā)生、嚴(yán)重程度和持續(xù)時(shí)間各3條目。惡心、嘔吐程度的評(píng)估分6個(gè)等級(jí)，最高級(jí)表示無(wú)法忍受。止吐藥使用效果評(píng)估分為4級(jí)，1級(jí)為最有效，4級(jí)為無(wú)效。該量表重測(cè)信度為0.61～0.78，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.72～0.96。量表的缺陷之一是沒(méi)有對(duì)延遲性惡心、嘔吐進(jìn)行明確評(píng)估，結(jié)果容易存在偏倚，另外，量表對(duì)于治療效果只有籠統(tǒng)評(píng)價(jià)，所以對(duì)止吐藥的使用并無(wú)指導(dǎo)意義。

2.1.3 MAT量表 MAT 量表［18］是由國(guó)際癌癥支持聯(lián)合會(huì)的臨床醫(yī)師和各不同學(xué)科的專家共同研制評(píng)估CINV發(fā)生情況的簡(jiǎn)明量表。分為急性惡心及嘔吐和延遲性惡心及嘔吐2個(gè)子量表，共包含8條目，前4條是關(guān)于急性惡心及嘔吐的發(fā)生、持續(xù)時(shí)間和頻率，后4條是關(guān)于延遲性惡心及嘔吐的發(fā)生、持續(xù)時(shí)間和頻率。條目1、3、5、7使用二分類變量，用“是”和“不是”來(lái)評(píng)估，條目4和8則采用連續(xù)變量0～10的視覺(jué)量表式來(lái)表示癥狀的嚴(yán)重程度。該量表采用患者自我評(píng)估式，通常要求在化療開始24h后評(píng)估急性惡心、嘔吐情況，化療開始1周后評(píng)估延遲性惡心、嘔吐，但研究結(jié)果顯示即使在化療開始2周和3周后的評(píng)估結(jié)果仍然有效。與其他量表相比，MAT量表的優(yōu)勢(shì)除了使用方便、評(píng)估周期長(zhǎng)外，也適用于由患者的主要照顧者對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，由患者自己進(jìn)行評(píng)估和通過(guò)最主要照顧者進(jìn)行評(píng)估的Cronbachα系數(shù)分別為0.77和0.82。目前該量表已被正式翻譯成7種語(yǔ)言，尚無(wú)有關(guān)MAT量表的中文版報(bào)道。

2.1.4 其他 臨床有時(shí)會(huì)使用其他的CINV評(píng)估方法，如視覺(jué)模擬評(píng)分（visual analog scale，VAS）法、Likert計(jì)分法及惡心、嘔吐日志。VAS評(píng)分或者Likert計(jì)分往往是單維度的，只能評(píng)價(jià)一個(gè)方面，如惡心的嚴(yán)重程度［4］，而惡心、嘔吐日志要記錄惡心及嘔吐的發(fā)生頻率、伴隨癥狀、采取的措施等，可從多方面反映患者惡心、嘔吐的發(fā)生情況，對(duì)于了解患者的真實(shí)體驗(yàn)是非常有幫助的。但因這些方法往往和被試者的辨別和理解能力有關(guān)，并且易受評(píng)價(jià)時(shí)間的影響，所以最好能和其他評(píng)估方法結(jié)合使用。

2.2 間接的自陳式CINV評(píng)估工具 間接的CINV評(píng)估是指評(píng)估惡心、嘔吐對(duì)于患者日常生活功能的影響，例如食欲、娛樂(lè)活動(dòng)等，這是CINV評(píng)估的重要組成部分［4］。了解惡心、嘔吐對(duì)患者功能的影響可幫助醫(yī)護(hù)人員全面準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)惡心、嘔吐的嚴(yán)重程度。

2.2.1 FLIE（functional living index－emesis，F(xiàn)LIE）量表 FLIE 量表最早由 Lindley等［19］編制，主要用于評(píng)估急性惡心、嘔吐和48h內(nèi)的延遲性惡心、嘔吐對(duì)患者生活質(zhì)量的影響，要求在化療后3d完成。該量表包括惡心及嘔吐2個(gè)維度，每個(gè)維度包括嚴(yán)重程度、娛樂(lè)活動(dòng)、家務(wù)能力、飲食、日常社交、困擾程度和日常功能共9條目。條目采用Likert 0～7計(jì)分法，得分越高，說(shuō)明對(duì)日常生活的影響越小，一般平均分＞6分，則認(rèn)為惡心、嘔吐對(duì)其日常生活沒(méi)有影響。2003年 Martin等［20］對(duì)此量表中的評(píng)估時(shí)間作了改變，改為化療后5d進(jìn)行，結(jié)果顯示量表的Cronbachα＝0.79，結(jié)構(gòu)效度為0.74～0.97。該量表?xiàng)l目清楚，常被用于評(píng)價(jià)止吐藥的使用效果［21，22］，也能區(qū)分疾病的嚴(yán)重程度。FLIE條目簡(jiǎn)單、針對(duì)性強(qiáng)，但由于其未涉及一些伴隨癥狀的信息，而且對(duì)于維度的區(qū)分只是籠統(tǒng)地分為惡心及嘔吐，所以對(duì)于該量表是單獨(dú)使用還是結(jié)合癌癥患者生活功能指標(biāo)量表一起使用目前尚無(wú)定論［4］。

2.2.2 CINV－QOL量表 該量表由 Martin等［23］在參照歐洲癌癥研究與治療組織針對(duì)癌癥患者開發(fā)出的生活質(zhì)量量表（quality of life questionaire－C 30）基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，量表共包含30條目，分為：軀體、角色、認(rèn)知、情感和社會(huì)5個(gè)功能子量表（15條目），疲勞、疼痛、惡心嘔吐3個(gè)癥狀子量表（7條目），呼吸困難、失眠、食欲喪失、便秘、腹瀉、經(jīng)濟(jì)條件6個(gè)單項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目（6條目），1個(gè)總體健康狀況子量表（2條目）。另外，在參照 MANE和Osoba的惡心及嘔吐評(píng)估模式［24］基礎(chǔ)上，增加了人口學(xué)基線（10條目）、惡心及嘔吐持續(xù)時(shí)間和嚴(yán)重程度（9條目）、干嘔持續(xù)時(shí)間和嚴(yán)重程度（6條目）、惡心及嘔吐治療的滿意程度（6條目）。由于該量表的條目比較多，在科研應(yīng)用中將其縮減為57條目，但具體組成未明確說(shuō)明，而且，還建議去除單項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目和干嘔條目，變?yōu)?5條目。該量表Cronbachα系數(shù)為0.59～0.85，重測(cè)信度為0.44～0.84。由于該量表?xiàng)l目多，除基線外的數(shù)據(jù)大多靠電話隨訪獲得及更改后的條目具體內(nèi)容未提及等缺點(diǎn)，在臨床實(shí)踐中很少應(yīng)用。

3 分析及展望

研究證明，成功有效的管理和控制CINV可提高相關(guān)的治療效果［25］。為了做好CINV的管理，醫(yī)護(hù)人員需要選擇合理有效的評(píng)估工具。

3.1 對(duì)非自陳式CINV評(píng)估工具的分析 非自陳式評(píng)估如觀察法，較適合報(bào)道CINV的流行病學(xué)特征，但是對(duì)評(píng)估個(gè)人的癥狀變化或者干預(yù)的有效性常常是不夠敏感的。觀察到的結(jié)果和患者自陳式的結(jié)果相比，盡管其差異尚在可接受的范圍內(nèi)，但不少專家都提到惡心和痛苦感受是不能夠觀察到的現(xiàn)象［13］。而且，隨著越來(lái)越多的患者趨向于在門診化療或者化療后就回家，患者常在家中經(jīng)歷化療反應(yīng)，所以選擇患者自陳式CINV評(píng)估工具和自我管理顯得越來(lái)越重要［4，26］。

3.2 對(duì)目前自陳式CINV評(píng)估工具的分析 現(xiàn)有的各種自陳式評(píng)估工具各有其優(yōu)缺點(diǎn)，關(guān)于CINV的有些內(nèi)容還有待于進(jìn)一步統(tǒng)一和明確，特別是以下三方面，一是關(guān)于CINV的分類，大部分量表將CINV分為惡心、嘔吐兩類，但也有量表將干嘔單列為一類，這種分類方法容易給患者的理解帶來(lái)混淆，因此越來(lái)越多的學(xué)者傾向于將干嘔合并到嘔吐中進(jìn)行評(píng)估［27］；二是關(guān)于CINV的維度，有的分為急性惡心、嘔吐和延遲性惡心、嘔吐，而有的又加上了預(yù)期性惡心、嘔吐，鑒于預(yù)期性惡心、嘔吐發(fā)生機(jī)制和處理方式的不同，可以考慮分開評(píng)估［26］；另外，關(guān)于CINV測(cè)量的時(shí)間也不相同，以前的一些測(cè)量常常是不延續(xù)或局限于一定時(shí)間，最好能夠有一個(gè)持續(xù)的時(shí)間測(cè)量［28］，明確的時(shí)間記錄可以幫助確定何時(shí)需要止吐治療。

3.3 對(duì)進(jìn)一步發(fā)展CINV評(píng)估工具的啟示 首先，CINV的評(píng)估最好能分一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)為CINV的發(fā)生情況，如惡心及嘔吐的頻率、發(fā)生強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間和痛苦程度，二級(jí)指標(biāo)為CINV對(duì)其功能的影響（包括評(píng)估生理、社會(huì)和情感功能的評(píng)估）、止吐藥物的使用情況、伴隨癥狀及加重或減輕因素［5］；第二，將惡心及嘔吐分開評(píng)估，對(duì)于惡心，最好能綜合區(qū)分惡心程度和持續(xù)時(shí)間［4，26］；第三，適當(dāng)使用質(zhì)性研究，質(zhì)性研究可以幫助醫(yī)護(hù)人員了解患者對(duì)于惡心及嘔吐的真實(shí)體驗(yàn)、伴隨癥狀、對(duì)其日常生活的影響［14］，不同年齡的患者對(duì)于惡心、嘔吐理解的差異；第四，量表不能太復(fù)雜，應(yīng)方便易行，醫(yī)護(hù)人員在臨床應(yīng)用前應(yīng)先檢驗(yàn)其可行性和信效度。

4 結(jié) 語(yǔ)

CINV是困擾癌癥化療患者最常見的癥狀之一，準(zhǔn)確評(píng)估CINV的發(fā)生情況至關(guān)重要。僅僅籠統(tǒng)地按照惡心、嘔吐的發(fā)生率或嚴(yán)重程度來(lái)描述化療的胃腸道反應(yīng)是不夠全面和精確的。護(hù)理人員應(yīng)使用患者自陳式CINV評(píng)估工具，全面準(zhǔn)確地評(píng)估惡心及嘔吐癥狀的發(fā)生頻率、嚴(yán)重程度、持續(xù)時(shí)間和伴隨癥狀，及時(shí)提供相應(yīng)的藥物和非藥物止吐治療，從而保證化療的順利進(jìn)行，并提高患者的生活質(zhì)量。

［1］Kearney N，Miller M，Maguire R，et al.WISECARE plus：Results of a European study of a nursing intervention for the management of chemotherapy－related symptoms［J］.European Journal of Oncology Nursing，2008，12（5）：443－448.

［2］鄒燕梅，于世英，譯.NCCN止吐臨床指引（2005.1版）［J］.循證醫(yī)學(xué)，2006，6（1）：54－64.

［3］Ballatori E，Roila F，Ruggeri B，et al.The impact of chemotherapy－induced nausea and vomiting on health－related quality of life［J］.Supportive Care in Cancer，2007，15（2）：179－185.

［4］Miller M，Kearney N.Chemotherapy－related nausea and vomiting past reflections，present practice and future management［J］.Eur J Cancer Care，2004，13：71－81.

［5］Mei RF，Rhodes V，Bo X.The chinese translation of the index of nausea，vomiting，and retching［J］.Cancer Nursing，2002，25（2）：134－140.

［6］Chi TL，Nei MC，Hsueh EL，et al.Incidence of chemotherapyinduced nausea and vomiting in Taiwan：physicians and nurses estimation vs.patients reported outcomes［J］.Support Care Cancer，2005，（13）：277－286.

［7］Grunberg SM，Deuson RR，Mavros P，et al.Incidence of chemotherapy－induced nausea and emesis after modern antiemetics［J］.Cancer，2004，100（10）：2261－2268.

［8］Valle AE，Wisniewski T，Isabel J，et al.Incidence of chemotherapy－induced nausea and vomiting in Mexico：healthcare provider predictions versus observed［J］.Current Medical Research and Opinion，2006，22（12）：2403－2410.

［9］琚愛菊，張麗萍.生姜聯(lián)合昂丹司瓊預(yù)防化療患者嘔吐的療效觀察［J］.護(hù)理與康復(fù)，2008，7（11）：880－881.

［10］曲維慶，張恩寧，劉磊，等.甲地孕酮防治腫瘤化療嘔吐和白細(xì)胞減少的臨床研究［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2010，18（5）：1000－1002.

［11］周寧寧，鐘春生，李露.潘托拉唑聯(lián)合恩丹西酮治療含順鉑化療致惡心嘔吐療效觀察［J］.安徽醫(yī)藥，2010，14（10）：1219－1220.

［12］陳心華，劉健，李娜妮，等.鹽酸帕洛諾司瓊預(yù)防高中度致吐性化療引起惡心嘔吐的臨床觀察［J］.臨床藥物治療雜志，2010，8（6）：45－48.

［13］Fouberta J，Vaessenb G.Nausea：the neglected symptom［J］.European Journal of Oncology Nursing，2005，9：21－32.

［14］Molassiotis A，Stricker CT，Eaby B，et al.Understanding theconcept of chemotherapy－related nausea：the patient experience［J］.Eur J Cancer Care，2008，17（5）：444－453.

［15］Rhodes VA，Watson P，Johnson M.Development of a reliable and valid measures of nausea and vomiting［J］.Cancer Nurs，1984，7：33－41.

［16］Rhodes VA，McDaniel RW.The Index of Nausea，Vomiting and Retching：a new format of the Index of Nausea and Vomiting［J］.Oncology Nurs Forum，1999，26：889－894.

［17］Morrow GA.Patient report measure for the quantification of chemotherapy induced nausea and emesis：psychometric properties of the Morrow assessment of nausea and emesis（MANE）［J］.Br J Cancer，1992，66：72－74.

［18］Molassiotis A，Coventry PA，Stricker CT，et al.Validation and psychometric assessment of a short clinical scale to measure chemotherapy－induced nausea and vomiting：The MASCC antiemesis tool［J］.Journal of Pain and Symptom Management，2007，34（2）：148－159.

［19］Lindley CM，Hirsch JD，O＇Neill CV，et al.Quality of life consequences of chemotherapy－induced emesis［J］.Qual Life Res，1992，1：331－340.

［20］Martin AR，Pearson JD，Cai B，et al.Assessing the impact of chemotherapy induced nausea and vomiting on patients’daily lives：a modified version of the Functional Living Index—Emesis（FLIE）with 5－day recall［J］.Support Care Cancer，2003，11：522－527.

［21］Cohen L，Carl D，Eisenberg P，et al.Chemotherapy－induced nausea and vomiting incidence and impact on patient quality of life at community oncology settings［J］.Supportive Care in Cancer，2007，15（5）：497－503.

［22］Georgia MD，Elaine SD，Deborah LK.Measuring the Maintenance of Daily Life Activities Using the Functional Living Index－Emesis（FLIE）in Patients Receiving Moderately Emetogenic Chemotherapy［J］.The Journal of Supportive Oncology，2006，4（1）：35－52.

［23］Martin CG，Rubenstein EB，Elting LS，et al.Measuring chemotherapy－induced nausea and emesis－ Psychometric properties of a quality of life questionnaire［J］.Cancer，2003，98（3）：645－655.

［24］Osoba D，Zee B，Pater J，et al.Determinants of postchemotherapy nausea and vomiting in patients with cancer［J］.Journal of Clinical Oncology，1997，15（1）：116－123.

［25］GR Morrow，JA Roscoe，JT Hickok.Initial control of chemotnerapy－induced nausea and vomiting in patient quality of life［J］.Onoeology，1998，12（1）：32－37.

［26］馮迎兒.延伸護(hù)理對(duì)腫瘤化療患者期待性嘔吐發(fā)生率的影響［J］.護(hù)理與康復(fù)，2011，10（10）：842－843.

［27］Brearley SG，Clements CV，Molassiotis A.A review of patient self－report tools for chemotherapy－induced nausea and vomiting［J］.Supportive Care in Cancer，2008，16（11）：1213－1229.

［28］Baker PD，Ellett ML.Measuring nausea and vomiting in adolescents：a feasibility study［J］.Gastroenterol Nurs，2007，30（1）：18－28.