秦江

（河南教育學(xué)院 思想政治理論教研部,河南 鄭州 450046）

和以往馬克思、恩格斯、列寧相比，毛澤東的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作思想有了較為豐富的理論基礎(chǔ)，更有了原蘇聯(lián)社會(huì)主義集體化實(shí)踐的支撐，尤其是蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的“良好”示范效應(yīng)，對(duì)20世紀(jì)50年代毛澤東的合作思想產(chǎn)生了很大影響，從而使毛澤東的農(nóng)民合作思想呈現(xiàn)出對(duì)以往社會(huì)主義農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作思想全面繼承的特質(zhì)。全面繼承必然在正確中夾雜著謬誤，所以毛澤東的農(nóng)民合作思想也呈現(xiàn)出合理性與局限性的并存。

一、從主張農(nóng)民進(jìn)行供銷、信用合作到主張全面合作

毛澤東同志重視農(nóng)民合作的思想由來已久。在大革命時(shí)期，他主張把農(nóng)民組織起來，建立農(nóng)民供銷、信用合作組織。在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中指出：“農(nóng)民為了經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)，必須組織合作社，實(shí)行共同買貨和消費(fèi)。還需政府予以援助，使農(nóng)民協(xié)會(huì)能組織信用（放款）合作社?！盵1](P38)這說明毛澤東早期的農(nóng)民合作思想中，十分重視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)民的供銷、信用合作。20世紀(jì)初，隨著西學(xué)東漸，使得西方的合作經(jīng)濟(jì)思想開始陸續(xù)被一些留學(xué)歐、美、日等國(guó)的知識(shí)分子譯介到中國(guó)，作為求知救國(guó)的熱血知識(shí)青年，毛澤東也受到西方農(nóng)民合作思想的影響，不過當(dāng)時(shí)毛澤東還沒有把農(nóng)民合作和未來的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，還是基于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易基礎(chǔ)上的考量。土地革命時(shí)期，毛澤東同志在根據(jù)地內(nèi)大力發(fā)展各種合作社，其中有消費(fèi)合作社、糧食合作社、生產(chǎn)合作社和信用合作社，但數(shù)量最多的是消費(fèi)合作社、糧食合作社，其次是生產(chǎn)合作社。他把組織勞動(dòng)互助社、耕田隊(duì)、犁牛合作社作為解決勞動(dòng)力問題的必要方法，而且，當(dāng)時(shí)毛澤東已經(jīng)放眼未來，指出“合作經(jīng)濟(jì)和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)配合起來，經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展，將成為經(jīng)濟(jì)方面的巨大力量，將對(duì)私人經(jīng)濟(jì)逐漸占優(yōu)勢(shì)并取得領(lǐng)導(dǎo)地位?！盵1](P134)這表明，此時(shí)的毛澤東已經(jīng)把農(nóng)民合作作為未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一種主導(dǎo)形式之一?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東更是明確提出：合作社是“目前我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上組織群眾的最重要形式”?！斑@是人民群眾得到解放的必由之路……”[2](P932)毛澤東當(dāng)時(shí)已經(jīng)堅(jiān)定了在未來新民主主義革命勝利后開展全面的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作的信念。同時(shí)，毛澤東強(qiáng)調(diào)的“個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步地走向集體化”也包含著新中國(guó)成立后就著手通過合作社向社會(huì)主義過渡的寓意。新中國(guó)成立后，隨著土地改革的進(jìn)行，毛澤東力推全國(guó)性的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作事業(yè)。先后在全國(guó)建立了合作社聯(lián)合總社、各級(jí)聯(lián)社。與此同時(shí)，毛澤東還特別重視推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的互助合作，確立了逐步向集體化過渡的方針，明確了中國(guó)合作化運(yùn)動(dòng)的三種基本形式，即互助組、初級(jí)社、高級(jí)社。到1956年迅速完成了對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的改造。

檢視毛澤東的全面合作思想，可以發(fā)現(xiàn)：毛澤東所主張的農(nóng)民全面合作的觀點(diǎn)是對(duì)馬克思合作思想的一個(gè)創(chuàng)新和發(fā)展，是對(duì)列寧合作思想的簡(jiǎn)單繼承。馬克思?xì)v來輕視消費(fèi)合作，只重視生產(chǎn)合作，這與馬克思所設(shè)計(jì)的社會(huì)主義社會(huì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制密切相關(guān)。沒有市場(chǎng)，沒有自由競(jìng)爭(zhēng)，自然就不需要農(nóng)民的買賣合作。從重視商業(yè)合作方面來看，又可以說和列寧新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的農(nóng)民合作思想有一定相似之處。不過，仔細(xì)鑒別對(duì)比發(fā)現(xiàn)，列寧的合作思想是沿著否定個(gè)體家庭生產(chǎn)、選擇生產(chǎn)合作→默認(rèn)個(gè)體家庭生產(chǎn)、選擇買賣商業(yè)合作的演進(jìn)路線走過來的。由于受馬克思恩格斯小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理論和農(nóng)民合作思想的影響，在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行以前，列寧對(duì)以家庭為生產(chǎn)組織形式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)一直是否定的。但稍后大量的事實(shí)使列寧越來越清楚地認(rèn)識(shí)到：農(nóng)村的余糧征集制阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，以集體同質(zhì)人工勞動(dòng)為特征的農(nóng)業(yè)公社、共耕社等組織并沒有顯示出高于個(gè)體農(nóng)民的生產(chǎn)效率，于是，列寧果斷地摒棄已不合適宜的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，實(shí)行符合實(shí)際的新經(jīng)濟(jì)政策：肯定家庭個(gè)體生產(chǎn)，允許私人自由貿(mào)易。然而，新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，在允許私人自由的背景下，列寧看到了商人資本運(yùn)營(yíng)中的巨大負(fù)面作用，于是就指出建立農(nóng)民購(gòu)銷合作社，用農(nóng)民的供銷合作社貿(mào)易代替私人商業(yè)貿(mào)易。而毛澤東雖然自始至終都堅(jiān)持全面合作的觀點(diǎn)，但他和列寧的合作思想有著不同的演進(jìn)路線。毛澤東則是開始受西方合作思想的影響，重視供銷、信用合作，后來受到馬克思恩格斯合作思想的影響，逐漸重視生產(chǎn)合作，在新中國(guó)成立后，采取齊頭并進(jìn)的做法，而且在沒有先進(jìn)生產(chǎn)工具的情況下，也相信生產(chǎn)合作的高效率，不斷提高合作的層次，通過生產(chǎn)合作迅速過渡到社會(huì)主義集體公社制度。后來的社會(huì)實(shí)踐證明這種認(rèn)識(shí)是不全面的。

二、繼承了馬克思恩格斯否定家庭個(gè)體生產(chǎn)、崇尚集體勞動(dòng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的思想

馬克思恩格斯較多地繼承了空想社會(huì)主義者歐文的和諧公社思想，主張建立農(nóng)村公社集體勞動(dòng)組織，實(shí)行公社內(nèi)部的勞動(dòng)協(xié)作和分工，實(shí)現(xiàn)大機(jī)器規(guī)?；a(chǎn)。在馬克思恩格斯的原始理論中，社會(huì)主義和農(nóng)民的聯(lián)合勞動(dòng)有著密不可分的統(tǒng)一關(guān)系，個(gè)體小家庭生產(chǎn)應(yīng)該被廢棄。這一思想對(duì)列寧、斯大林都產(chǎn)生了較大影響，斯大林實(shí)現(xiàn)了土地的集體農(nóng)莊占有和農(nóng)莊的聯(lián)合勞動(dòng)。毛澤東的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作化思想，無疑受此影響，再加上蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)“成功”的實(shí)例驗(yàn)證，更使毛澤東對(duì)農(nóng)業(yè)集體化的良好預(yù)期堅(jiān)信不移。因此，毛澤東在土地改革后就毫不動(dòng)搖地領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)農(nóng)民走合作化道路，而且，在合作內(nèi)容的選擇上，重點(diǎn)放在了生產(chǎn)合作方面。毛澤東的農(nóng)業(yè)集體化思想基于兩個(gè)依據(jù)：一是認(rèn)為集體化必然帶來高效率。毛澤東起初也認(rèn)為：在沒有實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化之前，只能采取農(nóng)民個(gè)體勞動(dòng)，保留農(nóng)民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，但如上所述，從上個(gè)世紀(jì)40年代開始，在毛澤東的思想里崇尚集體勞動(dòng)，否定家庭個(gè)體勞動(dòng)的觀點(diǎn)逐漸占據(jù)上風(fēng)。由于歷史的局限性，這是毛澤東乃至當(dāng)時(shí)其他中共高層領(lǐng)導(dǎo)人都沒能認(rèn)識(shí)到的——傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著自身不同于工業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，集體耕作無法實(shí)施合理的績(jī)效計(jì)量，無法實(shí)施有效的勞動(dòng)監(jiān)督，故而必然導(dǎo)致效率低下。但當(dāng)時(shí)毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人如果也像列寧那樣，堅(jiān)持尊重農(nóng)民、堅(jiān)持實(shí)踐第一的精神，也會(huì)克服盲目自負(fù)，或及時(shí)修正認(rèn)識(shí)上的偏差。二是堅(jiān)持走消滅農(nóng)民土地私有制、共同勞動(dòng)和按勞分配的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義道路?；诖耍珴蓶|在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，始終都把重點(diǎn)放在了土地所有制的改變上面。認(rèn)為“互助組的組員，他們的生產(chǎn)資料是完全私有的，但也帶了共同勞動(dòng)的性質(zhì)，這就是社會(huì)主義的萌芽……農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社……就其在農(nóng)民以土地入股后得以統(tǒng)一使用土地，合理使用工具，共同勞動(dòng)，實(shí)行計(jì)工取酬，按勞分紅，并有某些公共的財(cái)產(chǎn)這些條件來說，它就比常年互助組具有更多的社會(huì)主義因素。”[3](P151)正是基于建立社會(huì)主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的考量，我國(guó)的合作化運(yùn)動(dòng)才沿著互助組→初級(jí)合作社→高級(jí)合作社的農(nóng)業(yè)集體化道路，在沒有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具條件下快速完成農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造。在毛澤東看來，沒有新的科學(xué)技術(shù)，只要變革生產(chǎn)關(guān)系，就能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

三、同質(zhì)集體勞動(dòng)的合作內(nèi)容選擇違背了當(dāng)時(shí)農(nóng)民的客觀要求，導(dǎo)致了合作化運(yùn)動(dòng)中對(duì)農(nóng)民的強(qiáng)制

從合作的客觀需求邏輯來看，農(nóng)戶為了抵制高利貸解決生產(chǎn)生活中遇到的資金困乏問題，需要信用借貸合作；為了實(shí)現(xiàn)購(gòu)銷流通等外部交易中的規(guī)模效益，改變交換中的分散、劣勢(shì)地位，需要購(gòu)買銷售合作；為了滿足農(nóng)產(chǎn)品加工過程中資金技術(shù)需要而進(jìn)行加工合作；為了彌補(bǔ)生產(chǎn)要素的不完整而需要生產(chǎn)合作，等等。在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行了信用合作、供銷合作，這些合作都是當(dāng)時(shí)農(nóng)民所需要的，但是，由于在很短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義集體化，建立起計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，供銷合作和信用合作都失去其合作的性質(zhì)和必要，演變成準(zhǔn)國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，而選擇并著力發(fā)動(dòng)的同質(zhì)勞動(dòng)生產(chǎn)合作則不是農(nóng)民所普遍需要的。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要的合作是不同要素之間的合作，而不是同質(zhì)勞動(dòng)的合作。農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)自身所具有的一系列特征決定了農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)不宜采取大規(guī)模集體同質(zhì)勞動(dòng)。集體同質(zhì)勞動(dòng)只是簡(jiǎn)單協(xié)作，而簡(jiǎn)單協(xié)作“在許多人同時(shí)共同完成同一不可分割的操作”時(shí)是優(yōu)于獨(dú)立勞動(dòng)的，超過此范圍，亦不過是“單個(gè)勞動(dòng)者力量的機(jī)械總和。”[4](P7)考察世界農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)過程中的集體同質(zhì)勞動(dòng)通常在以下情勢(shì)下發(fā)生：第一種是在生產(chǎn)力水平極端低下依靠個(gè)體力量無法獲取生活資料情況下而采取的同質(zhì)集體勞動(dòng)。這是一種原始的農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)方式。第二種是赤貧者為了求得生存而在一定時(shí)間、一定條件下采取的共同勞動(dòng)、按需分配行動(dòng)。而農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)合作需求一般是在兩種情況下產(chǎn)生：一是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)手工勞動(dòng)條件下，在農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，貧困小農(nóng)由于簡(jiǎn)單的生產(chǎn)資料不完整或勞動(dòng)力不充足而需要進(jìn)行的互助合作。這種互助合作往往是臨時(shí)的，不穩(wěn)定的。二是在由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過渡過程中，由于生產(chǎn)要素不完整而需要進(jìn)行機(jī)器購(gòu)買合作和生產(chǎn)合作。機(jī)器購(gòu)買合作，其實(shí)質(zhì)也是為了解決規(guī)模投資不足而進(jìn)行的生產(chǎn)工具使用合作。而在我國(guó)20世紀(jì)50年代合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，雖然一些農(nóng)戶存在著生產(chǎn)資料不完備或勞動(dòng)力不足的情況，但是，這些困難一般發(fā)生在種收兩個(gè)環(huán)節(jié)，即使需要合作，也只是臨時(shí)性的互助合作，所以，就合作的客觀需求而言，常年互助組都是農(nóng)民不需要的。這里需要強(qiáng)調(diào)的是：農(nóng)業(yè)初級(jí)社組織，雖然也承認(rèn)土地的私有產(chǎn)權(quán)，土地入股分紅，但因它仍然是同質(zhì)勞動(dòng)的簡(jiǎn)單集合，無法克服搭便車行為，所以，可以說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作內(nèi)容的選擇也是不當(dāng)?shù)?。正因?yàn)閮?nèi)容選擇的不當(dāng)，農(nóng)民的反對(duì)，才出現(xiàn)了合作化運(yùn)動(dòng)過程中對(duì)農(nóng)民的強(qiáng)制，即合作化運(yùn)動(dòng)中農(nóng)民加入農(nóng)業(yè)合作社是在強(qiáng)大政治壓力下迫不得已的選擇。

［1］毛澤東選集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1991.

［2］毛澤東選集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1991.

［3］建國(guó)以來毛澤東文稿(第四冊(cè))[M].北京：中共中央文獻(xiàn)出版社，1990.

［4］斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究(上卷)[M].北京：商務(wù)印書館，1972.