出于特殊需要，我甚至以比作者還要認(rèn)真的態(tài)度，仔細(xì)閱讀了一些新版圖書(shū)。毋庸諱言的事實(shí)是，浮躁風(fēng)影響所及，一些圖書(shū)的質(zhì)量令人堪憂。容我以?xún)杀緯?shū)作為例證。

第一本《混在南方》（甘肅文化出版社2011年8月出版），作者王錫文，東莞市作協(xié)會(huì)員。此文集可稱(chēng)“打工文學(xué)”，思想內(nèi)容無(wú)可挑剔，要命的是文字差錯(cuò)太多。如“平添”錯(cuò)為“憑添”、“打嗝”錯(cuò)為“打隔”、“不近人情”錯(cuò)為“不盡人情”、“百事可樂(lè)”錯(cuò)為“百氏可樂(lè)”、“流氓”錯(cuò)為“流虻”、“年末”錯(cuò)為“年未”，等等，不一而足。此外，該書(shū)還有大量的生造詞語(yǔ)，詞義含糊不清，使人難以理解，有明顯語(yǔ)病的句子也比比皆是。

第二本為散文集《五月槐花香》（甘肅民族出版社2011年9月出版，“農(nóng)家書(shū)屋文庫(kù)”圖書(shū)）。作者屈雅紅，博士，高校教師。作者以女性的細(xì)膩，觀察入微，開(kāi)掘較深，文筆也好。難得的是，作者棄政從教，主動(dòng)走進(jìn)象牙塔，寫(xiě)文章也顯得從容，不若打工仔的“步履匆匆”。然而本書(shū)差錯(cuò)率也超出了國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。比如，把“姻緣”錯(cuò)誤地寫(xiě)成“因緣”、把“諂媚”錯(cuò)誤地寫(xiě)成了“讒媚”。用詞不當(dāng)及語(yǔ)法毛病、表意失誤等也有不少。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這兩本書(shū)的差錯(cuò)率都明顯甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。在一本書(shū)中何以會(huì)出現(xiàn)如此多的差錯(cuò)？在筆者看來(lái)，這與出版、文學(xué)領(lǐng)域急功近利的浮躁之風(fēng)有關(guān)。近年來(lái)，有的作者一本一本地出書(shū)，涉及領(lǐng)域廣泛，拼湊內(nèi)容痕跡明顯，知識(shí)性、常識(shí)性錯(cuò)誤比比皆是。而個(gè)別圖書(shū)編輯發(fā)稿時(shí)把關(guān)不嚴(yán)格，使一些基本質(zhì)量不夠出版水平的圖書(shū)得以出版，致使圖書(shū)水平參差不齊。我并無(wú)意替編輯辯護(hù)，平心而論，圖書(shū)差錯(cuò)多，作者也確實(shí)有幾分責(zé)任，自己沒(méi)把握的問(wèn)題，查查工具書(shū)，總是應(yīng)該的吧。然而有的作者卻有給編輯“出填空題”為習(xí)慣。前輩學(xué)人著書(shū)作文“篇無(wú)剩句，句無(wú)剩字”的高標(biāo)，我們雖不能至，也應(yīng)該心向往之！最起碼要做到魯迅所要求的，文章寫(xiě)完了至少看3遍，改到自己滿意了，再送編輯部。

其實(shí)，有些差錯(cuò)，稍微細(xì)心點(diǎn)即可避免，可為什么我們的責(zé)任編輯沒(méi)有看出來(lái)呢？差錯(cuò)多，責(zé)任編輯當(dāng)然要負(fù)主要責(zé)任。像《混在南方》，甚至令人懷疑似乎未經(jīng)編校程序，作者發(fā)來(lái)（或打字員敲出）電子書(shū)稿是什么樣子，成書(shū)就是什么樣子。不然，即令讓一名高中生看一遍，也不至于有那么多差錯(cuò)。我們的編輯確實(shí)需要內(nèi)練定力，盡量排除浮躁風(fēng)的影響，以期無(wú)愧“責(zé)任編輯”的稱(chēng)號(hào)。

（摘自《中國(guó)新聞出版報(bào)》 作者：鳴弓）