戚榮金
(信陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)系,河南信陽(yáng)464000)
蘇軾黃州詩(shī)書的多元情感論析
戚榮金
(信陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)系,河南信陽(yáng)464000)
蘇軾貶謫黃州時(shí)期所創(chuàng)作的詩(shī)文和書跡作品為研究文人詩(shī)書所具有的文化內(nèi)涵提供了范例。黃州時(shí)期蘇軾的思想情感是多元的,既有初到黃州時(shí)的驚恐和凄寂,又有感念君恩的戒慎與忠誠(chéng);既有對(duì)先賢忠烈的敬重和仰慕,又有對(duì)道釋思想的借鑒與尊崇;既有對(duì)仕途功名的企求和期冀,又有對(duì)隱逸耕讀的追慕與向往;既有自比梅花的清高和孤傲,又有笑對(duì)人生的超脫與曠達(dá)。多元的情感反映了蘇軾思想的豐富和深邃。
蘇軾;黃州時(shí)期;詩(shī)書;多元情感
藝術(shù)創(chuàng)作是作者自我生命與現(xiàn)實(shí)社會(huì)不斷碰撞和升華的過程,是藝術(shù)文本與作者主體精神的同構(gòu)對(duì)應(yīng),以表現(xiàn)作者審美體驗(yàn)的一種情感化、形象化的精神活動(dòng),藝術(shù)文本的形象是對(duì)作者主觀生命情感的揭示和外化。從這個(gè)意義上說,古代文人詩(shī)書對(duì)于揭示和挖掘文人士大夫心靈世界的真實(shí)性和深刻性就好比是一面鏡子。蘇軾貶謫黃州時(shí)期所創(chuàng)作的詩(shī)文和書跡作品就是這樣一面鏡子,它為研究文人詩(shī)書所具有的文化內(nèi)涵提供了范例。貶謫黃州是蘇軾人生第一次大的挫折,也是儒道釋這幾種精神力量在他內(nèi)心糾結(jié)得最緊矛盾沖突最厲害的時(shí)期,[1](p40-43)黃州詩(shī)書記錄了他這段時(shí)期的心路歷程,反映了他心靈深處復(fù)雜而又多元的情感意向。
宋代理學(xué)的盛行使得儒家文化得以復(fù)興,因而文士普遍具有“士當(dāng)以器識(shí)為先”[2](p10858)的理念。蘇軾從小就抱有濟(jì)蒼生、扶社稷、忠君愛民的政治理想,直到烏臺(tái)詩(shī)案之后,作為曾經(jīng)的朝廷命官和文豪士子的蘇軾身心經(jīng)受了難以言狀的痛楚,突如其來的打擊迫害使他驚恐萬分,以至于二十年后回憶這段往事,他仍有“應(yīng)憐五管客,曾作八州督。骨消讒口鑠,膽破獄吏酷”[3](p515)的詩(shī)句。蘇軾內(nèi)心深處所固有的忠君愛國(guó)情感與詩(shī)案所帶來的畏懼驚恐的苦悶心緒形成了突出的矛盾。
現(xiàn)存于《姑熟帖》中的《黃州謝表》拓本最能代表蘇軾初到黃州時(shí)的戒慎之心?!饵S州謝表》書跡工整、章法謹(jǐn)嚴(yán),遣詞造句虔誠(chéng)委婉。謝表開篇即云:“狂愚冒犯,固有常刑。仁圣矜憐,特從輕典。赦其必死,許以自新。祗服訓(xùn)辭,惟知感涕?!睂?duì)仁宗皇帝的眷顧之恩充滿感激,對(duì)自己所犯罪過悔恨萬分,他說:“臣用意過當(dāng),日趨于迷。賦命衰窮,天奪其魄。叛違義理,辜負(fù)恩私。茫如醉夢(mèng)之中,不知言語(yǔ)之出?!边@里的“用意過當(dāng)”是指他在做地方官了解到民間疾苦而無力拯救時(shí),所發(fā)出的肺腑之言,蘇軾一生忠君愛國(guó)卻遭小人陷害,即使被貶黃州亦上表謝恩,并誠(chéng)心悔過,愿在黃州“蔬食沒齒,杜門思愆。深悟積年之非,永為多士之戒?!盵3](p319)謝表全文充溢著感恩、悔恨之語(yǔ),也流露出矛盾驚恐之意。實(shí)際上,貶居黃州的四年多時(shí)間,蘇軾這種矛盾驚恐的心理一直糾結(jié)在他的心中。元豐六年(1083)蘇軾已貶居黃州四年,傅欽之派人來索取墨寶,蘇軾在跋語(yǔ)中還說:“多難畏事,欽之愛我,必深藏之不出也”,像這些“勿以示人”、“看訖火之”的字眼在蘇軾與友人的尺牘中屢屢出現(xiàn)。不僅如此,就連他的好友張夢(mèng)得(懷民)為覽江流之勝而在長(zhǎng)江邊上建亭時(shí),蘇軾也只為新亭命名“快哉亭”而由其弟蘇轍作記;蘇軾的同鄉(xiāng)程建用欲修亭臺(tái)池舘,請(qǐng)?zhí)K軾為記,他也以“多難畏人”為由婉言拒之。為故友同鄉(xiāng)所修建筑作記,本屬實(shí)用文體,無關(guān)政事,但他仍不敢輕允,足見蘇軾貶黃時(shí)期的戒慎驚懼之心。
蘇軾受父親蘇洵的影響,早年即以顏真卿書法為學(xué)習(xí)楷模,歷經(jīng)詩(shī)案的屈辱之后,他不但喜愛顏?zhàn)?,而且更加推崇顏真卿忠臣義士的忠烈形象。蘇軾《前赤壁賦卷》一改其平日用筆之習(xí)慣,以中鋒行筆,莊重嚴(yán)謹(jǐn)。董其昌評(píng)云:“此赤壁賦庶幾所謂欲透紙背者,乃全用正鋒,是坡公之蘭亭也……每波畫盡處隱隱有聚墨痕,如黍米珠,恨非石刻所能傳耳?!盵4](p236)在墨跡中,“懷”“人”“坐”“曹”“武”“賦”“臾”“甞”“成”等字筆法、結(jié)字均與顏體相似。筆者認(rèn)為,蘇軾以近于楷體的書體作《前赤壁賦卷》,并借鑒顏體筆法、章法而為之,實(shí)乃暗藏其自比魯公忠君不屈的英烈氣概??计鋾?,蘇軾“以人論書”“書重人品”的觀念是十分明顯的。[5](p89)除《前赤壁賦卷》外,蘇軾行書《定惠院月夜偶出詩(shī)稿》以及楷書《乳母任氏墓志銘》也同樣借鑒了魯公筆法,明代孫鑛《書畫跋跋》評(píng)《乳母任氏墓志銘》:“比之他書尤淳古遒勁,其用墨通豐,則顏平原之遺跡也?!鼻逋蹁短撝垲}跋》稱《定惠院月夜偶出詩(shī)稿》:“秀潤(rùn)天成,深得魯公門法?!庇纱丝梢?,蘇軾黃州書跡所體現(xiàn)的顏體精神帶有普遍的文化印跡,反映了他忠君的思想感情傾向。
初到黃州的蘇軾內(nèi)心承受著巨大的壓力,一方面,被貶之后的身份已由過去的中央官員或地方行政長(zhǎng)官變?yōu)槌⒌淖锓?,其心理調(diào)適將面臨根本的轉(zhuǎn)變;另一方面,黃州在當(dāng)時(shí)是一個(gè)偏僻荒涼之地,對(duì)蘇軾來講,人地生疏,前景未卜,其生存處境將面臨許多新的風(fēng)浪和艱險(xiǎn);同時(shí),由于社會(huì)地位的改變極大地影響到經(jīng)濟(jì)收入,一家十幾口人的生活將會(huì)遇到更多的困難和問題。所有這些都令蘇軾感到茫然不知所措,使他“雖云走仁義,未免違寒餓。劍米有危炊,針氈無穩(wěn)坐?!保ā哆w居臨皋亭》)面對(duì)如此大的人生變故,蘇軾感到更多的是一時(shí)的無助,但蘇軾畢竟是蘇軾,他很快在新的環(huán)境中重新找到人生的坐標(biāo),積極尋求超越自我的生活方式。
古代文人一旦遭遇現(xiàn)實(shí)世界的悲慘命運(yùn)之后,思想便跌入低谷,往往這個(gè)時(shí)候便由儒家的積極入世轉(zhuǎn)為道家的消極出世甚至遁入佛家的空門。而蘇軾由于家庭的佛緣關(guān)系,他在貶黃之前就常常參訪寺廟、道觀,多與僧道相往來,所以佛教的經(jīng)典、儀式、教義早已潛藏在蘇軾的生命之中。詩(shī)案發(fā)生后,蘇軾初到黃州身心俱疲,便經(jīng)常到安國(guó)寺焚香默坐、沐浴凈身,期以達(dá)到物我兩忘、身心俱空的境界。特別是先后接到侄女夭折、乳母病故、堂兄去世的消息,深感“異鄉(xiāng)衰病,觸目凄感,念人命脆弱如此”,[3](p368)于元豐三年(1080)冬至開始入天慶觀齋居四十九天,以超脫現(xiàn)實(shí)世界的生死之慮。除此之外,蘇軾還經(jīng)常研讀佛經(jīng)、抄寫佛經(jīng)以尋求自我安定,凈化茫然無助的心靈。在印刷術(shù)尚未發(fā)達(dá)的北宋,佛法的教義經(jīng)典須由手書抄寫方得廣布傳播,因而在當(dāng)時(shí)手書佛經(jīng)具有莫大的功德。據(jù)史籍記載,蘇軾居黃期間曾留下了大量的佛經(jīng)墨跡,包括楷書《心經(jīng)》、行書抄寫的《金剛經(jīng)》以及為追念其父而手書《寶積獻(xiàn)蓋頌佛》等。佛教經(jīng)典本來就具有安定人心的作用,蘇軾抄寫佛經(jīng)除追念先人、為先人祈福之外,更是一種自我修持、尋求超越的方式。
宋代是儒釋道三教合一的社會(huì),道教中吸收佛學(xué)哲理,突出老莊與養(yǎng)生等思想,以重視文人自身的閑適恬淡、清凈空寂的特點(diǎn),廣為宋代文士接納。[6](p208-211)居黃之后,生命處境跌入失落時(shí)期的蘇軾改變了過去的觀念和處事風(fēng)格,面對(duì)乳母任氏的去世,他認(rèn)為“生有以養(yǎng)之,不必其子。死有以葬之,不必其里也”(蘇軾《乳母任氏墓志銘》),這種模糊人與我、故鄉(xiāng)與異鄉(xiāng)的行為方式,反映了他“通人我”、“破生死”的道家思想?!度藖淼脮肥翘K軾于元豐六年(1083)寫給陳季常的書信手稿,季常之兄伯誠(chéng)去世后蘇軾去信慰問,故有“伏惟深照死生聚散之常理,悟優(yōu)哀之無益,釋然自勉”[7](p24)之句,可見蘇軾對(duì)人生的生死聚散比較達(dá)觀,這是他出入佛道所修持的一種境界。
在農(nóng)耕社會(huì)中,土地是百姓賴以生存的重要財(cái)產(chǎn),也是安定生活的必備要素。因此,封建時(shí)代的貶謫文人每到一處,必首置田宅以求安定。元豐三年(1080)正月,蘇軾還在赴黃途中就有“山城買廢圃,槁葉手自掀。長(zhǎng)使齊安人,指說故侯園”(《正月十八蔡州道上遇雪次子由韻二首·之一》)的想法,五月初與杜道源游武昌西山寺之后,又有“買田吾已決,乳水況宜酒。所需修竹林,深處安井臼”(《游武昌寒溪西山寺》)之語(yǔ),五月底在迎接子由一家時(shí),又作“此邦疑可老,修竹帶泉石。欲買柯氏林,茲謀待君必”(《晚至巴河口迎子由》)之想。盡管蘇軾從初到黃州就有買田的打算,但他始終懼怕朝中小人再度以買田為由而羅織罪名,因而他在黃州買田定居的想法終未實(shí)現(xiàn)。黃州時(shí)期的蘇軾身為貶官,俸祿只有四千五百錢,撫養(yǎng)一家十幾口,實(shí)在難以維持,他只好在朋友的幫助下弄到一塊荒廢的營(yíng)地來耕作,勉強(qiáng)糊口。即使這樣艱難,天生曠達(dá)的蘇軾還將耕作的廢地命名為“東坡”,并效法陶淵明躬耕其中,表露了他的師陶情結(jié)。
陶淵明獨(dú)善其身的隱逸形象為歷代政權(quán)傾軋之下失意文人的人生抉擇提供了參照范式。黃州時(shí)期的蘇軾將陶淵明的詩(shī)文作品視為療傷止痛的藥石,“每體中不佳,輒取讀,不過一篇,唯恐讀盡,后無以自遣耳。”蘇軾在詩(shī)文中也經(jīng)常出現(xiàn)“歸去來兮,吾歸何處?萬里家在岷峨?!盵8](p506)“君門深九重,墳?zāi)乖谌f里”[3](p181)等思鄉(xiāng)話語(yǔ),或“買田陽(yáng)羨吾將老,從來只為溪山好”[9](p474)等歸隱之思,陶淵明的作品成為蘇軾的必讀之書,并從耕讀生活中體驗(yàn)詩(shī)文中親近自然的閑適心境,陶淵明的耕讀形象成為了蘇軾追慕的典范。陶淵明的《歸去來兮辭并序》,蘇軾十分喜愛,曾取其詩(shī)意,以詞的方式配以音律,寫成《哨遍》(為米折腰)送給好友董毅夫,并以小楷抄寫一遍送給朱康叔;元豐七年(1084)四月蘇軾離開黃州之前,又以小楷抄寫《歸去來集字十首并序》、《哨遍》(為米折腰)等送給潘大臨、潘大觀兄弟。[10](p2672)蘇軾黃州時(shí)期的詩(shī)詞作品中時(shí)常出現(xiàn)“歸去來兮”或“歸去”等字眼,可知陶淵明歸隱田園的勇氣,不僅安撫蘇軾茫然矛盾的心理;耕讀的樂趣,也讓暫離官場(chǎng)的蘇軾擺脫了政治的傾軋,享受到田園生活的自在。不過,蘇軾此時(shí)仰慕淵明,主要在于處世態(tài)度的汲取和追配,是蘇軾尋求自我超越的開始。
盡管蘇軾貶黃時(shí)期是痛苦的,但其內(nèi)心所擁有的中國(guó)傳統(tǒng)文人那種特有的清高和孤傲也是顯而易見的,非但如此,在這種孤傲的品性中還具有東坡所特有的超邁和曠達(dá)情懷,這是把握黃州時(shí)期蘇軾的多元情感意向應(yīng)該特別注意的。
元豐三年正月一日,在萬家團(tuán)圓歡聚的日子,蘇軾拖著未定的驚魂、疲憊的身軀前往貶所,其內(nèi)心的凄涼和愁苦可想而知。二十日過麻城春風(fēng)嶺,當(dāng)他看見一株株明艷高潔的梅花,正遭受雨雪的擊打而梅英將落時(shí),詩(shī)人觸景生情,從身處荒山僻野、任受風(fēng)雪摧殘的梅花身上聯(lián)想到了自己,再也抑制不住內(nèi)心的激憤,《梅花詩(shī)二首》隨口迸發(fā)而出。這兩首詩(shī)表面上看是寫春風(fēng)嶺上梅花的孤寂,實(shí)際上是寫自己謫遷旅途的孤獨(dú)無助,蘇軾感物詠懷、借梅自寓,把自己的人生體驗(yàn)和主觀感受融入到對(duì)梅花的描寫上,把自己的人生理想寄寓在“梅”的形象中。梅花的開落本是正常的自然現(xiàn)象,但在蘇軾看來卻已變成了有生命、有個(gè)性、有情感的形象,她的清高、孤傲、凄寂便成為蘇軾的化身。蘇軾后將《梅花詩(shī)》中的第一首以草書的形式創(chuàng)作成草書作品——《梅花詩(shī)帖》,共6行。前兩行平穩(wěn)嚴(yán)謹(jǐn),后幾行筆勢(shì)突變,由行草、小草轉(zhuǎn)為大草、狂草,結(jié)字也越來越大,氣勢(shì)飛揚(yáng),酣暢奔放,激情高漲而又戛然而止,意盡曲終,余韻悠長(zhǎng)。這件書跡的風(fēng)格既不同于《黃州寒食詩(shī)帖》,也不同于《前赤壁賦卷》,它是筆墨與情緒激烈沖突的外化,也是人生理想與殘酷現(xiàn)實(shí)激烈沖突的外化,是以真情的自然流露為核心的藝術(shù)創(chuàng)造。蘇軾在黃州期間時(shí)常歌頌梅花,除《梅花二首》外,他還寫了《紅梅三首》:“寒心未肯隨春態(tài),酒暈無端上玉肌。詩(shī)老不知梅格在,更看綠葉與青枝”,[11](p1107)把自己的思想和人生理想寓于“梅”的形象之中,讓“梅”成為自己人生際遇和人格的象征;元豐七年蘇軾居黃州已進(jìn)入第五個(gè)年頭,仍不見皇帝詔書,回京無望,他心如槁木死灰,然而在身處“江頭千樹春欲闇”[11](p1184)之時(shí),蘇軾依然獨(dú)愛“竹外一枝斜更好”[11]的梅花,以梅花幽獨(dú)閑靜的形象、無意爭(zhēng)春的氣質(zhì),寄托他謫居黃州的幽獨(dú)蕭散之情和清寂孤傲的品性。
曠達(dá),是一種曠放達(dá)觀的人生態(tài)度,蘇軾的一生多次貶謫流放,但他仍然能夠泰然處之,樂觀面對(duì)。黃州時(shí)期的蘇軾盡管內(nèi)心孤獨(dú)凄涼甚至有些抑郁之感,但他所創(chuàng)作的詩(shī)書仍然給人以勁健豪放的審美享受。如:“誰道人生無再少,君看流水尚能西,休將白發(fā)唱黃雞?!保ā朵较啞罚?;“掃地焚香閉閣眠,簟紋如水帳如煙??蛠韷?mèng)覺知何處,掛起西窗浪接天。”(《南堂五首》之五)“自笑平生為口忙,老來事業(yè)轉(zhuǎn)荒唐。長(zhǎng)江繞郭知魚美,好竹連山覺筍香?!保ā冻醯近S州》)最能反映蘇軾曠達(dá)人生態(tài)度的是他的那首《定風(fēng)波》詞:“莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一蓑煙雨任平生。料峭春風(fēng)吹酒醒,微冷,山頭斜照卻相迎?;厥紫騺硎捝?歸去,也無風(fēng)雨也無晴?!边@里,政治仕途的“風(fēng)雨”和自然界的“風(fēng)雨”合而為一,一語(yǔ)雙關(guān),表現(xiàn)出蘇軾不畏人生坎坷、安之若素的曠達(dá)襟懷。而在《念奴嬌·赤壁懷古》中,作者雖有韶華易逝、壯志未酬的哀嘆,但詞作頹而不廢,哀而不傷。相反,那由滾滾大江、偉岸巨石、驚濤崩雪所構(gòu)成的壯美圖景和雄姿英發(fā)的英雄人物所組成的歷史畫卷?yè)涿娑鴣?,使人胸襟為之開闊,精神為之振奮?!肚俺啾谫x》用老莊“變與不變”的相對(duì)主義觀點(diǎn)看待宇宙的萬事萬物,自覺從大自然中去尋求精神寄托。元豐六年,蘇軾又以近于楷書的書體創(chuàng)作了《前赤壁賦書卷》,書跡平和靜穆,反映了蘇軾處亂不驚、安閑雍容的氣度。蘇軾曠達(dá)的人生態(tài)度在他元豐六年寫給弟弟子由的信中也可找到注解,他說:“任性逍遙,隨緣放曠,但盡凡心,別無勝解?!盵12](p9)在他看來,人生處事要順其自然,只要盡心就好,沒有必要過分地苛求自己,既不可“翳中求明”,又不可如貓兒狗兒“得飽便睡”“無一毫思念”,而應(yīng)如“江河鑒物”,是非自有歷史評(píng)說。蘇軾這種人生態(tài)度雖然說不上十分積極,但在黃州時(shí)期在他人生處于低潮的時(shí)候,對(duì)他受傷的心靈還是很有療效的。這不能不說是他心境曠達(dá)的表現(xiàn)。
總之,黃州時(shí)期的詩(shī)書作品所反映出蘇軾的思想情感是豐富而多元的,既有初到黃州時(shí)的驚恐和凄寂,又有感念君恩的戒慎與忠誠(chéng);既有對(duì)先賢忠烈的敬重和仰慕,又有對(duì)道釋思想的借鑒與尊崇;既有對(duì)仕途功名的企求和期冀,又有對(duì)隱逸耕讀的追慕與向往;既有自比梅花的清高和孤傲,又有笑對(duì)人生的超脫與曠達(dá)。黃州時(shí)期的蘇軾思想是豐富而深邃的,形象是高大而豐滿的,研究蘇軾黃州時(shí)期多元化的思想情感,真實(shí)而深刻地揭示蘇軾作為封建文人士大夫的心靈世界,將會(huì)推進(jìn)蘇軾研究向縱深發(fā)展。
[1]戚榮金.蘇軾黃州時(shí)期思想嬗變探析[J].大連大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(2).
[2]脫脫.宋史·劉摯傳(卷三四0)[M].北京:中華書局,1968.
[3]蘇軾.蘇東坡全集(上)[M].北京:中國(guó)書店,1986.
[4]董其昌.畫禪室隨筆·跋赤壁賦后(影印文淵閣四庫(kù)全書本·卷一)[M].臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1985.
[5]戚榮金.蘇軾的“以人論書”觀[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(5).
[6]葛兆光.道教與中國(guó)文化[M].上海:上海人民出版社,1987.
[7]朱仲岳.蘇軾墨跡大觀[M].上海:上海人民美術(shù)出版社,1991.
[8]鄒同慶,王宗堂.蘇軾詞編年校注[M].北京:中華書局,2002.
[9]薛瑞生.東坡詞編年箋證(卷二)[M].西安:三秦出版社,1998.
[10]蘇軾.蘇軾佚文匯編拾遺[M].北京:中國(guó)書局,1986.
[11]蘇軾.蘇軾詩(shī)集(卷二十一)[M].臺(tái)北:學(xué)海出版社,1983.
[12]蘇軾.東坡志林[M].北京:中華書局,1981.
責(zé)任編輯 鄧年
I207.2
A
1003-8477(2012)08-0120-03
戚榮金(1966—),男,信陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)系碩士,副教授。