毛 宇 健

(四川大學(xué) 法學(xué)院，四川 成都 610065)

近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)與司法的話題越來越成為社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。這其中有兩大方面的原因，一是司法本身是社會(huì)矛盾的濃縮，司法的過程是社會(huì)矛盾解決的過程。其二，司法事件經(jīng)過傳媒的“修剪”，被創(chuàng)造出一種劇場效應(yīng)，吸引了大眾的眼球。過去，國內(nèi)外學(xué)者分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒和司法有大量深入細(xì)致的研究，但將兩者結(jié)合起來，多視角認(rèn)真探求其內(nèi)在聯(lián)系的研究還不多見。本文以進(jìn)一步探求網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法關(guān)系為目的，從網(wǎng)民、網(wǎng)站以及司法張力的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒關(guān)注司法的原因做一分析。

一、網(wǎng)民關(guān)注司法的多重心理分析

正如有學(xué)者所言，“媒介參與內(nèi)容廣泛，從提供新聞、表達(dá)觀點(diǎn)，到娛樂投票；動(dòng)機(jī)不一，從單純報(bào)料到個(gè)體維權(quán)再到服務(wù)公益，但其共性都是超越簡單的‘媒介使用者’的角色，更積極地利用媒介，對(duì)媒介內(nèi)容施加某種程度的影響”。網(wǎng)民作為社會(huì)的認(rèn)知個(gè)體，其對(duì)司法的關(guān)注是其內(nèi)在心理傾向的反應(yīng)，并受到其他情感因素的影響?？傮w而言，網(wǎng)民關(guān)注司法有多重心理的驅(qū)動(dòng)，也表現(xiàn)為多重目的。

(一)新奇心理

傳統(tǒng)中國社會(huì)中，民眾對(duì)司法不僅沒有好奇之心，相反，還存在一定程度的厭惡感。這一方面當(dāng)然和特定歷史條件下的司法本性相關(guān)，另一方面也和司法形式以及司法傳播方式的創(chuàng)新相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)傳媒的興起為司法貼近大眾生活提供了絕佳的機(jī)會(huì)，在網(wǎng)絡(luò)的修飾和整合作用下，司法越來越成為一種大眾文化消費(fèi)的產(chǎn)品。

網(wǎng)民對(duì)司法的好奇有時(shí)根源于網(wǎng)絡(luò)語境下的“司法”的特點(diǎn)。這種特點(diǎn)主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是網(wǎng)絡(luò)語言對(duì)司法的論說產(chǎn)生大量的創(chuàng)意詞匯，網(wǎng)絡(luò)媒體利用話語設(shè)計(jì)和極具視聽、形象感的創(chuàng)新詞匯吸引人的眼球?！岸阖堌垺薄芭R時(shí)性強(qiáng)奸”“欺實(shí)馬”等詞匯，容易使網(wǎng)民產(chǎn)生聯(lián)想和了解的內(nèi)在心理沖動(dòng)，從而產(chǎn)生關(guān)注的行為。這些語言總能表現(xiàn)出訴訟案件的離奇和獨(dú)特之處，其魅力在于使并未接觸案件的網(wǎng)民很容易被灌輸有色彩的第一印象[1]。二是通過有意識(shí)的形象塑造，人為地建構(gòu)出能使網(wǎng)民產(chǎn)生好奇心地“典型故事”，如“鄧玉嬌”案。

(二)求知心理

互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)傳輸中介和信息存儲(chǔ)器，本身在文化傳承和交流方面發(fā)揮著強(qiáng)大的功能。從正面的角度來看，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)知識(shí)的海洋。特別是在網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的搜索引擎的支撐下，網(wǎng)民可以在零點(diǎn)幾秒內(nèi)搜索到符合其關(guān)鍵詞的無數(shù)信息。通過網(wǎng)絡(luò)的這種功能，人們可以盡情地求取自己想要獲得的知識(shí)。網(wǎng)絡(luò)為大眾提供的首先是信息和知識(shí)資源。美國學(xué)者科恩曾說，一個(gè)自由民主的社會(huì)，其欣欣向榮的關(guān)鍵就是公眾可以看到源源不斷的信息。這一點(diǎn)對(duì)于想要了解和獲取司法知識(shí)的網(wǎng)民也是一樣的。從實(shí)踐的情況看，網(wǎng)絡(luò)傳媒在傳承司法知識(shí)方面的作用還是相當(dāng)大的。司法的個(gè)案總是由事實(shí)和法律兩部分構(gòu)成的，對(duì)于法律問題的理解，網(wǎng)民一般都通過兩種途徑來實(shí)現(xiàn)。一是通過查閱網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于個(gè)案的報(bào)道，通過報(bào)道中一些對(duì)法律專門化問題的解讀來獲取法律知識(shí)。另一種方式是通過網(wǎng)民與網(wǎng)民之間的交流來獲取對(duì)某一法律知識(shí)的了解。

(三)求真心理

網(wǎng)絡(luò)傳媒是一種自由溝通和表達(dá)的渠道，可以說，在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，任何事件的真相都不可能用人為的手段予以掩蓋。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)的世界里，站在不同立場、具有不同利益觀的人們都會(huì)發(fā)出聲音，事實(shí)的真相終究會(huì)在各種版本的“事件”的交織和意見的滌蕩中浮現(xiàn)出來。

以杭州的“胡斌飆車”案為例，在網(wǎng)絡(luò)媒體和廣大網(wǎng)民尚未形成對(duì)事件調(diào)查部門的強(qiáng)大壓力時(shí)，事實(shí)的“真相”是肇事車當(dāng)時(shí)的車速是70公里/小時(shí)。這個(gè)結(jié)論與人們頭腦中對(duì)事故產(chǎn)生的后果的印象存在極大的反差，警方提供的是一種“事實(shí)”，但它無法滿足公眾的需要。于是，網(wǎng)民希望通過網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)追問這個(gè)結(jié)果。無數(shù)網(wǎng)民的質(zhì)疑給調(diào)查方帶來了巨大的壓力，當(dāng)然這其中一部分了解真相的人也不斷提供各種有助于發(fā)現(xiàn)真實(shí)的證據(jù)，最終迫使一方以更為科學(xué)的方法對(duì)車速下結(jié)論，從而滿足網(wǎng)民知曉真相的心理。

從網(wǎng)民個(gè)體心理角度講，在網(wǎng)絡(luò)上遨游或參與網(wǎng)絡(luò)的公共話語交流有時(shí)就是為了求得對(duì)某一事件的真相的認(rèn)識(shí)，消除內(nèi)心的一種疑慮。其相對(duì)特定網(wǎng)民個(gè)體而言，也許并不與自身利益相關(guān)，但求真作為一種本能也是促使其關(guān)注司法個(gè)案的重要的內(nèi)在動(dòng)力。

(四)逆反心理

逆反心理的一種基本體現(xiàn)就是做出與常人相反的行為而試圖引起他人的關(guān)注，包括發(fā)表與一般觀點(diǎn)相反的偏激意見、不加理性分析地判斷是非、惡意攻擊他人等。

從網(wǎng)民的構(gòu)成角度看，青少年是主體。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國的網(wǎng)民中，30歲及以下的網(wǎng)民占68.6%，網(wǎng)民中18—24歲的年輕人最多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他年齡段的網(wǎng)民，而占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢[2]。因此可以說，網(wǎng)民的逆反心理也是十分明顯的。

誠然，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的當(dāng)下中國，司法所面臨的矛盾極為復(fù)雜，人們內(nèi)心的仇富、仇官心理嚴(yán)重甚至畸形，一些案件中的人物背景有可能恰好符合引起社會(huì)關(guān)注和憐憫的“弱者抗?fàn)帯钡幕疽Ｔ谶@種情況下，司法所必需的制度性評(píng)價(jià)的標(biāo)尺往往被置于激情籠罩的感性宣泄之后。

(五)交流心理

互聯(lián)網(wǎng)為普通民眾進(jìn)行無限制的交流提供了全天候的管道。在這里，沒有身份的限制、沒有貧富的差別、沒有職業(yè)和專業(yè)的區(qū)分、沒有資源掌握程度的影響，唯有的就是觀點(diǎn)的不同和立場的差異。網(wǎng)絡(luò)媒體營造了一個(gè)自由交流的全新公共領(lǐng)域，它的特點(diǎn)是：無視地位，質(zhì)疑公眾關(guān)注的新領(lǐng)域，具有一種包容性的原則[3]。這是受眾參與論的實(shí)現(xiàn)。

就當(dāng)前的中國現(xiàn)實(shí)而言，司法個(gè)案起到了一個(gè)窗口的作用，人們能夠透過這扇窗去了解和掌握國家在分配利益、解決利益矛盾、調(diào)整利益格局方面的宏觀的基本態(tài)度。人們熱衷于從自己的角度評(píng)判個(gè)案的處理，除了關(guān)注人物的結(jié)局外，實(shí)際上還存在一種表達(dá)心聲的內(nèi)在愿望。而個(gè)體對(duì)司法事件的看法畢竟不盡相同，他們就會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)相互交換意見，甚至引發(fā)激烈的網(wǎng)上爭論。在這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值在于對(duì)話語權(quán)的解放，它重新定義了話語權(quán)的歸屬，并將其延伸到大眾[4]。在這個(gè)平臺(tái)上，關(guān)注司法，讓網(wǎng)友們能更加熟悉案件處理的法律程序，更加明了司法機(jī)關(guān)解決糾紛時(shí)的利益考量。通過借助網(wǎng)絡(luò)媒體的自由交流，有助于公眾消弭因視角的局限或差異而引起的偏差，從而可以更為客觀的設(shè)置內(nèi)心評(píng)斷正義的一桿秤。

(六)消遣心理

網(wǎng)絡(luò)本來也是消遣放松的舞臺(tái)，它強(qiáng)大的多媒體功能給人提供多種消遣的方式。事實(shí)上，網(wǎng)民關(guān)注司法有時(shí)也抱著消遣的態(tài)度。

司法中的個(gè)案就像是人們生活中的一個(gè)故事，很多的情節(jié)和人物背景都有吸引人的成分。一些典型的案件一經(jīng)媒體的曝光，特別是經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的傳播都成為人們茶余飯后的談資。有些情況下，網(wǎng)民關(guān)注某一特定的司法個(gè)案，并不在于了解案件的真相、探究司法背后的規(guī)律，而僅僅是為了參與網(wǎng)絡(luò)上熱鬧的討論。因而，在一些論壇類的網(wǎng)站上，我們通常都可以發(fā)現(xiàn)一批網(wǎng)民通過“灌水”“圍觀”等方式發(fā)表即時(shí)性的只言片語。這些言論僅僅是一種調(diào)侃或消遣。當(dāng)然，從各大論壇對(duì)于一些影響性訴訟案件的討論看，絕大多數(shù)消遣性“帖子”都懷著一種對(duì)司法的不信任和對(duì)權(quán)力腐敗的擔(dān)憂。盡管缺少理性分析的成分，但這些消遣性的言論也反映出普通網(wǎng)民的總體心聲。

(七)宣泄心理

轉(zhuǎn)型期的司法，個(gè)案往往承載了人們對(duì)法律價(jià)值的總體預(yù)期。盡管個(gè)案牽涉的僅僅是特定當(dāng)事人的利益，但社會(huì)公眾透過個(gè)案看到的卻可能是潛在的關(guān)乎其自身利益的法律調(diào)整的方式和結(jié)局。特別是在當(dāng)下司法腐敗、權(quán)力干預(yù)等現(xiàn)象層出不窮的狀況下，本身與個(gè)案毫不相干的普通網(wǎng)民也會(huì)被這種集群化的情緒所感染，從而積壓起對(duì)司法不滿的內(nèi)心激憤。當(dāng)然，在個(gè)案中受到不公對(duì)待的當(dāng)事人更可能產(chǎn)生憤慨，他們在網(wǎng)絡(luò)上的情緒性表達(dá)會(huì)引發(fā)普通網(wǎng)民出于樸素正義感的同情，互聯(lián)網(wǎng)上的“打抱不平”往往體現(xiàn)為為弱者爭取話語。

不滿和憤怒的情緒需要一定的渠道釋放，而網(wǎng)絡(luò)恰好提供了絕佳的空間。網(wǎng)絡(luò)空間的交流和話語是受到極少限制的，只要不違反相關(guān)的法律法規(guī)，哪怕是那些完全出于泄憤而毫無依據(jù)的意見和觀點(diǎn)也可能得到網(wǎng)友的支持。因此，通過網(wǎng)絡(luò)傳媒，網(wǎng)民們可以借助各種論壇、社區(qū)等發(fā)表看法，釋放心中對(duì)司法的情緒。

(八)自我實(shí)現(xiàn)心理

網(wǎng)民關(guān)注司法也存在一定程度的自我實(shí)現(xiàn)心理。一方面，一部分掌握了法律專門知識(shí)的網(wǎng)民希望通過自己專業(yè)或職業(yè)優(yōu)勢為個(gè)案中的當(dāng)事人提供法律咨詢和幫助，以使其能夠維護(hù)自身利益。另一方面，有些網(wǎng)民意圖通過在互聯(lián)網(wǎng)提供的無限制的平臺(tái)上的“搖旗吶喊”聲援弱者，以博得社會(huì)的同情和法律的關(guān)照。

實(shí)踐中我們不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在諸多無償提供法律幫助的網(wǎng)站和個(gè)人網(wǎng)頁，他們關(guān)注司法并不是為了謀取利益，而純粹是為了體現(xiàn)自己的價(jià)值。這是一種在知識(shí)優(yōu)勢基礎(chǔ)上的自我實(shí)現(xiàn)。而實(shí)踐中還存在一類情況，即通過充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)推手”的角色使事件的當(dāng)事者能處于網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的中心，從而營造有利于特定主體利益的社會(huì)環(huán)境。

二、網(wǎng)站關(guān)注司法的原因分析

網(wǎng)民作為個(gè)體，他們從自身的各種心理反應(yīng)和目的出發(fā)關(guān)注司法，這與作為網(wǎng)絡(luò)“機(jī)構(gòu)”的網(wǎng)站對(duì)司法的關(guān)注是不同的。但有一點(diǎn)是相通的，網(wǎng)民是有個(gè)人情感的主體，他們關(guān)注司法基本上是出于自身利益或情感滿足的需要，同樣網(wǎng)站關(guān)注司法的直接目的都是為了通過增加網(wǎng)民點(diǎn)擊率來提升網(wǎng)站的受關(guān)注程度進(jìn)而實(shí)現(xiàn)某種利益。

(一)公益網(wǎng)站關(guān)注司法的原因

公益網(wǎng)站關(guān)注司法主要通過傳播法制新聞、開展對(duì)司法議題的探討和研究等方式推動(dòng)網(wǎng)民對(duì)司法個(gè)案的關(guān)注、對(duì)司法實(shí)踐的了解和對(duì)我國法治發(fā)展進(jìn)程的促進(jìn)。公益網(wǎng)站對(duì)司法的關(guān)注純粹是出于對(duì)司法公正的追求，它沒有任何自身的利益要求。因而，在報(bào)道司法新聞、提供討論的平臺(tái)和爭辯的空間場所時(shí)，其開放性、客觀性、中立性的特點(diǎn)較為突出。因?yàn)樵诠婢W(wǎng)站對(duì)司法的關(guān)注背后，是社會(huì)責(zé)任理論的支撐和社會(huì)公器的角色定位[5]。

公益論壇是非營利性的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，它通常由公益組織、傳媒及專業(yè)人士發(fā)起創(chuàng)辦。其作用是為志愿者提供清晰的公益項(xiàng)目信息、行動(dòng)指南，幫助公益機(jī)構(gòu)和意見領(lǐng)袖與公眾溝通，獲得更多聲援與切實(shí)支持，為公眾了解公益內(nèi)容、監(jiān)督、參與提供平臺(tái)。通過公益論壇，網(wǎng)民可以對(duì)有關(guān)司法的議題展開充分的交流和爭辯，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)對(duì)司法的關(guān)注度。

博客是一種新型的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，公益博客一般是指博主出于公益的目的在博客上對(duì)某一司法議題進(jìn)行自己的解析，并通過博客與其他網(wǎng)民開展交流。由于這些公益博客的博主中不乏有法學(xué)知識(shí)背景的專業(yè)人士，更有一些學(xué)界和實(shí)務(wù)界知名的“博主”也參與討論，因此，這種形式也越來越成為司法得到普通關(guān)注的渠道。

(二)商業(yè)網(wǎng)站關(guān)注司法的原因

隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，越來越多的商業(yè)事務(wù)也不斷借助互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)來開展，諸如律師事務(wù)所之類的機(jī)構(gòu)也將其業(yè)務(wù)拓展到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。這些網(wǎng)站利用自身特有的知識(shí)和專業(yè)條件開展網(wǎng)上的業(yè)務(wù)宣傳、典型案例解析、法律條文的解讀，并且通過專門板塊從理論上對(duì)司法議題進(jìn)行研究和探討。有的商業(yè)網(wǎng)站還根據(jù)司法實(shí)踐的需要或司法狀況的總體形勢開展一些有針對(duì)性的在線交流和咨詢的服務(wù)內(nèi)容，為廣大普通網(wǎng)民提供法律事務(wù)的幫助。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)媒體也具有社會(huì)效益和商業(yè)效益的雙重追求，這些專業(yè)性的商業(yè)網(wǎng)站在提供一些免費(fèi)的咨詢和服務(wù)之外，其主要的目的還在于通過網(wǎng)絡(luò)傳媒的平臺(tái)擴(kuò)大自身在業(yè)內(nèi)的影響力，使普通社會(huì)公眾更好地了解其業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)特長，打響自己的品牌，從而贏取更多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。

從宏觀的市場機(jī)制看，我國包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的媒介已開始由“宣傳傳媒”向“產(chǎn)業(yè)傳媒”轉(zhuǎn)變，但到目前為止，完成的僅僅是經(jīng)營模式。因此作為以盈利為目的的商業(yè)性網(wǎng)站，在關(guān)注司法的過程中，“產(chǎn)業(yè)傳媒”也必須堅(jiān)持正確的利益導(dǎo)向，切不可誘生唯利是圖的心態(tài)。

(三)個(gè)人網(wǎng)站關(guān)注司法的原因

個(gè)人網(wǎng)站關(guān)注司法主要是基于兩個(gè)方面的原因：其一，網(wǎng)站的主體對(duì)司法議題具有濃厚的興趣。他們或者是對(duì)作為個(gè)案的司法事件的社會(huì)效有所期待，從而通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布或介紹自己的觀點(diǎn)和信息；或者是對(duì)一國整體的司法狀況和國家的法治發(fā)展的進(jìn)程給予關(guān)注，從而將此作為自己的興趣點(diǎn)。無論何種情況，興趣都是其內(nèi)在動(dòng)力。其二，有的網(wǎng)站主體擁有司法方面的專門化知識(shí)，意圖通過開辦個(gè)人網(wǎng)站的形式持續(xù)地關(guān)注司法，或與人交流探討，或?yàn)槿颂峁┳稍兒蛶椭?。從其?nèi)在的心理看，這種形式更多地出于自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的考量。

從網(wǎng)絡(luò)傳媒的角度看，司法議題成為各類網(wǎng)站關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。各種性質(zhì)和形式的網(wǎng)站盡管其目的和出發(fā)點(diǎn)不同，但一個(gè)不爭的事實(shí)是，司法已經(jīng)成了當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)傳媒不可不重視的一個(gè)內(nèi)容板塊。而反過來，司法的內(nèi)在張力也在不斷影響著網(wǎng)絡(luò)傳媒，使其具有越來越強(qiáng)烈的媒介吸引力和社會(huì)吸引力。

三、司法張力對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響

網(wǎng)絡(luò)傳媒和司法之間存在雙向的吸引力。一方面，作為個(gè)體的網(wǎng)民出于種種心理動(dòng)機(jī)會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒中的司法資訊產(chǎn)生興趣，作為互聯(lián)網(wǎng)傳媒基本架構(gòu)中的一級(jí)，不同性質(zhì)和背景的網(wǎng)站也會(huì)因各自利益的考量將司法議題當(dāng)做熱點(diǎn)和焦點(diǎn)予以傳播。而另一方面，我們也應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)今的司法所蘊(yùn)含的特有張力對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒也具有相當(dāng)?shù)奈?，這在很大程度上也對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)生了影響。

司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響力源于當(dāng)今司法宏觀和微觀層面所體現(xiàn)的特有魅力。從宏觀層面講，隨著依法治國理念的深入人心和人們法治意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng)，社會(huì)在糾紛和矛盾沖突的解決方面越來越傾向于理性和制度化的方向。這促使人們更加理性地選擇矛盾和沖突的化解渠道，使越來越多的社會(huì)事務(wù)，甚至帶有政治色彩的事務(wù)納入法治化解決的軌道。司法環(huán)境的改善，司法的社會(huì)功能和政治功能的強(qiáng)化，導(dǎo)致司法在社會(huì)視野中越來越占據(jù)中心的地位。司法成為社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也必然成為網(wǎng)絡(luò)傳媒重點(diǎn)“眷顧”的對(duì)象。

從中觀層面講，司法作為國家權(quán)力架構(gòu)中的重要一極，其與立法、行政權(quán)力等傳統(tǒng)權(quán)力之間的基本關(guān)系和格局因傳媒的介入，特別是網(wǎng)絡(luò)傳媒作為新興力量的介入而對(duì)權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)有發(fā)生重構(gòu)的預(yù)期。司法權(quán)是維護(hù)一個(gè)社會(huì)正義的最后防線，其承擔(dān)的是化解社會(huì)矛盾、消解社會(huì)中不和諧因素的重任，因而司法的過程和結(jié)果往往受到普通民眾的特別關(guān)注。而網(wǎng)絡(luò)傳媒為民眾提供了一個(gè)前所未有的平臺(tái)，民眾通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)利訴求，進(jìn)而影響權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)的具體發(fā)展。公眾所代表的權(quán)力是新型權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)的終極目標(biāo)和歸宿，網(wǎng)絡(luò)媒體作為新型的傳播力量，豐富了權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)。因此，在這個(gè)過程中，司法實(shí)際上扮演了兩個(gè)重要角色。第一，它作為傳統(tǒng)權(quán)力的一極，本身與網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)生相互型塑和影響的關(guān)系。其次，司法作為溝通國家治理權(quán)力與民眾權(quán)利的渠道和紐帶，是權(quán)利權(quán)力關(guān)系生活化的重要途徑，網(wǎng)絡(luò)媒體通過對(duì)司法的關(guān)注既實(shí)現(xiàn)了媒體作為“第四權(quán)力”對(duì)司法權(quán)的制衡與監(jiān)督，同時(shí)也發(fā)揮了傳媒應(yīng)有的重視民生、傾聽民意、傳遞民聲的功能。因此，司法在權(quán)力關(guān)系和社會(huì)關(guān)系中的特有“魅力”也成為影響網(wǎng)絡(luò)傳媒的一大因素。

從微觀層面講，作為社會(huì)矛盾和糾紛處理過程中的權(quán)力要素，司法的過程本身就存在諸多對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒的吸引力。首先，當(dāng)代司法的公開性和網(wǎng)絡(luò)傳媒的開放性之間存在性質(zhì)上的契合。這種關(guān)系有助于將社會(huì)沖突的“私域化”解決轉(zhuǎn)化成沖突的“社會(huì)化”解決途徑。其次，司法過程是不同意見內(nèi)在沖突的顯現(xiàn)，司法涵蓋的結(jié)構(gòu)性元素的重要性和司法裁判的不確定性都使司法成為網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)注對(duì)象。

從內(nèi)在原因看，網(wǎng)絡(luò)傳媒關(guān)注對(duì)司法保持積極的姿態(tài)，主要是出于三方面的驅(qū)動(dòng)：一是傳媒本身具有的道義責(zé)任促使其努力成為民眾表達(dá)自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)管道；其二，功利的考量，司法新聞素材特有的神秘、曲折、刺激等，與網(wǎng)民的獵奇新奇相暗合，加上新媒體強(qiáng)大的功能支撐，司法素材的網(wǎng)絡(luò)新聞和議題更能顯示出其特有的吸引力；其三，網(wǎng)絡(luò)傳媒角色扮演的需要。既然司法因其獨(dú)特功能而在社會(huì)結(jié)構(gòu)和體系中扮演重要角色，那么“與司法的對(duì)話，是傳媒的驕傲所在，也是傳媒的‘無冕之王’稱號(hào)及其地位找到了實(shí)證性的注解”[6]。

從現(xiàn)實(shí)情況看，大凡被媒體所普遍關(guān)注，特別是被網(wǎng)絡(luò)傳媒所關(guān)注并引發(fā)熱烈討論的司法案件都具有一些內(nèi)在的主題元素，即它們都是社會(huì)基本矛盾和問題的外化和縮影，因此說，這些對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)生巨大影響力的司法案件都是“結(jié)構(gòu)性訴訟”。根據(jù)孫笑俠的研究，最容易引起民眾關(guān)注，也是最為網(wǎng)絡(luò)媒體所廣泛傳播的司法案件，大致分為官民沖突案件、權(quán)貴身份案件、社會(huì)民生案件、道德底線案件、公德困境案件、迷離疑難案件。網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)這些案件的關(guān)注和跟蹤具有普遍的社會(huì)意義和法治教育意義，從新聞價(jià)值的角度看，也是促使媒體給予司法更多“觀照”的原因。

結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)司法的關(guān)注，可以從不同層面來解讀。網(wǎng)民對(duì)司法議題所保有的種種心理是促使其關(guān)注司法個(gè)案，甚至透過司法認(rèn)識(shí)宏觀社會(huì)的重要內(nèi)在原因；而作為媒介承載的網(wǎng)站出于不同利益觀也不斷表現(xiàn)出對(duì)司法的熱情。反觀司法，其本身與媒體之間存在一定的張力，一方面，司法可以利用網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響力重塑民眾對(duì)法治的信念、對(duì)司法的信心和對(duì)司法工作人員的信任；另一方面，司法作為權(quán)力體系內(nèi)的一種構(gòu)成，對(duì)傳媒的發(fā)展有著實(shí)質(zhì)性的影響。司法與傳媒之間存在一種復(fù)雜而簡單的關(guān)系，司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響本身也是傳媒關(guān)注司法的一個(gè)重要原因。

[1]栗崢．傳媒與司法的偏差——以2009年十大影響性訴訟案例為例[J]．政法論壇，2010(5).

[2]李永剛．我們的防火墻——網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表達(dá)與監(jiān)管[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009：26-27．

[3]方雯．試論網(wǎng)絡(luò)媒體的公共性——以“躲貓貓”事件為例[J]．新聞世界，2011(10)．

[4]沈劉紅．網(wǎng)絡(luò)輿論的形成與引導(dǎo)[J]．傳媒觀察，2004(5)．

[5]佚名．“媒介審判”現(xiàn)象的三維審視——人權(quán)、新聞自由和司法獨(dú)立關(guān)系的知與行[EB/OL]．http://www.3edu.net/lw/gjf/lw_84131.html，2011-07-26．

[6]顧培東．論對(duì)司法的傳媒監(jiān)督[J]．法學(xué)研究，1999(6)．