師資流動(dòng)與教育公平

武漢市教育局近日宣布，全市將淡化中小學(xué)教師“校籍”，中小學(xué)教師在同一學(xué)校任教滿(mǎn)6年，符合一定年齡條件，原則上要在區(qū)內(nèi)進(jìn)行交流，以緩解上好學(xué)校難和“擇校風(fēng)”的現(xiàn)象。消息傳出后，有媒體質(zhì)疑其實(shí)效，甚至有人說(shuō)，此規(guī)定“是否合理合法，尚待商榷或完善”。

教師在區(qū)內(nèi)交流起來(lái)，能否馬上緩解甚至煞住擇校風(fēng)，的確很難說(shuō)。事實(shí)上，把教師流動(dòng)與煞住擇校風(fēng)直接掛鉤，在兩者之間建立直接的因果關(guān)系，本身就是一種急功近利的思維。要解決存在多年的“擇?！眴?wèn)題，很可能并沒(méi)有“一招制敵”之策；但不能“一招制敵”，并非否定師資流動(dòng)合理性的理由。

推動(dòng)教師流動(dòng)，未必需要“緩解上好學(xué)校難和擇校風(fēng)”之類(lèi)的理由，首先它完全可以作為政府的一個(gè)政策選項(xiàng)。在很多國(guó)家，公立學(xué)校教師是國(guó)家公務(wù)人員，他們?nèi)谓痰牡攸c(diǎn)由政府統(tǒng)一安排。比如法國(guó)教師是“國(guó)家級(jí)”公務(wù)員；高中、初中教師任職分別由大區(qū)、省級(jí)管理。日本教師是從偏遠(yuǎn)地區(qū)任教起，逐步向家庭所在地靠攏。教師作為公共財(cái)政供養(yǎng)人員，有義務(wù)服從政府安排。當(dāng)然，政府的目的還是合理配置師資，促進(jìn)教育均衡發(fā)展。

事實(shí)上，推動(dòng)教師流動(dòng)，也并非武漢市的創(chuàng)新之舉，而是一項(xiàng)國(guó)家政策。我國(guó)2010年實(shí)施的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》就規(guī)定，“建立健全義務(wù)教育學(xué)校教師和校長(zhǎng)流動(dòng)機(jī)制”，而且“城鎮(zhèn)中小學(xué)教師在評(píng)聘高級(jí)職務(wù)（職稱(chēng)）時(shí)，原則上要有一年以上在農(nóng)村學(xué)校或薄弱學(xué)校任教經(jīng)歷”。這不僅是國(guó)家的政策宣示，也是教育界的共識(shí)，最終目的指向教育均衡發(fā)展及解決中小學(xué)擇校問(wèn)題。

在武漢市之前，國(guó)內(nèi)有些地方已經(jīng)“先行先試”，并取得一定實(shí)效。青島市市南區(qū)早在2009年就推動(dòng)名師異校交流，由名師到薄弱學(xué)校任教，使一些發(fā)展中學(xué)校的社會(huì)聲望日益提高，本區(qū)域內(nèi)擇?，F(xiàn)象減少了六成。北京大興區(qū)多年堅(jiān)持義務(wù)教育師資城鄉(xiāng)雙向流動(dòng)，促進(jìn)了農(nóng)村學(xué)校的成長(zhǎng)。

楊于澤

媒體評(píng)論員

“城鎮(zhèn)中小學(xué)教師在評(píng)聘高級(jí)職務(wù)（職稱(chēng)）時(shí)，原則上要有一年以上在農(nóng)村學(xué)校或薄弱學(xué)校任教經(jīng)歷”。這不僅是國(guó)家的政策宣示，也是教育界的共識(shí)，最終目的指向教育均衡發(fā)展及解決中小學(xué)擇校問(wèn)題。

有人覺(jué)得，讓教師到遠(yuǎn)離家庭住所的地方上班，有不尊重教師之嫌。其實(shí)選擇當(dāng)公辦教師，就是自愿做“國(guó)家的人”，理應(yīng)聽(tīng)從國(guó)家的召喚。

當(dāng)然，讓教師在校際甚至區(qū)際流動(dòng)只是一種手段，最終目的還是要實(shí)現(xiàn)師資的合理配置，促進(jìn)教育均衡發(fā)展。我們不能滿(mǎn)足于師資流動(dòng)本身。有關(guān)部門(mén)應(yīng)重點(diǎn)推動(dòng)名師的校際流動(dòng)。名師流動(dòng)之后，要想辦法切實(shí)發(fā)揮他們的作用。名師流動(dòng)之后，在新的校園文化環(huán)境中平庸下去，是有可能的。所以有關(guān)部門(mén)要有統(tǒng)籌規(guī)劃，創(chuàng)造條件，讓名師在新單位發(fā)揮“傳幫帶”的作用。

教育需要均衡發(fā)展，而師資流動(dòng)作為一種手段，需要一系列條件和配套措施?，F(xiàn)在名師喜歡呆在名校，原因是名校收取大量擇校費(fèi)，對(duì)名師利誘很大。政府應(yīng)增加教育支出，徹底禁掉擇校費(fèi)，實(shí)現(xiàn)教師薪酬的全財(cái)政支付。在此基礎(chǔ)上也可考慮學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的做法，設(shè)立“教育優(yōu)先區(qū)”或者“發(fā)展優(yōu)先學(xué)?！?，給任課教師以更高津貼。教師的流動(dòng)，就會(huì)變被動(dòng)為主動(dòng)，流動(dòng)帶來(lái)的就不是“被迫感”，而是心情舒暢、工作努力。