王霽

6月，“8億資金、9年閑置、一聲巨響”，沈陽綠島體育中心被爆破拆除。

該中心當初的建設(shè)資金達8億元。僅購買人工草坪就花了100多萬美元；整個體育場可以容納3.3萬名觀眾，場內(nèi)布置豪華，四周都設(shè)置了包廂?；仡櫘斈昝襟w對它的報道，不乏溢美之詞，將其視為沈陽的新地標。但該中心在建成后的9年中沒有舉行過一次專業(yè)體育賽事，也未用于群眾體育活動，在拆除前已作為倉庫使用。如今這座氣勢雄偉的建筑物成了一堆無用的垃圾。而為了拆除它，僅爆破一項就用了300萬元。一建一拆，造成了極大的資源浪費，社會輿論對當?shù)卣呐e措十分不解。

對此，當?shù)卣忉屨f，該中心建成后由于市場運營等原因，一直未達到投入使用的標準，無法舉辦專業(yè)足球賽事，且地處偏遠，少人光顧。由于無運營收入，運營企業(yè)無力再行投資進行日常管理和維護，也沒有企業(yè)肯接手加以改造。為保證土地資源的有效利用和開發(fā)，對其進行征收拆除，拆除后的地塊將用于建設(shè)商品房。

但如果說選址不佳、交通不便等原因造成閑置，那么當初的建設(shè)規(guī)劃是如何出臺的，是否對無人光顧的尷尬處境有過預(yù)判？而政府又是否為改善該中心的狀況做出過什么努力，以至于9年后只能一拆了之，變更規(guī)劃改建為商品房呢？

此類事件近年來屢屢發(fā)生，如青島的地標建筑青島大酒店在還能正常運作的情況下，因外觀陳舊等理由在建成29年后就地重建；以全世界最高景觀紀念塔被載入吉尼斯紀錄的海口千年塔僅存活了10年；沈陽五里河體育場在兩次大規(guī)模擴建后，被異地重建，于18歲時“夭折”，等等。從表面上看，拆除原因不外乎閑置不用，或是要重建改變用途。稍加分析，這些短命建筑都反映出政府在制定規(guī)劃時出了問題：或是建設(shè)前沒有經(jīng)過科學(xué)論證；或是隨意調(diào)整規(guī)劃，為新規(guī)劃讓路。有的城市建設(shè)就這樣給老百姓一種感覺：如同小孩搭積木，搭建的時候隨心所欲，推倒重來也隨性而為。

城市規(guī)劃是城市建設(shè)的先導(dǎo)，科學(xué)合理的城市規(guī)劃能確定城市的發(fā)展方向、規(guī)模和布局，統(tǒng)籌安排各項城市建設(shè)，使城市土地得到最大效益的利用，各項資源得到合理配置。而規(guī)劃一經(jīng)確定，就具有法律效力，不得隨意變更。

但是，現(xiàn)實生活中政府部門不按規(guī)劃辦事，“搭積木”的事件屢見不鮮。究其原因，主要是有些領(lǐng)導(dǎo)對規(guī)劃的重要性的認識不足，盲目進行大體量的城市建設(shè)，又偏好于建設(shè)投資巨大的地標性建筑，追求所謂的政績。而一旦出了綠島體育中心這樣的失敗案例，則又要為如何處理頭痛不已，解決頭痛最簡便的辦法，就是繼續(xù)改規(guī)劃、拆房子。對此造成的巨大浪費則無人問責，于是，相似的事件在各地不斷重復(fù)上演。

如何解決這類問題，對政府及其主政領(lǐng)導(dǎo)而言，一是要正確認識規(guī)劃的意義和作用，樹立正確的政績觀，多從民生角度看政績，少以形象工程論英雄，不能以領(lǐng)導(dǎo)的更替、政府的換屆而改變規(guī)劃，更不能以領(lǐng)導(dǎo)個人的好惡來制定規(guī)劃。二是加強規(guī)劃的科學(xué)性，貫徹科學(xué)發(fā)展觀，從城市經(jīng)濟社會的長遠發(fā)展出發(fā)來編制規(guī)劃，廣泛征求社會各界的意見建議，建立健全公眾參與規(guī)劃的機制?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》對此也規(guī)定了嚴格的程序和制度，要不折不扣地執(zhí)行。三是要嚴格監(jiān)督檢查制度，一方面要加強對規(guī)劃編制、審批、實施、修改的監(jiān)督檢查，另一方面要主動接受社會公眾、新聞媒體、特別是人大及其常委會的監(jiān)督，出現(xiàn)問題，要依法追究有關(guān)人員責任。

對人大而言，在按照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對政府提交的相關(guān)規(guī)劃進行審議時，要充分開展調(diào)研，幫助政府完善和優(yōu)化規(guī)劃方案，增強規(guī)劃的科學(xué)性。同時，也可按照本區(qū)域的實際情況制定地方性法規(guī)，細化上位法的規(guī)定；或者以重大事項決定的方式，確定某些重要區(qū)域的規(guī)劃；對既定規(guī)劃確需變更的情況，更要督促政府按照法定程序進行論證、修改。對有關(guān)規(guī)劃法律法規(guī)的執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)該積極督促政府進行整改，對一些重大問題則可以專題詢問、質(zhì)詢的方式進行問責?？偠灾?，人大在城市規(guī)劃這樣的重大問題上不能缺位，要充分發(fā)揮權(quán)力機關(guān)的作用，對政府的公權(quán)力加以監(jiān)督和約束，確保城市建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。