王芳　李洪波　鄧茜梅

［摘要］文章構(gòu)建城市公園景觀改造的成本控制模型，并運(yùn)用于泉州西湖公園景觀改造實(shí)踐：通過調(diào)查問卷法分析使用者景觀感知，獲得基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；運(yùn)用多重比較法進(jìn)行比較檢定，選擇景觀變量因子；通過線性規(guī)劃法進(jìn)行定量化分析，以目標(biāo)值和制約條件獲得最適解；并探討該方法模型在城市公園景觀設(shè)計(jì)中的適用性和局限性，以期為景觀設(shè)計(jì)師在今后的景觀改造設(shè)計(jì)工作中提供較為科學(xué)合理的成本控制依據(jù)，避免高成本的重復(fù)建設(shè)。

［關(guān)鍵詞］景觀改造；成本控制；定量化分析

［基金項(xiàng)目］僑辦科研基金資助項(xiàng)目（編號：10QSK04）；教育部人文社科研究項(xiàng)目(編號：09YJA840006)

［作者簡介］王芳，華僑大學(xué)旅游學(xué)院講師，碩士，研究方向：城市景觀設(shè)計(jì)，福建泉州，362021；李洪波，華僑大學(xué)旅游學(xué)院副教授，福建泉州，362021

［中圖分類號］ TU986 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1007-7723（2012）08-0039-0008

一、前言

城市公園是城市園林綠地的一個(gè)重要組成部分，在現(xiàn)實(shí)使用過程中總是存在諸多問題需要進(jìn)一步改造和完善，但改造設(shè)計(jì)并非隨心所欲，景觀改造設(shè)計(jì)中進(jìn)行有效成本控制是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出比最大化的重要途徑。當(dāng)前景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究方法多采用定性描述，如調(diào)查問卷法、訪談法、觀察法等，一旦涉及成本控制，必須數(shù)量化，定性描述和定量分析就成為必要，然而規(guī)劃設(shè)計(jì)中定量分析缺乏相應(yīng)理論與方法指導(dǎo)，因此迫切需要引入具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的的定量科學(xué)研究方法。

當(dāng)前規(guī)劃設(shè)計(jì)研究方法運(yùn)用于建筑學(xué)和城市規(guī)劃領(lǐng)域較多，定性描述與定量分析相結(jié)合，如日本建筑學(xué)會《針對建筑學(xué)·城市規(guī)劃的調(diào)查分析方法》（1998年）提出訪問類、觀察類、捕捉意識類、實(shí)驗(yàn)類和資料調(diào)查類等5類研究方法[1]；章俊華《規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析方法和實(shí)踐》（2005年）提出層次分析法、線性規(guī)劃法等多種研究方法[2]。景觀設(shè)計(jì)成本控制借用相關(guān)領(lǐng)域研究方法進(jìn)行定性描述的較多，一般集中于局部景觀要素、或者是對比分析、或者是某種技術(shù)等手段方法，如Jimena Martignoni《論低成本理念的設(shè)計(jì)典范——阿根廷Complejo Tronador居住區(qū)設(shè)計(jì)》（2008年）從地下停車場及地面綠化、基礎(chǔ)設(shè)施、雨水收集、植物選擇等方面考慮節(jié)省成本[3]；徐晞在《關(guān)于中美兩國之景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的比較》（2008年）中對比分析中美兩國在公園入口、山徑園路、校園住區(qū)廣場和綠化植栽四種景觀局部空間設(shè)計(jì)與建設(shè)管理類型等所包含的低成本設(shè)計(jì)思想[4]；斯蒂芬·萊曼在《可持續(xù)的城市生長》（2009年）中闡述城市景觀設(shè)計(jì)應(yīng)充分運(yùn)用科學(xué)技術(shù)降低景觀建設(shè)成本[5]；戴維·埃利斯在《以可持續(xù)設(shè)計(jì)營造景觀特征》（2009年）中提倡“以垃圾塑造景觀”的低成本景觀設(shè)計(jì)方法[6]；王芳在《低成本景觀設(shè)計(jì)研究》（2010年）中從設(shè)計(jì)角度進(jìn)行景觀成本控制分析[7]。也有學(xué)者從不同角度探討景觀成本描述性分析，如曹文波、劉紫薇等在《景觀設(shè)計(jì)中的目標(biāo)成本管理研究》（2008年）中針對目標(biāo)成本探討關(guān)于目標(biāo)成本的制定與分析考評方法[8]。林小玲在《昆明城市居住區(qū)植物使用成本控制研究》（2008年）中主要運(yùn)用AHP層次分析法來分析植物使用與成本控制之間的關(guān)系[9]。

二、研究方法和模型

本文選用調(diào)查問卷法、多重比較法和線性規(guī)劃法等多種研究方法，設(shè)計(jì)景觀改造成本控制的模型。該模型的核心研究思路是：通過調(diào)查問卷法分析使用者景觀感知，獲得基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；運(yùn)用多重比較法進(jìn)行比較檢定，選擇景觀變量因子；通過線性規(guī)劃法進(jìn)行定量化分析，以目標(biāo)值和制約條件獲得最適解（見表1）。

1.通過實(shí)地調(diào)研確定現(xiàn)狀存在問題及有可能需要進(jìn)行改造的景觀元素；

2.通過問卷調(diào)查收集景觀使用者對景觀改造的意見；

3.運(yùn)用多重比較法判定需要進(jìn)行改造的景觀元素；

4.對目標(biāo)改造景觀進(jìn)行功能分區(qū)的劃定；

5.確定需要改造的景觀元素的市場造價(jià)；

6.運(yùn)用線性規(guī)劃法獲得滿足低成本景觀改造的最適解；

7.分析滿足最適解的景觀調(diào)整方案，并利用方案指導(dǎo)景觀改造設(shè)計(jì)。

三、模型應(yīng)用——以西湖公園為例

（一）西湖公園概況

西湖公園位于泉州市區(qū)西北部清源山南麓，是西北洋滯洪排澇工程的重要組成部分，也是泉州市新十八景之一“西湖煙霞”。 西湖公園以水上古典園林風(fēng)格設(shè)計(jì)和建設(shè)，占地面積約100公頃，其中水域面積82.28ha，陸地面積17.72 ha，綠化面積19 ha，全園共種植綠化植物達(dá)200多種，主要景點(diǎn)有風(fēng)起箏飛、刺桐雙塔、古城攬勝、清源晚鐘、遠(yuǎn)峰近月、雙島鷺鳴和玉橋荷色（見圖1）。

（二）西湖公園改造的必要性和可行性

1.西湖公園現(xiàn)狀存在問題

通過實(shí)地調(diào)研與考察，以及與西湖公園游客和管理者訪談，西湖公園景觀現(xiàn)狀存在以下主要問題：

（1）功能主題不明確

除入口廣場和李贄紀(jì)念廣場外，其他區(qū)域沒有明顯的活動(dòng)主題和活動(dòng)設(shè)施，也缺乏對不同年齡層游客提供相應(yīng)的活動(dòng)設(shè)施和場地，造成局部活動(dòng)混亂，導(dǎo)致公園管理難度增加。

（2）道路系統(tǒng)不完善

首先，道路系統(tǒng)不循環(huán)，公園道路只有沿湖主道路、環(huán)園主道路，以及局部圍繞主題景點(diǎn)的次級道路，且沿湖道路與環(huán)公園道路之間的聯(lián)系并不密切，缺少汀步、園徑與游步道的連接，使得游客游園時(shí)不得不走回頭路或者繞行，或者干脆踐踏草地；其次親水道路的缺失，公園內(nèi)水域面積較大，但幾乎沒有親水道路，未滿足人對水體景觀的參與性和親水性。

（3）硬質(zhì)景觀尺度過大

無論是入口廣場，或是入口建筑物都給人大而空感覺，豎向立面設(shè)計(jì)不豐富，平面設(shè)計(jì)缺乏軟質(zhì)景觀穿插。

（4）植物配置不合理

公園植物景觀整體上做到了喬、灌、草相結(jié)合的配置，但是局部地段大面積密植樹林，而有的地方寸草不生，未做到植物合理配置應(yīng)有的疏密有致，同時(shí)缺乏豐富的林緣線景觀變化；主干道也缺乏行道樹遮陰，環(huán)公園道路周圍主要栽植灌木類，在南方炎熱夏季未滿足遮陰庇護(hù)功能，這降低了公園和園林設(shè)施的利用率。

2.西湖公園景觀改造的必要性

本文通過問卷調(diào)查法確定是否有必要對西湖公園進(jìn)行景觀調(diào)整和改造。筆者發(fā)放問卷歷時(shí)兩天，發(fā)放問卷450份，回收有效問卷386份，有效回收率85.8%，發(fā)放對象為西湖公園游客，發(fā)放地點(diǎn)為西湖公園各個(gè)景點(diǎn)和功能分區(qū)。

根據(jù)問卷調(diào)查內(nèi)容顯示，游客對現(xiàn)階段西湖公園的景觀滿意度低，滿意和基本滿意現(xiàn)階段西湖公園景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的人數(shù)為129個(gè)，僅占到總?cè)藬?shù)的33.1%。另外，認(rèn)為西湖公園很有必要和有必要進(jìn)行景觀改造的游客人數(shù)為290名，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的百分之75.1%。因此，西湖公園有針對存在問題進(jìn)行改造的必要性。

3.西湖公園景觀改造的可行性

西湖公園自1999年6月破土動(dòng)工至今，一直在陸續(xù)地進(jìn)行新建和改造工程，從西湖公園管理處得知，西湖公園正在積極籌劃景觀進(jìn)一步調(diào)整與改造的工作，并具備相應(yīng)資金支持。

（三）模型應(yīng)用

1.確定西湖公園可能需要改造的景觀元素

基于調(diào)研實(shí)踐和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，依據(jù)西湖公園景觀現(xiàn)狀存在問題，暫定可能需要調(diào)整和改造的景觀要素為：（1）廣場； （2）景觀設(shè)施；（3）樹木栽植量；（4）園路；（5）水面；（6）花壇；（7）草坪；（8）入口；（9）座椅；（10）果皮箱；（11）公廁。

2.利用問卷調(diào)查收集游客意見

在本文發(fā)放的問卷調(diào)查中，問卷調(diào)查對象認(rèn)為西湖公園很有必要或有必要進(jìn)行改造的共290名游客，這290名游客對各項(xiàng)景觀要素按增加、維持現(xiàn)狀、減少3方面進(jìn)行再選擇,調(diào)查結(jié)果見表2。

3.運(yùn)用多重比較法判定需要改造的景觀要素

被調(diào)查的使用者對公園內(nèi)構(gòu)成要素分別作出各自的選擇。為做出正確判斷，采用多重比較法進(jìn)行鑒定[2]，其鑒定結(jié)果見表3。

從表中可以看出存在組間差異（即差異不是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)誤差引起，即具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表中以●表示）的只有廣場、園路、水面、草坪4種要素，而對于其他的景觀要素，其中差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是無意義的（表中用○表示）。也就是說可以認(rèn)為這種差異“不存在”。經(jīng)過多重比較鑒定，根據(jù)使用者要求判斷西湖公園內(nèi)11項(xiàng)要素中除了廣場、園路、水面、草坪4種要素外，其他要素均維持現(xiàn)狀。結(jié)合現(xiàn)場實(shí)地調(diào)研及公園管理者訪談，以及咨詢相關(guān)專家建議，其結(jié)果與使用者的需求基本一致。因此，對廣場、園路、水面、草坪進(jìn)行針對性分析。

4.確定改造地段的功能分區(qū)

（1）改造區(qū)域的確定

西湖公園沿湖區(qū)域中被完全開發(fā)利用的區(qū)域是北入口與南入口劃線為界的西部，其余部分處于待開發(fā)狀態(tài)或者不經(jīng)常被游客利用。西湖公園除沿湖區(qū)域外分為4個(gè)島3片水域，其中鷺島、花果島是為鳥類保留的自然棲息地，不接待參觀游客；桃花島現(xiàn)處于開發(fā)修建狀態(tài)，所以被游客大量使用的僅為中心島。并且，三片水域中僅有西南水域開發(fā)水上游樂活動(dòng)項(xiàng)目。依據(jù)現(xiàn)有狀況，本文中研究改造地段定為圖2中的部分區(qū)域。

（2）功能分區(qū)的確定

在改造區(qū)域中，依據(jù)主入口劃分與景點(diǎn)區(qū)分，將改造區(qū)域再細(xì)分為A、B、C、D四個(gè)區(qū)（見圖2），A區(qū)包括北大門入口與西北沿湖區(qū)域；B區(qū)包括西大門入口與西段沿湖區(qū)域；C區(qū)包括西南段沿湖區(qū)域與部分水域；D區(qū)包括中心島，南大門入口，南段沿湖區(qū)域及剩余水域。其中，C、D區(qū)域水域的劃分以公園西南角頂點(diǎn)與二十一孔橋東端的連線為分界線。這樣分區(qū)使得各分區(qū)面積不會相差太大，便于統(tǒng)計(jì)各分區(qū)中的各項(xiàng)景觀要素面積，各分區(qū)有其重點(diǎn)景點(diǎn)，游客利用率不會相差過大。

5.確定所選景觀要素的市場價(jià)格

價(jià)格確定主要是為成本控制模型提供決定系數(shù)。這里價(jià)格是各景觀元素修建和養(yǎng)護(hù)的造價(jià)。同一景觀元素由于型號材質(zhì)不同，本身材料價(jià)格變化幅度就很大，所以價(jià)格參考改造區(qū)域內(nèi)原本各景觀要素造價(jià)來確定，利用資料查詢和市場調(diào)查方法來獲得價(jià)格數(shù)據(jù)。

（1）廣場造價(jià)確定：研究區(qū)域中的廣場鋪裝使用材料均為花崗巖，根據(jù)當(dāng)?shù)厥氖袌鰞r(jià)格調(diào)查，將廣場造價(jià)定為150元/ m2。

（2）園路造價(jià)確定：園路在研究區(qū)域中大致分為兩種鋪設(shè)類型，即花崗巖內(nèi)嵌福建紅磚（胭脂磚）和花崗巖中間嵌盲道，兩側(cè)為透水磚。園路主要按以上兩種園路的造價(jià)定價(jià)，假設(shè)兩種類型的園路各占一半，依照以上材質(zhì)組合，以及考慮有一半園路具有沿湖護(hù)欄，確定市場造價(jià)為200元/ m2。

（3）水體造價(jià)的確定：通常水景造價(jià)在景觀造價(jià)中的價(jià)格最為昂貴，但是西湖公園情況有所不同，其水體為自然水體，造價(jià)費(fèi)用主要體現(xiàn)在駁岸與池底的建造以及日常養(yǎng)護(hù)管理方面，依照西北洋防洪排澇管理處提供的數(shù)據(jù)，水面單位價(jià)格定為45元/ m2。

（4）草地造價(jià)的確定：西湖公園中草皮有馬尼拉和中華結(jié)縷草兩種，這兩種的市場均價(jià)均為3元/ m2，栽植養(yǎng)護(hù)按粗放式管理為主，養(yǎng)護(hù)費(fèi)用定在7元/ m2，所以草地價(jià)格定為10元/ m2。

6.運(yùn)用線性規(guī)劃法確定公園景觀改造的最適成本

本文研究景觀改造主要體現(xiàn)在廣場、園路、水面、草地四種元素面積大小上的調(diào)整。經(jīng)過分析，由于總面積的值保持在一定范圍之內(nèi)（下限值為現(xiàn)在四種元素面積之和，上限值為四種元素面積之和再加上其他備用地的面積）。這四種要素之間成一定的對應(yīng)關(guān)系，一種元素面積的上升或下降必然會影響到其他元素面積的改變。因此，改造景觀總成本的確定就是依靠這四種元素各自占到的面積及其造價(jià)來確定。為求出經(jīng)濟(jì)成本最低的最優(yōu)解值，可利用線性規(guī)劃法進(jìn)行分析。

（1）線性規(guī)劃法的標(biāo)準(zhǔn)模型[2]：

目標(biāo)函數(shù) f = c■X■ + c■ X■ + c■ X■ +……+ c■ X■

最大值Max f ；最小值Min f

制約條件：∑a■ X■ ≤ (= 、≥) b■ （i=1,2,……,m）；X■≥0 （j = 1,2,……,n）

1）決定變數(shù)（Xj）（決定變數(shù)指各景觀要素的面積量）

廣場——X■、園路——X■、水面——X■、草坪——X■

2）決定變數(shù)系數(shù)（a■）

設(shè)改造區(qū)域內(nèi)分區(qū)A、B、C、D中四種要素面積各自所占百分率為決定變數(shù)系數(shù)。

3）限定量（b■）

設(shè)四種要素各自的總面積和在各分區(qū)中所占的面積的百分率為限定量（見表4）。

4）決定系數(shù) （cn）

設(shè)四要素的造價(jià)為決定系數(shù)（要素?cái)?shù)量和單價(jià)見表5）。

5）目標(biāo)函數(shù)

設(shè)目標(biāo)函數(shù)最適值的必要條件為造價(jià)，并取它的最小值，表示為：

Min f= c■X■ + c■ X■ + c■ X■ +……+ c■ X■

表6中制約式I為現(xiàn)狀的制約條件（2-1式、2-2式），其下限量為現(xiàn)在四種景觀要素面積的總和，因?yàn)椴荒茏屧芯坝^用地變成閑置用地，所以改造后面積不能小于現(xiàn)有面積。其上限值為現(xiàn)有四種景觀要素面積總和再加上備用地面積，因?yàn)楦脑爝^程中可把所有備用地都充分進(jìn)行利用。

制約式II為分區(qū)A、B、C、D的制約條件（2-3式~2-6式）； 4式分別有兩種選擇的可能，即≥或≤。限定廣場、園路、水面、草坪四要素在各個(gè)分區(qū)中所占面積的比例不變，在總體改造區(qū)域中，四項(xiàng)要素各自總面積可以通過改造使其大于、等于、或者小于等于原有面積。

制約式III為各景觀要素面積的制約式（2-7式~2-11式）。按照調(diào)查問卷的結(jié)果來限定。即表示廣場需要減小面積，水面需要減小面積，園路需要增加面積，草地需要增加面積。

用重復(fù)順列（n=nr），可以得知有16種組合的存在（見表7，表7中●表示有解，○表示無解）計(jì)算結(jié)果中滿足所有制約條件的可能解有10個(gè)（見表8）。

（2）計(jì)算結(jié)果分析

排除不適解：由于西湖公園作為滿足大眾休閑需求的公園，必然需要廣場這一景觀元素為游客的休閑、集會活動(dòng)提供場地，所以在解值中X1為0的解予以排除，故排除解03、解04、解05、解07、解08、解13。

選擇最適解：比較解01、解02、解06和解14，目標(biāo)函數(shù)值最小的是解01。所以選定解01為最優(yōu)解。

此時(shí)，改造區(qū)域內(nèi)最小目標(biāo)值為13129244元，（目標(biāo)值即翻新改造后四種景觀要素的造價(jià)總和）。滿足最小目標(biāo)值的改造方法為廣場面積比現(xiàn)有面積減少25480 m2，園路面積保持不變，水面面積比現(xiàn)有面積減少12704 m2，草坪面積比現(xiàn)有面積增加44494 m2（見表9）?？偯娣e比現(xiàn)有面積擴(kuò)大6311 m2，既改造中利用所有備用地。

7.西湖公園改造措施

西湖公園進(jìn)行景觀改造，可依據(jù)上述結(jié)論實(shí)現(xiàn)低成本改造設(shè)計(jì)。

（1）廣場改造

現(xiàn)狀西大門入口廣場和北大門入口廣場都比較空曠，景觀豐富度低，而兩廣場都作為承接大型活動(dòng)和重大節(jié)日聚會集散地的功能造成不必要的重復(fù)。按照成本控制結(jié)論，改造過程中廣場面積應(yīng)該比現(xiàn)有面積要縮小25480 m2，這意味著西大門入口廣場或北大門入口廣場其中一個(gè)應(yīng)該完全撤除，僅保留入口，大而空的硬質(zhì)鋪地改造為綠地軟質(zhì)景觀。綠地中也可以點(diǎn)綴幾個(gè)小廣場，在小廣場上安放健身娛樂設(shè)施并且穿插一些綠色元素，或者修建樹陣廣場營造安靜休息區(qū)。這樣改造既可以使功能分區(qū)更加明確，又能解決人對現(xiàn)狀硬質(zhì)景觀尺度不滿的問題。

（2）園路改造

現(xiàn)狀部分地段存在園路缺失現(xiàn)象，在成本控制結(jié)論中顯示，園路不增加時(shí)成本最低，所以道路系統(tǒng)需要在總面積不改變情況下進(jìn)行調(diào)整，取消不必要的道路，主要用來增加沿湖主路與環(huán)園主路之間的連接路。形式可以采用相對低價(jià)且具有良好景觀效果的碎石汀步或卵石步道。另外，由于環(huán)園主路現(xiàn)狀使用率較低，而且寬度為3m，顯得較寬，所以建議部分環(huán)園路可以在兩側(cè)利用卵石堆砌各修建半米寬的健康步道，中間2m保持原有形式，這樣在盡量節(jié)省成本的前提下增加園路景觀的趣味性，提高園路利用率。

（3）水域改造

大部分游客都認(rèn)為現(xiàn)狀水域面積過大并且缺少親水景觀設(shè)施，按照成本控制結(jié)論，水面面積應(yīng)調(diào)整到比現(xiàn)有面積縮小12704 m2，這一調(diào)整保證了總體防洪水域大于80 ha的限制條件，是可行的。在改造過程中，可在利用原有游船碼頭基礎(chǔ)上擴(kuò)建親水木平臺，修建親水木棧道，這樣既能擴(kuò)大濱水活動(dòng)場地面積，減少水域面積過大造成的空曠感，同時(shí)節(jié)省填湖造陸的費(fèi)用。

（4）綠地改造

改造區(qū)域內(nèi)存在主要問題是現(xiàn)狀綠化量不足，硬質(zhì)景觀中缺乏軟質(zhì)景觀穿插，植物配置不合理等，按照成本控制結(jié)論，草坪面積應(yīng)比現(xiàn)有面積增加44494 m2，這些綠地的增加主要是為軟化硬質(zhì)景觀。按照通常公園草坪與灌木種植比例為7∶3的規(guī)律（草坪鋪設(shè)一般為10元/m2, 而灌木往往高達(dá)100元/ m2），應(yīng)該減少成本高又不能發(fā)揮實(shí)用功效大面積造型灌木帶的應(yīng)用。同時(shí)入口廣場增加綠化，主道路兩側(cè)盡量種植具有遮陰效果的喬木，并充分利用節(jié)點(diǎn)景觀樹。

三、模型的適用性和局限性

任何模型的實(shí)際運(yùn)用總有一定條件的適用性，總有或多或少的局限性，公園景觀改造成本控制模型也是如此。

（一）景觀改造成本控制模型優(yōu)點(diǎn)及適用性

公園景觀改造成本控制模型以規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查與實(shí)踐分析為依托，運(yùn)用調(diào)查問卷法、多重分析法、線性規(guī)劃法等科學(xué)的調(diào)查研究方法，對公園景觀改造成本控制進(jìn)行定性描述和定量分析，其結(jié)果具有較高的科學(xué)性和準(zhǔn)確性；同時(shí)，此模型將方法探討及操作過程進(jìn)行了詳解分析，各過程及步驟都較為直觀明了，具有較好的參考性和可操作性。

本文研究成本控制模型主要適用于城市人工景觀，例如城市休閑公園，城市居住區(qū)公園，城市居住小區(qū)游園，游樂公園等人工建造痕跡明顯的公園。因?yàn)楸疚难芯砍杀究刂颇Ｐ椭饕菑木坝^元素?cái)?shù)量上的調(diào)整來進(jìn)行最適成本分析。而對于自然風(fēng)光為主的景區(qū)，由于無法任意對自然景觀元素的面積進(jìn)行增減調(diào)整，所以不適用本文研究的成本控制模型。

（二）景觀改造成本控制模型在應(yīng)用中的局限性

1.價(jià)值量化的局限性

改造目的是為提高景觀價(jià)值，然而提高景觀功能價(jià)值（即滿足使用者需求）僅僅是提高景觀價(jià)值的一部分，景觀價(jià)值還包括生態(tài)價(jià)值，視覺審美價(jià)值，如何確定這兩部分價(jià)值并且把量化數(shù)據(jù)運(yùn)用在成本控制模型中是亟待解決的問題，本文對此未作深入探討。

2.資料獲取的局限性

第一，獲得的景觀元素造價(jià)資料是不準(zhǔn)確的，造價(jià)因素確定本身要考慮景觀元素材料價(jià)格與人工修建費(fèi)用兩大部分，材料價(jià)格由于市場情況的波動(dòng)以及采購過程中的人為因素，單純以市場價(jià)格確定均值過于粗糙。而人工修建費(fèi)用通常是根據(jù)相關(guān)建設(shè)單位的撥款定額來確定。由于筆者獲取相關(guān)資料有限，本文中景觀造價(jià)的確定主要參照當(dāng)?shù)毓珗@景觀造價(jià)經(jīng)驗(yàn)值。價(jià)格作為決定系數(shù)，如果經(jīng)驗(yàn)值與實(shí)際值存在偏差過大，就會影響到計(jì)算最終結(jié)果，特別對價(jià)格相近的景觀元素，它們之間數(shù)量比例調(diào)整會受到較大干擾。

第二，獲取游客意見途徑是通過問卷調(diào)查法，樣本數(shù)數(shù)量直接影響問卷調(diào)查的結(jié)果。本文針對386份有效問卷進(jìn)行分析，但這些樣本也不足以概括所有游客的想法，也可能會造成最后結(jié)果的誤差。同時(shí)游客意見不一定專業(yè)，其結(jié)果也會造成偏差，需要參考管理者及專家意見進(jìn)行修正。

3.利用多重比較法的局限性

多重比較法本身在成本控制模型中的利用中不存在理論上局限，但是目前統(tǒng)計(jì)學(xué)專家之間對某些多重比較檢定法的爭論還未能得出明確結(jié)果，這是實(shí)際應(yīng)用中的局限性。

4.利用線性規(guī)劃法的局限性

運(yùn)用線性規(guī)劃法首先要找出決定變數(shù)，決定變數(shù)系數(shù)，限定量，決定系數(shù)四大量，但是如果分析的改造元素?zé)o法靠面積來確定限定量時(shí)，此時(shí)運(yùn)用線性規(guī)劃法就顯得意義不大。例如改造要素中包含公廁要素，按照線性規(guī)劃法分析，公廁個(gè)數(shù)越少越節(jié)約成本，這樣結(jié)果就沒有發(fā)揮出實(shí)際意義。

其次，目標(biāo)函數(shù)式確定的值是改造區(qū)域內(nèi)景觀要素完全進(jìn)行改造翻新的成本總和。而在實(shí)際改造中，多數(shù)原有景觀會得以保留，只是在原有景觀基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)建或局部調(diào)整為其他景觀。所以得到的成本目標(biāo)值是不準(zhǔn)確的。但由于本文想要得到的結(jié)果是各種元素的面積應(yīng)該調(diào)整多少才能使得造價(jià)最低，而并不是把重點(diǎn)放在改造成本預(yù)算上，所以計(jì)算結(jié)果依然有很大參考價(jià)值。

另外，由于方法限制，制約條件式中決定變數(shù)系數(shù)是定值，在本文中限定廣場、園路、水面、草坪四要素在各個(gè)分區(qū)中所占面積的比例不變，這樣限定屬于假定，而在實(shí)際改造過程中，這些百分比并不一定固定不變，有時(shí)候正是這種比例調(diào)整才使改造更具有現(xiàn)實(shí)意義。

5.精確結(jié)果導(dǎo)致的局限性

以量化方式確定景觀改造成本控制模型得到的結(jié)果是精確數(shù)字，這些數(shù)字是用數(shù)學(xué)方法分析出的滿足成本最小的最優(yōu)解，沒有完全結(jié)合實(shí)際改造中具體設(shè)計(jì)要求。所以，把精確數(shù)值作為結(jié)論導(dǎo)致在實(shí)際操作中不能完全按照計(jì)算結(jié)果進(jìn)行改造，理論值只能作為參考值，指導(dǎo)改造設(shè)計(jì)中景觀元素布置和尺度確定。

四、結(jié)語

本文嘗試從定量分析角度探討城市公園景觀改造設(shè)計(jì)中的成本控制方法，研究成本控制模型的實(shí)際應(yīng)用。但是由于景觀設(shè)計(jì)是一門多學(xué)科交叉的科學(xué)，尤其是在景觀改造設(shè)計(jì)中，需要分析考慮的限制因素很多，單純依靠本文設(shè)計(jì)的成本控制模型來確定景觀改造方案仍然存在很多現(xiàn)實(shí)問題。隨著城市公園的發(fā)展，低成本公園景觀改造設(shè)計(jì)必然會受到越來越多的人的關(guān)注，相信在未來研究過程中，科學(xué)定量化研究方法一定會成為景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域中的主流研究方法并且將得到不斷地完善和改進(jìn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］［日本］日本建筑學(xué)會.針對建筑學(xué)·城市規(guī)劃的調(diào)查分析方法［M］.日本:井上書院,1998.

［2］章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析與實(shí)踐［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社,2005.

［3］［阿根廷］Jimena Martignoni.論低成本理念的設(shè)計(jì)典范——阿根廷Complejo Tronador居住區(qū)設(shè)計(jì)［A］.景觀設(shè)計(jì)［C］.大連：大連理工出版社,2008.

［4］徐晞.關(guān)于中美兩國之低成本景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的比較［A］.景觀設(shè)計(jì)［C］.大連：大連理工出版社,2008.

［5］［澳］斯蒂芬·萊曼.可持續(xù)的城市生長［J］.張紀(jì)軍,譯.風(fēng)景園林,2009.

［6］［英］戴維·埃利斯.以可持續(xù)設(shè)計(jì)營造景觀特征［J］.王霞,譯.風(fēng)景園林,2009,（1）.

［7］王芳.低成本景觀設(shè)計(jì)研究［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）2010,（4）.

［8］曹文波,劉紫薇,黃建華,鄧恒進(jìn).景觀設(shè)計(jì)中的目標(biāo)成本管理研究［J］.經(jīng)濟(jì)師,2008,（11）.

［9］林小玲.昆明城市居住區(qū)植物使用成本控制研究［D］.西南林學(xué)院2008.