紀(jì)越

“超英趕美”曾經(jīng)是上世紀(jì)五十年代喊出的口號(hào)，50多年過去了，眼下中國(guó)已無可爭(zhēng)議的成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。據(jù)美國(guó)環(huán)球透視發(fā)布的研究報(bào)告顯示，2010年中國(guó)制造業(yè)占全球的比重達(dá)到了19.8%，超過美國(guó)（19.4%）成為全球最大制造國(guó)。而據(jù)中美兩國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)裝備制造業(yè)總值為2.97萬億美元，美國(guó)同期數(shù)據(jù)則為1.73萬億美元。那么，這些是否就意味著完成了既定目標(biāo)，盡管用了50多年時(shí)間，但中國(guó)制造業(yè)畢竟“跨越”了西方發(fā)達(dá)國(guó)家耗費(fèi)200多年才走完的工業(yè)化道路呢？

結(jié)論顯然不會(huì)這么簡(jiǎn)單。請(qǐng)看另一組統(tǒng)計(jì)： 2010年，中國(guó)粗鋼產(chǎn)量為6.27億噸，占世界總產(chǎn)量的44%，超過全球排名第2位到第20位的鋼鐵大國(guó)產(chǎn)量之和，而且，絕大部分的產(chǎn)量都由中國(guó)自己消耗了。2009年，中國(guó)一次性能源消耗達(dá)31億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占全球能源消耗總量的17.5%；而同期中國(guó)GDP為34萬億元人民幣，約合4.7萬億美元，占全球GDP總量54萬億美元比重的8.7%。2010年，中國(guó)用電量達(dá)到4.19億千瓦時(shí)，超過美國(guó)同期的4.15億千瓦時(shí)，成為全球用電量最大的國(guó)家。顯而易見，這種“跨越式發(fā)展”的背后，是以大量資源消耗為代價(jià)的，也是不可持續(xù)的。

事實(shí)上，沒人能夠否認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及裝備制造產(chǎn)業(yè)所取得的巨大成就，只不過，目前的這種增長(zhǎng)方式到了必須進(jìn)行根本性轉(zhuǎn)變的時(shí)候了，而這種轉(zhuǎn)變絕不應(yīng)僅僅停留在口頭上、文件或者是規(guī)劃中。

遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中，“跨越式發(fā)展”這樣的用詞，仍會(huì)在對(duì)裝備制造領(lǐng)域強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的夸贊中被經(jīng)常采用。只是，那其中所能包括的內(nèi)涵并不能經(jīng)得起推敲。一切可以靠投資解決的產(chǎn)能問題，更容易引發(fā)企業(yè)的興奮與沖動(dòng)，“跑馬圈地”式的鋪攤子模式隨處可見，缺乏產(chǎn)業(yè)及技術(shù)背景下的跨行業(yè)投資司空見慣。而與此相對(duì)應(yīng)的是，核心制造能力的普遍缺失，使技術(shù)“空心化”成為一種常態(tài)，而具備“自主集成能力”的托詞則成為了這種缺失的遮羞布。就連全國(guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任張國(guó)寶也認(rèn)為，中國(guó)裝備制造業(yè)患上了兩種“病”——“心臟病”和“神經(jīng)病”。如果這種比喻是業(yè)內(nèi)人士對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)質(zhì)的一種客觀表達(dá)的話，那么，作為全球最大的中國(guó)裝備制造產(chǎn)業(yè)的體質(zhì)難道還不令人擔(dān)心嗎？

細(xì)致觀察并不難發(fā)現(xiàn)，急功近利是現(xiàn)實(shí)生活中的一種主流價(jià)值觀。資本也好，企業(yè)也好，即使是在科技領(lǐng)域無不如此。近12年來，國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)就八次空缺?！盀榻?jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)”的現(xiàn)行科技領(lǐng)域發(fā)展思路，難以避免出現(xiàn)短期行為的傾向，進(jìn)而使自然科學(xué)基礎(chǔ)性研究被邊緣化。而自上世紀(jì)末實(shí)施科技體制改革后，涉及產(chǎn)業(yè)層面的共性技術(shù)研究也遭受到極大的削弱?；蛟S，使企業(yè)成為創(chuàng)新的主體會(huì)是一種不錯(cuò)的解釋，不過，企業(yè)的創(chuàng)新過程更關(guān)注實(shí)際應(yīng)用是必然的，而沒有基礎(chǔ)性研究的支撐，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果也擺脫不掉二流、三流的命運(yùn)。裝備制造業(yè)所患的兩種“病”就是證明。而在這樣背景下所實(shí)現(xiàn)的“跨越式發(fā)展”，如果還不能說是浪費(fèi)的話，起碼也是極不經(jīng)濟(jì)的。

顯然，在當(dāng)前形勢(shì)下，中國(guó)裝備制造產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型和升級(jí)不僅必要而且迫切，但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)顯然需要完全不同于以往的體系支撐。