陳玉宇

沒有比財富和宗教，對人類行為的影響更重要的了。財富如此重要，可以支持我們高質(zhì)量的生活，為我們帶來安全保障，贏得社會地位，同時，也激發(fā)人們內(nèi)心深深的不安、貪婪和嫉妒。近日，西南財經(jīng)大學(xué)的中國家庭金融調(diào)查報告新鮮出爐?；趯I(yè)人士良好設(shè)計并成功實施的家庭金融數(shù)據(jù)，該報告顯示，中國的財富不平等程度，遠(yuǎn)超美國，有奪冠全球之勢。

調(diào)查顯示：一、城鄉(xiāng)財富差距大；二、農(nóng)村內(nèi)部財富分配比城市平等。

讓人驚心動魄的數(shù)據(jù)是，中國最富的10%家庭，占有了85%的總財富。美國有一個類似的消費(fèi)者金融調(diào)查，2007年美國1%的富人占有全部財富的35%。但美國最富的20%的家庭，而不是10%，才占有全部財富的85%。我們的財富集中度比美國高多了。另外一個證據(jù)，美國的平均財富是中位數(shù)者的3到4倍，而我們城市地區(qū)是6倍多?；嵯禂?shù)，一個從0到1的衡量不平等嚴(yán)重程度的指標(biāo)，美國財富分配的基尼系數(shù)是0.8，我猜中國該是0.9了！

西南財大的數(shù)據(jù)，有可能高估了財富不平等。比如，關(guān)于家庭的工商業(yè)資產(chǎn)問題設(shè)計不好，其資產(chǎn)有可能高估，另外樣本容量不夠大。即便考慮這些因素，中國的不平等依然會很高。需要記住的是，美國最近的財富不平等情況，幾乎是1929年以來的最高時期。何種原因造成了中國在短短30年時間，財富不平等如此嚴(yán)重？

第一，企業(yè)家群體的崛起，成為財富的贏家。企業(yè)家是創(chuàng)新、承擔(dān)風(fēng)險、組織資源配置的核心角色。數(shù)據(jù)顯示，中國擁有家庭工商業(yè)項目的比例是14%，而美國只有7%。企業(yè)家因素，是研究者用來解釋美國財富高度不平等的一個重要因素。這個因素在中國尤為關(guān)鍵。中國的企業(yè)家，得益于兩大紅利：效率紅利和全球化紅利。

計劃經(jīng)濟(jì)下，資源配置極端無效率，20世紀(jì)80年代以來，中國的企業(yè)家冒著政治風(fēng)險和市場風(fēng)險，大膽而迅速地捕捉資源再配置帶來的效率紅利。20世紀(jì)90年代初期，個體工商戶達(dá)到3000萬戶，還有數(shù)以百萬計的各類鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和私人企業(yè)，他們都是效率紅利的大贏家。最近十幾年來，全球范圍優(yōu)化資源配置為特征的全球化，為中國帶來出口的繁榮，出口占GDP比例一度達(dá)到37%，由此誕生了大量的私人企業(yè)，這是全球化紅利。效率紅利、全球化紅利，造就了一個龐大而富裕的企業(yè)家階層，他們占有絕大部分家庭的工商業(yè)資產(chǎn)。

第二，土地紅利和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，造就了一批財富新貴。20世紀(jì)90年代中期以來，國有企業(yè)改革和民營化，造就了另外一批富裕者。沒有效率的國有資產(chǎn)，被重新整合，資產(chǎn)價值大漲，其中以土地為甚。1998年房地產(chǎn)市場放開，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的土地價格上升，又造就了一大批富裕的房地產(chǎn)商，這是地價紅利的贏家們。

第三，宏觀經(jīng)濟(jì)的波動，貨幣政策的大起大落，傷害貧困階層的同時，卻為富裕階層積累資產(chǎn)創(chuàng)造了機(jī)會，因為他們更有技能和財力，尋求資產(chǎn)的升值與保值。美國的研究表明，2007年以來的危機(jī)，擠壓了中產(chǎn)階級的財富，增加了最富裕的1%人的財富份額。此間道理，中美皆同。

第四，迅速變化和成長的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，個人化的風(fēng)險和運(yùn)氣、節(jié)儉的美德和儲蓄行為，明智的投資，都會造成個人財富的巨大差異。上述因素，能解釋美國財富差異中的很大一部分。

第五，尋租，權(quán)力和掠奪，法制不健全，也是財富不平等的重要因素。

由以上五方面觀之，我們對于財富不平等不得不懷著復(fù)雜而矛盾的心情。一方面，富裕者擁有大量財富，乃是市場對其企業(yè)家才能的獎勵，是其促進(jìn)社會資源更有效率配置的回報。這是一個社會進(jìn)步保持活力，快速發(fā)展的根本所在。另一方面，個人難以控制的風(fēng)險、運(yùn)氣等造就了財富的畸形分配，讓我們無奈和嘆息，這要?dú)w于政府社會保障不健全和市場機(jī)制建設(shè)不力。最為觸動人們敏感神經(jīng)的是權(quán)錢交易、尋租和掠奪。這種財富積累，不僅惡化了資源配置效率，也深深激發(fā)著社會的騷動、憤怒和仇恨。

財富不平等會引向何處？既不會是天堂，也不會是地獄。這是我的猜想。因為我相信，我們會慢慢建立包容性的制度，會有權(quán)利變革，會有法制和自由，也會有更優(yōu)的社會保障與明智的再分配政策。