“我們處在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代！”這句話，估計(jì)很多人在很多年前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)，那時(shí)候描述信息爆炸的主要指標(biāo)是每年全世界有多少本書(shū)出版，有多少種雜志在發(fā)行，有多少?gòu)垐?bào)紙?jiān)诟队?。那個(gè)時(shí)候，這是一句帶有很強(qiáng)勵(lì)志色彩的話，傳遞著一種壓力，也在督促中國(guó)人只有不停地努力才能跟上世界前進(jìn)的腳步。

這些年來(lái)，信息似乎在不斷“爆炸”著。有意思的是，我們?cè)谶@種“爆炸”中幸存下來(lái)，借助各種各樣的工具，也養(yǎng)成了大規(guī)模的信息吞吐能力。毫無(wú)疑問(wèn)，今天更是一個(gè)信息嚴(yán)重超載的時(shí)代，越來(lái)越多的人已經(jīng)進(jìn)化成“手機(jī)控”或者“微博控”。與圖書(shū)、雜志和報(bào)紙相比，來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)上的信息更快速也更蕪雜，互動(dòng)性更強(qiáng)，當(dāng)然也更碎片化。信息的吞吐能力大并不意味著信息的消化能力強(qiáng)。

本期雜志中專(zhuān)欄作家劉瀾先生的《解構(gòu)“一個(gè)順豐快遞員給我送東西……”》，用一種略帶調(diào)侃的解構(gòu)手法，揭示出著名投資人徐小平先生的一段微博中的潛在的意識(shí)形態(tài)假設(shè)，如何在不經(jīng)意間影響我們。相信很少有人會(huì)向劉瀾先生這樣如此深入細(xì)致地解構(gòu)一段只有140個(gè)字的微博，更遑論追問(wèn)微博之后的各種社會(huì)潛意識(shí)。

但是，我們就是被這樣的信息包圍著影響著甚至裹挾著，也在不停地轉(zhuǎn)發(fā)著。有意思的是，在微博上有大量的成功勵(lì)志“段子”被大批量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，時(shí)間長(zhǎng)了，你會(huì)感覺(jué)有些奇怪：140個(gè)字，怎么可能講清楚一個(gè)成功的道理？那些熱衷于撰寫(xiě)和轉(zhuǎn)發(fā)這種半深不淺的勵(lì)志段子的人，多大程度上會(huì)相信這些道理呢？

也許是因?yàn)槲⒉┻@種信息工具太過(guò)于方便，手指輕輕一動(dòng)就可以完成轉(zhuǎn)發(fā)，所以我們?cè)谏疃人伎忌弦簿蜕傧铝撕芏喙αΑＦ鋵?shí)已經(jīng)有很多的研究在揭示新的互聯(lián)網(wǎng)傳播媒介在多大程度上改變了人的認(rèn)知行為和模式，甚至在多大程度上影響了我們的大腦和神經(jīng)系統(tǒng)。由此看來(lái)，信息“爆炸”的強(qiáng)度的確是越來(lái)越大了。

我們處在一個(gè)越來(lái)越“熱”的媒體時(shí)代，在眾聲喧嘩中能保持一種冷靜和理性，不僅需要足夠強(qiáng)的思辨能力，還需要“守虛極致靜篤”的心性。有這樣能力的人，在不斷“爆炸”的信息中，在不斷涌現(xiàn)的新傳播工具中，才能有足夠的掌控力，才能順勢(shì)而為改變世界而不是被動(dòng)地被世界改變。

在電影產(chǎn)業(yè)里，就有這樣的一些人，他們直面互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，也發(fā)現(xiàn)了很多大有潛力的機(jī)會(huì)。封面報(bào)道《微電影》試圖描述電影產(chǎn)業(yè)這樣一個(gè)變革的開(kāi)始，也許你會(huì)覺(jué)得這些小成本小制作的作品不上檔次，但是你不可忽略他們未來(lái)的爆發(fā)力。世界上絕大多數(shù)的變革都是“溫水煮青蛙”式的，所以才會(huì)有人先知先覺(jué)，早早抓住了機(jī)會(huì)。

著名導(dǎo)演賈樟柯的這一段話很有道理：“微電影和電影是同一個(gè)母體過(guò)來(lái)，只是微電影要尋找自己的特點(diǎn)。幾百人跑到電影院看電影是一個(gè)時(shí)代，但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給終端提供了不一樣的可能性，只是微電影需要在這波熱潮中逐漸形成自己的特色和商業(yè)模式?！?/p>

的確，“我們處在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代！”這句話如今看來(lái)仍然傳遞出某種勵(lì)志色彩的壓力感，在這個(gè)快速變化的時(shí)代，保持足夠的理性和冷靜，才能發(fā)現(xiàn)新的機(jī)會(huì)。套用時(shí)下流行的話來(lái)說(shuō)就是“stay hungry，stay foolish”。