[摘要]到1820年中國疆域最終底定時，當(dāng)年漢武帝所開拓的“泛中原農(nóng)耕文明板塊”的邊緣地帶——曾相對穩(wěn)定的朝鮮四郡、南越三郡已先后自立，但素來交通閉塞、瘴癘肆虐、經(jīng)濟(jì)文化獨(dú)特、割據(jù)勢力強(qiáng)勁，風(fēng)雨飄搖一千余年的西南夷之地依然掌握在清廷之手。這是因?yàn)樵搮^(qū)域是元世祖忽必烈龍興之地，他在此創(chuàng)設(shè)行省、創(chuàng)制土司制以加強(qiáng)統(tǒng)治；明朝則希冀利用該地的自然與人力資源建立后方基地，以此嚴(yán)防北元重新占領(lǐng)西南，掊擊其后背；清朝則為了防止蒙藏勢力與西南土司勢力合流、保障滇銅供應(yīng)，通過改土歸流等措施以強(qiáng)化對西南的經(jīng)營。上述三朝的有力舉措，輔之以明后期以降攜帶著耐高寒、耐瘠土且高產(chǎn)的美洲農(nóng)作物種子的中原農(nóng)民移植此地，使得素稱難治的西南地區(qū)最終成為“泛中原板塊”的一部分。

[關(guān)鍵詞]泛中原農(nóng)耕文明板塊；土司；瘴氣；改土歸流

中圖分類號：K248文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1674—9391（2012）05—0001—17

作者簡介：于逢春（1960-），教育學(xué)博士，中國社會科學(xué)院中國邊疆史地研究中心研究員、博士生導(dǎo)師。北京 100005

筆者曾撰文探索中國疆域構(gòu)造與形成問題，認(rèn)為從公元前200年左右匈奴冒頓單于首次統(tǒng)一大漠游牧區(qū)、公元前100年左右漢武帝首次統(tǒng)一農(nóng)耕區(qū)到嘉慶二十五年（1820）“中國”疆域最終底定，是一個漸進(jìn)的過程。[1]在此以前，即在“中國”疆域沒有被完全統(tǒng)合前，就該疆域的內(nèi)圈與外緣的人文地理態(tài)勢——生產(chǎn)方式而言，先后出現(xiàn)過“大漠游牧”、“泛中原農(nóng)耕”、“遼東漁獵耕牧”、“雪域牧耕”、“海上”等“五大文明板塊”。各色人等經(jīng)常以此諸“板塊”為根基建立各種各樣的政權(quán)，迨至1820年，“五大文明板塊”經(jīng)過長時段的相互撞擊與融合，最后統(tǒng)合為一體。[2]

“泛中原農(nóng)耕文明板塊”（以下簡稱“泛中原板塊”）是由漢武帝及其繼任者于公元前120年代～公元前60年代最終奠定的。就當(dāng)時的范圍而言，北從戰(zhàn)國秦漢長城一線①，南到南海與中南半島的中部、南部②，西從青藏高原東緣一線③，東迄渤海、黃海、東海，加上夾在昆侖山與天山之間、通過河西走廊與世界屋脊東麓下的黃土高原相銜接的南疆綠洲。漢帝國勢力在東亞的開拓，終于達(dá)到了農(nóng)耕“移民所能生存的生態(tài)地理極限，以及帝國行政力量所能控制的政治地理極限”[3]（P.185-186）。該“板塊”的界定，只是從中國古代歷史的大的方面和總的趨勢來觀察的。其中的今云貴及其毗鄰的緬、泰、老之北部地區(qū)、廣西及其毗鄰的越南中部北部地區(qū)、河湟之地、河西及新疆南疆、遼東半島及其毗鄰的朝鮮半島中部地區(qū)，雖然本來就是或最終成為農(nóng)耕區(qū)域，但卻與大中原文明時或有所區(qū)別。

正因?yàn)槿绱?，迨至嘉慶二十五年“中國”疆域最終奠定時，漢武帝開拓的“泛中原板塊”外緣業(yè)已發(fā)生了重大變化。上述的河湟流域、河西走廊、閩粵瓊桂之地，業(yè)已中原化。但東北方的朝鮮四郡經(jīng)過前漢至元朝的1500多年經(jīng)營，卻在明初被王氏高麗與李氏朝鮮先后占領(lǐng)大半，余下部分被明成祖朱棣直接賜給李氏朝鮮；正南方的交趾、九真、日南三郡，雖經(jīng)過中原王朝一千多年郡縣化，卻在五代時期自立。當(dāng)然，明初曾有過短暫的再度郡縣化過程，但終歸游離；西南方的東漢永昌郡，南部之伊洛瓦底江中游流域，在明朝時期或自立或歸屬緬甸。在近2000年間，惟西域與西南夷之地，或歸屬中原王朝、草原汗朝或割據(jù)王朝，或經(jīng)常自立，前者風(fēng)雨飄搖一千七八百年，后者一千三四百年，但恰恰是這兩個地方，穩(wěn)穩(wěn)地掌握在清廷之手。

就西南邊疆而言，雖然從前漢開始設(shè)置郡縣，但統(tǒng)治基礎(chǔ)薄弱，土著勢力頑強(qiáng)，政令難以滲透到基層。到了南北朝時期，濮人便已自立。隋唐以降，六詔、南詔、大理等勢力，更是強(qiáng)大到足以立國，并經(jīng)常與中原王朝相頡頏，屢敗盛唐于滇池，遑論弱宋。元明及清前期的土司雖然名義上歸屬中原王朝，但也呈現(xiàn)半自立或游離狀態(tài)。中原王朝對西南偏遠(yuǎn)地區(qū)土司經(jīng)常處于鞭長莫及之境地。

那么，以云南為中心的西南邊疆經(jīng)常自立，或土司得以長時間存在的制勝法寶是什么呢？具有西南特色的土司制度在自立與中原王朝一統(tǒng)之間處于什么地位呢？西南邊疆如何最終成為“泛中原板塊”的一部分呢？也就是說，元明清三朝為何費(fèi)盡移山心力、付出巨大犧牲也要將西南邊疆統(tǒng)合到中原或中央王朝旗下？該三朝的制勝法寶又是什么呢？

對西南地方歷史衍變及土司問題，先行研究成果已經(jīng)很多，尤中、方鐵、藍(lán)武、李幹④等從不同方面予以比較深入的研究，取得了令人矚目的成果。本文的主旨不在于探究西南歷史中的某個專門問題，而是從中國疆域形成的視角著眼，考察西南地方何以成為中國疆域的一部分，是什么因素在起作用。上述論著以及以后還會提到的先行研究成果雖然與本文主旨有別，但這些實(shí)證性研究成果是建構(gòu)本文研究框架的基石，本文就是在這些成果的基礎(chǔ)上得以繼續(xù)前行。

為此，本文將從西南地方從郡縣到自立、行省下的土司制度、行省下的移民墾殖政策、改土歸流態(tài)勢下的西南地區(qū)“中原化”等四個方面展開論述。

一、從郡縣到自立——兩漢魏晉南北朝時期西南地區(qū)政治生態(tài)衍變之緣由

秦漢時期，今滇、黔、桂西和川西南地區(qū)的土著民族被概稱為西南夷。存世的漢文文獻(xiàn)對于西南地方有關(guān)國家的記載，《史記·西南夷列傳》是最早且比較系統(tǒng)的：“西南夷君長以什數(shù)，夜郎最大；其西靡莫之屬以什數(shù)，滇最大；自滇以北君長以什數(shù)，邛都最大。此皆椎髻、耕田、有邑聚。其外西自同師以東，北至楪榆、名雟、昆明，皆編發(fā)，隨畜遷徙，毋長處，毋君長，地方可數(shù)千里。”根據(jù)這條記載，當(dāng)時西南地區(qū)以滇池區(qū)域?yàn)橹行牡膰覟榈釃?，其東界很可能在今路南至瀘西一線，南界可能在今新平、元江至個舊一線，北界大概到今昭通附近。[4]（P.11）夜郎國在今貴州西部，邛都在今川西南，昆明國在今洱海地區(qū)。

實(shí)際上，在司馬遷所提到的幾個大國之外，還有一個更大的具有初期國家形態(tài)的地域共同體——哀牢國早在公元前300多年的戰(zhàn)國時代便已立國。該國以今滇西保山為中心，“東西二千里，南北四千六百里”⑤，東漢永平十二年（69）歸附東漢后漢廷在此設(shè)立永昌郡。

中原王朝對西南地區(qū)的經(jīng)營始于秦朝，所謂“邛、笮、冉駹者近蜀，道亦易通，秦時嘗通為郡縣，至漢興而罷”[6]。班固也說：秦地“西南有牂牁、越雟、益州，皆宜屬焉”。[6]（卷28）而秦朝對川南滇北的開拓，首先是筑路，所謂“秦時常頞略通五尺道，諸此國頗置吏焉”[6]，即指此。此五尺道，北起今四川宜賓，南達(dá)今云南曲靖。

中原王朝再次大規(guī)模經(jīng)營西南地區(qū)始于西漢建元六年（公元前135）。是年，武帝令番陽令唐蒙招降夜郎侯，置犍為郡（治今四川宜賓），并開通由僰道至牂牁江（指今黔西地區(qū)）的道路[5]（卷114）。位于今川南的邛、笮等君長紛紛歸順，請求漢朝在其地設(shè)官置吏。元光五年（公元前130），司馬相如奉命“略定西夷”，[5]（卷116、117）在邛、笮、徙、冉駹之地置一都尉、十余縣。同時，修筑由成都至邛都的道路。但到了元朔三年（公元前126），漢武帝拓展西南夷的興趣轉(zhuǎn)移，詔罷西夷，“獨(dú)置南夷、夜郎兩縣一都尉，稍令犍為自葆就”。[5]（卷112、116）

漢武帝再次經(jīng)營西南夷，則在元鼎六年（公元前111）。是年，漢軍南下蕩平西南夷，于其地設(shè)牂牁郡（治今貴州福泉）。同時，攻殺邛君、笮侯，冉駹等地方政權(quán)望風(fēng)而降。武帝遂在今川西、川西南地區(qū)置越雟郡（治今四川西昌東南）、沈黎郡（治今四川漢源東北）、汶山郡（治今四川茂縣北）等。元封二年（公元前109），漢武帝征調(diào)巴、蜀二郡的軍隊消滅了位于今滇東北的勞浸、靡莫等地方政權(quán)。接著兵臨滇國，滇王見狀投降，西漢于其地置益州郡（治今云南晉寧縣晉城）。鑒于滇王真誠歸附，漢武帝正式向其頒發(fā)了印章，仍然讓他管理滇國的百姓⑥。

東漢在西漢的基礎(chǔ)上，繼續(xù)向西南夷西南部的哀牢國境內(nèi)推進(jìn)，并于永平十二年（59）設(shè)立永昌郡（治今云南漕澗）[7]（卷2、86）。該郡有戶231，897，口1，897，344⑦。婁自昌認(rèn)為永昌郡東界在今楚雄州與大理州接壤一帶，西部大約在今印度阿薩姆邦一帶，北界大體上在今滇藏邊界一帶，南部大約到了薩爾溫江入?？?，瀕臨安達(dá)曼海，總積大約七八十萬平方公里。[8]今緬甸北部、老撾北部、泰國北部與云南西南部均被納入漢郡縣轄區(qū)。

盡管兩漢在西南夷地區(qū)相繼設(shè)置了郡縣，但與中原地帶還是有區(qū)別的。方鐵等認(rèn)為，該地郡縣的設(shè)置是以中原王朝與土著勢力聯(lián)合為前提。漢朝在該地設(shè)置的都尉、屬國都尉、郡守和縣令，是國家派來的正式官吏。同時，朝廷又根據(jù)降附諸族首領(lǐng)勢力的強(qiáng)弱，分別任命其為王、侯、邑君、邑長，授與“復(fù)長其民”的權(quán)力，與郡縣參差而治[9]（P.60-62）。

據(jù)《史記·平準(zhǔn)書》載：“漢連兵三歲，誅羌，滅南越，番禺以西至蜀南者置初郡十七，且以其故俗治，毋賦稅?！盵5]《索隱》曰：“初郡，即西南夷初所置之郡?！奔词沽⒖ぴO(shè)縣多年，對西南夷地方的郡縣也是奉行少征賦稅政策。如《后漢書》載：“先是，西部都尉廣漢鄭純，為政清潔，化行夷貊，君長感慕，皆獻(xiàn)土珍，頌德美。天子嘉之。即以為永昌太守。純與哀牢夷人約，邑豪歲輸布貫頭衣二領(lǐng)，鹽一斛，以為常賦，夷俗安之”[7]（卷86）。葛劍雄據(jù)此認(rèn)為，漢武帝雖開西南夷并設(shè)郡縣，但漢朝“對這些少數(shù)民族聚居的地區(qū)，并沒有急于采取改變現(xiàn)狀的措施，包括移民在內(nèi)”[10]（P.199）。由于因俗而治，土著居民無論是人口數(shù)量，還是政治勢力及文化影響，均超越外來者，從而產(chǎn)生了《華陽國志·南中志》所描述的“今南人言論，雖學(xué)者亦半引‘夷經(jīng)”的現(xiàn)象。

如此而來，一旦中原有變，這些地方便隨之游離。如蜀漢章武三年劉備駕崩后，南中大姓和夷帥紛紛倒戈反蜀，越雟、益州、牂牁三郡相繼脫離了蜀漢的統(tǒng)治。后來蜀漢雖然相繼在上述數(shù)郡設(shè)立官署，任命了太守和郡吏，但或未赴任，或作為有限，蜀漢對這三個郡控制的程度，仍較有限。⑧從而導(dǎo)致了“蜀漢先后任命一些大姓、夷帥為南中諸郡的官吏。若大姓、夷帥反叛，也從寬處理，甚至多方遷就，絕不輕易用兵”[9]（P.94-95）的局面。

兩晉對西南夷地區(qū)的統(tǒng)治方式仍承襲前朝的郡縣加羈縻制。到了梁太清二年（548）只好放棄寧州，州內(nèi)爨氏大姓趁機(jī)割據(jù)此地。所謂“蠻夷眾多，齊民甚少，諸爨、氐強(qiáng)族，恃遠(yuǎn)擅命，故數(shù)有土反之虞”[11]（卷15）者，即指此。

兩漢憑借漢族形成之初的蓬勃之氣，遠(yuǎn)征西南夷，郡縣其地。但就人口而言，該地遠(yuǎn)比中原稀少。以西漢時期為例，當(dāng)時全國平均人口密度14.63人/平方公里，最高的濟(jì)陰郡為262，西南夷地區(qū)中的犍為郡為3.90、越雟郡為4.51、牂牁郡為0.84、益州郡為4.15，而郁林郡僅為0.56，為全國最低。[10]（P.97-99）

當(dāng)時的西南夷地區(qū)生活環(huán)境惡劣，尤其是當(dāng)?shù)卣螝鈽O其嚴(yán)重。對此，各個時代都有記載。┤縲斯趴ぃ“多鳩獠、濮，特有瘴氣”[12]（P.353-357）。永昌郡“東北八十里瀘倉津，此津有鄣氣，往以三月渡之，行者六十人皆悉悶亂。毒氣中物則有聲，中樹木枝則折，中人則令奄然青爛也”[13]。瀘水“特有瘴氣，三月、四月經(jīng)之必死”[7]（卷86）。由于生產(chǎn)力水平低下，導(dǎo)致了當(dāng)?shù)卣螝鈽O其嚴(yán)重，無法容納大量移民，故朝廷只得分權(quán)于土著豪強(qiáng)，希冀借助于土著勢力共治地方事務(wù)。

二、在自治與自立之間——隋唐五代兩宋時期西南地區(qū)羈縻府州與南詔、大理政權(quán)自立之內(nèi)因

從現(xiàn)存史料來看，最早描述中原王朝實(shí)施羈縻政策者，當(dāng)為《后漢書》。該書《南蠻西南夷傳》說：“及秦惠王并巴中，以巴氏為蠻夷君長，世尚秦女，其民爵比不更，有罪得以爵除。其君長歲出賦二千一十六錢，三歲一出義賦千八百錢。其民戶出幏布八丈二尺，雞羽三十鍭。漢興，南郡太守靳強(qiáng)請一依秦時故事”[7]（卷86）。兩漢三國魏晉時期中原王朝雖然在西南夷地區(qū)廣設(shè)郡縣，但往往土流結(jié)合，羈縻多于直轄。但羈縻政策成為一種完備的體制與行政建制，當(dāng)始于隋唐時代。

（一）西南地區(qū)的羈縻府州

隋朝初步統(tǒng)一中原后便開始經(jīng)營西南夷地區(qū)，但成果并不顯著。[14]（P.34）唐朝則用羈縻州縣體制來治理邊疆地區(qū)。西南的羈縻府州分屬于四個道，其中的劍南道轄“諸羌州百六十八”[15]，另轄“諸蠻州九十二，皆無城邑，椎髻皮服，惟來集于都督府，則衣冠如華人焉”[15]；江南道轄“諸蠻州五十一”，均隸黔州都督府[15]；嶺南道轄“諸蠻州九十二”[15]。也就說，自今川、青、隴交界處迤南，經(jīng)云黔桂，迄今緬甸、老撾、泰國北部，再至越南中部，從今鄂西北、湘西、桂東一線迤西，至今西藏東部，羈糜府州毗連成片，總計403個，其在今中國境內(nèi)的羈糜府州面積約占今大西南地區(qū)之大半。

之所以在如此廣大地區(qū)設(shè)置羈糜府州，當(dāng)時人認(rèn)為“自嶺已南二十余郡，大率土地下濕，皆多瘴癘，人尤夭折”[16]。在今云南之地，唐“天寶十三載，閣羅鳳既臣吐蕃，劍南節(jié)度使楊國忠執(zhí)國政，仍奏征天下兵俾。留后侍御史李宓，將十余萬輩，餉者在外，涉毒瘴死者相屬于路。天下騷然苦之”[17]（P.5032-5033）。唐代人覺得塞外苦寒之地也勝于南方瘴癘之域：“莫言塞北春風(fēng)少，還勝炎荒入瘴嵐”[18]。

（二）南詔國脫唐自立

天寶十四年（755）后，原處于羈縻州境內(nèi)的南詔政權(quán)脫唐自立，并于天寶六年（747）兼并了爨區(qū)，765年在今昆明市建立拓東城。至此，唐朝在金沙江南岸的羈縻府州均落入南詔之手。天寶十五年（756），南詔與吐蕃聯(lián)兵攻下雟州（治今西昌）并瓜分之。尤中認(rèn)為南詔盛時控制領(lǐng)域，東到今貴州省盤縣、普安一帶，東北影響及于黔巫，東南抵達(dá)于今中越邊界云南段，北到大渡河邊，西部疆界相當(dāng)于今印、緬交界的那加山區(qū)，西南境當(dāng)在今緬甸境內(nèi)伊洛瓦底江以東、瀾滄江以西一帶，南界當(dāng)在今西雙版納南部境外的緬甸南撣邦，西北據(jù)有今麗江地區(qū)至迪慶州一帶與吐蕃為鄰。[14]（P.46-48， 51）

（三）大理國

唐天復(fù)二年（902）南詔國滅亡后，其故地上先后崛起過長和國、天興國、義寧國等政權(quán)，937年洱海地區(qū)白蠻段思滅亡義寧國、建立了大理國（937～1253）。該國獨(dú)立于兩宋，擁有一整套完善的治國體制和立國方略，具有獨(dú)自的紀(jì)年方式和官制。其疆域基本上繼承了南詔國，只是個別地方有所變更?！捌涞貣|至普安路之橫山，西至緬地之江頭城，凡三千九百里而遠(yuǎn)；南至臨安路之鹿滄江，北至羅羅斯之大渡河，凡四千里而近”[19]（卷61）。尤中認(rèn)為江頭城即今緬甸實(shí)階區(qū)東北部之杰沙，鹿滄江即今越南萊州省境內(nèi)之黑江[14]（P.87）。

（四）兩宋時期廣南西路之羈州縣

今廣西在兩宋時期屬廣南西路，該路轄正州┒十五，“羈縻州四十四，縣五，洞十一”[20]（卷90）。范成大《桂海虞衡志·志蠻》說：“羈糜州峒，隸邕州左右者為多”、“自唐以來內(nèi)附，分析其種落，大者為州，小者為縣，又小者為峒。國朝開拓寢廣，州縣峒五十余所，推其雄長者為首領(lǐng)，籍其民為壯丁?！笔蛊洹胺钫?，修職貢”。而朝廷僅僅“禽獸畜之，務(wù)在羈糜，不深治也”[20]（卷495）。之所以如此，是因?yàn)樵摰亍吧搅拄杳?，多瘴毒，凡命官吏，?yōu)其秩奉。春、梅諸州，炎癘頗甚，許土人領(lǐng)任。景德中，令秋冬赴治，使職巡行，皆令避盛夏瘴霧之患”[20]（卷90）。

三、土司制度——蒙古-元朝時期西南地區(qū)社會態(tài)勢生成之基礎(chǔ)

忽必烈為了大迂回征討南宋，通過藏彝走廊，數(shù)千里躍進(jìn)，攻占大理。對藏彝走廊在統(tǒng)一中原事業(yè)中的重要性的認(rèn)識，忽必烈實(shí)際上是在完成乃祖的一個政治遺囑。曩者，木華黎曾引薦金朝名將郭寶玉拜見元太祖成吉思汗，太祖問取中原之策，郭對曰：“中原勢大，不可忽也，西南諸蕃，勇悍可用，宜先取之，籍以圖金，必得志焉”[19]（卷149）。此“西南諸蕃”系指居住于藏彝走廊及毗鄰地區(qū)的各族群。該走廊北起今青海東南與甘肅西南之毗連處，中經(jīng)川西高原與藏東峽谷之中間地帶，南至滇西、緬甸西北的廣闊地帶。其域內(nèi)的高山巨川大都呈北—南走向，是古代羌藏、胡系民族南下的天然走廊。

對于元朝而言，數(shù)量很少的蒙古軍隊雖然征服了大西南地區(qū)，但既無法改變當(dāng)時的生態(tài)環(huán)境，也無法改變當(dāng)?shù)氐淖迦航Y(jié)構(gòu)。而對西南地區(qū)實(shí)施直接統(tǒng)治的最大障礙還是瘴癘。故元代為官“故事，煙瘴之地，行部者多不親至”[21]（卷188）。元胡炳文曾為友人撰寫墓志，敘述當(dāng)年官軍征討嶺南時的情景：“左右兩江洞鄰交趾，負(fù)固為民害，其地水草毒惡。先是官軍死者十八九”⑨。由于當(dāng)?shù)丨h(huán)境惡劣，故官吏視為畏途，故朝廷只得規(guī)定：“吏乎其地者，秩優(yōu)而俸厚，蓋所以哀其遠(yuǎn)而安其生也”[22]（卷38）。元至元二十五年（1288），湖廣省上奏說：“左、右江口溪洞蠻僚，置四總管府，統(tǒng)州、縣、洞百六十，而所調(diào)官畏憚?wù)伟O，多不敢赴任，請以漢人為達(dá)魯花赤，軍官為民職，雜土人用之”，并“就擬夾谷三合等七十四人以聞”。元世祖只得“從之”[19]（卷15）。這個舉措破壞了元廷于至元二年立下的“以蒙古人充各路達(dá)魯花赤，漢人充總管，回回人充同知，永為定制”[19]（卷6）的規(guī)矩。

實(shí)際上，對于在西南地區(qū)實(shí)施土司制度的原因，數(shù)百年前主持改土歸流的鄂爾泰說得很透徹：“臣思前明流土之分，原因煙瘴新疆，未習(xí)風(fēng)土，故因地制宜，使之鄉(xiāng)導(dǎo)彈壓”[23]（卷519）。揭示出地理環(huán)境與人文條件對土司制度存在的庇護(hù)作用。

李幹認(rèn)為元代的土司制度起源于羈糜政策，但既不同于羈糜體制，又有別于郡縣制，其主要特征有三：（1）將羈縻州內(nèi)地化；（2）推廣宋代土官設(shè)置辦法，又不改變其行省屬下的路、府、州、縣土官從俗而治的性質(zhì)；（3）建立了一套土司官司名稱。[24]

在土司體系中宣慰司地位最高，系介于行省與府州之間的行政機(jī)構(gòu)，“掌軍民之務(wù)，分道以總郡縣，行省有政令則布于下，郡縣有請則達(dá)于省。有邊陲軍旅之事，則兼都元帥府，其次則止為元帥府”。宣慰司之官職于類型又分以下幾種：（1）宣慰使司，秩從二品；（2）宣慰使司都元帥府，秩從二品；（3）宣慰使兼管軍萬戶府，每府宣慰使三員。宣慰司之下有（1）宣撫司，秩正三品；（2）招討司，秩正三品。此外，還有路總管府，其下有土府、土州、土縣。上述各類司之下，還有諸蠻夷長官司。[19]（卷91）

關(guān)于元代的土司數(shù)量，據(jù)李幹的統(tǒng)計，四川省所屬宣撫司4、安撫司3、總管府1、長官司31；云南省所屬宣撫司4、軍民總管府12、宣撫司3、路9、軍民府16、土知府知州9，及其他蠻夷長官；湖廣省所屬宣慰司2、宣撫司1、安撫司14、土府5、土州56、土縣1、長官司364。[24]另據(jù)清人羅繞典統(tǒng)計，貴州之順元宣慰司有總管1、安撫使13、土府6、土州37、土縣12、長官司272。還有烏撒烏蒙宣慰及播州沿邊溪洞宣慰。[25]（卷7）

與上述的各類司、總管府及土府、土州、土縣等相對應(yīng)的是各級土官，或獨(dú)立掌管一方，或流官一起治理地方，是元廷在湖廣、四川、云南等行省實(shí)施統(tǒng)治與管理的依靠力量。土官由嫡長子承襲，但需要朝廷認(rèn)可并任命，并有一套比較完備的制度。其對朝廷的義務(wù)是定期朝覲、貢方物、繳納租賦等，而且還有派兵從征、筑路修道、設(shè)立驛站和屯田的義務(wù)。

元朝之所以推行并能夠?qū)嵤┩了局贫?，是因?yàn)椋?）朝廷有著強(qiáng)大軍事力量與政治決斷力；（2）元廷充分信任各少數(shù)民族；（3）通過組織嚴(yán)密、規(guī)模宏大的屯田，構(gòu)筑了統(tǒng)御邊疆的物質(zhì)基礎(chǔ)；（4）蒙古-元統(tǒng)治者極為重視商業(yè)，由于“兵民屯聚，商賈出入”，使得原本偏僻落后的西南地區(qū)“金錢鹽幣，貿(mào)易不絕”[26]（卷44），從而為守衛(wèi)邊疆提供了財力基礎(chǔ)。

一般認(rèn)為，明朝在很大程度上沿襲了元朝的土司制，故張廷玉等說：“迨有明踵元故事，大為恢拓，分別司郡州縣，額以賦役，聽我驅(qū)調(diào)，而法始備矣”[27]（卷310）；而“清初因明制，屬平西、定南諸籓鎮(zhèn)撫之”[23]（卷519）。但明清兩朝缺乏元朝開放的胸襟，壓制民間商業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致兩朝經(jīng)營西南地區(qū)乏力，其控御土司之“道在于羈縻”[27]（卷310），雖然也實(shí)施改土歸流之策，但其目的不在于徹底革除土司體制，致使后來許多土司或叛亂或自立，乃至于最終游離于外。

四、改土歸流——明清時期西南地區(qū)之漸次“中原化”歷程及動力

（一）明清兩朝土司的一般狀況

明朝有7個省設(shè)有土司，其中云南最多，“共設(shè)土司、土官1608家”。⑩廣西的數(shù)量，《古今圖書集成·職方典》說197家。（11）貴州有132家。[28]（卷5）

明朝初期，為了北守南攻，建立后方基地，繼元朝之大業(yè)，繼續(xù)大力經(jīng)營以云南為首的西南地區(qū)，以防備蒙古占領(lǐng)云南，掊擊其后背。但自永樂末期以后，土司已明顯跋扈難馭。為此，明廷就嘗試對一些屢屢反叛的土司予以廢除，以示懲戒。但“明統(tǒng)治者把改土歸流作為一種權(quán)宜之計，作為對土司控制的一種手段，因而明朝的改土歸流是很不徹底的，沒能對土司制度有多大觸動”[29]。

清朝定鼎燕京后，仍沿用明代的土司土官制度[23]（卷579），但土司欺壓人民的本性，特別是其對抗地方政府乃至于中央的傾向，并沒有因改朝換代而有所改變。于是，雍正皇帝決心實(shí)施改土歸流。

（二）清朝改土歸流的動力

清朝改土歸流的主要動力大致有五：（1）扼守藏彝走廊，防止蒙藏勢力與西南土司勢力合流、（2）剪除割據(jù)勢力、（3）保證滇銅供應(yīng)、（4）增加賦稅、（5）減輕內(nèi)地人口壓力。

首先，迨至明朝，藏彝走廊仍以其特殊的地理位置與人文背景，為明朝防備蒙古人南下、以免重蹈金、宋兩朝后轍的戰(zhàn)略要地，始終為明朝統(tǒng)治者所高度重視。故明太祖甫定關(guān)中，便“建重鎮(zhèn)于甘肅，以北拒蒙古，南捍諸番，俾不得相合”。然自16世紀(jì)后期蒙古俺答汗勢力進(jìn)入藏區(qū)以降，蒙古勢力在藏區(qū)與藏彝走廊長時間占有舉足輕重的地位。三藩之亂時，蒙藏聯(lián)合建立的甘丹頗章政權(quán)搖擺于清廷與吳三桂之間，并趁機(jī)占領(lǐng)了巴塘、里塘、中甸等地，從南部威脅清廷的安全。（12）同時，該政權(quán)為了成功割據(jù)一隅，“既袒準(zhǔn)噶爾以殘喀爾喀蒙古，復(fù)唆準(zhǔn)噶爾以斗中國，又外搆策妄，內(nèi)鬩拉藏汗，遂招準(zhǔn)兵寇藏之禍”[30]（P.202）。故川陜總督年羹堯曾上奏說：“查陜西之甘州、涼州、莊浪、西寧、河州、四川之松潘、打箭爐、里塘、巴塘、云南之中甸等處皆系西番人等居住牧養(yǎng)之地。自明以來，失其撫治之道，或?yàn)槔锔?，或?yàn)榍嗪偃?。交納租稅，惟知有蒙古，而不知有廳衛(wèi)營伍官員”（13）。關(guān)于藏彝走廊中部地區(qū)的居民構(gòu)成，《明史》說：“所屬有四十八馬站，大頭土番、僰人子、白夷、麼些、作佫鹿、保羅、韃靼、回紇諸種散居山谷間。北至大渡，南及金沙江，東抵烏蒙，西訖鹽井，延袤千余里”[27]（P.8019）。清人顧炎武也說：“建南者非漢所稱，西南夷而唐所稱六詔之屬者哉。至我明末，部落散處，君長不齊，約共九種，可得而言，曰：一僰人，二猓玀，三白夷，四西蕃，五么些，六狢犭鹿、七韃靼、八回子、九漁人是也。而猓玀最猙獰，邇時習(xí)為邊患矣”（14）。凡此種種，都是清廷的心腹之患，必欲除之而后快。

其二，至于西南土司尾大不掉的問題，明清時代的人們普遍認(rèn)為“夷性獷悍，嗜利好殺，爭相競尚，焚燒劫掠，習(xí)以為恒。去省窎遠(yuǎn)，莫能控制，附近邊民，咸被其毒”?！半m受天朝爵號，實(shí)自王其地”[27]（P.8017），儼然諸多獨(dú)立王國。而貴州苗疆長時間“為頑苗蟠踞”[30]（P.202），“廣袤二三千里”，“不隸版圖，不奉約束”，“官民自黔之黔，自黔之楚，之粵，皆迂道遠(yuǎn)行，不得取直道由苗地過”（15）。

其三，關(guān)于土司占地過廣，土官過多，極大地減少了朝廷稅賦問題，鄂爾泰在其《改土歸流疏》中說得很清楚：“為剪除夷官，清查田土，以增賦稅，以靖地方事”。

其四，關(guān)于滇銅對清朝社會發(fā)展的至關(guān)重要性，嚴(yán)中平、張增棋（16）等多有研究，此處將在汲取這些成果的基礎(chǔ)上繼續(xù)探討。清朝仍采用銀錢并用體制，但“錢貴銀賤”[31]（P.31）的局面始終沒有改變過，迫使清廷必須增加鑄造銅幣量以平衡貨幣市場。有清一代每年需要鑄幣銅料1000多萬斤，自康熙五十年日本實(shí)施“鎖國令”、禁止銅料出口以降，清廷只好依靠國內(nèi)礦藏來解決該問題。當(dāng)時中國勘探出來的銅礦很少，且大都品低難采，只有“滇產(chǎn)五金，而銅尤為盛”，故“官局用銅”，自康熙“四十四年兼采滇產(chǎn)”（17）。于是，“滇銅自康熙四十四年官為經(jīng)理，嗣由官給工本”。從雍正末年開始，云南官銅產(chǎn)量進(jìn)入極盛期，故自乾隆二年（1737）起，戶部之寶泉局、工部之寶源局所需鑄錢銅料只得全部改為滇銅。從乾隆四年起，戶部議定每年運(yùn)送至京的銅料高達(dá)6，331，440斤[32]（P.10-12）。滇銅除了大量供應(yīng)京局之外，還為外省和滇省鑄幣局提供銅料，三者分別稱、“京銅”、“采銅”和“局銅”。至于其數(shù)量，從乾隆初開始，“歲出六七百萬或八九百萬，最多乃至千二三百萬”[23]（卷124）。

其五，自明末以來，因耐瘠土且高產(chǎn)的紅薯、玉米、土豆的引種而導(dǎo)致了中國人口發(fā)生了前所未有的激增、膨脹。據(jù)高王凌推算，康熙前期全國約有七八千萬人，到了中期約有1 億左右[33]。何炳棣認(rèn)為1683年左右的清朝人口當(dāng)在總1億與1.5億之間，到了1800年已達(dá)到3億，1850年則增到4.3億[34]。內(nèi)地已經(jīng)難以容下如此眾多的“過剩”人口，加之康熙時期實(shí)施“攤丁人畝”政策后，束縛農(nóng)民于土地上的鎖鏈被割斷。于是，“民輕去其鄉(xiāng)，五方雜處”[35]（P.1013）。同時，“一切游手末作者相率而為化外之民，雖或逃丁以鬻販邀厚利，而官莫得歛而役焉”[36]（P.1088），致使向海外移民、向邊疆討生活形成了潮流。當(dāng)時朝廷“封禁”遼東、蒙古與回疆，西南地區(qū)毫無懸念地成為移民青睞之地。

（三）土司對付中原王朝的法寶

1.瘴癘與瘟疫

瘴氣及瘟疫、高山大川、獨(dú)特地域文化及經(jīng)濟(jì)形態(tài)是西南地方割據(jù)勢力對抗中原（或中央）王朝的三件利器。就第一個而言，最有代表性的莫過于元末明初之元朝大理總管段信苴世給明朝將軍傅有德下達(dá)的戰(zhàn)書：

據(jù)西南稱為不毛之地，易動難安，即日春氣尚喧，煙瘴漸重，污穢郁蒸染成痢疫，據(jù)汝不假礪兵，殺汝不須血刃。四五月雨水淋淫，江河泛漲，道路阻絕，往返不通，則知汝等疲困尤極，糧絕氣敝，十散亡八九，十患倒六七，形如鬼魅，色如黑漆，毛發(fā)脫落，骨瘠露出，死者相籍，生者相視，欲活不能，凄慘涕泣，殆及諸夷乘隙，四向蜂起，駑人發(fā)毒箭，弓人激勁矢，弱則邀截汝行，強(qiáng)則圍擊汝營，逆則知之，汝進(jìn)退果狼狽矣。[37]（P.1624-1630）

瘴氣對于中原的官員、文人與普通百姓而言，確實(shí)是揮之不去的噩夢。即使到了明清時代，類似的記載還是不絕于史乘、各類文書與傳聞。如云南在中原人眼中，“皆高山峻嶺，深林密菁，象虎成群，瘴癘為瘧，古謂不毛之地。”[38]（P.20）明朝人丘溶形容當(dāng)時的廣西情形說：“其地多瘴癘，中原之人憚入其地。未至，固己怯畏；一入其地，氣候不齊，蒸濕特甚，往往不戰(zhàn)而死”[39]（P.674）。據(jù)《百粵風(fēng)土記》載：“永樂初，調(diào)湖廣、貴州軍征廣西蠻，遂留戍其地。后貴州軍以征麓川撤回，獨(dú)留楚軍萬人，分戍桂林、柳州、平樂諸州邑。有萬戶及裨將統(tǒng)之，閱歲踐更。然水土不習(xí)，多至病死”[40]（P.1050）。至于“思恩府舊治，地名橋利，委系險惡瘴癘，非人所居”[41]（P.551）。清雍正年間，威遠(yuǎn)廳同知劉洪度被當(dāng)?shù)胤磁淹聊恐\害，雍正詔“搜剿黨逆之威遠(yuǎn)、新平諸倮”，“冒瘴突入，禽斬千計，而我將士亦患瘴死二百余”（18）。與瘴氣并發(fā)的瘟疫在西南地區(qū)史不絕書，令人談之色變，如清咸同年間云貴高原流行鼠疫，僅云南、澂江等七府、廳就死亡人口150萬之多。[42]

瘴氣與瘟疫曾是中原王朝或偏安王朝進(jìn)軍西南夷地區(qū)的障礙，但經(jīng)過元明兩朝的的長期經(jīng)營，特別是明朝嘉靖以后，中原移民的大規(guī)模移居與墾殖，云貴與嶺南地區(qū)已經(jīng)“無不辟之土，無不墾之山”[43]（P.220），導(dǎo)致瘴氣逐漸由壩區(qū)向山區(qū)、河谷區(qū)退縮。尤其是耐高寒、耐瘠土的玉米、紅薯、白薯等美洲農(nóng)作物被大量引種，極大地改變了生態(tài)環(huán)境，許多致瘴生物日益減少，瘴氣隨之減弱。

2.高山大川

西南地方勢力對抗中原王朝第二件利器是有利地形。如洪武二十一年，云南曲靖府越州土知州阿資聚眾起事，聽說明廷欲派兵進(jìn)剿后，毫不在乎地說：“國家有萬軍之勇，而我地有萬山之險！”類似情形比比皆是，莫不反映了西南地區(qū)割據(jù)政權(quán)或少數(shù)民族本身恃險無懼的心態(tài)。

實(shí)際上，在明朝以前，生長于平原及丘陵的中原王朝軍隊，其所擅長的長弓巨矛、步騎聯(lián)合沖鋒陷陣的冷兵器作戰(zhàn)方式，在山岳地帶，面對善于密林作戰(zhàn)、慣于登高爬坡的土著居民，無論在武器上，還是在軍事技術(shù)都不占優(yōu)勢。其數(shù)量優(yōu)勢經(jīng)常被對手的山地游擊戰(zhàn)所消解。

3.經(jīng)濟(jì)的自立性與文化的獨(dú)特性

西南地方勢力對抗中原王朝第三件利器是經(jīng)濟(jì)的自立性與文化的獨(dú)特性。仍可以《大理戰(zhàn)書》為例，段信苴世說：

我云南僻在遐荒，鳥雜獷悍，最難調(diào)化，歷代所不有者，以其山川之所限，風(fēng)氣之所移，語言不通，嗜欲己異，得其民不可使故也。至漢武帝不思先王之道，窮兵于滇池，海內(nèi)徒是虛耗，唐玄宗不忍邊夷小忿，逞武于蒙氏，全軍以之陷沒，構(gòu)多事之禍以貽后人，遂使川蜀交趾連年為中國患，此可以見兵威之不足恃也。共惟今朝，遵守三代之典章，革漢之故弊。絕無凌辱暴寡之心，惟有除殘救民之政。故我段氏納款，意在封王入貢，靖郊涓尖之勞，望天地涵育而已。[37]（P.1624-1630）

段氏說得非常明確，云南從來就不屬于中原（中央）王朝，如明廷想擁有云南的話，可以封段氏為王，段氏則納款入貢而已?！案ト缡牵终味救罩?，疫痢日興，師老糧絕，萬一失挫，奚翅為天下之叱笑，亦負(fù)段氏厥初之所望，又為西南諸侯之恥辱矣”[37]（P.1624-1630）。

關(guān)于西南地區(qū)的文化獨(dú)特性，王守仁也說：“嶺南之州，大抵多卑濕瘴癘，其風(fēng)土雜夷，自昔與中原不類”[44]（P.520）。由于中原人對西南地區(qū)的瘴氣心存畏懼，順帶著對其文化也存在著偏見，形成“蠻夸邊境，地皆炎瘴，人皆頑梗，不可以中國之治治之”[45]（P.507-508）的心理定勢，這些都成為阻止中原王朝官民、軍隊深入西南的心理障礙之一。

在與中原王朝交往之前，西南地區(qū)與東南亞、南亞之間就存在著廣泛的交換關(guān)系。至于使用貨幣的時間與材質(zhì)，楊壽川認(rèn)為早在戰(zhàn)國時期海貝就在云南作為貨幣來流通[46]。當(dāng)然，這個推斷主要來自于考古發(fā)掘，而文字記載則最早見于《新唐書》：“以繒帛及貝交易。貝之大若指，十六枚為覓”[47]（卷222）。經(jīng)過唐、兩宋、元，直至明代，據(jù)《大明一統(tǒng)志》載：云南仍然“交易用貝”。原書小字注曰：“貝俗呼作蚆，（19）以一為莊，四莊為手，四手為苗，五苗為索。雖租稅亦用之”（20）。查諸其他史料，可知此句實(shí)抄自《大元混一方輿勝覽》[48]（P.453）。期間，明廷曾在云南推行過金屬錢幣，但“民間用蚆如故，錢競不行，遂以鑄成之錢運(yùn)充貴州兵餉，停罷鑄局，時萬歷八年也”。[49]（P.570）迨至清初雖然實(shí)施“廢貝行錢”之策，但直至清乾隆年間許多地方仍然流通貝幣。這些海幣的原材料多產(chǎn)自印度，而當(dāng)時印度及東南亞許多國家仍然流通貝幣。這也從一個側(cè)面說明，云南從經(jīng)濟(jì)上被納入“泛中原板塊”已是清初之事。

（四）清朝得以改土歸流的利器

清朝對付以土司為代表的西南地方勢力也有數(shù)件利器。茲敘述如下：

1.紅薯、馬鈴薯、玉米等引種西南，以及隨之而來的移民

云貴高原由于夏季高溫明顯不足，以及巖溶地貌（21）、高山氣候、紅色土壤的影響，限制了喜熱作物的廣泛種植。另外，因“地?zé)o三里平”，“尺寸皆山，欲求所謂平原曠堃者，積數(shù)十里而不得袤丈”（22），故直到近現(xiàn)代，田地比例仍然很低。如1952年云南省的旱地占總耕地61.4%，而水田僅占38.6%[50]（P.106），貴州比例更低。因此之故，元明兩朝雖然投入大量的人力與物力在云貴高原屯田，但刀耕火種式粗放型農(nóng)業(yè)在云貴仍占據(jù)著主導(dǎo)地位，山地畜牧業(yè)乃至于采集、漁獵等生產(chǎn)生活方式還盛行于少數(shù)民族地區(qū)。

在西南地區(qū)的農(nóng)作物種植史上，真正具有革命性的變革來自于美洲紅薯、馬鈴薯、玉米從海上傳到中國。這些作物在前近代有著中國原產(chǎn)或域外傳來的水稻、谷物、麥類等作物所不具備的耐寒、耐瘠土且高產(chǎn)的特點(diǎn)，如紅薯“瘠土砂礫之地，皆可以種……其種也不與五谷爭地，凡瘠鹵沙岡皆可以長。糞治之則加大，天雨根益奮滿，即大旱不糞治，亦不失徑寸圍。泉人鬻之，斤不值一錢，二斤而可飽矣”[51]（P.125）。對于這些作物傳來后對中國社會之影響、對西南地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，何炳棣與楊偉兵（23）分別進(jìn)行過富有成效的研究。

何炳棣認(rèn)為，近千年來中國糧食生產(chǎn)史上的第二次革命則來自于16世紀(jì)美洲四種農(nóng)作物——紅薯、玉米、土豆、落花生的傳來。這四種作物對沙地、瘠壤、不能灌概的山區(qū)及丘陵、甚至北緯58度以南高寒地區(qū)的的利用，作出很大的貢獻(xiàn)[52]。以2008年為例，該年度中國的玉米、薯類、馬鈴薯、花生播種面積分別為29863.7、8426.8、4663.4、4245.8千公頃，產(chǎn)量分別為16591.4、2980.2（折糧）、1415.6（折糧）、1428.6萬噸，單產(chǎn)分別為5556、3537（折糧）、3036（折糧）、3365千克/公頃[53]（P.20-23）。也就是說，直到今天，中國在世界上仍是這四種作物耕種面積與產(chǎn)量最多或前幾位的國家。

清代人口膨脹的結(jié)果，造成移民向四周擴(kuò)散，他們攜帶著高產(chǎn)、耐瘠土與高寒的美洲農(nóng)作物，由近及遠(yuǎn)，先到兩湖、四川，而后進(jìn)入西南諸省。而后再由平原而山區(qū)，如在湖北，位于其西南部的建始縣系土家族、苗族集聚之地，“迨改土以來，流人麋至，窮巖邃谷，盡行耕墾”。“建邑山多田少，居民倍增，稻谷不給，則于山上種包谷、洋芋或蕨、蒿之類。深林幽谷，開辟無遺”[54]（P.68）。在貴州思南府之婺川縣，“產(chǎn)米不多”，因“有包穀雜糧等項，足敷民食，無須他處接濟(jì)”[55]（P.447）；黎平府之“種杉之地，必豫種麥及包穀一二年以松土性，欲其易植也”[55]（P.475）；威寧州則“溫飽鮮貧，人以苦荍為常食，包穀、燕麥佐之”[55]（P.505）；興義府之“包穀、雜糧，則山頭地腳無處無之”[55]（P.511），從而使得西南地區(qū)墾殖面積的急劇擴(kuò)大。

楊偉兵認(rèn)為康熙二十四年（1685）云南耕地為6，481，766畝，貴州為959，711畝[56]。到了康熙五十一年，康熙帝不無得意地說：“前云南、貴州、廣西、四川等省遭叛逆之變，地方殘壞，田畝拋荒，不堪見聞。自平定以來，人民漸增，開墾無遺?；蛏呈逊e難于耕種者亦間有之，而山谷崎嶇之地，已無棄土，盡皆耕種矣。由此觀之，民之生齒實(shí)繁”[57]（P.469）。經(jīng)過雍正朝的改土歸流，乾隆朝的持續(xù)發(fā)展，“山多田少”的滇省“水陸可耕之地，俱經(jīng)墾辟無余，惟山麓、河濱尚有曠土”，但已有“邊民”墾種[58]（P.393）。到了嘉慶二十五年（1820），云南冊載田地畝數(shù)達(dá)到“九萬三千一百七十七頃三十三畝一分有奇。夷田地八百八十三段”，貴州為“二百七十萬三千一百六十七畝五分有奇”（24）。

由于山上墾殖與森林燒荒，使得西南這片“自古所稱瘴地……謂非人所居，今則物候久與中州無異，開辟既久，人煙日眾，瘴癘自消”[59]（P.133）。清人記述說：“滇南瘴形，說之者千匯萬狀，不能悉記。諸生輩之遠(yuǎn)來者，皆生瘴鄉(xiāng)，文彩風(fēng)流，惠中秀外，問其地方之所以為瘴者，亦從不見之。因思暑熱之地，飲食過傷，或貪涼臥，輒發(fā)瘧，失治即死。內(nèi)地皆然，不獨(dú)邊荒，邊荒遂以為瘴耳。大金江有瘴母，出則為禍，邊遠(yuǎn)又有螞蝗瘴、螃蟹瘴之名，名數(shù)甚多，不獨(dú)如范《志》青草、黃梅、新禾、黃茅之四名也。鄉(xiāng)居寒疾，五日不汗即死，豈獨(dú)嶺海之外能死人？故志瘴之不足恐，以堅南游者之心志，俾共盡力于所事，庶造地方之福矣”（25）。

2.舶來的西洋火器

（1）西洋火器的舶來及其在在湖廣、云貴改土歸流中的作用

關(guān)于西洋火器在明清戰(zhàn)爭，特別是在清代西南地區(qū)改土歸流中的作用，王兆春、張文（26）等曾進(jìn)行過研究。此處，筆者將借助于這些成果，繼續(xù)探討舶來的西洋火器在中國疆域底定過程中的作用。

鄂爾泰的改土歸流首先從川邊的烏蒙、鎮(zhèn)雄兩土府開始。卻說烏蒙土府的首領(lǐng)為祿氏，因不堪忍受清朝地方官的欺壓，祿萬福與鎮(zhèn)雄土府首領(lǐng)隴慶侯等于雍正初期舉兵反，“同盟兵進(jìn)逼，大局岌岌”（27）。清世祖派遣各路人馬平叛，清將哈元生以朝廷兵3千、土兵1千趕赴烏蒙，至得勝坡遭遇兩土府兵2萬，并與之對壘。哈趁夜設(shè)伏兵于兩翼而嚴(yán)陣以待。黎明時分，兩土府兵數(shù)路來攻，哈伺其逼近陣前，先以大炮轟擊，接著山后兩路伏兵殺出，兩土府兵頓時大潰，連失80余營。哈當(dāng)日抵達(dá)烏蒙土府城下，土府兵望見哈元生軍旗即逃（28）。后人總結(jié)哈元生得勝的原因，認(rèn)為“官軍火器銳利，倮兵當(dāng)之輒潰，元生以是勝”（29）。

張廣泗于雍正六年（1728）八月奉云貴總督鄂爾泰之命征討位于今廣西寧明縣東南的思陵州。其方法是“扼其餉道，屯兵二三里外，量大炮所能及，漸漸進(jìn)逼，賊窘急，斬土目顏光色兄弟以獻(xiàn)尚閉寨不出，遂為官兵所毀?！倍扒按藦V西游擊常顯虎以兵三千剿撫兩月，屢衂無功者也”（30）。

方顯曾于雍正年間主持苗疆剿撫之事，當(dāng)時苗人盡管也擁有一定數(shù)量的火器，但清軍顯然在火器上更具遙遙領(lǐng)先的優(yōu)勢。如某日清軍首領(lǐng)文英領(lǐng)兵外出，苗人以大營兵出，乘虛來犯，方顯見勢，“急率諸文員督夫匠執(zhí)刀棒隨留營兵分地嚴(yán)守，令每人燃香兩枝，香灰厚分許即彈去其灰。苗望之如火繩狀，疑畏不敢進(jìn)”（31）。可見，清軍火器在苗疆土著居民的心理上有著極大的威懾力。

（2）火器在大小金川土司之戰(zhàn)中的作用

大、小金川位于今四川省金川縣、小金縣境內(nèi)，“地高峰插天，層疊迥復(fù)，中有大河，用皮船笮橋通往來。山深氣寒，多雨雪”，“番民皆筑石碉以居”[60]（卷四）。既有許多海拔4500米以上的高山，又多有湍急峽谷，加上險要之處林立的堅固碉堡，特別是剽悍的土司軍隊，對擅長平原、丘陵作戰(zhàn)的官軍構(gòu)成了極大的威脅。

根據(jù)入手史料，在乾隆十二年（1747）及以后的清軍平定大小金川之戰(zhàn)中，大小金川土司雖然也擁有一定數(shù)量火器，但仍以冷兵器為主，如鳥銃、火炮等，但無論是質(zhì)量，還是數(shù)量，抑或操作技術(shù)，都無法與清廷相比。

原來清軍為了平定大小金川，不但配有重型炮，還特地制造了一些適宜山地作戰(zhàn)的輕型短管炮。

關(guān)于重型炮，著名的有九節(jié)十成炮。該炮身重790～798斤不等，長5.1～6.9尺不等，系清廷為適宜山地作戰(zhàn)而特造之物。用火藥自1.4斤至1.8斤，鐵子2.8斤（32）。至于特制輕型短管炮，主要有沖天炮和威遠(yuǎn)將軍炮，二者在形制構(gòu)造和發(fā)射方式上大體相似，是針對西南地區(qū)山高、溝深、碉堡堅固的地理特點(diǎn)而造，主要用曲射方式轟擊城墻和高大碉堡后面的敵軍。據(jù)王兆春研究，威遠(yuǎn)將軍炮“射程的遠(yuǎn)近，由裝藥量的多少和炮尺的高低而定。當(dāng)裝藥量分別為1斤、1.2斤、3斤時，其射程分別為200步～250步、300步和2里～3里。此炮用于曲射，通常以45度的射角射出彈丸，是仰攻高城和山寨、石碉的利器”[61]（P.271-272）。

關(guān)于火炮威力，官軍進(jìn)攻大金川轉(zhuǎn)經(jīng)樓時，該“樓與勒烏圍大碉相犄角。高砌八層，憑依為阻。我軍首戴柴相柵，手推沙土囊，進(jìn)薄碉邊，層層壘砌。頃刻成木柵三重，俯擊磡下。又穴地用炮，賊眾之掘溝以抗者，轟擊立斃”（33）。不久，官軍圍攻噶拉依，“富德遣舒亮等掘地道，抵噶咱普山坡間，施火藥轟擊”[62]（P.12）。大小金川軍負(fù)隅頑抗，意志堅強(qiáng)。但到了乾隆四十一年正月，官“軍用大炮晝夜環(huán)擊，穿堡墻數(shù)重，殪賊無算，并斷其木道，賊益惶窘”，“自圍剿噶拉依，凡四十余日，金川闔境悉平”[62]（P.12-13）。

官軍在大小金川之戰(zhàn)中不但使用火槍，而且利用嫻熟，如土司軍“潛襲大營，我兵先伏山邊溝內(nèi)，讓過賊番，即放鳥槍，斷其去路”[62]（P.316）、“我兵一擁而登，即將頭人僧木賴阿納木用槍擊斃”[62]（P.1765）等記載比比皆是。關(guān)于官軍使用火彈的記載也有不少，如官軍統(tǒng)帥“令各領(lǐng)隊大臣帶兵，直取阿爾古”，“和隆武等四路官兵，已由山腰攻得大卡，即奮力下壓，搶入寨內(nèi)，到處痛加殲戮，拋入火彈，煙焰蔽天”[62]（P.1764-1765）。

（3）中原王朝利用京銅、采銅與局銅之路加強(qiáng)了對西南的控制

前述的滇銅都需要外運(yùn)，但盛產(chǎn)銅料之地在清初卻是“萬峰壁立，林木陰森，以為蠶叢魚鳧境界，于茲猶見”[63]（P.163）之域。對于該地交通情況，清人余慶遠(yuǎn)的記錄頗為貼切：“一線幽麓，悉盤曲千蹬，上臨懸廠，下逼危磯；山從人面，云向馬頭，未足以方其崎嶇”，“引藤捫葛，險莫之勝；飛渡蓬萊，或可以形”（34）。

在只能靠人工劈山架橋，憑借人力運(yùn)輸?shù)那敖膺\(yùn)這些銅料可謂艱難卓絕、費(fèi)盡移山心力。據(jù)清人吳其濬記載，每年生產(chǎn)的一千多萬斤銅料外運(yùn)，京銅運(yùn)京路線是先從各礦廠運(yùn)至相關(guān)分店卸貨，再由各分店續(xù)運(yùn)到今四川滬州店卸貨，在此裝船順長江航道到今江蘇儀征附近，由此轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)入大運(yùn)河，北上直入通州，在此上岸陸運(yùn)到京城內(nèi)戶部與工部的司庫；局銅則由各礦廠分運(yùn)至省內(nèi)相關(guān)鑄錢局；采銅則由各礦廠分運(yùn)至云南省局，再分運(yùn)到各省，鄰近各省則由各礦廠直接運(yùn)達(dá)（35）。

以京銅運(yùn)京為例， 高宏等根據(jù)前人成果認(rèn)為，清代滇銅外運(yùn)到瀘州的主干線主要有尋甸路、東川路。其中，前者是大理—下關(guān)—楚雄—昆明—易隆—尋甸—威寧—鎮(zhèn)雄—羅星渡—滬州；后者是大水溝廠—黃草坪—尖山塘—東川—昭通—豆沙關(guān)—鹽井渡—敘府—滬州”[64]。陳海連等認(rèn)為滇東北地區(qū)的銅廠多供京運(yùn)，其中最遠(yuǎn)的祿勸縣獅子尾銅廠到瀘州的水陸路程合計達(dá)3245里；最近的永善縣金沙梅子沱廠僅到滬州的水程也要830里。滇西地區(qū)最遠(yuǎn)的回龍銅廠到滬州的水陸路程達(dá)4000多里；其他稍近各廠到滬州也要上千里。故“從各廠運(yùn)到滬州限時一年”，運(yùn)到京城“往往要顛簸兩三年之久”[65]。對于在滇省與滇川、滇桂之間修筑“滇銅之路”，潘向明作了比較翔實(shí)的研究，他認(rèn)為清朝主要在以下幾個方面成就卓著：（1）開鑿疏通了尋甸與瀘州間、東甸與瀘州間的水路；（2）開鑿疏浚了從東川府小江口至四川敘州（今宜賓）之間長達(dá)1300余里的金沙江大部分江段；（3）開鑿了自昆明起，經(jīng)呈貢、宜良、路南、彌勒和邱北以至廣南，再經(jīng)剝隘而抵百色的滇桂通路；（4）開辟了自昆明經(jīng)新興（今玉溪）、嶍峨（今峨山）、元江、他郎（今墨江），普洱、思茅以至十二版納的軍站和鋪遞線路；（5）整修了從昆明西向經(jīng)楚雄、大理、保山至騰沖一線的古道。[66]這些道路固然大多為外運(yùn)滇銅而修，但它更是清廷控制邊疆的軍事生命線、行使主權(quán)的命脈；更是內(nèi)地移民拖家?guī)Э?、荷鋤攜種進(jìn)入深山僻地從事墾殖與經(jīng)商的通道。與此同時，大量從事銅礦開采的人群得以云集其地，所需的糧油、菜蔬、炭、木材等需要外地供給。于是，數(shù)量極多的站、店林立道路兩旁，對于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)開發(fā)、商業(yè)興旺都起到了重要作用。從而使得這一半未開發(fā)的地區(qū)，到了清中葉時，成為了云南省人口密度最高的地區(qū)之一[67]（P.252-256）。

（五）鄂爾泰在西南改土歸流的局限性

關(guān)于鄂爾泰改土歸流的目的，他在給雍正帝的奏折中開宗明義，闡述得非常清楚：“云貴大患無如苗、蠻。欲安民必制夷，欲制夷必改土歸流?！睘槭裁茨?？他以烏蒙土司為例，說該土司“距云南省城亦僅六百馀里，錢糧不過三百馀兩，取於下者百倍。一年四小派，三年一大派，小派計錢，大派計兩。土司娶子婦，土民三載不敢婚。土民被殺，親族尚出墊刀數(shù)十金，終身不見天日”。而東川土司已改流，但仍“為土目盤據(jù)，文武長寓省城，膏腴四百里無人敢墾”[23]（卷288）。也就是說，鄂爾泰與雍正帝改土歸流的目的在于安民，改變土司欺壓與盤剝少數(shù)民族與民人、霸占土地等生產(chǎn)資料現(xiàn)狀，絕非開疆拓土。

所以，鄂爾泰在給雍正帝的奏折中，是這樣界定改土歸流的原則的：“若不論有無過犯，一概勒令改流，毋論不足以服人，兼恐即無以善后。如果相安，在土原無異于在流；如不相安，在流亦無異于在土也”（36）。鄂爾泰認(rèn)為在整個西南土司中，惟云南土司地廣勢大，恃強(qiáng)而驕，“劫殺為生，縱則嘯聚，擒則遁藏，本無能為，實(shí)不易治。而大小文武官弁，或瞻顧考成，或訛言寬大，弱者不能制，強(qiáng)者啖之，暗者不能撫，明者棄之。故每殺人劫寨，匿不報聞，或誘致二三人捏報了事，以致漢奸、土霸從中唆使，謂官軍伎倆如此，莫可誰何。事變不過招安，事定依然安插，益肆猖狂，明相勾結(jié)，此頑梗之由來也”（37）。所以，應(yīng)將改土歸流的著眼點(diǎn)放到云南的驕狂土司身上。

但也因此產(chǎn)生了鄂爾泰在“改土歸流疏”中所說的現(xiàn)象：“滇邊西南界以瀾滄江，江外為車?yán)铩⒕挼?、老撾諸土司，其江內(nèi)之滇沅、威遠(yuǎn)、元江、新平、普洱、茶山諸夷，巢穴深邃，出沒魯魁、哀牢間，無事近患腹心，有事遠(yuǎn)通外國，自元迨明，代為邊害。論者謂江外宜土不宜流，江內(nèi)宜流不宜土。此云南宜治之邊夷也”（38）。即江內(nèi)土司囂張，故加之以兵，改土歸流；江外土司潛伏，故仍保留土司體制。但后來的歷史證明，所謂的瀾滄江外“宜土不宜流”且最終沒有改流的土司，隨著英國的到來及其中國自身的原因，大都游離于中國疆域之外。另外，位于今云南南部邊境的一些土司，以及緬甸土司、老撾土司中的“兩屬”土司，因沒有改流也不復(fù)為中國所有。

五、結(jié)語

貴州的山原與山地約占全省總面積的87%、丘陵占10%、盆地（壩子）、河谷臺地和平原僅占3%；而云南的山地和高原約占全省總面積的94%，形成了“八山一水一分田”的局面（39），不但造成該地域在前近代社會時期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終滯后，而且使居民分布極其分散。特別是多山環(huán)境造成了西南地區(qū)內(nèi)外交通均不暢通，長時期處于非常封閉狀態(tài)，為地方有力者長時間占據(jù)，形成獨(dú)立王國提供了基礎(chǔ)；同時，熱帶、亞熱帶的植被與長時間得不到開發(fā)的環(huán)境，使該地域成為瘴氣生成的淵藪。所以，東晉常璩評價當(dāng)年漢武帝在此設(shè)置郡縣事業(yè)之艱難與豐功時說：“南域處邛、笮、五夷之表，不毛閩濮之鄉(xiāng)，固九服之外也。而能開土列郡，愛建方州，逾博南，越蘭滄，遠(yuǎn)撫西垂，漢武之跡，可謂大業(yè)”（40）。

以云南為中心的西南邊疆地區(qū)真正而徹底地統(tǒng)合于中原（中央）王朝，始于元朝而完成于清朝之改土歸流。中原（中央）王朝所擁有的武器有三：（1）強(qiáng)大的中原（中央）王朝一統(tǒng)天下的決心、意志與武力；（2）明清王朝超越冷兵器的火器的使用；（3）自明中后期從海上傳來的美洲產(chǎn)耐瘠土、抗寒冷與超高產(chǎn)的玉米、紅薯、馬鈴薯等農(nóng)作物移植云桂黔三省，以及緊隨其后的大批中原移民。前兩者足以抵消中原（中央）王朝政府軍隊在地形上與數(shù)量上的劣勢，后者則一方面燒山墾荒而破壞瘴氣生成之根，另一方面，則為朝廷提供了充足的軍事預(yù)備人員與“華化”當(dāng)?shù)氐奈幕休d者。

就廣西在明朝時期的居民構(gòu)成而言，時人有“民四而瑤六”的說法?！懊?，漢人也；瑤，土人也”?！扒囟ò倩洠瑵h開九郡，種人漸被聲教，治自列于中國，唐于嶺南沿邊置羈縻州，宋于溪洞置左右江道，稍稍以中國法度整齊之，元明以來則有土司，視唐宋治理為益密，漸成腹里矣”（41）。就整個歷史趨勢而言，這個推斷或許有一定道理的，但如果沒有清雍正時期的大規(guī)模改土歸流，則很難說。

回想漢武帝所開拓的“泛中原板塊”，其北部的直接統(tǒng)治區(qū)域大體上維持在北緯42°左右，其正南部則一時間突破了北緯12°線。但西南地區(qū)自前漢到清初，或?qū)嵤┩亮鞴仓沃たh制，或自立于中原王朝之外，或處于羈縻狀態(tài)，對中原（中央）王朝有著極強(qiáng)的離心力，這一點(diǎn)從云南經(jīng)濟(jì)流通領(lǐng)域長時段所使用的與中原不同的貨幣——海貝上就能夠充分顯現(xiàn)出來。從這個意義上說，云南作為“南絲綢之路”的主要通道，其經(jīng)濟(jì)體系直至清初仍屬于南亞-東南亞經(jīng)濟(jì)圈，而非“泛中原”經(jīng)濟(jì)圈，所以有人主張改“南絲綢之路”為“貝幣之路”。但有賴于手提馬鈴薯、玉米、紅薯等農(nóng)作物種子，肩扛鋤頭、鎬頭的移民之力，加之火器的應(yīng)用，西南地區(qū)最終被納入“泛中原板塊”。與此同時，同樣長時段漂泊的西域綠洲地帶也被納入“泛中原板塊”。但這些理由不足以完全解釋清楚靠近南海西岸的中南半島中部及北部、朝鮮半島中部及北部為什么分別于五代和元末明初就游離出“泛中原板塊”。

溯及歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)元明清三代為經(jīng)營西南地區(qū)所下的本錢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過今中南半島中部北部與朝鮮半島中部北部。這是因?yàn)槲髂系胤綄θ?，均有著不可或缺的政治價值與經(jīng)濟(jì)利益。元世祖忽必烈之著力經(jīng)營西南地區(qū)，首先是因?yàn)樵搮^(qū)域是他龍興之地。為了穩(wěn)定該處，他在此創(chuàng)設(shè)行省、創(chuàng)制了土司制；明朝為了實(shí)施其北守南攻之國策，希冀利用西南的銅、鹽、木材、馬匹、人力，以及“南絲綢之路”等資源建立后方基地。同時，為了避免重蹈南宋之覆轍，始終積極地防備北元重新占領(lǐng)西南掊擊其后背；清朝則為了防止蒙藏勢力與西南土司勢力合流、保障滇銅供應(yīng)與緩解內(nèi)地人口壓力，一刻也不敢放松對西南的經(jīng)營。正因?yàn)槿绱耍礁咚?、瘴氣彌漫，素稱難治的西南地區(qū)最終成為“泛中原板塊”的一部分。

“土司制”作為西南及其“藏彝走廊”上獨(dú)有的現(xiàn)象，實(shí)際上是處于郡縣體制的延長線上，是中國傳統(tǒng)的封建體制的另類形態(tài)。（42）如果說朝鮮、越南、琉球等接受中原王朝冊封且具有納貢義務(wù)的屬國可以理解為相對完整意義上的“封建”的話，那么，“土司”則可視之為半封建體制。伴隨著清朝所構(gòu)建的內(nèi)地十八行省、遼東根據(jù)地、藩部、屬國，即具有四重疆域構(gòu)造的帝國的奠定，統(tǒng)合同一行省內(nèi)的地方建制，即改變行省內(nèi)的土司的半封建性格，應(yīng)是順理成章之事，“改土歸流”勢所必然。

元朝構(gòu)建的土司及其清朝構(gòu)建的藩部及“遼東板塊”東北部的噶珊制等，雖系半封建體制，但這種建構(gòu)與19世紀(jì)60年代以降西方殖民者強(qiáng)迫中國接受的威斯特伐利亞體制所規(guī)定的疆域體系恰好不相沖突，從而使得積弱積貧的晚清中國大體上保住這些地域的相當(dāng)部分。清朝，特別是雍正帝根據(jù)土司所具有的半封建制特點(diǎn)，大興改土歸流之策，在西方列強(qiáng)到來之前，初步完成了對一些勢大而離心力強(qiáng)、且處于郡縣邊緣的土司的郡縣化歷程，但對于西南外緣土司卻沒有來得及（或未設(shè)想）實(shí)施任何舉措。唯其如此，明朝設(shè)立、清朝繼承的車?yán)镆宋渴顾?、緬甸軍民慰使司、老撾宜慰使司、孟養(yǎng)宜慰使司、木邦宜慰使司、八百大甸宜慰使司等土司的絕大部分，由于沒有對其實(shí)施改土歸流之策，致使其大都游離于外。

注釋：

①該長城由今烏拉特后旗附近向西南方向延伸至隴東高原、再由此向西北方向延伸，沿著河西走廊北緣過敦煌北部向西以烽燧的形式延伸，經(jīng)過塔里木盆地北緣，到達(dá)今中國與吉爾吉斯交界處的天山別迭里山口。此烽燧線以北為游牧區(qū)、以南為綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)；由烏拉特后旗附近向東經(jīng)過今呼和浩特市北，繼續(xù)向東略偏東北向直至今內(nèi)蒙古赤峰市北部、遼寧開原市北部，經(jīng)過清原縣西北部，由此轉(zhuǎn)而呈西北-東南走向至今朝鮮的清川江下游西岸。另外，從清川江下游之博川至日本海海濱之咸興一線以北為前漢之玄菟郡，系農(nóng)耕漁獵混合經(jīng)濟(jì)區(qū)，為“遼東板塊”一部分；以南是樂浪郡、臨屯郡與真番郡，為農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)區(qū)，系“泛中原板塊”的一部分。

②公元前111設(shè)置的南越九郡中的交趾、九真、日南三郡在今越南南部之福安省與慶和省交界處的梅內(nèi)角（瀕臨南海）以北直至今中越邊界附近之地。

③北起祁連山，中經(jīng)川西高原、橫斷山、喜馬拉雅山等，南至伊洛瓦底江中游流域。

④尤中著：《中國西南邊疆變遷史》，昆明，云南教育出版社1987年版；方鐵等著：《中國西南邊疆開發(fā)史》，昆明，云南人民出版社1997年版；藍(lán)武著：《元明時期廣西土司制度研究》，博士學(xué)位論文2005年；李幹著：《略述元代土司制度中的幾個問題》，《民族研究》1984年第4期。

⑤[晉]常璩撰：《華陽國志》第4《南中志》，嘉慶十九年木刻板。

⑥[漢]司馬遷撰：《史記》卷116《西南夷列傳》、卷113《南越列傳》，北京，中華書局1982年點(diǎn)校本；《后漢書》卷86《南蠻西南夷列傳》，中華書局1982年點(diǎn)校本。

⑦[晉]常璩撰：《華陽國志》第4《南中志》，嘉慶十九年木刻本；[南朝宋]范曄撰：《后漢書》卷113《郡國志五》，北京，中華書局1982年點(diǎn)校本。

⑧[晉]常璩撰、劉琳校注：《華陽國志》卷4《南中志》，成都，巴蜀書社1984年版，第353～357頁；[晉]陳壽撰：《三國志》卷35《蜀書·諸葛亮傳》裴注引《漢晉春秋》，北京，中華書局1982年點(diǎn)校本。

⑨[元]胡炳文撰：《云峰集》卷5《墓志·故廣西兩江道宣慰使司都元帥府經(jīng)歷馬君墓志銘》，四庫全書本。

⑩張曉松：《論元明清時期的西南少數(shù)民族土司土官制度與改土歸流》，《中國邊疆史地研究》2005年第2期。另據(jù)乾隆《云南通志》卷24《土司》載，明初云南有土司320家。

（11）明清各類典籍記載的廣西土司、土官數(shù)量有所不同，如正德《土官底簿》記載有167家、[清]毛奇齡：《蠻司合志》卷12記載為161家。今人吳永章認(rèn)為總數(shù)量為193人（氏著：《中國土司制度的淵源與發(fā)展史》，成都，四川民族出版社1988年版，第164-165頁）、龔蔭認(rèn)為最多時有342人（氏著：《中國土司制度》，昆明，云南民族出版社1992年版，第998頁）、蘇建靈認(rèn)為近400人（氏著：《明濟(jì)時期壯族歷史研究》，南寧，廣西民族出版社1993年版，第156頁）、粟冠昌認(rèn)為總數(shù)超過200人（氏著：《廣西土官制度研究》，南寧，廣西民族出版社2000年版，第61頁）。

（12）康熙五十八年正月十三日《四川總督年羹堯奏為再陳進(jìn)兵西藏兵數(shù)等情折》：“再里塘、巴塘、結(jié)當(dāng)（今中甸——引者注），原系云南麗江土府所管，吳逆叛時為已故親王扎什巴圖魯所取?？謨?nèi)地清查，遂布施與達(dá)賴?yán)铩保杖胫袊谝粴v史檔案館編：《康熙朝漢文朱批奏折匯編》第8冊，北京，檔案出版社1984年版，第2735條，第386頁。

（13）[清]年羹堯：《條奏青海善后事宜十三條》，《清實(shí)錄》卷20“雍正二年五月戊辰”條。

（14）[清]顧炎武：《天下郡國利病書備錄》，四部叢刊三編本，上海涵芬樓民國二十五年景印昆山圖書館藏稿本，第20冊，第53頁。另外，明人曹學(xué)佺撰：《蜀中廣記》卷34卷三十四《邊防記》第四“上川南道·寧番衛(wèi)”項（文淵閣四庫全書第591冊，臺北，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第358頁）將本處之“韃靼”，寫作“青?！薄?/p>

（15）（清）方顯著：《平苗紀(jì)略》，清同治武昌刻本，第一頁A面。

（16）嚴(yán)中平：《清代云南銅政考》，中華書局1948年版；張增棋：《云南冶金史》，昆明，云南美術(shù)出版社2000年版。

（17）[清]阮元、王崧等纂修：《云南通志稿》卷73《食貨志·礦廠一》，清道光十五年（1835）刻本，第一頁A面。

（18）[清]魏源撰：《圣武記》卷7《雍正西南夷改流記上》，道光二十六年刻本。

（19）作者按：原文作“具八”，“具八”、“具巴”皆為“蚆”之異體字，故此處應(yīng)改為“蚆”。

（20）[明]李賢等修：《天下一統(tǒng)志》卷86《云南府風(fēng)俗》，明天啟五年（1625）萬壽堂刊本，第四頁B面。

（21）根據(jù)謝家雍：《西南石漠化與生態(tài)重建》（貴陽，貴州民族出版社2001年版）：云貴地區(qū)巖溶地貌面積達(dá)222，835平方公里，占兩省土地總面積的39.5%。

（22）[清]田雯撰：《黔書》，[清]徐嘉炎之《序》，民國影印嘉慶十三年刻本，黔南叢書重排本。黃家服、段志洪主編：《中國地方志集成·貴州府縣志輯》，成都，巴蜀書社2006年版，第465頁。

（23）何炳棣：《美洲作物的引進(jìn)、傳播及其對中國糧食生產(chǎn)的影響》（一）、（二）、（三），分別載《世界農(nóng)業(yè)》1979年第4期、第5期、第6期；楊偉兵：《元明清時期云貴高原的農(nóng)業(yè)墾殖及其土地利用問題》，《歷史地理》第20輯。

（24）[清]嘉慶帝敕撰：《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷475《云南統(tǒng)部·田賦》，第12頁A面、同書卷499《貴州統(tǒng)部·田賦》，上海，上海書店1984年影印本。

（25）[清]檀萃輯：《滇海虞衡志》卷12《雜志》，[清]胡思敬輯：問影樓輿地叢書第9冊，光緒三十四年新昌胡氏京師排印本，第4頁。

（26）王兆春著：《中國火器史》，北京，軍事科學(xué)出版社1991年版；張文：《火器應(yīng)用與明清時期西南地區(qū)的改土歸流》，《民族研究》2008年第1期。

（27）徐珂編撰：《清稗類鈔》之《戰(zhàn)事類·哈元生平烏蒙》，上海，商務(wù)印書館民國六年初版本。

（28）[清]魏源撰：《圣武記》卷7《雍正西南夷改流記上》，道光二十六年刻本。

（29）徐珂編撰：《清稗類鈔》之《戰(zhàn)事類·哈元生平烏蒙》，上海，商務(wù)印書館民國六年初版本。

（30）[清]魏源撰：《圣武記》卷7《雍正西南夷改流記上》，道光二十六年刻本。

（31）[清]方顯撰：《平苗紀(jì)略》，同治癸酉武昌刻本，第1頁。

（32）[清]昆岡等修：《欽定大清會典圖》卷六十九《武備》，光緒二十五年八月石印本；王兆春著：《中國火器史》， 北京，軍事科學(xué)出版社1991年版，第268頁。

（33）[清]方略館纂：《平定兩金川方略》卷首，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室1991年影印本，第12頁右帙。以下所引《平定兩金川方略》，如無特別說明，均系此版本，故不再標(biāo)注。

（34）[清]余慶遠(yuǎn)著：《維西見聞紀(jì)》，[清]楊復(fù)吉編：《昭代叢書》“庚集埤編”，道光二十九年吳江沈氏世楷堂刻本，第1頁B面。

（35）[清]吳其濬：《滇南礦廠輿程圖略》下卷之“運(yùn)第七”篇，清道光二十四年刻本。

（36）張書才主編：《雍正朝漢文朱批奏折匯編》第11冊542條，雍正六年二月初十日，《云南總督鄂爾泰奏議覆何世璂所陳軍田疆界及苗民管轄二事情形折》，南京，江蘇古籍出版社1989年版，第648頁。

（37）張書才主編：《雍正朝漢文朱批奏折匯編》第10冊，391條，雍正五年二月初十日，《云南總督鄂爾泰奏報料理鎮(zhèn)沅一案善后事宜折》，南京，江蘇古籍出版社1989年版，第516頁。

（38）趙爾巽等撰、國史館校注：《清史稿》卷519《土司傳一》，臺北，臺灣商務(wù)印書館1999年版，第1762頁；[清]魏源：《圣武記》卷7《雍正西南夷改流記上》，清道光二十六年刻本。

（39）根據(jù)云南省地方志編纂委員會編：《云南省志》卷1《地理志》（昆明，云南人民出版社1998年版第220頁）描述：截至1999年5月，云南省共有縣級（含縣級市、自治縣、區(qū)、農(nóng)林生產(chǎn)單位等）地方行政區(qū)劃機(jī)構(gòu)128個。其中，山地面積占全縣（區(qū)）面積70%-89.9%者，僅有4個；山地面積占99%者，高達(dá)18個；其余各縣（區(qū)）山區(qū)面積所占比例均在90%以上。

（40）[晉]常璩撰：《華陽國志》卷4《南中志》，清嘉慶十九年木刻本。

（41）韋燕章：《清代廣西大事記補(bǔ)遺二》，轉(zhuǎn)引自李彥福等編：《廣西教育史料》，南寧，廣西人民出版社1990年版，第79頁。

（42）本文的“封建”是漢語原初意義上的“封土建國”、“封爵建藩”之義，而非前蘇聯(lián)式的人類發(fā)展五個階段社會形態(tài)理論中的“封建社會”意義上的封建。

參考文獻(xiàn)：

[1] Yu Fengchun. On the Time and Space Coordinate of Final Formation of Chinas Territory[J].Chinas Borderland History and Geography Studies， 2006，（1）.

于逢春.論中國疆域最終奠定的時空坐標(biāo)[J].中國邊疆史地研究，2006，（1）.

[2] Yu Fengchun. An Introduction to the Types of Civilization Plate to Form China s Territory and Their Pattern of Conformity[J]. Chinas Borderland History and Geography Studies， 2006，（3）.

于逢春.構(gòu)筑中國疆域的文明板塊類型及其統(tǒng)合模式序說[J].中國邊疆史地研究，2006，（3）.

[3]王明珂.華夏邊緣：歷史記憶與群認(rèn)同[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[4]張增祺.滇國與滇文化[M].昆明：云南美術(shù)出版社，1997.

[5][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[6] [漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[7] [南朝宋]范曄.后漢書[M].李賢，注.北京：中華書局，1982.

[8] LOU Zi-chang. Further Study on the Border and Constitute of Ancient Ailao Country[J]. Journal of Wenshan Teachers College， 2007，（1）.

婁自昌.古代哀牢國的疆域范圍和民族構(gòu)成再探[J].文山師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007， （1）.

[9]方鐵.中國西南邊疆開發(fā)史[M].昆明：云南人民出版社，1997.

[10]葛劍雄.西漢人口地理[M].北京：人民出版社，1986.

[11] [南朝梁]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[12] [晉]常璩.華陽國志[M].劉琳，校注.成都：巴蜀書社，1984.

[13] [宋]李昉，等.太平御覽[Z]. 上海：上海古籍出版社， 2008.

[14]尤中.中國西南邊疆變遷史[M].昆明：云南教育出版社，1987.

[15] [宋]歐陽修，等.新唐書[M].北京：中華書局，1982.

[16] [唐]魏征，等.隋書[M].北京：中華書局，1982.

[17] [宋]王欽若，等.冊府元龜[Z].周勛初，等，校訂.南京：鳳凰出版社，2006.

[18] [唐]陳去疾.送人謫幽州[Z]//全唐詩.北京：中華書局，1960.

[19] [明]宋濂，等.元史[M].北京：中華書局，1978.

[20] [元]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[21]柯劭忞.新元史[M].北京：中國書店，1988.

[22] [元] 虞集.道園學(xué)古錄[M].上海：商務(wù)印書館，1937.

[23]趙爾巽，等.清史稿[M].北京：中華書局，1976.

[24] LI Gan. A Summary of Some Problems in the Chieftain System in Yuan Dynasty[J]. Ethno-national Studies， 1984，（4）.

李幹.略述元代土司制度中的幾個問題[J].民族研究，1984，（4）.

[25] [清]羅繞典.黔南職方紀(jì)略[M].臺北：成文出版社，1974.

[26] [宋]蘇轍.欒城集[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[27] [清]張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[28][明]謝東山，等.（嘉靖）貴州通志[M].上海：上海古籍書店，1982.

[29] LI Shi-yu. Brief Statement of the Chieftain System in Ming Dynasty[J]. Chinas Borderland History and Geography Studies， 1994，（1）.

李世愉.明朝土司制度述略[J].中國邊疆史地研究，1994，（1）.

[30][清]魏源.圣武記[M].韓錫鐸，孫文良，點(diǎn)校.北京：中華書局，1984.

[31]云南大學(xué)歷史系，等.云南冶金史[M].昆明：云南人民出版社，1980.

[32]嚴(yán)中平.清代云南銅政考[M].上海：中華書局，1957.

[33]高王凌.清代初期中國人口的估算問題[J].人口理論與實(shí)踐，1984，（2）.

[34] He Bing-di. Introduction and Spread of American Crops and Their Influence on the Grain Production in China （III）[J]. World Agriculture， 1979，（6）.

何炳棣.美洲作物的引進(jìn)、傳播及其對中┕糧食生產(chǎn)的影響（三）[J].世界農(nóng)業(yè)，1979，（6）.

[35][清]馮桂芬.顯志堂稿[M]//近代中國史料叢刊續(xù)編（第79輯）.臺北：文海出版社，1989.

[36] [清] 丘家穗.丁役議[M]//近代中國史料叢刊（第74輯）.臺北：文海出版社，1966.

[37] [明]王世貞.弇山堂別集[M].北京：中華書局，1985.

[38] [清]劉崑.南中雜說·四封[M]//叢書集成初編（第3142冊）.上海：商務(wù)印書館，1932.

[39] [明]丘溶.馭猺獞議[M]//[清]汪森.粵西文載（影印文淵閣四庫全書第1466冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

[40] [清]汪森.粵西叢載[M].黃振中，吳中任，梁超然，校注.南寧：廣西民族出版社，2007.

[41] [明]林富.議上思田等處事宜疏[M]//[清]汪森編.粵西文載（影印文淵閣四庫全書本第1465冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館， 1986.

[42] LI Yu-shang， CAO Shu-ji. Plague and Mortality during the Moslem Rebellion in Yunnan Province[J]. Studies in Qing History， 2001，（2）.

李玉尚，曹樹基.咸通年間的鼠疫流行與云南人口的死亡[J].清史研究，2001，（2）.

[43][清]翁永榴.元陽賦[M]//楊成彪.楚雄彝族自治州舊方志全書·元謀卷.昆明：云南人民出版社，2005.

[44][明]王守仁.王陽明全集[M].上海：世界書局，1936.

[45][明]閔珪.論撫講岑應(yīng)疏[M]//[清]汪森編.粵西文載（影印文淵閣四庫全書本第1465冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館， 1986.

[46] YANG Shou-chuan. The Beginning Times of Shells Used as Currency in Yunnan[J]. Thinking， 1981，（5）.

楊壽川.云南用貝作貨幣的起始時代[J].思想戰(zhàn)線，1981，（5）.

[47][宋]歐陽修，等.新唐書[M].北京：中華書局，1982.

[48][元]劉應(yīng)，李原.大元混一方輿勝覽[M].詹有諒，改編，郭聲波，整理.成都：四川大學(xué)出版社，2003.

[49][清]倪蛻.滇云歷年傳[M].李埏，校點(diǎn).昆明：云南大學(xué)出版社，1992.

[50]《云南農(nóng)業(yè)地理》編寫組.云南農(nóng)業(yè)地理[M].昆明：云南人民出版社，1981.

[51][清]周亮工.閩小記[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[52] He Bing-di. Introduction and Spread of American Crops and Their Influence on the Grain Production in China （II）[J]. World Agriculture， 1979，（5）.

何炳棣.美洲作物的引進(jìn)、傳播及其對中┕糧食生產(chǎn)的影響（二）[J].世界農(nóng)業(yè)，1979，（5）.

[53]中國農(nóng)業(yè)部.新中國農(nóng)業(yè)60年統(tǒng)計資料[Z].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[54][清]熊啟詠.建始縣志[M]//中國地方志集成·湖北府縣志輯（第56冊）.南京·上海·成都：江蘇古籍出版社·上海書店·巴蜀書社，2001.

[55][清]愛必達(dá).黔南識略[M]// 黃家服，段志洪，主編.中國地方志集成·貴州府縣志輯（第5冊）.南京·上?！こ啥迹喊褪駮纭そK古籍出版社·上海書店，2006.

[56]楊偉兵.云貴高原環(huán)境與社會變遷（1664-1911）：以土地利用為中心[D].復(fù)旦大學(xué)，2002.

[57]清圣祖實(shí)錄[M].北京：中華書局，1986.

[58]清高宗實(shí)錄[M].北京：中華書局，1986.

[59][清]賀宗章.幻影談[M]//方國瑜.云南史料叢刊（第12卷）.昆明：云南大學(xué)出版社，1999.

[60] [清]昭槤.嘯亭雜錄[M].北京：中華書局，1980.

[61] 王兆春.中國火器史[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1991.

[62][清]方略館.平定兩金川方略[M].西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1991.

[63][清]方桂.環(huán)青樓記[M]//中國地方志集成·云南府縣志輯（第10冊）.南京·上海·成都：鳳凰出版社·上海書店·巴蜀書社，2009.

[64] GAO Hong. The Impact on Transport Imposed by Cultivation of Copper Mine in Yunnan Province during the Initial and Medium Qing Dynasty[J]. The Border Economy and Culture， 2007，（8）.

高宏.清代中前期云南銅礦的開發(fā)及對交通的影響[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2007，（8）.

[65] CHEN Hai-lian， GAO Xuan. Studies of the Minting Copper Transportation in Yunnan in Qing Dynasty Based on “Illustrated Accounts of Mines and Smelters in Yunnan”[J]. Journal of Inner Mongolia Normal University （Natural Science Edition）， 2007，（6）.

陳海連，高煊.從《滇南礦廠圖略》看清代云南鑄幣銅礦的運(yùn)輸問題[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報 （自然科學(xué)漢文版），2007，（6）.

[66]潘向明.清代云南交通開發(fā)[C].馬汝衍，等，主編.清代邊疆開發(fā)研究.北京：中國社會科學(xué)出版社，1990.

[67]鄒啟宇，等.中國人口（云南分冊）[M].北京：中國財經(jīng)出版社，1989.

收稿日期：2012-08-02 責(zé)任編輯：許瑤麗