孫凱 王剛

[摘 要]在應(yīng)對氣候變化日益緊迫、國際社會減排協(xié)議難以落實(shí)的情況下，通過人為干預(yù)影響氣候的地球工程技術(shù)引起了一些科學(xué)家的關(guān)注。目前地球工程技術(shù)的研究還處于初始階段。由于地球工程技術(shù)本身的復(fù)雜性和不確定性，地球工程方案影響的全球性和非均衡性，以及地球工程可能引發(fā)的道德風(fēng)險困境等原因，有必要加強(qiáng)對地球工程研究的管制。在當(dāng)前情況下，達(dá)成統(tǒng)一的地球工程研究管制機(jī)制尚不成熟，但有必要形成地球工程研究的國際規(guī)范。減少二氧化碳排放是國際社會應(yīng)對氣候變化問題的首選，地球工程研究不應(yīng)該成為延遲減排的借口。

[關(guān)鍵詞]地球工程；國際管制；氣候變化

[中圖分類號]X3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1674-6848（2012）05-0005-06

[作者簡介]孫 凱（1976—），男，山東青島人，博士，中國海洋大學(xué)法政學(xué)院講師，中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院研究人員，主要從事國際環(huán)境治理研究；王剛（1979—），男，山東青島人，博士，中國海洋大學(xué)法政學(xué)院講師，主要從事海洋環(huán)境治理研究。（山東青島 266100）

[基金項(xiàng)目]“十二五”國家科技支撐計劃項(xiàng)目“氣候變化與國家安全戰(zhàn)略的關(guān)鍵技術(shù)研究”（2012BAC20B06）和教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（11YJCGJW014）的階段性成果。

Title： Research on International Governance of Geoengineering

Authors： Sun Kai & Wang Gang

Abstract： With the urgency of responding to climate change and the difficulties of reaching agreements on emission reduction， deliberate intervention of climate change which is known as geoengineering attract some scientists attention. The research of geoengineering is at the initial phase， and because of the complexity and uncertainty of geoengineering technology， the global and uneven impact of geoengineering， plus the possible moral hazard by the implication of geoengineering strategies， it is imperative to strengthen the governance of geoengineering research. Under the present situation， a comprehensive and global regulation is not possible， but some norms governing geoengineering are badly needed. Emission reduction should be the first choice in responding to climate change， and geoengineering research should not be used as an excuse for delayed action on emission reduction.

Key words： Geoengineering； International Governance； Climate Change

在全球日益暖化的今天，如何減少溫室氣體的排放，避免氣候變化產(chǎn)生的不良后果，成為國際社會關(guān)注的重點(diǎn)。在國際氣候治理層面，圍繞削減溫室氣體排放的國際協(xié)議難以達(dá)成甚至停滯，一些科學(xué)家甚至決策者開始考慮實(shí)施應(yīng)對氣候變化的B計劃——地球工程（geoengineering），即通過周密的計劃和獨(dú)特的技術(shù)來對全球的氣候進(jìn)行調(diào)節(jié)。目前對地球工程的研究在科學(xué)界還處于初始階段，在政策界還處于觀望階段，但鑒于地球工程潛在的巨大影響以及高度的不確定性等問題，有必要對地球工程的研究和可能實(shí)施的方案選擇進(jìn)行“未雨綢繆”的規(guī)劃與治理。

一、地球工程的技術(shù)選擇

地球工程技術(shù)一般來說可以分為兩類。一類是二氧化碳清除技術(shù)（Carbon Dioxide Removal， CDR），即通過人工增加碳匯以吸收更多的二氧化碳。具體措施為：（1）利用已收割的生物質(zhì)及隨后的碳存儲進(jìn)行生物碳捕獲。將收獲之后的生物質(zhì)用來生產(chǎn)氫氣或電能，將剩余的殘渣及存儲的二氧化碳在合適的地質(zhì)構(gòu)造中進(jìn)行封存。（2）生物碳加工。植物在生長的過程中，通過光合作用可以從空氣中吸收大量的二氧化碳；當(dāng)植物死亡和降解之后，所吸收的大部分二氧化碳都會重新返回大氣中，因此在生長期內(nèi)將植物收割，可以將這些植物體制造成生物碳并在海底或地下進(jìn)行封存。（3）加強(qiáng)風(fēng)化作用。含有碳酸鹽和硅酸鹽的巖石在風(fēng)化過程中也可以吸收二氧化碳。這些巖石在地表非常常見，因此以人為的方式加強(qiáng)含碳酸鹽和硅酸鹽巖石的風(fēng)化過程，可以提高通過自然方式從大氣層中清除二氧化碳的能力。（4）海洋增肥。海洋中的浮游生物可以吸收大量的二氧化碳，因此通過海洋增肥，加強(qiáng)海水的營養(yǎng)化，可以刺激海上浮游植物生長以吸收大氣中的二氧化碳；隨著這些植物的死亡和沉入海底，其所吸收的二氧化碳也隨之沉入深海。（5）通過化學(xué)方式直接從大氣層中捕獲二氧化碳及隨后的存儲，即將大氣中的二氧化碳通過各種方式進(jìn)行分離，以液態(tài)的方式將其存儲在地下或深海。（6）人工植樹。通過人為的植樹造林，可以增加碳匯，進(jìn)而吸收更多的二氧化碳。

另一類是太陽輻射管理技術(shù)（Solar Radiation Management， SRM），即減少入射及隨后對短波太陽輻射的吸收，以將少量陽光反射回空間的方式應(yīng)對全球變暖及氣候變化。①具體措施為：（1）發(fā)射軌道太空鏡。利用太空鏡反射太陽輻射或使太陽輻射改變方向，從而減少到達(dá)地面的太陽能輻射量。（2）在平流層注入氣溶膠。將硫酸鹽或其他類型的顆粒注入高空大氣層，以此提高陽光反射回太空的散射能力。（3）對流層增云。增加低層大氣云凝結(jié)核的濃度，特別是在海洋區(qū)域，使云層變白，從而提高云層的反射率。（4）提高地表反射率。改變土地或海洋的表面，將更多的太陽輻射反射回太空。

不同的地球工程技術(shù)的運(yùn)作機(jī)理是不同的，由此帶來的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、倫理、政治和社會問題也會有所不同。如何對不同的地球工程技術(shù)進(jìn)行評估，在目前地球工程技術(shù)研究的初始階段，尚很難對這些問題進(jìn)行量化。英國皇家協(xié)會2009年發(fā)布題為“氣候工程：科學(xué)、治理和不確定”的報告，基于環(huán)境有效性、速度、安全性、成本這四個指標(biāo)，對地球工程的部分技術(shù)方案進(jìn)行了初步的定性評估。其中環(huán)境有效性包括科學(xué)和技術(shù)基礎(chǔ)方面的信心、技術(shù)可行性、潛在影響的強(qiáng)度、空間規(guī)模等；速度指的是目前的準(zhǔn)備狀態(tài)和預(yù)計影響顯現(xiàn)的速度；安全性指的是已知的風(fēng)險和潛在的、無法預(yù)料的大規(guī)模危害；成本包括初期部署成本和投入使用之后的運(yùn)作和維護(hù)成本。依據(jù)以上四個指標(biāo)，對部分地球工程技術(shù)方案的初步評估如下：①

■

雖然二氧化碳清除技術(shù)和太陽輻射管理技術(shù)在減緩氣候變化影響方面的目標(biāo)是一致的，但這兩類技術(shù)存在著很大的不同。澳大利亞地球工程專家John Virgoe認(rèn)為：“二氧化碳清除技術(shù)與太陽輻射管理技術(shù)在本質(zhì)特征和潛在影響方面具有明顯的不同。二氧化碳清除技術(shù)可以納入到應(yīng)對氣候變化的減緩和適應(yīng)行動中，而太陽輻射管理技術(shù)則可以作為應(yīng)急性方案運(yùn)用到極具破壞性的氣候變化情況下?！雹诳傮w而言，二氧化碳清除技術(shù)是“治本”，即減少大氣中二氧化碳的存量，進(jìn)而減緩氣候變化；而太陽輻射管理技術(shù)是“治標(biāo)”，直接對太陽輻射量進(jìn)行干預(yù)。依據(jù)對兩類技術(shù)的初步評估判斷，在這兩類技術(shù)的選擇上，二氧化碳清除技術(shù)應(yīng)當(dāng)優(yōu)于太陽輻射管理技術(shù)。

二、對地球工程研究進(jìn)行國際管制的需求

地球工程是一項(xiàng)規(guī)模龐大、涉及領(lǐng)域廣泛的項(xiàng)目，目前學(xué)界對它的研究還處于初始階段，在地球工程對氣候變化的影響及其他不可預(yù)計的影響、成本評估等方面存在著很大的不確定性。英國皇家學(xué)會報告的目標(biāo)是“對于地球工程的技術(shù)選擇提供權(quán)威和均衡的總體評估”，但同時又強(qiáng)調(diào)：“國際范圍內(nèi)任何一種地球工程的技術(shù)方法在受到嚴(yán)肅考慮實(shí)施之前，需要更進(jìn)一步的詳盡研究?！雹哿硗?，地球工程的實(shí)施和影響都是跨國性甚至是全球規(guī)模的，因此，為確保地球工程研究的安全性、公開性和責(zé)任性，必須對其進(jìn)行強(qiáng)有力的有效治理。④

具體而言，地球工程的系列方案由于其本身的復(fù)雜性和不確定性，地球工程影響的全球性及非均衡性，以及地球工程可能引發(fā)的道德風(fēng)險困境等原因，有必要對其進(jìn)行有效的國際管制。

（一）地球工程影響的復(fù)雜性和不確定性

由于地球工程的復(fù)雜性、規(guī)模的龐大性和科學(xué)技術(shù)的不確定性，人們無法對地球工程的潛在影響進(jìn)行精確的預(yù)測和量化。對地球工程的實(shí)驗(yàn)在“實(shí)際應(yīng)用”之前不可能在全球范圍內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)，而只能依據(jù)計算機(jī)模型對其風(fēng)險進(jìn)行評估，而這種計算機(jī)模型也可能存在很大的局限性，因此，地球工程所可能引發(fā)的無法預(yù)見的后果就引起了人們的關(guān)注和擔(dān)憂。區(qū)域性的氣候變化可能受到地球工程的干擾最大。例如一些科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，盡管1991年位于菲律賓的火山噴發(fā)，向大氣中注入了20兆噸二氧化硫，從而導(dǎo)致了隨后幾年的氣候“轉(zhuǎn)冷”；但是，此次火山噴發(fā)也給當(dāng)?shù)貛砹撕艽蟮摹案弊饔谩?，使菲律賓以及世界其他地區(qū)連續(xù)多年出現(xiàn)降雨量減少、糧食減產(chǎn)、河流缺水等問題。①另外，地球工程還會導(dǎo)致海水酸化的加速、臭氧層損耗的加劇以及糧食的減產(chǎn)等一系列問題，在對這些問題進(jìn)行縝密的研究并能夠精確預(yù)計其所可能產(chǎn)生的效果之前，這些方案是無法實(shí)施的。

（二）地球工程影響的全球性和非均衡性

由于地球工程對大氣的影響不可能僅僅限于某個區(qū)域，例如向大氣中注入氣溶膠，這對于地球氣候的影響將是全球性的，這使得一個國家甚至是一個公司就可以擁有對全球施加影響的手段，暫且不論其后果是好是壞。另外，地球工程在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生的影響不可能是均衡的，即使地球工程的一些方案能夠按照規(guī)劃順利實(shí)施，其對某些國家可能帶來有利的影響，而對另外一些國家則可能帶來不利的影響。②隨之產(chǎn)生的問題就是：某一個國家是否有權(quán)力采取措施影響全球的氣候？或者如何對此類問題在全球?qū)用孢M(jìn)行決策？需要全球所有的國家都參與嗎？這些問題的解決都需要有效的國際法律制度來對其進(jìn)行行為規(guī)范和調(diào)整。

（三）地球工程可能引發(fā)的道德風(fēng)險困境

對于環(huán)境主義者和大部分科學(xué)家來說，地球工程無疑是最后的選擇，也即B計劃。這是在減緩氣候變化的所有努力都失敗之后，并且在人類面臨災(zāi)難性的氣候變化臨界點(diǎn)而亟需補(bǔ)救措施的情況下才可能實(shí)施的方案，而減少溫室氣體排放的措施應(yīng)當(dāng)是首要選擇。而對于氣候變化懷疑論者以及一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，由于減少溫室氣體的巨大成本和執(zhí)行難度，“便捷的”地球工程則是優(yōu)先選擇的A計劃。③正是基于這種道德風(fēng)險的困境，一些科學(xué)家甚至不太愿意對地球工程及其技術(shù)選擇進(jìn)行研究，他們擔(dān)心地球工程的研究可能會導(dǎo)致國際社會減少對削減二氧化碳排放的努力。

由于地球工程是近年來才興起并引起國際社會廣泛關(guān)注的新興事物，目前并沒有出臺專門針對地球工程研究及應(yīng)用進(jìn)行管制的國際法規(guī)。但正是由于地球工程潛在的巨大影響及其對國際協(xié)調(diào)的內(nèi)在需求，人們都有必要對地球工程的研究及應(yīng)用在國際層面進(jìn)行有效的管制。目前的國際法體系中尚沒有專門的條約針對地球工程進(jìn)行管制，一些應(yīng)對氣候變化以及其他與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的國際條約的制定，也都未能對地球工程進(jìn)行認(rèn)真的考慮和對待。④基于應(yīng)對其他國際環(huán)境挑戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，對地球工程進(jìn)行有效管制也需要國際社會達(dá)成有約束力的管制條約，采取開放性的方式對地球工程的相關(guān)科學(xué)進(jìn)行正式評估，讓盡可能多的國家和利益相關(guān)方參與進(jìn)來，從而增強(qiáng)地球工程管制機(jī)制的科學(xué)性與合法性。⑤

三、對地球工程研究進(jìn)行管制的原則

在當(dāng)前地球工程研究的初始階段，雖然地球工程的碳捕獲與封存技術(shù)在國際法領(lǐng)域受到關(guān)注已久，但限于國際立法的復(fù)雜性，其發(fā)展一直相對緩慢。⑥構(gòu)思對地球工程研究進(jìn)行有效的管制機(jī)制，首先要面對的問題就是對于地球工程研究基本原則和規(guī)范的確立。而管制機(jī)制需要解決的問題包括：誰應(yīng)該決定地球工程研究的進(jìn)展與可能進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)與部署？國際社會如何對此類問題進(jìn)行決策？應(yīng)對可能擁有地球工程技術(shù)并可能對其濫用的“無賴國家”，需要什么樣的風(fēng)險管制機(jī)制？①這些問題所帶來的挑戰(zhàn)并不是如何讓國家參與到地球工程的研究中來，而是解決該由誰來決定如何開展地球工程研究這一更為根本性的問題，這是一個對地球工程研究進(jìn)行治理的問題。②

在現(xiàn)有的國際法體系中，雖然沒有專門對地球工程研究進(jìn)行管制的國際法律制度，但是國際環(huán)境法中的一些一般性原則和規(guī)范也可以運(yùn)用到地球工程研究的管制中來。近年來已有一些國際環(huán)境條約就地球工程的研究和應(yīng)用作出了一些具體的規(guī)定。例如《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第四條明確規(guī)定：“在它們有關(guān)社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境政策及行動中，在可能的范圍內(nèi)將氣候變化考慮進(jìn)去，并采用由本國擬定和確定的適當(dāng)方法，例如進(jìn)行影響評估，以期盡量減少它們?yōu)榱藴p緩或適應(yīng)氣候變化而進(jìn)行的項(xiàng)目或采取的措施對經(jīng)濟(jì)、公共健康和環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生的不利影響。”③盡管這一條沒有明確提及地球工程技術(shù)，但卻確立了促進(jìn)國際科技合作和應(yīng)對氣候變化措施的一般性原則，這些原則也適用于地球工程研究。

近年來的《生物多樣性公約》締約方會議對地球工程關(guān)注最多。2010年10月在日本名古屋召開的第10屆生物多樣性締約方大會通過了涵蓋地球工程的決議，決議認(rèn)為：“在地球工程活動還沒有科學(xué)依據(jù)的、全球性的、透明和有效管制和監(jiān)管機(jī)制的情況下，依照預(yù)先防范原則和《生物多樣性公約》第14條的規(guī)定，在獲得足夠支持這種活動的充分科學(xué)依據(jù)和適當(dāng)?shù)乜紤]到對環(huán)境和生物多樣性以及相關(guān)的社會、經(jīng)濟(jì)和文化影響之前，不得從事影響到生物多樣性與氣候的地球工程活動?！雹苓@一規(guī)定為更審慎地進(jìn)行地球工程研究及部署進(jìn)行了規(guī)范和指導(dǎo)，但僅僅局限于對地球工程與生物多樣性相關(guān)聯(lián)的影響方面，而不是對地球工程進(jìn)行總體規(guī)范。

在目前的情況下，由于地球工程及其研究的初始性和未來技術(shù)進(jìn)展的不確定性，對地球工程的研究進(jìn)行總體性的全面規(guī)劃似乎還不可能，但對地球工程研究確立一些基本的規(guī)范和原則確是有益的。成立于2010年的牛津大學(xué)地球工程項(xiàng)目組在這個領(lǐng)域中的研究較為突出。他們提出了地球工程研究的“牛津原則”（Oxford Principles），認(rèn)為地球工程的研究目前還在初始階段，不能確保將來的成功，因此需要制定一系列的規(guī)則來對地球工程的研究以及未來可能的部署進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。

具體而言，對地球工程進(jìn)行管制需要遵循如下原則：（1）必須將地球工程作為公共物品來進(jìn)行管制。盡管在地球工程領(lǐng)域中的研究有私人性質(zhì)的企業(yè)和公司積極參與，但對于地球工程技術(shù)的管理必須以滿足公共利益為基礎(chǔ)。（2）確保公眾在地球工程決策過程中的參與。從事地球工程研究的人員應(yīng)當(dāng)在決策過程中獲取可能受到該種地球工程技術(shù)影響的公眾的認(rèn)可，公眾的范圍依據(jù)不同地球工程技術(shù)的影響范圍而有所變化。（3）促進(jìn)地球工程研究的信息披露和成果的公開出版。應(yīng)當(dāng)向公眾完全披露（包括負(fù)面成果及信息的披露）有關(guān)地球工程的研究計劃，并公開出版研究成果，從而促進(jìn)公眾及時了解有關(guān)地球工程研究的進(jìn)展及風(fēng)險。（4）確保地球工程研究影響評估的獨(dú)立性。對地球工程研究影響進(jìn)行評估的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立于從事地球工程研究的部門；對于可能產(chǎn)生跨境影響的地球工程研究的評估，應(yīng)當(dāng)由合適的地區(qū)性或國際性機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。評估的內(nèi)容應(yīng)該包括地球工程研究的環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)等方面的影響。（5）地球工程方案部署前的有效管制。在進(jìn)行任何關(guān)于地球工程方案進(jìn)行部署的決策之前，必須確保已有強(qiáng)力治理機(jī)制的存在。①以上五條原則可以說為規(guī)范地球工程研究提供了一般性的指導(dǎo)和原則性的規(guī)范。

四、結(jié)語：對地球工程的冷思考

應(yīng)對氣候變化的地球工程研究和應(yīng)用，是人類的“福音”還是即將打開的“潘多拉魔盒”，這在很大程度上取決于對地球工程研究的有效管制。但是我們應(yīng)該明確的是，應(yīng)對氣候變化的最佳選擇，就是采取有效的措施減少溫室氣體的排放，地球工程的系列方法并不能成為應(yīng)對氣候變化的首要選擇。

盡管地球工程的實(shí)施可以起到減緩溫室氣體排放的功效，并在技術(shù)上有一定的可行性，但是在其有效性、成本和環(huán)境影響方面還存在很大的不確定性。科學(xué)家和決策者也需要重新思考地球工程。地球工程技術(shù)只是在減緩氣候變化方面提供了一種可能的選擇，但在實(shí)施之前還需要做大量的評估工作。如果僅僅從氣候變化方面理解地球工程則過于狹隘，需要從更深的層面、更廣的范圍理解地球工程的研究及其產(chǎn)生的影響。②對于地球工程的接受，不僅取決于技術(shù)可行性的因素，還取決于社會、法律和政治領(lǐng)域的接受程度。在地球工程成為可以接受的實(shí)施方法之前，還有一系列復(fù)雜的治理問題需要解決。在適當(dāng)?shù)膰H治理機(jī)制形成之前，部署一些具有跨國界影響的地球工程項(xiàng)目是不可取的。

責(zé)任編輯：胡穎峰