王朝科 郭鳳芝

[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)生產(chǎn)率；成正比理論；成反比理論

[摘要]“勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量成正比”(簡(jiǎn)稱成正比理論)是從“勞動(dòng)生產(chǎn)率變化與單位商品價(jià)值量成反比”(簡(jiǎn)稱成反比理論)這個(gè)經(jīng)典命題中演化出來(lái)的。成正比理論自提出以來(lái)就引起了學(xué)術(shù)界的強(qiáng)烈興趣和激烈的爭(zhēng)論，相關(guān)研究和爭(zhēng)論綿延了半個(gè)世紀(jì)。既然成正比理論是從成反比理論衍生出來(lái)的，那么我們就可以構(gòu)建成反比理論的標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)式，在放寬或改變成反比的假設(shè)條件下研究成正比，從而得出科學(xué)的結(jié)論。

[中圖分類號(hào)]F014.3

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]0257-2826(2012)05-0018-09

“勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量成正比”(簡(jiǎn)稱成正比理論)是從“勞動(dòng)生產(chǎn)率變化與單位商品價(jià)值量成反比”(簡(jiǎn)稱成反比理論)這個(gè)經(jīng)典命題中演化出來(lái)的。成正比理論自20世紀(jì)60年代初次提出以來(lái)就引起了學(xué)術(shù)界的濃厚興趣和激烈的爭(zhēng)論，這場(chǎng)爭(zhēng)論斷斷續(xù)續(xù)歷時(shí)半個(gè)多世紀(jì)，始終未能達(dá)成共識(shí)。即使是成正比理論的支持者，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也不盡一致。2011年，孟捷教授在《經(jīng)濟(jì)研究》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》上相繼發(fā)表文章，將成正比理論概括為五個(gè)基本命題，并將其中的三個(gè)命題定義為成正比理論的“硬核”，這是迄今為止最全面、最系統(tǒng)地論證成正比理論的文獻(xiàn)。何干強(qiáng)(1986)、張銜(2011)、馬艷(2011)、張忠任(2011)等相繼發(fā)表文章，從不同角度正面探討了成正比理論所涉及的各個(gè)方面的問題。沈尤佳、余斌(2011)等則試圖根據(jù)自己的理解，對(duì)成正比理論的某些觀點(diǎn)提出批評(píng)。成正比理論的反對(duì)者往往引用馬克思的以下命題，即“商品的價(jià)值量與實(shí)現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比地變動(dòng)，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比地變動(dòng)”來(lái)反對(duì)成正比的觀點(diǎn)，認(rèn)為成正比和成反比是互斥的，不能同時(shí)存在。與此同時(shí)，他們還傾向于把成正比學(xué)派的觀點(diǎn)作為一個(gè)同質(zhì)的整體不加區(qū)別地批判，忽視了該學(xué)派的不同學(xué)者在觀點(diǎn)上的微妙差異，從而不可避免地使其批判顯得缺乏針對(duì)性①。

筆者仔細(xì)梳理了近幾年來(lái)關(guān)于成正比理論的文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)①，成正比學(xué)派的學(xué)者在“勞動(dòng)生產(chǎn)率變化與商品價(jià)值量的關(guān)系”的理解和表述上存有較大差異。這一點(diǎn)妨礙了人們對(duì)該理論的理解。筆者認(rèn)為，如果“成正比”是一個(gè)真命題，那么它就應(yīng)該有統(tǒng)一的假設(shè)前提和一致的表述方式，而不能在“成正比”的名義下各自表述。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)有助于減少對(duì)該理論的懷疑和詰難。簡(jiǎn)單歸納一下，對(duì)于“勞動(dòng)生產(chǎn)率變化與商品價(jià)值量的關(guān)系”至少存在以下幾種表述方式：(1)在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、勞動(dòng)復(fù)雜程度提高時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位商品價(jià)值量成反比的規(guī)律將不再成立；(2)由于資本運(yùn)動(dòng)是個(gè)別企業(yè)資本運(yùn)動(dòng)與全部門資本運(yùn)動(dòng)并存的，那么反映它們運(yùn)動(dòng)規(guī)律的兩個(gè)命題(成反比和成正比)也是并存的；(3)在生產(chǎn)力不斷提高的條件下，單位商品價(jià)值量的變化，主要取決于勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高與勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)之間的關(guān)系；(4)一般而言，個(gè)別企業(yè)、同一部門或行業(yè)和全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，會(huì)使商品價(jià)值總量呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這是因?yàn)?，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中勞動(dòng)生產(chǎn)率提高或多或少都會(huì)伴隨著勞動(dòng)的復(fù)雜化和熟練程度的提高；(5)生產(chǎn)者的價(jià)值轉(zhuǎn)換系數(shù)與其個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，與此類似的一種表述方式是，個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量成正比；(6)勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量成正比；(7)商品價(jià)值量不是與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，而是與勞動(dòng)的復(fù)雜程度成正比，不能把勞動(dòng)復(fù)雜程度提高產(chǎn)生的結(jié)果(單位時(shí)間的產(chǎn)出價(jià)值增加)看做是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果。特別應(yīng)該注意的是：在持“成正比”的學(xué)者中，除個(gè)別學(xué)者外，幾乎都認(rèn)為“成反比”和“成正比”是并行不悖的，兩者之間不是非此即彼的關(guān)系，這一點(diǎn)應(yīng)該引起反對(duì)“成正比”的學(xué)者的充分重視。

筆者還發(fā)現(xiàn)，在圍繞成正比理論的文獻(xiàn)中，使用的概念往往也不一致，如商品的價(jià)值量究竟是單位商品價(jià)值量，還是部門全部商品抑或全社會(huì)全部商品的價(jià)值量?勞動(dòng)生產(chǎn)率究竟是部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，還是個(gè)別商品生產(chǎn)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率抑或是全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率?等等。如果沒有共同的概念基礎(chǔ)，就會(huì)給成正比理論的研究和爭(zhēng)論帶來(lái)很多困難。所以本文的思路是：把所謂成反比視為一個(gè)公理，由此出發(fā)重新審視成正比理論各種觀點(diǎn)之間的差異性，進(jìn)而證明“勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量成正比”這個(gè)命題的正確性。

一、“成反比理論”和“成正比理論”共同的核心概念

“成正比”是從“成反比”這個(gè)經(jīng)典命題中演繹出來(lái)的，而且?guī)缀跛谐帧俺烧取庇^點(diǎn)的學(xué)者都認(rèn)為“成反比”毫無(wú)疑問是正確的，那么我們不妨把“成反比”視為一個(gè)公理，從公理出發(fā)確立“成正比”和“成反比”共同的概念基礎(chǔ)，即核心概念，為此我們的確必須回到馬克思的文本中去。

馬克思在《資本論》第一卷開篇不久即提出了“勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量的關(guān)系”這個(gè)問題，他說(shuō)：“總之，勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動(dòng)量就越小，該物品的價(jià)值就越小。相反地，勞動(dòng)生產(chǎn)力越低，生產(chǎn)一種物品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就越多，該物品的價(jià)值就越大。可見，商品的價(jià)值量與實(shí)現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比地變動(dòng)，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比地變動(dòng)。”作為對(duì)這個(gè)命題的進(jìn)一步說(shuō)明，馬克思同時(shí)指出：“因此，不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化，同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。但它在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的使用價(jià)值量是不同的：生產(chǎn)力提高時(shí)就多些，生產(chǎn)力降低時(shí)就少些。因此，那種能提高勞動(dòng)成效從而增加勞動(dòng)所提供的使用價(jià)值量的生產(chǎn)力變化，如果會(huì)縮減生產(chǎn)這個(gè)使用價(jià)值量所必需的勞動(dòng)時(shí)間的總和，就會(huì)減少這個(gè)增大了的總量的價(jià)值量。反之亦然?！睆鸟R克思的這兩段話，我們可以概括出“成反比”的公理化表述：勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量成反比。但是，仔細(xì)推敲，這樣的表述方式仍存在很多歧義，具體表現(xiàn)在：

第一，“勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量成反比”的假設(shè)條件是什么?一個(gè)命題得以成立必定有其特定的假定條件，“成反比”這個(gè)命題也不例外。馬克思雖然沒有明確提出“成反比”的假設(shè)條件，但是并不能因此否定不存在假設(shè)條件。“成反比”是建立在如下假設(shè)條件基礎(chǔ)上的：(1)部門假定，即生產(chǎn)相同或相近使用價(jià)值的商品生產(chǎn)者構(gòu)成一個(gè)部門，只有在部門假定的基礎(chǔ)上才能定義商品的價(jià)值，不同部門的商品構(gòu)成的商品集合因其使用價(jià)值不同，不能定義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，自然也就不能用來(lái)定義價(jià)值和價(jià)值量。(2)同一勞動(dòng)假定。什么是同一勞動(dòng)?學(xué)術(shù)界對(duì)此有不同的看法①。對(duì)此我們認(rèn)為應(yīng)結(jié)合特定的語(yǔ)境解讀同一勞動(dòng)，而不能泛泛地將同一勞動(dòng)解釋為生產(chǎn)某種使用價(jià)值的具體勞動(dòng)或者抽象的人類勞動(dòng)或者別的。同一個(gè)概念在不同語(yǔ)境下有不同的含義，這是馬克思《資本論》的一個(gè)顯著特點(diǎn)，這是大家所熟知的。在上面這段引文中，同一勞動(dòng)應(yīng)該是指同一部門勞動(dòng)復(fù)雜程度相同的勞動(dòng)，是凝結(jié)在某種使用價(jià)值中的抽象勞動(dòng)。有了同一勞動(dòng)假定，同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)才能提供相同的價(jià)值量。(3)同一時(shí)間假定。同一時(shí)間是指等量長(zhǎng)度的自然時(shí)間，而不是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。如果把“同一時(shí)間”解讀為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，那么“同一勞動(dòng)在同一時(shí)間提供相等的價(jià)值量”這句話就可以轉(zhuǎn)譯成“等量的價(jià)值量提供相等的價(jià)值量”，這是同義反復(fù)，在邏輯上根本不成立。

第二，“勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量成反比”中的商品價(jià)值量究竟是單位商品價(jià)值量還是該部門商品的價(jià)值總量?是商品的個(gè)別價(jià)值量還是社會(huì)價(jià)值量?馬克思在提出“成反比”這個(gè)經(jīng)典命題時(shí)并沒有明確“商品價(jià)值量”的確切內(nèi)涵，這也是造成“成正比”理論的正方和反方之間爭(zhēng)論的原因。我們認(rèn)為，首先，這里的“商品價(jià)值量”指的就是單位商品價(jià)值量。其次，這個(gè)單位價(jià)值量既適用于率先實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率進(jìn)步的個(gè)別企業(yè)的單位個(gè)別價(jià)值，也適用于技術(shù)進(jìn)步在該部門普及后，該部門商品的單位社會(huì)價(jià)值量。勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步先是造成個(gè)別先進(jìn)企業(yè)的個(gè)別價(jià)值下降，然后通過競(jìng)爭(zhēng)又造成該部門商品的單位社會(huì)價(jià)值下降。值得指出的是，馬克思這里所說(shuō)的“勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量成反比”，是以單位時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量在勞動(dòng)生產(chǎn)率變化前后沒有改變?yōu)榍疤岬?。單位時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量是孟捷教授的提法，它和單位商品價(jià)值量不是等價(jià)的概念，而是根據(jù)馬克思的“同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的”這個(gè)命題提出來(lái)的。

第三，“勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量成反比”這個(gè)命題中的勞動(dòng)生產(chǎn)力是個(gè)別企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)力，還是部門的平均勞動(dòng)生產(chǎn)力，甚或是全社會(huì)不同部門的平均勞動(dòng)生產(chǎn)力?根據(jù)上面第二點(diǎn)的討論，當(dāng)個(gè)別先進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)力指的就是該企業(yè)的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)力，但勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步已經(jīng)普及到全部門時(shí)，是指部門平均勞動(dòng)生產(chǎn)力。一般而言，只要承認(rèn)上述“成反比”的三個(gè)假定條件，勞動(dòng)生產(chǎn)力就不可能是全社會(huì)不同部門的平均勞動(dòng)生產(chǎn)力。

綜上所述，我們可以將“成反比”視為一個(gè)公理，這個(gè)公理的完整表達(dá)包括一個(gè)命題、三個(gè)假定和兩個(gè)定理，即

命題：勞動(dòng)生產(chǎn)力與單位商品的價(jià)值量成反比。

假定1.同一部門假定；

假定2.同一勞動(dòng)假定；

假定3.同一時(shí)間假定；

定理1.商品的價(jià)值量與凝結(jié)在商品中的勞動(dòng)量成正比；

定理2.同一勞動(dòng)在同一時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。

這個(gè)公理的重要性在于它建立了“成反比”和“成正比”共同的概念基礎(chǔ)，也為進(jìn)一步證明“成正比”這個(gè)命題的真?zhèn)翁峁┝饲逦倪壿嬎悸?。正如前文所述，持“成正比”觀點(diǎn)的學(xué)者對(duì)“成正比理論”存在不同的表述，用上面建立的公理作為標(biāo)桿，本文暫不考慮“個(gè)別企業(yè)、同一部門或行業(yè)與