國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組書記副主任劉鶴表示，有些學(xué)者根據(jù)中國應(yīng)對金融危機(jī)的做法，把中國經(jīng)濟(jì)成功歸納為國家壟斷資本主義模式的成功，這種看法不太符合實(shí)際，也容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。他認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)過去發(fā)展取得一些成績的主要有五方面的原因。

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了很大的成績，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展力水平總體躍升。最近在應(yīng)對國際金融危機(jī)的過程中，中國又有了一些新的經(jīng)驗(yàn)，各方面對中國經(jīng)濟(jì)的做法都極為關(guān)注。他認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)過去發(fā)展取得一些成績的主要原因有以下五點(diǎn)。

第一是，從歷史的角度看，中國改革開放發(fā)生于十年文化革命之后，對文化革命負(fù)面作用的反思和從中得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)推動(dòng)了中國的發(fā)展；二是，從時(shí)代的背景來看，中國堅(jiān)定不移推行對外開放，發(fā)生在第三次技術(shù)革命以后；三是，從激勵(lì)制度的安排來看，中國高度重視發(fā)揮市場機(jī)制的重要作用；四是，正確發(fā)揮政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同水平和商業(yè)周期的不同階段，中國和市場兩者的互補(bǔ)形勢有很大的區(qū)別，但總得來看中央政府在保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定和引導(dǎo)結(jié)構(gòu)變化方向上一直起著重要作用，同時(shí)逐步減少對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干預(yù)。與此同時(shí)，地方政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入大量精力，由此形成了地方經(jīng)濟(jì)的競爭對國民發(fā)展也提到重要推動(dòng)作用；五是，選擇了有中國特色的改革路徑，在保持社會(huì)政治制度穩(wěn)定的前提下，中國的改革始終注意中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和基層積極性的有機(jī)結(jié)合，改革總體有序可控，而沒有進(jìn)行大規(guī)模的休克療法。

劉鶴表示，以上五點(diǎn)并不是理論的概括，而在實(shí)踐中堅(jiān)持了社會(huì)主義道路和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的改革方向。他認(rèn)為，有些學(xué)者根據(jù)中國應(yīng)對金融危機(jī)的做法，把中國經(jīng)濟(jì)成功歸納為國家壟斷資本主義模式的成功，這種看法不太符合實(shí)際，也容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。在應(yīng)對本次國際金融危機(jī)過程中，當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)處于自由落體狀態(tài)的時(shí)候，我國政府不得不進(jìn)行大規(guī)模的直接干預(yù)，取得了很大成績，但是也確實(shí)還有一些問題，但是這些只是應(yīng)對危機(jī)的短期做法，并不能反映30年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部實(shí)現(xiàn)。

（據(jù)人民網(wǎng)）