“武鋼養(yǎng)豬”

武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司準(zhǔn)備建萬(wàn)頭養(yǎng)豬場(chǎng)，年內(nèi)就出欄。

——武鋼投入巨資養(yǎng)豬，涉嫌不公平競(jìng)爭(zhēng)。首先，武鋼計(jì)劃今年對(duì)非鋼產(chǎn)業(yè)投資３９０億元，包括建立萬(wàn)頭養(yǎng)豬場(chǎng)等，這３９０億元并不屬于武鋼，而是屬于全民；其次，作為國(guó)企，武鋼享有貸款等政策優(yōu)勢(shì)，如今卻要與豬農(nóng)競(jìng)爭(zhēng)，明顯不公平；再次，假設(shè)武鋼養(yǎng)豬虧損了，誰(shuí)來(lái)買單？如果養(yǎng)豬只是為了解決武鋼十萬(wàn)職工的需求，那就是典型的損公肥私、國(guó)企利益內(nèi)部化。

武鋼的困境反映了當(dāng)下國(guó)企轉(zhuǎn)型升級(jí)之難，擺脫困境的出路還在于提升核心競(jìng)爭(zhēng)力?？筐B(yǎng)豬突圍，實(shí)在不是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的良策。

（摘自《廣州日?qǐng)?bào)》李 龍／文）

“第一高樓”

原本定位“世界第三、中國(guó)第二、中部第一”的武漢綠地中心，更改規(guī)劃要建中國(guó)第一高樓。

——為爭(zhēng)第一高樓而不惜更改規(guī)劃的雄心，令人嘆為觀止?！案咛幉粍俸?，高樓高到一定程度，各種危險(xiǎn)系數(shù)將增加，一旦發(fā)生事故，社會(huì)就要付出巨大的救援成本。當(dāng)蒼生身處高樓危境而不得救時(shí)，政府將面臨救援能力和生命至上等方面的拷問(wèn)。我們避免不了高層建筑的危險(xiǎn)，但可以禁止“超高”以降低風(fēng)險(xiǎn)。盼為蒼生安危計(jì)，高樓切莫爭(zhēng)更高，更盼國(guó)家出臺(tái)“超高”建筑禁令。

（摘自《京華時(shí)報(bào)》吳 喬／文）

“牛頓蘋果樹”

南京大學(xué)將移植牛頓故鄉(xiāng)的蘋果樹枝——“牛頓蘋果樹”將現(xiàn)身南大仙林圖書館。

——移植“牛頓蘋果樹”，南大并非先例?，F(xiàn)在的問(wèn)題是蘋果樹來(lái)了，“牛頓”在哪里？這是一些大學(xué)本不該忘記又確實(shí)都忘記了的事。要建世界一流大學(xué)的口號(hào)喊了很多年，確實(shí)也有了很多的“世界一流”，卻沒(méi)見(jiàn)到培養(yǎng)出多少世界一流的科學(xué)家。為了一根“牛頓蘋果樹枝”的成活，大學(xué)可以又請(qǐng)專家又成立項(xiàng)目小組，如果將這種執(zhí)著的精神用在大學(xué)教學(xué)的各項(xiàng)改進(jìn)中，我們的大學(xué)何愁出不了新時(shí)代的“牛頓”？

（摘自《現(xiàn)代快報(bào)》朱永華／文）

“奢華動(dòng)車”

衛(wèi)生間一個(gè)自動(dòng)洗面器７．２３９５萬(wàn)元，一個(gè)色理石洗面臺(tái)２．６萬(wàn)元，一個(gè)感應(yīng)水閥１．２８萬(wàn)元……這些令人咋舌的“奢侈品”竟來(lái)自動(dòng)車。

——普通的東西，一旦進(jìn)入動(dòng)車采購(gòu)，就是難以理解的天價(jià)。自從高鐵成為國(guó)家戰(zhàn)略后，資金緊張?jiān)缫讶吮M皆知，大批高鐵項(xiàng)目因?yàn)橘Y金鏈斷裂而停工，鐵道部門哪有如此奢華的本錢？數(shù)倍于市場(chǎng)價(jià)的溢價(jià)，究竟落入了誰(shuí)的囊中？這只能讓人堅(jiān)信，在與公眾和國(guó)家利益對(duì)立的一面，站著一個(gè)龐大而又隱蔽的利益共同體。他們對(duì)高鐵能否收回成本漠然置之，他們關(guān)心的只是自己能從中分得多少真金白銀。要讓中國(guó)高鐵獲得健康發(fā)展，就必須讓這個(gè)利益共同體浮出水面。也只有先做到了這一點(diǎn)，才能使高鐵項(xiàng)目回到利國(guó)益民的本質(zhì)。

（摘自《南方都市報(bào)》）

“立碑載功”

湖北?。玻埃保蹦甑组_展的“萬(wàn)名干部進(jìn)萬(wàn)村挖萬(wàn)塘”已經(jīng)進(jìn)入尾聲，網(wǎng)友對(duì)該省就此“立碑載功”引發(fā)爭(zhēng)議。

——這種“王婆賣瓜”性質(zhì)的立碑舉動(dòng)，讓善政變了味。畢竟，為民排憂，不是施舍，而是為政者的職責(zé)所系。官員若抱著“恩賜意識(shí)”不放，無(wú)疑是價(jià)值上的錯(cuò)亂。官員將盡職視為“可資炫耀的資本”，把群眾認(rèn)同當(dāng)成“馳騁于名利場(chǎng)的籌碼”，那么，權(quán)力也就淪為了謀私的道具。給自己立碑，未免虛榮；“躺在過(guò)去的功勞簿上”，也不是官員該有的眼界；與其張揚(yáng)佳績(jī)，不如把評(píng)判權(quán)交給民眾，由他們定奪。

（摘自《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》佘宗明／文）