摘 要：支撐利益是生態(tài)整體主義的集中反映。目前，陜北地區(qū)支撐利益損害主要表現(xiàn)為：地面塌陷、地下水資源破壞和水土流失嚴(yán)重、生物多樣性受到威脅。其主要原因是：政策導(dǎo)向不利于支撐利益保護(hù)、監(jiān)督機(jī)制和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制不健全、礦產(chǎn)資源開發(fā)區(qū)立法效力層次低。對此，應(yīng)從強(qiáng)化國家責(zé)任、完善物權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法等方面予以解決。

關(guān)鍵詞：陜北地區(qū) 礦產(chǎn)資源開發(fā) 支撐利益 法律對策

中圖分類號：D922.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2012）03-069-03

陜北地區(qū)地處黃土高原，位于陜西省的北部，包括榆林、延安兩市。受區(qū)域自然條件的限制和歷史原因，該區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)平衡明顯失調(diào)，水土流失，土地沙化等生態(tài)問題相當(dāng)嚴(yán)重。與此同時(shí)，該地區(qū)又是能源、資源富集區(qū)，被譽(yù)為中國的科威特。其中，榆林市每平方公里的土地蘊(yùn)藏6噸煤、140立方米天然氣、140噸鹽、115公斤油。延安市的煤炭、石油、天然氣、紫砂陶土等資源也很豐富，已探明石油儲量4.30億噸，煤炭地質(zhì)儲量為71億噸，天然氣33億立方米，紫砂陶土5000余萬噸。目前，以煤炭、石油以及天然氣為主的礦產(chǎn)資源開發(fā)及加工已成為陜西省的支柱產(chǎn)業(yè)。榆林市更是被列為國家“十二五”能源化工業(yè)基地。

隨著國家、省、市企業(yè)對陜北地區(qū)能源、資源的大規(guī)模開采，整個(gè)陜北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到了嚴(yán)重影響，造成了諸如地面下陷、地表水?dāng)嗔骱铜h(huán)境污染等新的生態(tài)問題，部分礦區(qū)甚至出現(xiàn)了生態(tài)災(zāi)民。如何通過法律調(diào)控，實(shí)現(xiàn)該地區(qū)可持續(xù)性發(fā)展,是礦產(chǎn)資源開發(fā)過程中亟需解決的問題。為此，本課題組以支撐利益及法律規(guī)制為切入點(diǎn)，對此問題加以研究，以期拋磚引玉之效。

一、支撐利益研究的理論基礎(chǔ)

支撐利益是生態(tài)整體主義的集中反映。生態(tài)整體主義以現(xiàn)代生態(tài)學(xué)為理論基石，以生態(tài)利益為最高衡量標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)代生態(tài)學(xué)認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)和諧有機(jī)的整體。生態(tài)系統(tǒng)的每一部分、每一小環(huán)境都與周圍生態(tài)系統(tǒng)處于動態(tài)聯(lián)系中。對生態(tài)系統(tǒng)某一部分的破壞或改變都可能對整體生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。反之，對生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)本身有利于構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)的每一要素的生存和發(fā)展。以此為基礎(chǔ)，生態(tài)整體主義者認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)獨(dú)立的價(jià)值單元，沒有它，有機(jī)體就不可能生存。由于生態(tài)系統(tǒng)本身也具有價(jià)值，因而，我們既對那些創(chuàng)造出來作為生態(tài)系統(tǒng)中的內(nèi)在價(jià)值之放置點(diǎn)的動物個(gè)體和植物個(gè)體負(fù)有義務(wù)，也對這個(gè)設(shè)計(jì)和保護(hù)、再造與改革生物共同體中的所有成員的生態(tài)系統(tǒng)負(fù)有義務(wù)。在生態(tài)整體主義視野下，土地是由氣候、地貌、巖石、土壤、植被和水文等自然資源共同作用下所形成的自然綜合體。依附于土地的礦產(chǎn)資源與其周圍的自然環(huán)境之間既相互作用又相互依存，既相互促進(jìn)又相互制約，構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的支撐與被支撐體系?；谕恋氐恼w性、生態(tài)的連鎖性和環(huán)境影響的廣泛性，賦存于土地的礦產(chǎn)資源兼具經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值雙重屬性。因礦產(chǎn)資源開采所造成的生態(tài)破壞，不僅會影響到相鄰?fù)恋厮袡?quán)人、使用權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的私人利益，還會影響到社會利益乃至全人類的利益。在法學(xué)范式下，我們將蘊(yùn)藏于礦產(chǎn)資源與其依附的自然環(huán)境中的權(quán)利和利益統(tǒng)稱為支撐利益。支撐利益的功能在于維持和保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的和諧、平衡和持續(xù)存在，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展的和諧統(tǒng)一。

基于礦產(chǎn)資源賦存的地質(zhì)特性和礦產(chǎn)資源開采的技術(shù)特性，支撐利益損害具有影響范圍廣、累積性、長期潛伏性以及生態(tài)修復(fù)難、成本高昂等特點(diǎn)。對支撐利益的保護(hù)更應(yīng)堅(jiān)持環(huán)境優(yōu)先原則。

基于生態(tài)環(huán)境的整體性和不可分割性，礦產(chǎn)資源的生態(tài)價(jià)值是最具有公共性的自然和社會存在。與其他勞動產(chǎn)品不同的是，生態(tài)價(jià)值不存在作為商品的交換價(jià)值，或者即使有交換價(jià)值，其交換價(jià)值也非常小，近乎于免費(fèi)使用。生命個(gè)體對生態(tài)環(huán)境的利用具有顯著的共享性和非排他性。這意味著，生態(tài)問題的解決需要全面綜合的、從生態(tài)學(xué)角度出發(fā)的方法，把生態(tài)問題的各個(gè)方面集中成一個(gè)完整的形式來解決。這需要兩個(gè)基本條件：一是公共利益和要求；二是各機(jī)構(gòu)在分別履行環(huán)境責(zé)任時(shí)要進(jìn)行有效地協(xié)調(diào)合作。要做到這樣，必需有一個(gè)從公益出發(fā)而又強(qiáng)有力的政府。公共信托理論正是構(gòu)造這樣一個(gè)政府的有力工具。

公共信托是出于公共利益的目的設(shè)立的信托。信托的公益目的是公共信托的根本屬性和核心要件。從歷史發(fā)展的脈絡(luò)看，公共信托理論建立在三個(gè)相關(guān)原則基礎(chǔ)上。其一，某些利益例如空氣與海，對全體國民具有如此重大的意義，以至于將這些利益作為私人所有權(quán)的客體是很不明智的。其二，這些利益蒙受自然如此大的恩惠，而不是某個(gè)企業(yè)的恩惠，以至于這些利益應(yīng)該提供給全體國民自由使用，不論國民的經(jīng)濟(jì)地位如何。其三，政府的主要目的是增進(jìn)一般公眾的利益，而不是按照從廣泛的公共用途到有限的私人收益用途重新分配公共物品?；诖耍残磐欣碚摮蔀楣癍h(huán)境權(quán)和政府管理權(quán)的理論基礎(chǔ)。是對支撐利益給予保護(hù)的理論基石。

二、陜北地區(qū)支撐利益損害的主要表現(xiàn)及成因

陜北地區(qū)能源、資源開發(fā)始于20世紀(jì)80年代。由于缺乏整體規(guī)劃和有效監(jiān)管，整個(gè)陜北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到了嚴(yán)重影響。盡管這幾年，國家加大了對陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境的治理和保護(hù)，但因歷史欠賬太多，該地區(qū)生態(tài)狀況仍不容樂觀。

1.陜北地區(qū)支撐利益損害的主要表現(xiàn)。（1）地面塌陷問題嚴(yán)重。在陜北地區(qū)，常見的礦產(chǎn)資源主要有煤、石油、天然氣、鹽等。這些資源一般賦存于地下一定空間之中。對礦產(chǎn)資源的開采本質(zhì)上是對地下特定空間的一種利用。基于空間物理邊界的對抗性，受礦產(chǎn)資源開采影響的支撐利益不僅存在于土地與土地、地表與地下空間、相鄰地下空間與地上空間之間，也存在于土地分層之間。在礦產(chǎn)資源和其他固體礦石被運(yùn)出地面后，地下往往形成一個(gè)巨大的空間?？臻g四周的巖層在重力作用下，極易發(fā)生陷落。這種陷落不僅影響到地表地貌，也會引發(fā)山體崩塌、滑坡及地面沉陷等生態(tài)災(zāi)害。（2）地下水遭到嚴(yán)重破壞。陜北地區(qū)屬于黃土溝壑地帶，部分溝谷地帶是長時(shí)期地質(zhì)變動形成的生態(tài)區(qū)域。因此形成了該地區(qū)居民依賴的“潛水滲流補(bǔ)給的溝谷網(wǎng)水系”生態(tài)。礦產(chǎn)資源開采引起的巖層松動和地貌改變，改變了潛水流場，破壞了補(bǔ)給網(wǎng)，影響了溝谷的水量，最終導(dǎo)致井泉下漏、淤壩干涸、樹林枯死等生態(tài)問題。（3）水土流失嚴(yán)重。陜北地區(qū)位于黃土高原，水土流失一直是這里的生態(tài)難題。隨著煤炭資源的開發(fā)，這里的水土流失問題更為嚴(yán)重。

２．陜北地區(qū)支撐利益損害的主要成因。（1）政策導(dǎo)向不利于支撐利益保護(hù)?，F(xiàn)代政府存在“內(nèi)部效應(yīng)”，政府組成人員有自己的利益偏好，有追求部門利益最大化的傾向。（2）監(jiān)督機(jī)制不健全。與其他地區(qū)相比，陜北地區(qū)屬于西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，為了快速改變貧窮落后的面貌，自20世紀(jì)80年代，陜北地區(qū)大上五小企業(yè)并為此付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。隨著環(huán)境保護(hù)優(yōu)先理念的提出，陜北地區(qū)開始走上循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路。但由于缺乏有效管理，陜北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境治理和建設(shè)速度仍趕不上生態(tài)破壞和環(huán)境污染的速度，生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化。導(dǎo)致管理無效的一個(gè)主要原因是，部門監(jiān)管職責(zé)既相互交差又存在缺位，部門之間缺乏有效協(xié)調(diào)，綜合決策機(jī)制不健全。（3）礦產(chǎn)資源開發(fā)區(qū)立法效力層次低。在我國，有關(guān)環(huán)境立法的權(quán)力過于集中于中央和省級國家機(jī)關(guān)，礦產(chǎn)資源開發(fā)區(qū)的立法效力過低，制定的相關(guān)法律無法起到應(yīng)有的效果。（4）生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制不健全。生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是基于“受益者付費(fèi)和破壞者付費(fèi)”原則制定的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。我國從20世紀(jì)80年代中期開始實(shí)施、90年代中期進(jìn)一步進(jìn)行改進(jìn)，對礦產(chǎn)資源開發(fā)征收了礦產(chǎn)資源稅，用以調(diào)節(jié)資源開發(fā)中的級差收入，促進(jìn)資源合理利用。之后又開征了礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)，目的是保障和促進(jìn)礦產(chǎn)資源的勘察、保護(hù)和合理開發(fā)，維護(hù)國家對礦產(chǎn)資源的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?，F(xiàn)在，除了沿用礦山開發(fā)押金制度外，有些地方采用征收保證金的辦法，進(jìn)行礦山治理和生態(tài)修復(fù)。

在實(shí)際操作過程中，包括陜西省在內(nèi)的許多地方多是按照礦產(chǎn)資源銷售量或銷售額的一定比例征收生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)，用于生態(tài)修復(fù)和保護(hù)。但這一生態(tài)補(bǔ)償模式存在嚴(yán)重弊端。現(xiàn)行的補(bǔ)償模式偏重對礦區(qū)群眾房屋、耕地毀損等嚴(yán)重的直接損失進(jìn)行補(bǔ)償，對于因生態(tài)破壞導(dǎo)致的耕地減產(chǎn)、水源減少等輕度的或者間接的損失缺乏足夠重視。對于短期內(nèi)沒有顯現(xiàn)的損失更是缺乏考慮。另外，生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)采取固定價(jià)格模式，采區(qū)生態(tài)治理和恢復(fù)投資在資源生產(chǎn)成本中列支較少。企業(yè)大多不愿投入巨額資金進(jìn)行生態(tài)保護(hù)。最后，在我國的石油和天然氣主采地區(qū)，開采對生態(tài)環(huán)境的影響沒有評估體系和標(biāo)準(zhǔn)，更無從談賠償問題。

三、支撐利益保護(hù)的法律對策

人類一切行為包括經(jīng)濟(jì)行為、政治行為、社會行為等都無一例外地參與生態(tài)系統(tǒng)的演變。可以說人類的智慧可以超越環(huán)境，但在很長時(shí)間內(nèi)受制于生態(tài)環(huán)境。在生態(tài)文明的語境下，支撐利益既是社會利益和經(jīng)濟(jì)利益得以生成的基礎(chǔ)，又是度量經(jīng)濟(jì)利益和社會利益的準(zhǔn)則。產(chǎn)生于工業(yè)文明的法律規(guī)范的不適性和滯后性，決定了人類必須創(chuàng)設(shè)一種全新的法律規(guī)則，以求對支撐利益給予充分保護(hù)。

１.我國環(huán)境與資源法對支撐利益的保護(hù)。如前所述，公共信托理論是對支撐利益給予保護(hù)的理論基石。依據(jù)公共信托理論，支撐利益屬于全體公民的共有財(cái)產(chǎn)，公民為了管理他們的共有財(cái)產(chǎn)可委托給政府。政府應(yīng)當(dāng)為了全體公民及其子孫后代管理好這個(gè)財(cái)產(chǎn)。由此，政府和公民之間便建立其委托人與受托人的關(guān)系。支撐利益公共信托法律構(gòu)造的核心在于，保證政府盡到善良管理人應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。國家責(zé)任包括立法、司法和物質(zhì)給付三方面。從已有實(shí)踐和公共信托理論看，我們需要從以下方面強(qiáng)化國家責(zé)任：首先，修改《環(huán)境保護(hù)法》和《礦產(chǎn)資源法》，建立完善的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。主要包括：（1）建立企業(yè)對礦區(qū)所在地、資源輸入地對輸出地、國家對地方的三級生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。（2）完善資源稅和環(huán)境稅立法，通過稅收解決生態(tài)補(bǔ)償資金不足的問題。當(dāng)務(wù)之急是設(shè)立生態(tài)補(bǔ)償稅，對資源開發(fā)與管理、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、資金投入與補(bǔ)償?shù)恼叽胧┻M(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定和協(xié)調(diào)。（3）進(jìn)一步完善《中華人民共和國資源稅暫行條例》，將煤炭資源稅的征收辦法，由從量定額計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征。其次，修改民事訴訟法，建立健全公益訴訟制度。環(huán)境公益訴訟是西方發(fā)達(dá)國家一項(xiàng)重要的環(huán)境法律制度，是指社會成員依據(jù)法律的特別規(guī)定，針對侵害環(huán)境公共利益的行為提起的訴訟。環(huán)境公益訴訟，不僅可以達(dá)到社會成本和私人成本的均衡發(fā)展，還可以較好地監(jiān)督政府的行為。由于公益訴訟必須經(jīng)過民事訴訟這樣的方式來進(jìn)行，這就涉及到訴訟資格，社會公眾與政府關(guān)系、行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系等問題。對于這些問題，公共信托理論給出了圓滿的答案。按照公共信托理論，國家是社會公眾生態(tài)利益的受托人，由于國家的特殊性質(zhì)不可能親自出庭參加訴訟，而是將訴權(quán)分配給檢察機(jī)關(guān)或政府相關(guān)部門，由這些機(jī)關(guān)來代表國家行使訴權(quán)提起訴訟。如果國家怠于提起訴訟，公民或者社會團(tuán)體可以自行提起訴訟。在具體制度設(shè)計(jì)上，可借鑒英美法系的做法。再次，強(qiáng)化行政責(zé)任和問責(zé)制。囿于“管理型”的立法思路，我國現(xiàn)行《環(huán)境保護(hù)法》忽視了地方政府、環(huán)境資源監(jiān)管部門的責(zé)任，在責(zé)任形式上過于依賴行政處罰，缺乏配套的民事、刑事責(zé)任。從已經(jīng)發(fā)生的大規(guī)模的環(huán)境侵權(quán)案件看，生態(tài)損害都與政府監(jiān)管不到位有關(guān)系。在我國現(xiàn)有法律體系下，強(qiáng)化地方政府的行政責(zé)任，建立完善的問責(zé)制是一種較為現(xiàn)實(shí)的制度設(shè)計(jì)。最后，考慮到生態(tài)損害救濟(jì)技術(shù)性強(qiáng)，所需成本高，國家有義務(wù)在公眾向生態(tài)環(huán)境破壞者尋求權(quán)利救濟(jì)的過程中提供技術(shù)、資金以及信息的幫助，協(xié)調(diào)政府與司法機(jī)關(guān)、行政部門之間的關(guān)系，以便于社會公眾環(huán)境權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

２.我國物權(quán)法對支撐利益的規(guī)制。我國物權(quán)法上不存在支撐利益這一概念，與支撐利益有關(guān)的權(quán)益主要是通過相鄰關(guān)系、地役權(quán)等制度間接予以保護(hù)?？陀^而言，我國物權(quán)法的規(guī)定過于寬泛，很難對支撐利益給予有效保護(hù)。為此，我們需要采取以下措施：（1）增設(shè)空間地上權(quán)。我國物權(quán)法雖未明確規(guī)定空間權(quán)，但實(shí)際上肯定了空間權(quán)利的獨(dú)立存在。如物權(quán)法第136條規(guī)定，建設(shè)用地使用權(quán)可以在土地的地表、地上或者地下分別設(shè)立。新設(shè)立的建設(shè)用地使用權(quán)不得損害已設(shè)立的用益物權(quán)。在學(xué)理上，將這種以地上空間、地下空間為客體的建設(shè)用地使用權(quán)稱為區(qū)分建設(shè)用地使用權(quán)。與空間地上權(quán)相比，區(qū)分建設(shè)用地使用權(quán)的適用范圍較為狹窄：空間地上權(quán)可以存在于集體所有的土地，而建設(shè)用地使用權(quán)僅僅存在于國有土地之上；空間地上權(quán)并不區(qū)分建筑物的用途，只要是利用他人的土地，就統(tǒng)統(tǒng)由地上權(quán)制度解決。但在我國，土地使用權(quán)的性質(zhì)因建筑物的用途不同而存有差異，如果是在他人土地上建造農(nóng)戶住宅，則由宅基地使用權(quán)制度負(fù)責(zé)。對于煤炭資源開采來說，采礦權(quán)人實(shí)際使用的土地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其取得建設(shè)用地使用權(quán)的土地面積。在超出建設(shè)用地使用權(quán)范圍的土地上，區(qū)分建設(shè)用地使用權(quán)已無適用之余地。這意味著，與集體土地相關(guān)的支撐利益主體受到了法律的不公平待遇。國有土地的空間價(jià)值得到了肯定，而集體土地的空間價(jià)值則成了免費(fèi)的午餐，由此，極易發(fā)生西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“公地悲劇”。采礦權(quán)人可以恣意地超越已征收土地的范圍，進(jìn)入未征收土地的地下從事開采活動。這不僅不利于保護(hù)集體土地所有權(quán)人的利益，也在一定程度上助長了資源的掠奪式開采。為此，我們有必要在借鑒英美國家支撐權(quán)制度的基礎(chǔ)上，增設(shè)空間地上權(quán)。具體措施是，采礦權(quán)人在取得采礦權(quán)的同時(shí)，自動取得礦區(qū)范圍內(nèi)的空間地上權(quán)。但其在從事開采活動時(shí)，應(yīng)該選擇對土地所有人、占有人或者使用人損害最小的方法為之，并支付相應(yīng)的補(bǔ)償。如果因開采活動導(dǎo)致土地失去原有使用功能，土地所有權(quán)人可以請求采礦權(quán)人征收該部分土地或者給予合理的補(bǔ)償。如果因開采活動危及土地所有權(quán)人或相關(guān)權(quán)利主體權(quán)益時(shí)，土地所有權(quán)人或相關(guān)權(quán)利主體有權(quán)要求采礦權(quán)人消除危險(xiǎn)或采取其他有效措施。另外，為了充分保護(hù)支撐利益人的利益，空間地上權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。采礦權(quán)期限屆滿，空間地上權(quán)隨之消滅。（2）拓展地役權(quán)。根據(jù)我國物權(quán)法第156條的規(guī)定，地役權(quán)是指不動產(chǎn)所有人或者使用人為了提高自己不動產(chǎn)利用的效益，而利用他人不動產(chǎn)的用益物權(quán)。這些不動產(chǎn)雖然不以土地為限，但我國傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為其限于土地。這里的土地不限于地表，也可以是地上空間或地下空間，后者即所謂的區(qū)分地役權(quán)。結(jié)合我國煤炭資源開采的現(xiàn)實(shí)情況，我國物權(quán)法中關(guān)于地役權(quán)的規(guī)定對煤炭資源的開采活動具有一定的調(diào)控作用，但這種作用是極其有限的。這是因?yàn)?，根?jù)煤炭資源形成的地質(zhì)特征，煤炭資源并非獨(dú)立存在之物，而是土地的構(gòu)成部分。煤炭資源與土地的其他構(gòu)成部分形成合力，共同支撐著地表及其上的建筑物、構(gòu)筑物乃至整體生態(tài)環(huán)境。從這個(gè)意義看，開發(fā)煤炭資源的權(quán)利也是環(huán)境權(quán)的重要部分，屬于一種環(huán)境利益?；诃h(huán)境因素的生物性、地理上的整體性、生態(tài)的連鎖性，因煤炭資源的開采而發(fā)生的影響范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)地役權(quán)調(diào)整的范圍。傳統(tǒng)地役權(quán)是為了需役地而存在的物權(quán)。但在煤炭資源和其他資源垂直依附于不同地層的情況下，供役地和需役地往往很難確定。在此情況下，強(qiáng)調(diào)地役權(quán)的目的性限制，實(shí)際上是限制了地役權(quán)優(yōu)勢的發(fā)揮。對此，可以借鑒其他國家的規(guī)定突破需役地利益目的限制這一條件。凡是出于資源的有效開發(fā)或環(huán)境保護(hù)的需要，均可設(shè)立地役權(quán)。（3）完善土地征收制度。土地征收是國家以行政權(quán)取得集體、單位和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為。征收往往導(dǎo)致所有權(quán)的喪失，給所有權(quán)人造成了損害。因此，各國均對土地征收的條件及補(bǔ)償做出了明確規(guī)定。根據(jù)我國物權(quán)法、土地管理辦法等規(guī)定，我國土地征收補(bǔ)償一般以地表的使用價(jià)值為基礎(chǔ)，包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物以及青苗補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。土地使用權(quán)在支付了上述費(fèi)用后，即擁有了對被征收土地的使用權(quán)，其使用范圍可延伸至地下一定的空間。顯然，現(xiàn)有的土地征收制度根本未考慮地下空間的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。在我們承認(rèn)了空間地上權(quán)的同時(shí)，土地征收就不應(yīng)該局限于土地的平面劃割后的某一宗地的征收，應(yīng)該包括對土地縱向分層后的特定空間范圍的征收。這樣做的好處在于，一方面可以降低煤炭開采的土地成本，減少國家對征收、征用土地的補(bǔ)償；另一方面，對農(nóng)村集體組織來說，在保留土地所有權(quán)和使用權(quán)的同時(shí)，可以最大限度地實(shí)現(xiàn)土地的利用價(jià)值，緩解因資源開采造成的各種社會矛盾，實(shí)現(xiàn)國家和集體的雙贏。

３.我國侵權(quán)責(zé)任法對支撐利益的規(guī)制。礦產(chǎn)資源的開采本質(zhì)上屬于挖掘活動。采礦權(quán)人因挖掘活動產(chǎn)生的廢水、廢渣、粉塵、地面下陷等危害他人身體健康和財(cái)產(chǎn)的侵害，如果超過社會容許限度，則構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)。受害人可以依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第73條的規(guī)定追求采礦權(quán)人的責(zé)任。但由于第73條的規(guī)定具有一般條款的特性，需要我們結(jié)合煤炭資源開采的特性，對諸如歸責(zé)原則、賠償原則等問題加以類型化研究。（1）歸責(zé)原則。以生態(tài)平衡理論觀察之，煤炭資源及其賦存巖石實(shí)際上為地表土地的支撐物。對煤炭資源的開采相當(dāng)于將這種支撐物拆除，包含著潛在的巨大危險(xiǎn)。但采礦權(quán)人的責(zé)任僅僅取決于，由其掌控的危險(xiǎn)是否變更了現(xiàn)實(shí)，并不涉及采礦權(quán)人的作為或不作為是否有過錯以及行為本身是否具有危險(xiǎn)性。因此，與其他危險(xiǎn)作業(yè)一樣，煤炭資源開采損害責(zé)任的歸責(zé)原則也應(yīng)當(dāng)是無過錯責(zé)任原則。但由于在煤炭資源開采的過程中，存在著側(cè)面支撐與垂直支撐、自然支撐與非自然支撐、足夠支撐與不足支撐等多種支撐關(guān)系相互交錯存在的情形，僅僅依靠無過錯責(zé)任原則很難在法益保護(hù)和行為自由之間實(shí)現(xiàn)有效平衡。正如，我國有學(xué)者所言，如果適用無過錯責(zé)任，就沒有必要區(qū)分自然支撐與非自然支撐，整個(gè)不動產(chǎn)支撐利益糾紛就變成了結(jié)果責(zé)任，不利于保護(hù)后來土地利用者的權(quán)利?；诖?，結(jié)合美國支撐權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為，如果建筑物建設(shè)在先，煤炭資源的開采在后，則無論建筑物的重量如何，相鄰采礦權(quán)人如果具有下列行為之一，則需要按照過錯責(zé)任原則，追究其責(zé)任：一是沒有告知建筑物所有人或管理人即將實(shí)施開采活動，以便所有人或管理人提前加固建筑物；二是沒有代為加固建筑物。（2）責(zé)任構(gòu)成。煤炭資源開采屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)。進(jìn)行煤炭資源開采活動的基本安全保障是建立足夠的、必要的地下支撐。如果這種支撐為垂直支撐，只要開采人沒有提供足夠的地下支撐，發(fā)生地表塌陷、造成地表土地和地面建筑物損害或人身傷害的，就應(yīng)當(dāng)對此損害承擔(dān)賠償責(zé)任。至于采礦企業(yè)的行為是否違法、有無過錯均不予考慮。如果煤炭企業(yè)所承擔(dān)的支撐義務(wù)為側(cè)面支撐，其責(zé)任構(gòu)成因土地性質(zhì)的差異而不同。對于處于非自然狀態(tài)的土地，因煤炭開采造成損害的因果關(guān)系鏈條常常表現(xiàn)為三個(gè)環(huán)節(jié)：采礦—地面塌陷—房屋倒塌或人身傷害。一般情況下，受害人只要能夠證明房屋的重量和地面塌陷之間沒有必然聯(lián)系，采礦企業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果受害人不能完成舉證責(zé)任，則只有在采礦企業(yè)存在過錯時(shí)，才承擔(dān)賠償責(zé)任。如果采礦企業(yè)能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，則可以免責(zé)。對于處于自然狀態(tài)的土地，其因果關(guān)系僅有兩個(gè)環(huán)節(jié)：危害行為—危害結(jié)果。對此情況，受害人無需承擔(dān)舉證責(zé)任。只要采礦企業(yè)的采礦行為造成支撐利益人的利益受損，采礦企業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，如果采礦企業(yè)能夠證明受害人對損害的發(fā)生存有過失，則可相應(yīng)減輕其責(zé)任。（3）責(zé)任承擔(dān)。在煤炭資源的開采過程中，通常要預(yù)留煤柱，以防止地表沉陷。如果煤炭開采者擅自挖掘煤柱或者預(yù)留煤柱支撐力不足導(dǎo)致地表沉陷，自然應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果是因第三人的原因造成支撐不足或者支撐被破壞，煤炭開采者無權(quán)以此為抗辯事由或者免責(zé)事由。這是因?yàn)?，采礦權(quán)人負(fù)有不因自己的不作為而使他人人身或財(cái)產(chǎn)遭受自己之外的第三人侵害的義務(wù)。采礦權(quán)人的這一義務(wù)是法定的，不能通過約定加以排除。即使土地所有人、土地使用權(quán)人與采礦權(quán)人達(dá)成了放棄支撐權(quán)的協(xié)議，該協(xié)議也是無效的，采礦權(quán)人仍應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在開采活動終止并且地下利用結(jié)束之后，如果是因原先開采行為導(dǎo)致礦井塌陷，造成他人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，由于損害與開采行為或管理行為具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，采礦權(quán)人或者相關(guān)的管理人員也應(yīng)對此損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（4）救濟(jì)方式。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第15條的規(guī)定，結(jié)合煤炭資源開采的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，對于煤炭資源開采中的支撐利益糾紛的救濟(jì)方式主要是恢復(fù)足夠、平衡的支撐關(guān)系，包括消除危險(xiǎn)、排除妨害等。如果無法恢復(fù)這種支撐關(guān)系，則應(yīng)該給予賠償。如果損害是持久性的、不可恢復(fù)的，則采礦企業(yè)應(yīng)該根據(jù)市場評估價(jià)格給予全部賠償。如果損害是可以修復(fù)的，采取差額補(bǔ)償原則。

除此之外，考慮到支撐利益的社會性、代際性和公益性等特點(diǎn)，在對支撐利益的救濟(jì)上可以采取社會化救濟(jì)措施。這些措施包括建立生態(tài)補(bǔ)償基金、生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)等制度。就陜北地區(qū)而言，目前較為成熟的制度設(shè)計(jì)應(yīng)該是設(shè)立生態(tài)補(bǔ)償基金。基金所需資金可通過向中、省礦產(chǎn)企業(yè)和生態(tài)受益區(qū)進(jìn)行征收予以解決。

［基金項(xiàng)目：本文為陜西省教育廳2009年度科學(xué)項(xiàng)目課題，〈陜北地區(qū)資源開發(fā)中的支撐利益及法律規(guī)制研究〉研究成果之一，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(9JK291)］

參考文獻(xiàn)：

1.[美]霍爾姆斯·羅爾斯通，楊通進(jìn)譯，許廣明校.環(huán)境倫理學(xué).中國社會科學(xué)出版社，2000

２.埃莉諾·奧斯特羅姆，余遜達(dá)，陳旭東譯.公共事物的治理之道．上海三聯(lián)出版社，2000

３.約瑟夫·L·薩克斯，王小剛譯.保護(hù)環(huán)境公民訴訟戰(zhàn)略.中國政法大學(xué)出版社，2011

４.[美]布坎南,平新喬，莫扶民譯.自由、市場和國家—80年代的政治經(jīng)濟(jì)學(xué).上海三聯(lián)書店，1989

５.崔建遠(yuǎn).物權(quán)法.中國人民大學(xué)出版社，2009

６.崔建遠(yuǎn).地役權(quán)的解釋論.法學(xué)雜志，2009（2）

７.楊立新，王竹.不動產(chǎn)支撐利益及其法律規(guī)則.法學(xué)研究，2008（3）

（作者簡介：劉向林，延安大學(xué)政法學(xué)院副教授，研究生學(xué)歷，主要研究民法和能源法 陜西延安 716000）（責(zé)編：芝榮）