方羽

今年3月31日，你會不會參加“地球一小時”？

什么，你不知道什么是“地球一小時”？好吧，大概你的故鄉(xiāng)還沒有出現我們地球這樣嚴重的環(huán)境與氣候危機，所以不太能理解我們地球人總是想要發(fā)起這樣或那樣的全民行動來拯救家園的迫切心情吧……

玩笑開畢，我來比較嚴肅認真地介紹一下這個“地球一小時”。

由于人類過度排放溫室氣體導致的“全球變暖”使地球很受傷。2007年，世界自然基金會在澳大利亞悉尼發(fā)起一項倡議：在每年3月最后一個星期六的晚上8點半到9點半，希望個人、社區(qū)、企業(yè)和政府主動熄滅燈光一小時，以表明自己對于“節(jié)能減排”的支持。當年，超過220萬悉尼家庭和企業(yè)響應了這個倡議。在這之后，這個活動以驚人的速度席卷了全球，當然也包括咱們中國，說不定你身邊已經有不少同學參加過了。

如果你還沒參加過，正興沖沖地準備今年加入這個“熄燈救地球”的行動……這時沒準旁邊突然跳出個人來拉住你，語重心長地對你說：別傻了，神馬“地球一小時”，完全是偽科學、偽環(huán)保，不但幫不了地球什么忙，還會“幫倒忙”呢！

于是，你疑惑了……

說法一：_{發(fā)電廠發(fā)出來的電是不能儲存的，就算在這一小時里大家把燈全熄了，發(fā)電機組還是不敢停，照常運轉發(fā)電，如此一來，“地球一小時”非但沒有節(jié)約能源，反而讓一些已經發(fā)出來的電白白浪費掉了——這是真的嗎？}

對于這種說法，最好的回答就是反問一句：那么，那些“多余的電”被浪費到哪里去了？其實，即使沒有“地球一小時”，相信一些愛思考的同學也曾想過這樣的問題：發(fā)電廠發(fā)出來的電，如果用不了這么多，那些沒被用掉的電跑哪兒去了呢？

跟許多人想的不一樣，發(fā)多少電不是由發(fā)電機決定，而是由用戶用多少電決定的，所以不存在什么“多余的電”。這是怎么做到的呢？打個比方，比如你有力氣舉起50公斤的杠鈴，但現在只舉了20公斤，如果我問你“另外30公斤的力氣哪兒去了”，你肯定覺得很無語。對啊，需要用多少力氣，就給多少力氣嘛！沒錯，發(fā)電機實際上也是按需發(fā)電的，比如你用一臺功率為10千瓦的發(fā)電機去帶動一臺負載為6千瓦的電器，此時發(fā)電機每小時發(fā)出來的電就是6千瓦時——你不會再問“多余的4千瓦時哪兒去了”吧，呵呵。

簡單地說，如果用電量減少，發(fā)電廠的發(fā)電量也會相應減少。極端的情況是，某個電網上所有用戶都把電閘拉掉，沒人用電了，那么電網上的所有發(fā)電機也都發(fā)不出電，只有停機。

結論：“地球一小時”不可能造成發(fā)電廠發(fā)出來的電“白白浪費”。

說法二：_{節(jié)能燈（或日光燈）開關一次所消耗的電能，比它連續(xù)亮一個小時還要多。在“地球一小時”中，這么多人平白無故地多開關這么一次燈，省下來的電還沒有為此而耗掉的多呢——這是真的嗎？}

流傳更廣，也更為夸張的一種說法是：開關一次節(jié)能燈相當于連續(xù)點燈10小時！但不管1小時還是10小時，類似的說法都是徹頭徹尾的謠言。

早有“實驗黨”親自驗證過，當節(jié)能燈（或日光燈）開啟的一刻，的確會出現一個瞬間的大電流，這個電流有多大呢？是正常工作情況下的5~7倍?？雌饋碚娴氖菈虼蟮?，但是，它的發(fā)生只在1毫秒（0.001秒）之內，隨后就恢復正常了。很顯然，即使這個瞬間大電流大到正常工作時的10倍，開關一次燈所需的能耗也只不過相當于正常工作0.01秒。

其實不用做實驗，你可以拿出筆來計算一下。假如真如“謠言黨”所言，“相當于10小時”，那么一盞20瓦的燈泡在開啟瞬間消耗的能量將高達720000焦耳——足以將兩升自來水燒開，如此高的能量在極短時間內散發(fā)開來，我們居然沒有感覺到熱浪撲面而來，你不覺得奇怪嗎？

結論：因為“地球一小時”多開了一次燈反而消耗了大量電能？不可能！

說法三：_{這么多人同時關燈，又同時開燈，造成用電負荷大起大落，會對城市的供電安全形成沖擊，嚴重的話甚至會造成電網癱瘓——這是真的嗎？}

就像上面談到“多余的電”時所說，假如所有人都在同一時刻把電閘拉掉，使用電量迅速跌入低谷，那么對一個城市的供電系統(tǒng)來說，確實不啻為一場“災難”。然而這種事情是不可能發(fā)生的。

首先，“地球一小時”的內容主要是熄燈，而照明用電量只占到用電總量的10%左右，即使在這其中，可以想見也只有少部分居民參與了熄燈活動，所以，整個城市的用電負荷不會因此大起大落。其次，雖然規(guī)定了時間，但沒必要也不可能做到所有參與者“同時”關燈、開燈，所以出現用電負荷瞬間大起大落的概率很小。最后，即便出現了瞬間的同時開燈熄燈，城市電力系統(tǒng)也紛紛表示壓力不大，因為用電量的起伏變化本來就存在，供電企業(yè)為了確保電網的安全運行，采用了大量的自動控制裝置，保證在用電量跌宕起伏的情況下，電網電壓依然保持恒定。

你如果還不放心，不妨去想想城市里路燈的開啟和熄滅，它的規(guī)模和同時性要比“地球一小時”大多了，聽說過哪座城市因為在某個時刻點亮或者熄滅全城的路燈而使電力系統(tǒng)陷入癱瘓的嗎？沒有吧。

結論：危言聳聽的話，多半不靠譜。

_{“危險警報”解除了，而當你再次準備投身行動之時，旁邊又有一個人拉住了你……不好意思，這人是我。我想在你“拯救地球”之前，告訴你幾件必須要知道的事——}

【“一小時”能節(jié)約多少電？】很遺憾，即便參加者數以億計，這一個小時能省下來的電也極其有限。除了上面所說的照明用電的比例較小，還有一個重要原因，那就是電網很大，而且有些大的電網還互相連通，你這里省下的電，發(fā)電廠可以把它送到其他需要用電的地方去，實際上缺電的地方還不少，結果就是整個用電負荷并沒有什么太大的變化。所以，節(jié)能減排不是一朝一夕的事，更不是“一個小時”的事。

【我在這“一小時”里能減少個人的碳排放嗎？】很難說。比如你關掉了一盞20瓦的臺燈，一小時可減少15.7克二氧化碳排放，但你為了看書，點起了一支蠟燭，充分燃燒后總共產生二氧化碳大約15克，而一支蠟燭一般還不夠燃燒一個小時。熄燈的這一小時里，有人打開電腦玩游戲，有人開車出去兜風，有人跑去商場買了一堆衣服，還有熱心人士在廣場上搞燭光晚會……碳排放當然是不降反升。

【那么“地球一小時”還有什么意義？】看，我們在這里討論這個問題，這就是它的意義——喚起人們對低碳環(huán)保的關注與支持。我們未必參加這一個小時的熄燈，但無數個小時里我們都可以采取行動，比如雙面用紙，拔掉插頭，種一棵樹，擰緊水龍頭，勸爸媽少開車……“低碳攻略”有許多，就從你身邊，從你最容易做的那件事開始吧。