內(nèi)容摘要：吐蕃勢(shì)力于8世紀(jì)末葉開(kāi)始控制了天山南路地區(qū)，在羅布泊地區(qū)到帕米爾高原一線穩(wěn)定地控制著。從西域出土古藏文文獻(xiàn)看，吐蕃在西域針對(duì)不同的管理對(duì)象，實(shí)施軍事、民事與羈縻三種管理模式，這是建立在吐蕃部落聯(lián)盟制基礎(chǔ)之上的。另外，吐蕃進(jìn)入西域軍事力量的來(lái)源幾乎涵蓋了吐蕃本土的大部分部落，一方面表明吐蕃在西域的軍事管理模式較之軍事部落聯(lián)盟制管理制度在形式上有所變化，另一方面，又是對(duì)吐蕃部落聯(lián)盟制度本質(zhì)的維護(hù)，即從實(shí)質(zhì)上滿足吐蕃貴族對(duì)“海外”擴(kuò)張利益進(jìn)行均衡分配的要求。

關(guān)鍵詞：唐朝；出土藏文文獻(xiàn)；吐蕃西域軍事建制；職官制度；管理制度

中圖分類(lèi)號(hào)：K879.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4106（2012）02-0073-10

松贊干布統(tǒng)一青藏高原后，吐蕃勢(shì)力開(kāi)始向西域地區(qū)介入，經(jīng)過(guò)與唐、大食的爭(zhēng)奪，特別在唐朝安史之亂后，逐漸占領(lǐng)塔里木盆地南緣地區(qū)，建立其軍事領(lǐng)地。由于西域綠洲邦國(guó)環(huán)境與吐蕃本土的自然地理?xiàng)l件、社會(huì)生產(chǎn)方式、區(qū)域文化特征等差異明顯，吐蕃軍事力量在新環(huán)境下的生存條件、生活環(huán)境、管理模式、建制體系等較在本土的軍事部落聯(lián)盟制發(fā)生了一定變化。

關(guān)于吐蕃在西域地區(qū)的制度，前賢有不少富有成就的研究，張?jiān)葡壬鷮?duì)吐蕃在西域時(shí)期的制度體系[1]和部落組織的分布與組成[2]進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的論述，還利用新疆出土藏文文獻(xiàn)，整理出吐蕃在西域時(shí)期的職官44種[3]，從吐蕃的制度、早期的部落特征到后來(lái)的職官系列，做了相應(yīng)的研究。武紹內(nèi)人《吐蕃軍事建制及其在于闐羅布泊的活動(dòng)》利用西域出土木簡(jiǎn)，討論了吐蕃的西域的軍事體系的組織形成及其特點(diǎn)[4]。此外，對(duì)吐蕃在西域地區(qū)的一些具體職官及其職掌，也有較多的研究，其中往往涉及管理制度的性質(zhì)與特征，如陸離的《吐蕃統(tǒng)治河隴西域時(shí)期的軍事、畜牧業(yè)職官二題》[5]、《吐蕃統(tǒng)治河隴西域時(shí)職官四題》[6]、楊銘、何寧生《曹（Tshar）——吐蕃統(tǒng)治敦煌及西域的一級(jí)基層兵制》[7]、楊銘《新刊西域古藏語(yǔ)言寫(xiě)本所見(jiàn)的吐蕃官吏研究》[8]，等等。這些內(nèi)容對(duì)探討吐蕃占領(lǐng)西域后的軍政管理制度的體系具有重要意義，并為吐蕃占領(lǐng)區(qū)管理模式及特征的研究頗有助益。

本文擬在前賢研究的基礎(chǔ)上，探討吐蕃勢(shì)力從青藏高原進(jìn)入西域后，面對(duì)不同的自然地理環(huán)境、不同的生產(chǎn)生活方式、不同區(qū)域文化特征的新占領(lǐng)區(qū)，其軍事管理體系的運(yùn)作特征，并在此基礎(chǔ)上考察吐蕃管理模式在其制度體系內(nèi)的轉(zhuǎn)換情況。

一 吐蕃在西域?qū)嵤┕芾淼纳鐣?huì)基礎(chǔ)

吐蕃王朝建立之后，以軍事部落聯(lián)盟制為基礎(chǔ)，向青藏高原周邊展開(kāi)軍事擴(kuò)張。其部落制的軍事建制，最基本的特征表現(xiàn)為生產(chǎn)、行政、軍事三位一體[9]。這樣的社會(huì)組織基礎(chǔ)，必然對(duì)吐蕃軍事力量在新占領(lǐng)地區(qū)的社會(huì)管理與職官管理制度產(chǎn)生一定的影響。

首先，吐蕃占領(lǐng)西域塔里木盆地南緣后，建立了一套完整的軍事建制體系[10]。除了軍事建制及其職官系統(tǒng)之外，吐蕃本土的以部落首領(lǐng)為核心的堡寨（rtse）機(jī)構(gòu)也在占領(lǐng)西域期間大量出現(xiàn)。Rtse一詞原為“山巔、山峰”之意，以之為管理機(jī)構(gòu)名稱，“蓋古制牙帳每建于山上，后逐漸以rtse代表當(dāng)?shù)卣盵11]。簡(jiǎn)47之注2直到今天，西藏還保留著一些山巔城堡，巍峨挺拔，牢不可摧，曾經(jīng)是一方貴族在領(lǐng)地內(nèi)部實(shí)施統(tǒng)治的象征，如江孜宗堡、日喀則桑珠孜宗堡等。在吐蕃贊普時(shí)期，部落貴族首領(lǐng)在rtse實(shí)施其對(duì)所轄領(lǐng)地的全面管理，而到松贊干布統(tǒng)一王朝形成后，軍事外交均由中央政府統(tǒng)一管理，rtse則成為部落貴族在領(lǐng)地內(nèi)實(shí)施民事管理的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。又因其以部落制為基礎(chǔ)，并帶有家族特征，故通常以血緣為紐帶、家庭為細(xì)胞，以地域相分隔，以聚落、部落為單位，集體生活。

西域出土的古藏文文獻(xiàn)中，可以見(jiàn)到諸多的rtse一級(jí)機(jī)構(gòu)，如：

領(lǐng)屬地區(qū)之堡寨（mngav-ris-bying-gyi-rtse），見(jiàn)M.Tāgh.0016（托瑪斯II，221-2，《綜錄》47147、309、310、312、310、314～318）；

“門(mén)堡寨”(mon-rtse)，見(jiàn)M.Tāgh.a.ii.0058（托瑪斯II，221-3，《綜錄》48）；

“沙石峪之堡寨”（bye-ma-vdor-gyi-rtse），見(jiàn)M.Tāgh.a.iv.0088（托瑪斯II，218-2，《綜錄》96）、M.Tāgh.0527（托瑪斯II，218，《綜錄》319）；

“貝烏新堡寨”（pevu-rtse），見(jiàn)M.Tāgh.0615（托瑪斯II，222-1，《綜錄》147）；

“達(dá)古沙山堡寨”（stag-skugs-bye-ri-rtse），見(jiàn)M.Tāgh.005（托瑪斯II，231-2，《綜錄》309）；M.Tāgh.a.iii.0038（托瑪斯II，221-3，《綜錄》310）；

“囊與處之堡寨”（snang-dang-vprul-gi-rtse），見(jiàn)M.Tāgh.004（托瑪斯II，228-1，《綜錄》312）；M.Tāgh.004（托瑪斯II，228-2，《綜錄》《綜錄》313）；

“悉諾弩結(jié)之堡寨”（stag-vdus-dges-gi-rtse），見(jiàn)M.Tāgh.002（托瑪斯II，230-1，《綜錄》314）；M.Tāgh.0589（托瑪斯II，229-23，《綜錄》315）；M.Tāgh.0012（托瑪斯II，230-2，《綜錄》316）；

“悉諾廝啰結(jié)之堡寨”(stag-sras-dges-gyi-rtse)，見(jiàn)M.Tāgh.i.0018（托瑪斯II，230-3，《綜錄》317）；

“江朗孜/江朗堡寨”（cang-lang-tshe），見(jiàn)M.Tāgh.a.ii.0066（托瑪斯II，219-1，《綜錄》318）；

“然木綺堡寨”（ram-khyi-rtse），為瓊壟仲巴的堡寨，見(jiàn)M.Tāgh.b.ii.0033（托瑪斯II，225，《綜錄》320）[11]36-62。

堡寨作為以部落首領(lǐng)為核心的民事管理體系，與王朝的五如六十一東岱體系不同，它有著自己的管理對(duì)象，即部落民眾。這種吐蕃本土傳統(tǒng)民事管理職官系統(tǒng)在西域的大量出現(xiàn)，并成為吐蕃駐西域軍事力量中的一種管理機(jī)構(gòu)之一，表明吐蕃在西域地區(qū)有建立這種民事管理機(jī)制的必要。

既然有民事管理體系，就必然有管理對(duì)象，在遠(yuǎn)離本土的西域地區(qū)，可以成為其管理對(duì)象的不外乎有兩個(gè)，一為吐蕃軍隊(duì)，一為當(dāng)?shù)卦【用?。吐蕃軍?duì)，作為離開(kāi)本土的遠(yuǎn)征軍事力量，自有一套軍事職官體系與管理制度，那么，以吐蕃本土部落制為特征的堡寨制度是否是對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦拿袷禄蛘哒f(shuō)行政管理機(jī)構(gòu)呢？

于闐陷蕃后，其王與臣屬的職位得以保留。于闐國(guó)王淪為吐蕃駐于闐軍事長(zhǎng)官Liiblon的下屬，而于闐國(guó)王的舊臣“阿摩支”（ma-cha，于闐語(yǔ)ām?ca）則成為吐蕃節(jié)兒的下屬。據(jù)研究，于闐王臣的俸祿是吐蕃當(dāng)局發(fā)放的一種“糧票”[12]。可見(jiàn)，吐蕃人在塔里木盆地南緣的新占領(lǐng)區(qū)，除了軍事管理體系、民政管理體系之外，還有一套羈縻管理體系。米蘭出土M.I.xxvii，7號(hào)（《綜錄》410）簡(jiǎn)牘記載：“召見(jiàn)（到達(dá)？）（小羅布）的點(diǎn)將（dgra-blon）和四個(gè)地方官員?！盵11]70[13][14]這里的地方官員，當(dāng)即小羅布地方的土著官員。吐蕃羈縻制度的實(shí)施，西域并不是孤例，在西洱河地區(qū)，吐蕃中節(jié)度占領(lǐng)神川地區(qū)后，通過(guò)軍事打擊、離間等方式迫使一些當(dāng)?shù)夭孔褰蹈?，將他們安置在劍共川以北的神川地區(qū)，建立了神川都督府，又名鐵橋都督府，對(duì)諸蠻部族實(shí)行羈縻統(tǒng)治[15]。羈縻統(tǒng)治作為有效的邊疆控制模式，也為吐蕃統(tǒng)治者所掌握。

管理對(duì)象既不是吐蕃軍隊(duì)，也不是當(dāng)?shù)鼐用?，那么，堡寨這種吐蕃本土土生土長(zhǎng)的民事管理系統(tǒng)，只有可能是管理吐蕃居民的機(jī)構(gòu)了。吐蕃軍事部落的特征是集生產(chǎn)、管理、軍事為一體，即部落民眾共同從事生產(chǎn)和參與戰(zhàn)爭(zhēng)。表現(xiàn)在吐蕃鋒線戰(zhàn)場(chǎng)上，常常是前方打仗，數(shù)里之外就是牛羊遍野，而實(shí)現(xiàn)這種后勤保障的則為軍士們的家屬?！耙粋€(gè)地區(qū)或部落一旦接受出征任務(wù)，整個(gè)部落連同他們的男女奴隸就一齊動(dòng)員，青壯年男人在前面打仗，婦女及子女、老人在后面一起趕著牲畜、馱著帳篷和生活工具，充當(dāng)后勤人員隨后支援。”[16]故其軍事征伐，自然而然地就帶有部落制的特征，即外出打仗，自帶家小以為后勤，這種情形在吐蕃前期的對(duì)外戰(zhàn)事中多有表現(xiàn)[17]。因此，吐蕃占領(lǐng)區(qū)有一定數(shù)量的吐蕃軍人家屬，需要對(duì)他們進(jìn)行相應(yīng)的民事管理，而與之對(duì)應(yīng)的管理的機(jī)構(gòu)——堡寨，就入駐到新領(lǐng)地。

綜上所述，吐蕃在西域擁有軍事、民事、羈縻三套管理制度及其與之對(duì)應(yīng)的職官體系。而這三套管理體系的形成，都與吐蕃部落制與部落軍事聯(lián)盟的觀念有關(guān)，因此，要探討吐蕃在西域管理制度的內(nèi)在本質(zhì)特征，還需要對(duì)其部落組織及其在西域的分布做一梳理。

二 從出土文獻(xiàn)看吐蕃進(jìn)入西域的部落

吐蕃在西域的管理體系是以部落制為基礎(chǔ)的，因此，對(duì)吐蕃在西域新占領(lǐng)區(qū)的管理制度及其內(nèi)在屬性與特征進(jìn)行研究，就要從吐蕃在西域的部落及其分布情況入手。西域出土古藏文文獻(xiàn)中，保留了許多吐蕃社會(huì)、軍事方面的內(nèi)容，其中一個(gè)很搶眼的內(nèi)容就是出現(xiàn)了大量吐蕃部落的名稱。這些名稱的出現(xiàn)，無(wú)疑對(duì)了解吐蕃派駐西域軍隊(duì)的兵源情況極為有利。

關(guān)于西域古藏文文獻(xiàn)中的吐蕃部落名稱，英國(guó)藏學(xué)家托瑪斯做過(guò)細(xì)致的摘錄，匯集在其集大成之作《藏文文獻(xiàn)與寫(xiě)本中的西域》第2卷[13]445-470[14]389-402中。王堯、陳?ài)`先生《吐蕃簡(jiǎn)牘綜錄》釋讀了西域出土464件古藏文簡(jiǎn)牘，并將與其中部落有關(guān)的簡(jiǎn)牘編在一起，為后學(xué)的研究工作提供了極大方便。張?jiān)葡壬锻罗谖饔虻牟柯浼捌浣M織制度》利用已刊布的古藏文文獻(xiàn)，對(duì)西域出現(xiàn)吐蕃軍事人員的來(lái)源部落加以歸納整理，共統(tǒng)計(jì)出60個(gè)部落名稱。本文以前輩學(xué)者的研究成果為基礎(chǔ)，與《賢者喜宴》中吐蕃六十一東岱對(duì)勘，整理出吐蕃在西域駐扎軍隊(duì)的士兵來(lái)源及分布狀況。

敦煌亦出土相當(dāng)數(shù)量的古藏文寫(xiě)卷，涉及到吐蕃本土部落以及在河西地區(qū)新設(shè)置部落的情況。本文所探討的管理制度以吐蕃占領(lǐng)的環(huán)塔里木盆地地區(qū)為主，故只涉及到吐蕃在西域地區(qū)出現(xiàn)的本土部落以及在當(dāng)?shù)卦O(shè)立的部落。

從上表所列吐蕃本土六十一東岱的部落名稱在西域吐蕃占領(lǐng)區(qū)的出現(xiàn)情況看，有一個(gè)突出的現(xiàn)象，即一半以上的吐蕃本土部落都有其屬民在西域活動(dòng)，這與吐蕃早期的軍事擴(kuò)張過(guò)程中，部落整體出征的形式相比發(fā)生了較大的變化，即吐蕃統(tǒng)駐西域的軍事人員來(lái)源相當(dāng)復(fù)雜與廣泛。

三 吐蕃駐西域軍事人員的來(lái)源復(fù)雜的原因

吐蕃占領(lǐng)西域敦煌后，對(duì)當(dāng)?shù)卦駥?shí)施部落制管理，關(guān)于這一體制的形成與特征，學(xué)術(shù)界已有諸多細(xì)致研究{1}，本文就吐蕃勢(shì)力對(duì)控制區(qū)的管理方式入手，從吐蕃本土部落軍事遷移的角度，分析吐蕃管理制度的本質(zhì)。

吐蕃王朝建立的社會(huì)基礎(chǔ)是部落軍事聯(lián)盟，而部落制與貴族的家族利益緊密結(jié)合，又構(gòu)成吐蕃王朝時(shí)期社會(huì)生活的重要特征之一?！顿t者喜宴》中關(guān)于吐蕃王朝初期五如區(qū)劃設(shè)置之外，特別強(qiáng)調(diào)了所謂的“十八個(gè)貴族之勢(shì)力范圍”[18]，這正是部落制下貴族利益相互制衡的一種保障措施。而實(shí)現(xiàn)貴族間利益制衡的方式，則為盟誓。通過(guò)誓盟（也稱為會(huì)盟、議事會(huì)，藏文為vdun-ma）的形式，對(duì)部落貴族的行為進(jìn)行道義和義務(wù)上的約束，即一方面約束諸部落對(duì)王室的義務(wù)，一方面保障諸部落的利益不受侵犯。這種義務(wù)與權(quán)力也是建立在王朝共同利益基礎(chǔ)上的，故王朝所獲得的利益，會(huì)以事先會(huì)盟中約定的條款分割，歸屬于各個(gè)效忠于王朝的部落貴族。這種議事會(huì)終吐蕃一代，從未中斷過(guò)，P.T.1288《敦煌本吐蕃歷史文書(shū)》中以編年體形式進(jìn)行了記載。

從上表所列吐蕃在西域駐軍的部落來(lái)源，反映出吐蕃本土的絕大多數(shù)部落都有人員被派駐在西域地區(qū)，這恰與吐蕃王朝的貴族利益密切相關(guān)。新占領(lǐng)區(qū)，對(duì)于以部落聯(lián)盟為核心的吐蕃王朝而言，當(dāng)為王朝中諸部落貴族的共同利益，因此，對(duì)于新得利益，理所應(yīng)當(dāng)?shù)赜少澠张c王朝下屬的諸貴族共同擁有，是故，在西域占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，有來(lái)自吐蕃王朝各個(gè)部落的人員，他們共同控制占領(lǐng)區(qū)的社會(huì)生活、行使對(duì)占領(lǐng)區(qū)的軍事管理并分享在占領(lǐng)區(qū)所獲的利益。

這種各部落分別派員代表利益方主權(quán)的軍事管理模式，有效地維護(hù)了各部落間的利益平衡，而這種利益平衡也是通過(guò)會(huì)盟的形式加以約束和保障的。在吐蕃的軍事占領(lǐng)區(qū)，這種會(huì)盟是由吐蕃將軍（dmag-dpon）主持，并在節(jié)度使衙設(shè)有專門(mén)的議事會(huì)場(chǎng)所——vdun-sa。P.T.1089《吐蕃官吏呈請(qǐng)狀》載吐蕃北道節(jié)度之姑藏節(jié)度使衙中即設(shè)有“節(jié)度使會(huì)盟”（khrom-gyi-vdun-sa）{1}；米蘭出土古藏文寫(xiě)本《勒春借麥契殘卷》（斯坦因原編號(hào)M.I.iv.57.d.，大英圖書(shū)館東方文獻(xiàn)部編號(hào)Or.15000/315）[19]、《午年借糧契殘卷》（斯坦因原編號(hào)M.I.xv.1.，大英圖書(shū)館東方文獻(xiàn)部編號(hào)Or.15000/439）[19]136等亦有“節(jié)度使會(huì)盟”（khrom-gyi-vdun-sa）。顯然，這種會(huì)盟對(duì)協(xié)調(diào)諸貴族間的利益均衡會(huì)發(fā)揮重要作用。

日本學(xué)者武內(nèi)紹人在整理西域出土的古藏文木簡(jiǎn)后，發(fā)現(xiàn)駐扎不同區(qū)域驛站的吐蕃斥候有著不同的來(lái)源，駐扎米蘭者隸屬于蘇毗如的不同部落，而駐扎麻扎塔格者則來(lái)自吐蕃腹地其他各如的不同部落[12]53。這一現(xiàn)象非常引人注目，英國(guó)學(xué)者托瑪斯也注意到了這一點(diǎn)，但他是從吐蕃的軍事進(jìn)程角度考慮，認(rèn)為“羅布地區(qū)是較早取得的，是處于和平的地方統(tǒng)治之下；而于闐卻是難以進(jìn)入的，吐蕃使用了武裝力量在較晚時(shí)間才征服了的王國(guó)?！盵13]422-423或許這樣考慮有一定合理性，但不能解釋該現(xiàn)象得以長(zhǎng)期存在的緣由。

蘇毗，是吐蕃王朝征服吐谷渾前所兼并的最大部族，在將之兼并后便被納入吐蕃五如的部落區(qū)劃建制中，說(shuō)明對(duì)吐蕃王朝而言地位相當(dāng)特殊。

為什么蘇毗在吐蕃西域占領(lǐng)區(qū)會(huì)享有如此特殊地位呢？弄清蘇毗人早期的活動(dòng)對(duì)理解這個(gè)問(wèn)題大概會(huì)有所幫助的。1993年，考古學(xué)家在新疆民豐尼雅遺址發(fā)現(xiàn)一片粟特文紙殘片，經(jīng)德國(guó)粟特文專家Nicholas Sims-Williams和中國(guó)學(xué)者畢波合作釋讀與研究。文書(shū)是一書(shū)信殘片，很可能是一位粟特商人留下來(lái)的，書(shū)寫(xiě)時(shí)間應(yīng)當(dāng)在3世紀(jì)后半至4世紀(jì)初。文書(shū)中提到了Supi（蘇毗），Supi后面的動(dòng)詞為“帶走”，又可譯為“拿走、搶走”[20]。此外，在尼雅發(fā)現(xiàn)的與粟特殘信同時(shí)期的佉盧文書(shū)中也一再提到有Supiya（蘇毗人），如“有種種有（一次）來(lái)自Supi人的（襲擊）”[21]、“有來(lái)自Supi人的危險(xiǎn)，你們不可疏忽”[21]18、“甚至現(xiàn)在他們?nèi)哉J(rèn)為有理由擔(dān)心和警惕Supi人”等等[21]101。據(jù)研究，蘇毗人是自東面侵?jǐn)_尼雅及鄯善王國(guó)的[22]，表明了蘇毗人的活動(dòng)方向與縱深。

出土文獻(xiàn)清楚地說(shuō)明，蘇毗人早在3至4世紀(jì)即已經(jīng)將他們的活動(dòng)范圍延伸到了西域的塔里木盆地南緣地區(qū)，也就是說(shuō)，西域的塔里木盆地南緣地區(qū)是蘇毗人傳統(tǒng)的利益爭(zhēng)奪區(qū)域。所謂“蘇毗人拿走”、“蘇毗人搶走”、“來(lái)自蘇毗人的危險(xiǎn)”、“警惕蘇毗人”等等，正是對(duì)其在羅布泊地區(qū)活動(dòng)的真實(shí)寫(xiě)照。在這種情況下，吐蕃贊普充分尊重了蘇毗貴族的既得利益，將整個(gè)羅布泊地區(qū)交給了蘇毗人。這一現(xiàn)象，與前面提出的吐蕃本土部落貴族共同占有“海外”利益的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)并不相悖，反過(guò)來(lái)，更能說(shuō)明當(dāng)時(shí)吐蕃在西域戰(zhàn)場(chǎng)上的兵力很大一部分來(lái)自于蘇毗人，而蘇毗貴族的利益，也被納入吐蕃王朝的利益集團(tuán)之中，與吐蕃本土的貴族共同享有軍事擴(kuò)張成果，并且對(duì)蘇毗人的傳統(tǒng)活動(dòng)區(qū)域給予認(rèn)可，有利于蘇毗人對(duì)吐蕃贊普及王朝的歸順。

四 吐蕃在西域的管理模式及其演變

綜上所述，吐蕃軍隊(duì)占領(lǐng)了西域部分地區(qū)后對(duì)管理制度的實(shí)施及調(diào)整：一方面，是為了維護(hù)吐蕃貴族的利益，實(shí)行對(duì)“海外”利益均沾的利益分配形式，以至于在駐軍兵源組成上，表現(xiàn)為來(lái)源廣泛、復(fù)雜的特征，一定程度上呈現(xiàn)出征兵制的雛形；另一方面，吐蕃軍隊(duì)在軍事管理體系之外，在新占領(lǐng)區(qū)應(yīng)對(duì)軍隊(duì)的部落制特性，將本土的民事管理模式照搬到占領(lǐng)區(qū)，同時(shí)，又仿唐制的羈縻管理模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦墓芾恚鴽](méi)有一味地強(qiáng)行同化。軍事、民事、羈縻三種模式的并存，成為吐蕃在西域地區(qū)維持半個(gè)多世紀(jì)統(tǒng)治的基礎(chǔ)之一。

吐蕃貴族對(duì)新占領(lǐng)區(qū)實(shí)行的利益均沾分配形式，制約著吐蕃職官體系的設(shè)置，并形成與之相應(yīng)的職官制度和管理模式。而這種管理模式所包含的文化元素，是深深地植根于吐蕃的社會(huì)意識(shí)當(dāng)中。法國(guó)藏學(xué)家石泰安在其名著《西藏的文明》一書(shū)中，運(yùn)用西方史學(xué)家的研究方法與理論，總結(jié)了西藏社會(huì)形態(tài)的一大特點(diǎn)，并認(rèn)為這一特點(diǎn)具有普遍意義，“既適用于家庭集團(tuán)，又適用于政權(quán)機(jī)構(gòu)”，即西藏社會(huì)形態(tài)是“既統(tǒng)一而又對(duì)立的兩種原則的并存：平均共有或不可分割性和等級(jí)”[23]。本文所討論的吐蕃在其王朝時(shí)期的軍事管理體系的運(yùn)作方式，也印證了石泰安這一論斷的可信性，表現(xiàn)出社會(huì)文化心理與觀念傳承的深刻性與穩(wěn)定性。

此外，吐蕃王朝對(duì)占領(lǐng)區(qū)管理方式的靈活性與對(duì)新兼并部族及其傳統(tǒng)利益、現(xiàn)實(shí)利益一定程度上的認(rèn)可與給予，例如對(duì)蘇毗部族及其在西域利益的分配，既不違背部落聯(lián)盟傳統(tǒng)觀念的要求，又有特殊對(duì)待的依據(jù)，而其實(shí)施的結(jié)果，無(wú)形中卻加速了共同心理的凝結(jié)，對(duì)后世藏民族的形成格局也產(chǎn)生了積極影響。

吐蕃的管理模式在其制度體系內(nèi)，既對(duì)傳統(tǒng)的軍事聯(lián)盟制度有一定的繼承性，又適應(yīng)了西域地區(qū)生存環(huán)境對(duì)其管理模式的新要求，從而保證了吐蕃新占領(lǐng)區(qū)利益與本土利益之間的平衡關(guān)系。職官體系的新調(diào)整與新變化，是其實(shí)現(xiàn)管理模式轉(zhuǎn)換的有效手段。

■

參考文獻(xiàn)：

[1]張?jiān)?唐代吐蕃統(tǒng)治西域的各項(xiàng)制度[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào), 1992(4)：78-85.

[2]張?jiān)?吐蕃在西域的部落及其組織制度[J].甘肅民族研究，1992(2-3)：76-83，31.

[3]張?jiān)?新疆藏文簡(jiǎn)牘所見(jiàn)吐蕃職官考述[J].西域研究，1992（4）：63-72.

[4]Tsuguhito Takeuchi, The Tibetan Military System and its activities from Khotan to Lop-Nor[C].in Susan Whitfield (ed.), The Silk Road： Trade, travel, war and faith, A British Library exhibition on the Asian trade route known as the Silk Road opened on 7 May 2004, 2004：50-56.

[5]陸離.吐蕃統(tǒng)治河隴西域時(shí)期的軍事、畜牧業(yè)職官二題[J].敦煌研究, 2006（4）：62-66.

[6]陸離.吐蕃統(tǒng)治河隴西域時(shí)職官四題[J].西北民族研究, 2006（2）：19-31.

[7]楊銘，何寧生.曹（Tshar）——吐蕃統(tǒng)治敦煌及西域的一級(jí)基層兵制[J].西域研究，1995（4）：49-54.

[8]楊銘.新刊西域古藏語(yǔ)言寫(xiě)本所見(jiàn)的吐蕃官吏研究[J].中國(guó)藏學(xué)，2006（3）：40-44.

[9]王堯，陳?ài)`.吐蕃兵制考略——軍事部落聯(lián)盟剖析[J].中國(guó)史研究，1986（1）：127.

[10]朱悅梅.吐蕃占領(lǐng)西域的軍事建制及其特征[J].西域研究，2011（4）：18-26.

[11]王堯，陳?ài)`.吐蕃簡(jiǎn)牘綜錄[M].北京：文物出版社，1986：36-136.

[12]Tsuguhito Takeuchi, The Tibetan Military System and its activities from Khotan to Lop-Nor[C]. in Susan Whitfield (ed.), The Silk Road： Trade, travel, war and faith, London 2004：55.

[13]F. W. Thomas, Tibetan Literary Text and Documents concerning Chinese Turkestan II[M], London 1951：337-338.

[14][英]托馬斯著，劉忠譯.敦煌西域古藏文社會(huì)歷史文獻(xiàn)[M].北京：民族出版社，2003：296.

[15]朱悅梅.吐蕃中節(jié)度考[J].民族研究，2010（3）：74～80.

[16]姚兆麟.西藏民族志[M].北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2006：18-19.

[17]朱悅梅.吐蕃軍隊(duì)給養(yǎng)方式探蠡[J].中國(guó)藏學(xué)，2009（3）：150-151.

[18]巴臥·祖拉陳哇(dpav-bo-gtsug-lag-phre-ba，1504～1566)著，黃顥譯.《賢者喜宴》摘譯（二）[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1980（4）：8-9.

[19]Tsuguhito Takeuchi, Old Tibetan Manuscripts from East Turkestan in the Stein Collection of the British Library[M]. 3 vols, Tokyo： Centre for East Asian Cultural Studies for Unesco, The Tōyō Bunko, London： British Library, 1997-98：71.

[20]畢波.尼雅新發(fā)現(xiàn)粟特文書(shū)中所見(jiàn)龜茲及西域南北早期交通[C]//“漢唐文明下的龜茲文化”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文提要，庫(kù)車(chē)：2010：6.

[21]T. Burrow, A Translation of the Kharosthi Documents from Chinese Turkestan[M], London 1940, No. 86, p.17；No.88, p.18; No.515, p.101.

[22]虞明英.新疆所出佉盧文書(shū)中的Supi人[C]//魏晉隋唐史論集：第2輯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983：180.

[23][法]石泰安著，耿昇譯，王堯?qū)徲?西藏的文明[M].北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，1999：107.