2012新年伊始，在剛剛過去的一年中，環(huán)顧世界科學舞臺，很多神秘現(xiàn)象被破解，同樣新的未解之謎悄然步入2012年。近日，全球知名科學探索網(wǎng)站“Discovery News”精選出2011五大未解之謎，從中可發(fā)現(xiàn)大干世界的無限精彩。

外星球上有生命存在嗎?

2011年1月，開普勒天文望遠鏡首次發(fā)現(xiàn)了太陽系外一個由巖石構(gòu)成的行星：“開普勒－10b”，其體積約為地球的1.5倍。雖然其表面被認為過熱不適宜生命生存，但天文學家猜測它在過去的某個時刻或許曾有過生命。在獲得此發(fā)現(xiàn)的數(shù)月前，科學家報告稱發(fā)現(xiàn)了一顆被稱為“Gliese 581g”的行星，這顆行星被稱為“超級地球”，其位置和大小被認為是對生命有利的，它可能像地球一樣具備生命存在所需的必要條件。

2011年12月，美國宇航局(NASA)又宣布，通過開普勒太空望遠鏡項目證實了太陽系外的首顆類似地球的、可適合居住的行星——“開普勒－22b”。據(jù)稱，這顆行星大約是地球的兩倍大，已被確認它存在于宇宙的宜居區(qū)域，也就是行星距離恒星遠近合適的區(qū)域。在這一區(qū)域中，生命存在所必需的液態(tài)水也許能夠存在?？茖W家展望，未來能發(fā)現(xiàn)越來越多潛在的類似地球的星體，但外星生命存在的證據(jù)依然難以捉摸。

蜜蜂為何大規(guī)模死亡?

自2006年開始，歐洲各地和美國有大量蜜蜂離奇失蹤或死亡，這種現(xiàn)象被稱為“蜂群衰竭”。這種趨勢若持續(xù)，將威脅全球農(nóng)作物收成。究竟為何會如此?多番推論后，科學家提出了很多種解釋，從殺蟲劑的運用到移動電話信號的輻射及氣候變化的影響等等。隨著科學研究的深入，科學家指出其最新發(fā)現(xiàn)的“罪犯”：真菌和病毒群體。病毒影響蜜蜂的腹部器官，常常使它們的組織發(fā)生略帶紫色的病變。一種被稱作蜜蜂微孢子蟲的真菌，也會攻擊蜜蜂的內(nèi)臟。研究者認為，病毒與真菌共同對蜂群造成嚴重威脅，阻礙蜜蜂獲得足夠的營養(yǎng)。盡管目前科學家已掌握了一些線索，但最終的致命原因仍未能蓋棺定論，仍是一個未解之謎。

石油泄漏導致生態(tài)危機?

2010年4月，美國南部路易斯安那州石油公司BP所屬的一座石油鉆井平臺發(fā)生故障，將近500萬桶油傾瀉進入了墨西哥灣。石油泄漏的影響將會如何?截至目前，科學家仍舊不知道答案。在石油泄漏之初，公眾和科學家的預言都是可怕的：生態(tài)系統(tǒng)在可以預見的未來將被破壞。這種破壞不但對野生生物，而且對區(qū)域經(jīng)濟和旅游業(yè)的影響也將是致命的。有科學家和美國政府工作人員估計，2011年8月海灣中的油很多已驅(qū)散或溶化。但很多環(huán)境保護論者對此進行了反駁，認為大量仍活躍在海灣水下的石油殘跡可能對生態(tài)產(chǎn)生威脅。進入2012年，此次嚴重的石油泄漏的長效影響仍是未知之數(shù)。

2012年世界末日將至?

據(jù)說，2012年世界末日的說法來自瑪雅歷法。但事實上，瑪雅歷法從不認為世界將在2012年結(jié)束，危地馬拉瑪雅印第安長老就曾辟謠說，2012年僅是意味舊紀年的結(jié)束、新紀年的開始罷了。世界末日的說法起源于西方國家，不是瑪雅人的觀點。比起一部歷法的紀年法，另一些人則更擔心一些有科學依據(jù)的威脅，比如有說法稱地球有可能和一顆被稱為Nibiru的行星相撞；也有人認為2012年太陽耀斑活動的加劇有可能使地球的電力系統(tǒng)就此失靈。有科學家則預計，2012年太陽活動可能將達到史無前例的高峰期。所有這些預言和擔心會成真嗎?只有時間會告訴我們答案。

中微子比光速更快?

2011年9月，174名物理學家在歐洲核子研究中心(CERN)的實驗室宣布他們發(fā)現(xiàn)了可超越光速的中微子。許多科學家認為，若果真如此，將改變現(xiàn)代物理學中最重要的基本原則之一，絕對是個大發(fā)現(xiàn)。

所有的科學或是自然學科都有一個假設(shè)(或者說是條件)作為其前提，也就是說這門科學是建立在這個假設(shè)之上才能成立的，愛因斯坦的狹義相對論可謂眾所周知。根據(jù)這一理論，光速是宇宙速度的極限，沒有任何物質(zhì)可以超越光速。現(xiàn)在歐洲研究人員發(fā)現(xiàn)了難以解釋的中微子超光速現(xiàn)象，如果這一現(xiàn)象屬實，那么愛因斯坦的經(jīng)典理論將被改寫，現(xiàn)代物理學將要重建，人們回到過去將成為一種可能。有研究人員猜測，可能如弦理論預測的那樣，在空間中還存在其他未知的維度，這些中微子就是抄了其他維度的“近路”而“跑”得比光還快。

然而，這畢竟不是兒戲，不少科學家對這個實驗表示質(zhì)疑，進一步的反復實驗有很大的必要性。2012年也許將有進一步的答案。(來源：中新網(wǎng))