靳懷堾

（接上期）

（二）三門峽大壩非要炸掉嗎？

1999年10月25日，小浪底水利樞紐成功下閘蓄水。

有人欣欣然，開始把黃河下游防洪的“寶”押在了小浪底水利樞紐身上。

“有了小浪底，這下黃河下游可以高枕無憂了！”

“小浪底水庫投入使用后，可使三門峽水庫得到徹底的‘解放，三門峽原先承擔的防洪、防凌任務(wù)，可由小浪底承擔。”

……

小浪底建成后，三門峽真成了雞肋不如的廢物了嗎？

2004年1月，《光明日報》以《生死判決依據(jù)科學(xué)——關(guān)于三門峽水庫的爭論》為題，采訪了幾位長期工作在治黃一線的水利專家。在此實行“拿來主義”，照單摘錄其“未來命運”一節(jié)：

主持人：小浪底工程建成以后，三門峽水庫是否失去了意義？也就是說，小浪底能否取代三門峽水庫的功能？

薛松貴（黃委總工程師）：在以往的40多年中，應(yīng)該說三門峽水庫在減輕下游防洪壓力、防凌、城市供水和農(nóng)業(yè)灌溉以及發(fā)電、探索和總結(jié)多沙河流上水庫合理運用等方面，均有過不可磨滅的功績。雖然迄今尚無機遇證明三門峽水庫在防御特大洪水方面的巨大作用，但小浪底水庫建成后，三門峽水庫仍必不可少。如遇特大洪水，仍需要三門峽、小浪底等“四庫聯(lián)調(diào)”滯洪（其他兩庫，一是位于黃河支流伊河上的陸渾水庫，一是位于黃河支流洛河上的故縣水庫——筆者注）。黃河防凌需要35億立方米的庫容，小浪底水庫只能解決20億（立方米），剩下的15億（立方米）需要三門峽水庫來調(diào)節(jié)。此外，三門峽水庫周邊已形成了200～300平方公里新的濕地生態(tài)系統(tǒng)，如果不進行周密論證就貿(mào)然廢棄水庫，有可能帶來新的不利后果。

姜乃遷（黃委水科院副院長）：小浪底水庫在泥沙庫容淤滿后只剩下40億立方米的庫容，而三門峽水庫有56億立方米庫容。抵御上游大洪水時，必須要用三門峽。至于防凌，按35億立方米庫容計算，小浪底只能擔負20億立方米，三門峽仍需要擔負一定的任務(wù)。

溫善章（黃委設(shè)計院教授級高工）：在此，我覺得有必要強調(diào)一下，三門峽水庫的存在能給人們帶來安全感，這是一種“心理效應(yīng)”，也具有非常重要的意義。另外，三門峽水庫保留下來畢竟還可以發(fā)揮一些作用。例如，非洪峰期低水位（305～313米）發(fā)電、特大洪水時可緩解小浪底水庫的壓力等。它給渭河下游帶來的負面影響，可以通過一些花錢不多的辦法來解決。

其實，三門峽的作用還不止體現(xiàn)在防洪上。采訪中，黃委和三門峽水利樞紐管理局的水利專家告訴我，只要按照“蓄清排渾、調(diào)水調(diào)沙”的運用方式，三門峽水庫就不會淤廢，并可長期保持一定的有效庫容進行綜合利用。比如，灌溉供水和調(diào)峰發(fā)電，仍能創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟和社會效益。再如，黃河下游河道減淤，調(diào)水調(diào)沙更缺不了三門峽，特別是在小浪底水庫塑造“人工異重流”時，沒有三門峽水庫放水“推波助瀾”是做不到的。又如，三門峽庫區(qū)已是天鵝喜歡光顧的河南最大的濕地自然保護區(qū)（三門峽市因此又有了一個好聽的名字——“天鵝之城”），庫區(qū)及周圍已形成的穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)還要靠水庫來維持。

看來，三門峽水庫今后仍有大用處。既然如此，何必非得叫著喊著要炸掉它呢？！

結(jié)尾路在何方

水壩是人類文明逐漸進化的產(chǎn)物。人類的筑壩史已有2000多年。

20世紀初，世界上已建成數(shù)十萬座大大小小的水壩。水壩的作用，不用多說，大多數(shù)人都明白。比如，這些年如果沒有密云水庫大壩攔洪蓄水，不用說潮白河泛濫成災(zāi)是平常之事，中國早就會因北京的焦渴而被迫遷都了。

事情都是辯證的。和任何事物一樣，水壩也有兩面性，是個利弊相伴相隨的矛盾體。

正面的功用。再舉一個與三門峽大壩一樣飽受人們爭議的埃及阿斯旺大壩的例子。位于尼羅河上的阿斯旺水庫，首先，為下游地區(qū)免除了洪旱災(zāi)害。僅1964年、1975年、1988年，就擋住了歷史上特大洪水可能給下游帶來的滅頂之災(zāi)。1979～1987年，非洲發(fā)生連續(xù)八九年的特大干旱，旱渴釀成的大饑荒讓東北非許多國家赤地千里、餓殍載道。但埃及卻仰仗著阿斯旺“生命之源”的恩賜，農(nóng)業(yè)豐收，人民豐衣足食，就連西方人都承認“高壩拯救了埃及”。其次，阿斯旺大壩造就了埃及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。水壩建成后，埃及農(nóng)業(yè)從洪水漫灌、一年一收的粗放型變成常年灌溉、一年兩熟三熟的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，糧食產(chǎn)量成倍增長。再次，發(fā)電效益巨大。大壩水電裝機容量210萬千瓦，年發(fā)電量近100億千瓦時，成為埃及電力系統(tǒng)的主力軍。最后，漁業(yè)、旅游和航運業(yè)得到長足發(fā)展。

負面的問題。應(yīng)該說，“問題水庫”三門峽，把水壩的“陰暗面”基本都“曬”了出來。因為眾所周知的原因，甚至別的水壩沒有的“罪與過”，也在它身上顯現(xiàn)了。為了讓大家對建水壩帶來的“過”認識得更明確，不妨再強調(diào)如下：

淹沒土地、森林，遷移居民，影響陸生和水生動植物的繁衍生息，水庫本身的泥沙淤積，引起庫岸滑坡，淹沒文物、古跡，影響局地氣候，下游河道發(fā)生沖刷、河口海岸侵蝕，引起下游農(nóng)田鹽堿化，影響漁業(yè)，妨礙通航，誘發(fā)地震，垮壩風(fēng)險……

20世紀80年代末，國際上興起了一股“反壩”的浪潮，水壩被那些“反壩俱樂部”的大人先生們視為十惡不赦的“怪物”、“墳?zāi)埂焙汀安豢赏旎氐臑?zāi)難”。他們的口號是：“讓江河自由奔流！”“不要大壩！”

與這股勢力相唱和，國外有些發(fā)達國家的某些政客，對水壩的正面效用不屑一顧、不置一詞，卻對負面的東西喋喋不休、聲色俱厲；他們自己享受著水壩帶來的防洪安全、干凈用水和廉價、清潔電能，住花園別墅，開豪華汽車，消耗著比別人高幾倍甚至幾十倍的地球資源，卻打著“人權(quán)”、“環(huán)?！钡幕献樱拗聘F國開發(fā)包括水利水電在內(nèi)的各種自然資源——不但反對這些窮國在江河上建閘修壩，還鼓噪要拆除他們現(xiàn)有的所有閘壩。

有人說，美國人早在上世紀六七十年代就不主張修建大壩了；而我們現(xiàn)在還在筑壩不止，干著破壞生態(tài)環(huán)境的事。這種說法，其實是對歷史的無知。美國大江大河的水資源許多年前就開發(fā)得差不多了，我們的江河開發(fā)利用率不過百分之幾。還有人說，美國“過去建壩，現(xiàn)在炸壩”。這種說法，同樣是道聽途說，毫無根據(jù)。實際上，美國所炸的水壩都是由于各種原因已被淘汰的壩，沒有一座因為所謂生態(tài)問題而被炸掉！試問，既然水壩“罪惡”如此深重，為什么不拆除美國人已用了幾十年的哥倫比亞河、科羅拉多河和田納西河上的水壩群呢？

與這股勢力相唱和，國內(nèi)有些人想當然地把三門峽水庫的問題上綱上線，并最終歸結(jié)為水壩的“罪惡”，對在江河上建水壩口誅筆伐，欲炸平中國江河上所有大壩而后快。

有人還祭出黃萬里先生作擋箭牌。因黃萬里當年曾激烈反對在黃河上修三門峽、在長江上修三峽，有人便據(jù)此推論出：黃萬里反對在任何江河上修建大壩。比如，2004年11月，《中國國家地理》刊載了一篇關(guān)于三門峽工程的“大作”，文章歪曲事實地把三門峽的錯誤歸結(jié)為不應(yīng)該修水壩。在談到黃萬里反對三門峽上馬時，作者感慨道：“他的思想在當時太超前了，只有在今天才有可能得到理解?！惫室獍腰S萬里反對在三門峽建水庫的意見曲解為不能在河流上修建任何大壩。目的無非是告訴讀者，“人類根本就不能在河流上修水壩”，是我們今天認識到的“真理”。

事實上，黃萬里雖然強烈批評“有壩萬事足”的觀點，但從來沒有否認壩工在河流治理中的作用。據(jù)黃萬里的學(xué)生任裕民回憶：

我跟黃先生討論過，不修三門峽，修小浪底是可以的。三門峽下去是一個陡坡，修小浪底無論如何不會使回水回到三門峽的上游去。所以，黃先生認為，那個地方修水庫是可以的，因為庫址在沖刷段，而在小浪底上面的淤積段是不能修的。但是，已經(jīng)修建了三門峽，就應(yīng)把三門峽的后遺癥解決后再建小浪底。

迷信人定勝天，對江河盲目開發(fā)、過度開發(fā)的做法當然不對（工業(yè)革命以來，人類對大自然的征服和索取，已造成極為嚴重的生態(tài)環(huán)境危機。人類在反思中選擇了要保護生態(tài)環(huán)境，走可持續(xù)發(fā)展的道路，無疑是正確的）；但聽天由命，一味順其自然，匍匐在自然腳下，就對嗎？

真理多走一步就會成為謬誤！

是的，從絕對的生態(tài)環(huán)保角度講，所有的河流不治理不開發(fā)最好。但人類怎么辦？脫下西裝革履，告別汽車洋房，回到原始社會，去過茹毛飲血、穴居野處的生活嗎？如果還達不到環(huán)保的要求，人類最好變回猴子，與麋鹿共游，與仙鶴共舞。試想，讓那些在空調(diào)別墅中吃牛排、喝咖啡的“反壩俱樂部”的大人先生們以身作則，回到他們提倡和鼓吹的重返原始和“零增長”的生活，他們會去嗎？

中國的水資源時空分布極不均勻。中國是發(fā)展中國家，目前還處在“發(fā)展是硬道理”的階段。為了防洪、灌溉、供水、發(fā)電，更好地造福人民，我們肯定還會在江河上修建一些大壩，未來的道路還會充滿艱辛與挫折。對此，我們要說：亡羊補牢固然重要，因噎廢食則大可不必！

“我們的口號是：要發(fā)展也要環(huán)境。發(fā)展是硬道理，環(huán)境是硬要求。中國人民相信在總結(jié)國內(nèi)外正反經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，能夠做到開發(fā)和環(huán)境保護相協(xié)調(diào)，走上真正的可持續(xù)發(fā)展道路?！保ㄅ思义P《千秋功罪話水壩》）

有人說，每一座建成或毀棄的水壩，都是一座紀念碑；只不過，碑上記載的功過毀譽各不一樣。對于三門峽大壩，這座紀念碑上將寫著什么呢？功耶？過耶？恐怕都有。還是潘家錚先生對它的評價較為客觀中肯：

我們也許只能含糊地說：在這座紀念碑上，刻下了中國人民治理黃河的迫切愿望和堅定信念，刻下了為探索治黃所走過的曲折道路，刻下了為挽回敗局所進行的艱苦斗爭，也刻下了留給人民的寶貴經(jīng)驗和光明前景。簡要地說，按照最初的規(guī)劃要求來衡量，三門峽工程無疑是失敗的；而經(jīng)過反復(fù)探索多次改造后，仍發(fā)揮了一定的效益，更重要的是它留給我們極其可貴的經(jīng)驗。

2011年6月下旬的一天下午，我又一次走近了三門峽水利樞紐。這一次，我把三門峽大壩從里到外仔細地看了個遍。夕陽西下的時候，我又站在了巍巍的大壩上。晚霞把水天相接的地方涂成一片橘紅色。此時的三門湖，碧水悠悠，紅光閃閃。當三門湖盡收眼底的時候，我發(fā)現(xiàn)，這水庫真是個龐然大物，只是原本大肚能容數(shù)百億立方米水量，它如今只攔蓄了不到4億立方米的水，剩下的龐大的庫容只能無奈地空著、閑著，就是說，水庫大壩運用水位比當初蘇聯(lián)人的設(shè)計“矮”了20層樓高。過幾天，為了迎接主汛期的到來，三門峽還要敞泄，把水庫放空。

“高射炮打蚊子——大材小用”，我脫口冒出一句，傷感和憐憫之情襲上心頭。陪同我一起參觀大壩的三門峽樞紐局宣傳中心主任劉偉接過話茬兒，喟嘆道：“現(xiàn)在的三門峽，就像一口能為千百人熬粥的大鍋；但由于人為的限制，只能為幾個人熬粥。”

感喟間，我們又把深情的目光投向了三門峽大壩。此時，沐浴在晚霞余暉之中、已風(fēng)雨兼程半個多世紀的“萬里黃河第一壩”，宛如山巒般的壩體顯得格外雄健挺拔，壩體上“黃河安瀾，國泰民安”幾個紅色大字顯得格外蒼勁醒目。

夜幕降臨了，我才戀戀不舍地離開。登車回眸時，但見雄偉的大壩成了一道模糊的輪廓。大象無形，大音稀聲。盡管夜色中的三門峽大壩形象已然模糊，但誰又能否認它的雄壯與偉岸？盡管三門峽大壩永遠都默默無語，但我想，它的心中一定會波瀾起伏?。ㄈ耐辏?/p>