于時(shí)語

美國當(dāng)前固然不能說是“亂世”，但絕對稱得上是各種社會和時(shí)代矛盾錯(cuò)綜交織的“非常時(shí)代”。身處美國社會的“大分化、大動蕩、大改組”之中，民主共和兩黨不僅在許多內(nèi)政綱領(lǐng)上南轅北轍（例如全民醫(yī)保），就是在傳統(tǒng)兩黨基本一致的對外政策上也分歧日增。當(dāng)候選人和選民們都被無可奈何地籠罩在“中國詛咒”之下，這次大選因而獲得了少有的歷史意義。到了最后關(guān)頭，颶風(fēng)“桑迪”還來插一腳，使得紐約股市百多年來首次連續(xù)關(guān)閉兩天，兩黨部分競選活動臨時(shí)取消。

與其他西方國家相比，美國選舉的最大特點(diǎn)是低投票率和金權(quán)色彩：即便是最要緊的總統(tǒng)選舉，選舉日真正出來投票的選民也常常只在五成上下（法國今年總統(tǒng)大選的投票率是81%），而僅僅一個(gè)參議員候選人的競選開支，便會超過加拿大整個(gè)一次國會大選所有300多個(gè)席位的全部競選費(fèi)用兩倍半以上。這兩個(gè)特點(diǎn)又相輔相成—低投票率放大了金錢在選舉中的作用。這些因素決定了今年的美國總統(tǒng)大選是一場特別“高賭注、高回報(bào)”的政治游戲，尤其這是美國最高法院援引憲法第一修正案否決了政治捐款上限后的第一場總統(tǒng)選舉。總統(tǒng)選舉的結(jié)果，會反過來塑造新世紀(jì)的美國社會。

美國社會演變的臨界點(diǎn)

當(dāng)前的美國社會，正呈現(xiàn)出兩大演變趨勢的交織。其一是全球化下美國社會經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性演變，及因之加劇的兩極分化。其中特別重要的發(fā)展，是沒有受過良好教育（大學(xué)學(xué)位）的勞工中產(chǎn)階級的受壓和沉淪。其二是美國人口組成的演變，新生兒中非白人已經(jīng)過了半數(shù)，而成年人中的白人比例也在迅速下降之中。而今年的總統(tǒng)大選，發(fā)生在上述兩大演變開始靠近量變引起質(zhì)變的臨界點(diǎn)。

美國的精英階級可以說在這一歷史大勢中已經(jīng)先行一步。由于二戰(zhàn)以后美國高等教育的民主化和“憑才取人（meritocracy）”，猶太人、白人天主教徒和其他少數(shù)民族精英迅速崛起，基本結(jié)束了美國立國200年來的白人盎格魯-薩克遜新教（WASP）族群統(tǒng)治，成為時(shí)下美國黨爭的重要?jiǎng)右颉?/p>

另外一項(xiàng)重要的社會變化，是美國婦女“半邊天”在職場和教育程度上的上升。婦女大量進(jìn)入勞工市場，是美國近代家庭收入上升的重要因素。到了2010年初，美國有史以來首次出現(xiàn)女性占了勞動力多數(shù)的情況，而且隨著美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)演變，女性相對于男性的優(yōu)勢還在增加：在美國未來看好的15類職業(yè)中，除了清潔工和電腦工程，其他13類都是女性占優(yōu)勢。同樣重要的是，美國年輕人受教育水平的陰盛陽衰—近年來美國大學(xué)本科和碩士畢業(yè)生中，女生差不多比男生多出50%！兩年前，美國百年老刊《大西洋月刊》有一期封面專題，題目便是《男性（主導(dǎo)社會）的終結(jié)》。

不少論客注意到，美國現(xiàn)時(shí)的貧富兩極分化超過了工業(yè)革命早期的“鍍金時(shí)代”。傳統(tǒng)上，美國社會對貧富差距的容忍程度很大，相對缺乏“仇富”心理。這是因?yàn)樗^的“美國夢”對所有人開放，一文不名的窮光蛋只要“按照游戲規(guī)則努力工作”，都有成為下一個(gè)巨富的機(jī)會。然而，美國目前真正的社會危機(jī)不是純粹的貧富差距，而是社會上升機(jī)會的兩極分化。絕大多數(shù)窮人子女因缺乏教育機(jī)會，不免世代永居社會下層。而且這一情形正在向“藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級”蔓延。按照許多指標(biāo)，美國子女繼承父母社會地位的世襲固化現(xiàn)象，已經(jīng)超過了歐洲和加拿大?！懊绹鴫簟比找娉蔀橛辛己媒逃龣C(jī)會的中上階級的專享。包括羅姆尼在內(nèi)的美國新一代億萬富翁，幾乎全是精英教育的產(chǎn)品。

低增長常態(tài)下分“餡餅”

在保守派和共和黨宣傳中，美國的關(guān)鍵問題是“大政府”福利主義導(dǎo)致國債失控。但這只是一個(gè)表面現(xiàn)象。美國的福利開支比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲和加拿大，只要經(jīng)濟(jì)能夠按照二戰(zhàn)之后幾十年那樣穩(wěn)定增長，維持中產(chǎn)階級的比例和水平，加上必要的改革（尤其是針對占GDP比例超過歐洲兩倍以上的商業(yè)化醫(yī)療體制），美國國債不難得到控制。真正的麻煩，在于未來的經(jīng)濟(jì)增長和中產(chǎn)階級的萎縮。

成員囊括幾乎所有美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的美國國家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER），新近發(fā)表西北大學(xué)戈登（Robert Gordon）教授的論文《美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)終結(jié)？》，認(rèn)為美國1860年來平均2%的年經(jīng)濟(jì)增長率得益于先后3次工業(yè)革命，今天一去不返。未來美國的平均發(fā)展速度只會是其1/10，也即0.2%。這篇論文引起廣泛的討論，專家們認(rèn)為雖然過于悲觀，但是論文關(guān)于美國正在喪失勞動力教育水平優(yōu)勢，而大部分人口（尤其是受教育水平有限的藍(lán)領(lǐng)勞工）得到的“餡餅”部分會越來越少的結(jié)論，卻得到普遍贊同。

上述經(jīng)濟(jì)專家意見，與大衰退以來許多市場分析家提出美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長期高失業(yè)率、低增長的“新常態(tài)”（new normal）完全合拍，揭示對美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)市場的悲觀展望，實(shí)在是美國上層精英的共識。民主黨和共和黨領(lǐng)袖們無法坦誠向普通選民交待這樣的無奈現(xiàn)實(shí)，而只能用不切實(shí)際的“光明”宣傳，各自兜售解救和擴(kuò)展中產(chǎn)階級的靈丹妙藥。

但是兩黨的實(shí)際施政方針，仍然代表相當(dāng)不同的未來方向。民主黨的政策，是保持相當(dāng)程度的政府干預(yù)杠桿，維護(hù)中下層分配到的“餡餅”比例，以緩和貧富懸殊的惡化，并且以教育投資來改善中下階級的上升機(jī)會。共和黨則主張縮小政府規(guī)模，回歸到“硬美國”的激烈社會競爭來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是按照前述專家分析，后者無助于緩解缺乏競爭力的藍(lán)領(lǐng)勞工的困境，更因?yàn)檎疁p少教育投入，而加速他們的沉淪。因此有自由派論客認(rèn)為，共和黨政策的本質(zhì)，是在低增長常態(tài)廣為人知和“白人選民多數(shù)”消失之前，固化富有階層現(xiàn)有的“餡餅”部分。

“階級斗爭”VS“路線斗爭”

上述社會趨勢和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，自然反映在今年總統(tǒng)選戰(zhàn)中。直到臨近投票日，美國傳媒繼續(xù)報(bào)道就業(yè)市場的低迷，以及中產(chǎn)階級的生活水平停滯下降。所以中產(chǎn)階級的沖天怨氣，是今年大選的主要特色。而兩黨競選宣傳的主要目的，便是要把這股沖天怨氣導(dǎo)向?qū)α⒌狞h派。

從以上討論的主要社會趨勢看，怨氣最大的族群，無過于教育程度有限的藍(lán)領(lǐng)白人中產(chǎn)階級，尤其是其中的男性部分。這里不能不承認(rèn)共和黨多年政治宣傳的成功之處：把藍(lán)領(lǐng)白人社會經(jīng)濟(jì)地位下滑的主因，從自身缺乏教育競爭力，轉(zhuǎn)移到“大政府”的社會政策上，特別是茶黨攻擊少數(shù)民族和非法移民“濫用”社會福利；不承認(rèn)中下階級獲得的“餡餅”部分越來越小，而歸咎于民主黨政策的財(cái)富再分配。

歐洲近年“光頭黨”和其他極右排外勢力的發(fā)展，說明一個(gè)無奈的現(xiàn)實(shí)：在經(jīng)濟(jì)停滯衰退之時(shí)，社會族群共存共榮的寬容心理倒退下降。在美國，盡管奧巴馬2008年當(dāng)選標(biāo)志著美國種族寬容的巨大進(jìn)步，但新近的民調(diào)表明，大衰退以來美國白人對黑人和其他少數(shù)民族的歧視出現(xiàn)前所未有的回升。

筆者去年就指出：在新形勢下，奧巴馬的兩項(xiàng)連任戰(zhàn)略是“階級斗爭”（class warfare）和“種族斗爭”。其中的“階級斗爭”是主動策略，把美國民怨對象從“大政府”轉(zhuǎn)向頂尖1%巨富階層。而“種族斗爭”代表無奈的被動反應(yīng)，是因?yàn)閵W巴馬在白人中的聲望每況愈下，而不得不“堤外損失堤內(nèi)補(bǔ)”，靠非白人的選票增加來彌補(bǔ)。

對比之下，共和黨的兩大選戰(zhàn)法寶則是“路線斗爭”加上“種族斗爭”。其中“路線斗爭”是明的，攻擊奧巴馬搞“社會主義”，以“均貧富”來改變資本主義自由競爭，使得美國走下坡路。而“種族斗爭”是暗的，利用中下層白人尤其南部白人根深蒂固的種族主義偏見，處處暗示少數(shù)民族和非法移民“不勞而獲”，享受白人稅收提供的政府福利。奧巴馬的醫(yī)改法案成為共和黨這兩大法寶的最佳靶子。另外，奧巴馬代表的民主黨少數(shù)民族精英，也是共和黨草根不無種族主義色彩的反精英主義的強(qiáng)烈目標(biāo)。

有跡象表明，奧巴馬的“階級斗爭”除了激勵(lì)民主黨的草根，在中產(chǎn)階級中也獲得一定的反響。這與美國社會前所未有的“仇富”心態(tài)上升有相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)，但是奧巴馬也因此明顯失去金融資本的支持，造成華爾街政治捐款大量轉(zhuǎn)向羅姆尼。這是2008年與今年的一個(gè)重要不同。

與往年相比，共和黨的宗教道德“價(jià)值牌”今年比較低調(diào)，這與年輕一代選民價(jià)值取向日趨寬容不無關(guān)系。但是若干共和黨極右人士有關(guān)婦女生育墮胎的極端觀點(diǎn)，與社會競爭中日漸落后的下層男性白人怨氣相結(jié)合，被民主黨巧妙地形容為“反婦女戰(zhàn)爭”，起到了為淵驅(qū)魚的效果。

對民主黨而言更有利的是，美國政治地圖上固化的紅藍(lán)兩色，使得今年大選的關(guān)鍵，集中在不到10個(gè)“戰(zhàn)場州”，除了佛羅里達(dá)，大體分布在中部。由于地理原因，這些戰(zhàn)場州大都缺乏南方的明顯種族主義傳統(tǒng)，藍(lán)領(lǐng)白人沒有對共和黨一邊倒的跡象。他們的選票成為這次大選最大的看點(diǎn)，也是奧巴馬“階級斗爭”對羅姆尼“路線斗爭”的角斗場，決定這兩位哈佛校友誰最后入主白宮。