楊濤

摘要：本文對我國《刑法》新增加的合同詐騙罪的概念、特征及認定本罪應注意的問題略加分析，希望在司法實踐中客觀、公正的對合同詐騙罪定罪處罰，有效的預防該罪的發(fā)生，以保障改革開放和現(xiàn)代化建設的順利進行。

關(guān)鍵詞：合同合同詐騙騙取非法占有

“合同”是民事活動主體之間就商品交換或者提供、接受勞務達成的協(xié)議，是市場經(jīng)濟交易的一種基本方式。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，合同作為經(jīng)濟交往的重要手段，在經(jīng)濟生活中的地位和作用愈加重要，利用合同進行詐騙的犯罪也十分突出。合同詐騙罪在1979年刑法中并未單獨列出，而是作為詐騙罪的一種表現(xiàn)形式被涵蓋與詐騙罪之中。1985年7月，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合作出的《關(guān)于當前辦理經(jīng)濟案件中具體應用法律的若干問題的解答（試行）》中規(guī)定了關(guān)于詐騙罪的幾個問題，并專門對以合同方式騙取財物做出了界定。詐騙罪與合同詐騙罪是兩種有區(qū)別的犯罪。因此，刑法基于以上原因，將其從詐騙罪中抽出作為一個單獨的罪名，并不再置于侵犯財產(chǎn)罪章節(jié)，而是置于破壞社會主義市場秩序罪章中。

1 合同詐騙罪的概念與特征

合同詐騙罪，是指非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物數(shù)額較大的行為。本罪的主要特征如下：

1.1 本罪的客體：是復雜客體即正常的社會主義市場管理秩序和國家、集體、個人合法的財產(chǎn)權(quán)益。本罪的犯罪對象是公私財物。在簽訂、履行合同過程中采取欺騙的方法，隱瞞事實真相，騙取合同雙方當事人的財物，直接破壞了國家對合同的管理制度，嚴重擾亂了市場管理秩序，侵犯了國家、集體、個人的合法財產(chǎn)所有權(quán)。本罪中侵犯的對象是國家、集體、個人的財物，此處的“財物”指一切合法正當?shù)呢斘?，不包括違法所得以及其所產(chǎn)生的孳息。

1.2 本罪的客觀方面：表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。具體表現(xiàn)為以下幾種行為：

①以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同騙取對方當事人財物的行為。就是說在簽訂合同時，簽訂合同的單位根本沒有真實存在的，犯罪嫌疑人騙取了受害人的信任，在簽訂合同后，受害人按合同履行義務，就中了犯罪嫌疑人的圈套，損失慘重了。

②以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保、誘騙對方當事人與其簽訂合同、履行合同，從而騙取財物的行為。

③沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分合同履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。就是說這種行為分兩種情況。一是行為人沒有實際的履行能力，為了謀取不當利益，先履行小部分的合同來騙取當事人的信任，當對方當事人相信行為人后繼而與其簽訂數(shù)額較大合同，騙取當事人的財物。二是行為人沒有履行能力，在簽訂合同后，為了防止對方當事人產(chǎn)生懷疑，而主動履行部分合同，從而使對方當事人確信其肯定會履行全部合同義務，從而騙取對方當事人的財物。這兩種情況都是行為人在無實際履行能力的情況下以騙取對方當事人信任的方式，以小利獲大利。這是通常講的“釣魚式合同”。

④“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的”。行為人從未打算履行合同，一旦收受了對方當事人按合同約定給付的上述財產(chǎn)后，達到了犯罪目的，便一逃了之。

⑤“以其他方法騙取對方當事人財物的”。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他但保財物為目的的一切手段。

“騙取”在客觀上同一般詐騙一樣，表現(xiàn)為虛構(gòu)事實，隱瞞真相，行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。

1.3 犯罪主體：是一般主體，自然人和單位均可構(gòu)成本罪的主體。

1.4 主觀方面：表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成犯罪。行為人實施詐騙的目的是要占有他人財物，本罪的特定結(jié)果就是行為人非法占有他人的財物。

2 認定本罪應注意的問題

2.1 如何認定合同詐騙罪的“非法占有為目的”？

就合同詐騙罪而言，主觀上是否具有非法占有為目的是認定合同詐騙罪的關(guān)鍵。它必須具備三個條件，一是非法占有財物達到數(shù)額巨大；二是在簽訂合同的過程中采取了騙取對方當事人財物的行為；三是具有非法占有對方當事人財物的目的。主觀上非法占有的目的是非常重要的一點，因為目的是行為人的主觀內(nèi)容，如何認定合同詐騙罪行為人主觀上的非法占有目的，是司法實踐中的重點和難點。在處理具體案件時，要綜合考慮事前、事中、事后的各種主客觀因素進行整體判斷，全面考察行為人的各方面的客觀因素，根據(jù)其是否是刑法所規(guī)定的具體行為做出司法推定。主要有以下幾點：①在簽訂合同時有無履行合同的能力。例如，被告人甲虛構(gòu)了同某公司達成出口100噸豬肉的事實騙取他人信任，同200余家養(yǎng)殖戶簽訂了收購生豬的合同。他在既無資金有無銷路的情況下，以打白條等手段收購生豬60余噸。由于無銷路造成大量積壓，造成大批養(yǎng)殖戶受騙價值人民幣80萬元，甲卻乘機低價買進高價賣出從中獲利。甲的行為就是典型的無履行能力的合同詐騙。②是否具有簽訂、履行合同的條件，是否創(chuàng)造虛假條件。③在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。④在簽訂合同后有無履行合同的實際行為。⑤對取得財物的處置情況。行為人依據(jù)合同收到對方的貨款、貨物后，是依照合同約定的方式進行處置，還是用于自己揮霍，或挪作他用，或卷款潛逃。如果是前者不宜以合同詐騙罪論，如果是后者就構(gòu)成合同詐騙罪。例如，被告人張某以涂改營業(yè)執(zhí)照的手段騙得某某公司業(yè)務員的信任，與該公司簽訂400噸的購銷合同。后趙某將騙得的貨物賣掉獲款40余萬元后大肆揮霍。張某的行為即屬后者情形，構(gòu)成合同詐騙罪。⑥違約后的態(tài)度及未履行的原因。所以對以上情形要綜合考慮才行。

2.2 在實踐中，合同詐騙罪與民事欺詐行為在很多方面時常交織在一起，所以在認定本罪時要注意區(qū)別主觀目的、客觀方面、法律后果等方面細加判斷。

綜上所述，在司法實踐，合同詐騙犯罪形形色色，復雜多變，所以在認定本罪時一定要本著主客觀相一致的原則，客觀、公正的對合同詐騙罪定罪處罰，才能有效的預防該罪的發(fā)生，以保障改革開放和現(xiàn)代化建設的順利進行。

參考文獻：

[1]《中華人民共和國刑法》.

[2]《破壞市場經(jīng)濟秩序犯罪的理論與實踐》，劉生榮、但偉主編，中國方正出版社，2001年6月第一版.

[3]最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》（1996.12.16法發(fā)〔1996〕32號）.

[4]高銘暄主編.《新編中國刑法學》，中國人民大學出版社，1998年12月第一版.