王珊珊，歐克芳，夏文勝，張宏宇*

(1.華中農(nóng)業(yè)大學城市與園藝昆蟲研究所，武漢 430070;2.武漢市園林科學研究所，武漢 430081)

武漢市是我國中部地區(qū)的特大城市，具有典型的河流、湖泊濕地，享有“百湖之市”的美譽。此外，它也具有廣闊的人工濕地。河湖濕地眾多，人工濕地廣布是武漢市濕地資源總的特點 (向闈等，2006)。武漢市圍繞城市受污染水體的生境改善、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與系統(tǒng)穩(wěn)定等問題，在園林景觀中引種、栽培、定植水生植物，以利用其凈化水體的功能，形成園林濕地。近年來，發(fā)現(xiàn)濕地和水生植物的蟲害越來越普遍、損失日趨嚴重，在很大程度上影響了濕生植物的觀賞和利用價值。本文以武漢解放公園和月湖公園為基地調(diào)查研究了園林濕地的昆蟲種類及群落結(jié)構(gòu)，在了解園林濕地昆蟲資源的多樣性的基礎(chǔ)上，明確害蟲及其危害，掌握害蟲與天敵、寄主植物的關(guān)系等，為園林濕地害蟲防治提供依據(jù)，以期更好的利用濕地植物的凈化功能，保護園林濕地景觀，促進其和諧發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 解放公園、月湖公園濕地植物組成

解放公園和月湖公園是武漢市兩處典型的園林濕地公園，種植的濕地植物種類繁多。解放公園位于武漢市漢口西北隅，面積38 hm2，是武漢中心城區(qū)綠地面積最大的公園之一 (李莉莉和程璜鑫，2008)。解放公園人工濕地區(qū)為一個環(huán)湖濕地景觀，以環(huán)繞湖邊生長的千屈菜群落、香蒲群落、梭魚草群落等為主，蓋度在80%以上，湖面生長眼子菜、輪藻等，湖心生長睡蓮、荷花等。月湖位于武漢漢陽城區(qū)西北部，總面積1.42 km2，一般深度2 m，為淡水湖 (李文杰，2008)，月湖公園的人工濕地區(qū)是一條帶狀區(qū)域，在河道的岸際種植著各種水生植物，千屈菜、黃花鳶尾、蒲葦、再力花等，河帶中間生長荷花、睡蓮以及浮萍類。兩個公園的植物種類能較完全的反映武漢市園林濕地的現(xiàn)狀，將兩地主要濕地植物種類列表如下 (表1)。

表1 解放公園與月湖公園濕地植物種類Table 1 Hygrophytes species of Jiefang and Yuehu Parks

1.2 采樣帶設(shè)定

樣帶的設(shè)置，以樣地濕生植物分布為基礎(chǔ)，濕地植物通常是草本，生長在岸際或浮于水面或挺于水中，按種類成群分布，繁茂程度各異，并非所有種類都占據(jù)主要生態(tài)位，將濕地系統(tǒng)中分布較多，長勢較好的每種植物及其周圍伴生的植物設(shè)置為采樣帶。由上表1看出，解放公園與月湖公園植物種類相似，各設(shè)置五個采樣帶，由主要水景植物和周圍的伴生植物組成。這五個樣帶分別為千屈菜區(qū)、再力花區(qū)、黃花鳶尾區(qū)、香蒲區(qū)、荷花區(qū)。

A千屈菜 (L.salicaria)區(qū)，為最主要的采樣帶，植物構(gòu)成為千屈菜 (占80%的比例)，還伴生有慈姑、水花生、苦草等;

B再力花 (T.dealbata)區(qū)，再力花從中伴生菖蒲、花葉蘆竹、蒲葦、梭魚草、傘草等植物;

C黃花鳶尾 (I.wilsonii)區(qū)，黃花鳶尾群落，伴生美人蕉屬、菖蒲屬等植物;

D香蒲 (T.orientalis Presl)區(qū)，主要為香蒲，伴生有石龍芮、莎草屬、燈芯草等;

E荷花 (N.nucifera)區(qū)，荷花中伴生的主要為浮水植物，如睡蓮、萍蓬草、輪藻、眼子菜屬等。

1.3 昆蟲采集、鑒定

1.3.1 采集時間

2009年3月至10月，對解放公園、月湖公園人工濕地植物上的昆蟲群落進行系統(tǒng)調(diào)查，各樣地每10天進行一次。

1.3.2 采集方法

路線調(diào)查:進行昆蟲資源普查的主要方式，以采集標本為目的，沿濕地植物的分布軌跡采集，掃網(wǎng)加踏采。

樣點調(diào)查:為調(diào)查樣地昆蟲群落結(jié)構(gòu)特征，取樣時，在選定樣帶上隨機選取五點，在其上采用“Z”字形掃網(wǎng)，每樣地10網(wǎng) (來回掃一次算一網(wǎng))。具體如下:

i.若濕生植物為灌叢或水草，直接在水面以上的部分掃網(wǎng);

ii.若為較高的植物，則分為頂端、中層、下部三個區(qū)域掃網(wǎng)，也可采用震落的方法。

根據(jù)經(jīng)驗，查看為害狀，找出昆蟲可能的棲息地進行捕捉，同時要將幼蟲、蛹等帶回實驗室飼養(yǎng) (索思伍德，1984;趙志模和郭依泉，1990;龐雄飛和尤明生，1996;徐汝梅和成新躍，2005)。

1.3.3 標本整理與鑒定

將鱗翅目、蜻蜓目成蟲等需要展翅的昆蟲采用三角袋帶回，一般昆蟲用毒瓶裝載，毒殺劑選用乙酸乙酯。大型昆蟲帶回室內(nèi)針插，小型昆蟲浸于自制標本浸泡液內(nèi)。所有標本借助資料鑒定(朱弘復(fù)等，1979;譚娟杰，1980;趙養(yǎng)昌和陳元清，1980;章士美，1985;中國科學院中國動物志編輯委員會，1988;徐公天，2003;徐公天和楊志華，2007)。

1.4 數(shù)據(jù)分析處理

群落結(jié)構(gòu)分析采用以下特征指數(shù):

Pielou均勻度指數(shù) (J):Pielou把群落均勻度(J)公式定義為實測多樣性 (H)與最大多樣性(Hmax)之比率。

J=H/Hmax=H/lnS

Simpson優(yōu)勢度指數(shù) (C):Simpson優(yōu)勢度指數(shù)是對多樣性的反面即集中性的度量。

上式中:Ni為第i種個體數(shù)，N為所有類群的總個體數(shù)，Pi為群落中種i的個體在全部個體中的比例。

相似性系數(shù):采用Jaccard相似性公式Ci=c/(a+b－c)，式中:Ci為相似性系數(shù)，c為兩個群落的共同物種數(shù)，a和b分別為群落A和群落B的物種數(shù)。根據(jù)Jaccard相似性系數(shù)原理，當相似性系數(shù)為0～0.25時，為極不相似;當為0.25～0.5時，為中等不相似;當為0.5～0.75時，為中等相似;當為0.75～1.0時，為極相似。

數(shù)據(jù)處理在DPS v3.01軟件平臺和 Excel上進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 武漢市園林濕地昆蟲種類組成

從解放公園 (Jiefang Park，JF)、月湖公園(Yuehu Park，YH)園林濕地采得昆蟲共計7131頭，隸屬于13目、81科 (屬)、共198種，分別是蜻蜓目Odonata 2科14種286頭、螳螂目Mantodea 1科1種2頭、革翅目Dermaptera 1科1種2頭、直翅目Orthoptera 7科11種423頭、嚙蟲目Corrodentia 1科1種1頭、纓翅目Thysanoptera 1科2種126頭、同翅目Homoptera 6科14種1 690頭、半翅目Hemiptera 6科22種670頭、脈翅目Neuroptera 1科1種10頭、鞘翅目Coleoptera 11科30種956頭、雙翅目Diptera 19科38種1 530頭、鱗翅目Lepidoptera 12科40種1 115頭、膜翅目Hymenoptera 13科23種320頭 (具體名錄見文后附表)。其中解放公園10目、66科、137種、2 897頭，月湖公園13目、71科、141種、4 234頭，繁多的昆蟲種類顯示了濕地昆蟲資源的豐富性，將兩個公園分別的昆蟲個體百分比以及將兩公園看做一個整體，統(tǒng)計共同各目組成占總體全部昆蟲的科數(shù)、種數(shù)、個體數(shù)的百分比見表2。

表2中，無論就總體而言還是單看各公園，雙翅目、膜翅目、鱗翅目、鞘翅目、同翅目、半翅目科數(shù)最多，在全部昆蟲的80%以上，種數(shù)亦如此，個體數(shù)更是在近90%。在兩個公園雙翅目均是最優(yōu)勢的目，分別占總科數(shù)的25.76%(JF)和22.54%(YH)，總種數(shù)的22.63%(JF)和19.86%(YH)，此結(jié)果說明了園林濕地具有環(huán)境濕潤的特征，適合雙翅目等喜濕性昆蟲類群生長。其次在科數(shù)上占優(yōu)勢的是膜翅目，分別為18.18%(JF)和15.49%(YH)，但在種數(shù)上位居第二的是鱗翅目，分別占兩公園的20.44% (JF)和18.44%(YH)。分布最多的這幾個目中，大都是種數(shù)隨科數(shù)變動，科數(shù)多的種數(shù)相應(yīng)也多，兩公園差別也不是太大，科、種數(shù)比例之差多在4%以內(nèi)，除鞘翅目之外。月湖公園鞘翅目科數(shù)和種數(shù)均多于解放公園，科數(shù)百分比高出6.4%，種數(shù)百分比高出5.34%。以上是對各目科、種之間的比較，從個體數(shù)百分比這一指標來看，同翅目較雙翅目占優(yōu)勢，兩個公園總共的同翅目個體數(shù)占總昆蟲個體數(shù)的23.70%，分別占各自的27.72%(JF)和20.95%(YH)。同翅目昆蟲主要是蚜蟲，數(shù)量巨大，因為蚜蟲個體小，寄主范圍很廣，遷移快。通過這個表，還能看出，除了共有的10目外，月湖公園比解放公園多出3目，即革翅目、嚙蟲目、纓翅目。

表2 武漢市濕地公園昆蟲各目科數(shù)、種數(shù)、個體數(shù)百分比例Table 2 The insect families，individuals and species percentage of garden wetlands in Wuhan city

2.2 濕地公園昆蟲群落特征指數(shù)的季節(jié)變化

分別計算濕地公園3至10月采得昆蟲的群落特征指數(shù)，包括多樣性指數(shù) (H)、均勻度指數(shù)(J)、優(yōu)勢集中性指數(shù) (C)，具體數(shù)值見表3。不同月份兩地的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)以及Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)變化趨勢如圖1～3。

圖1 濕地公園昆蟲群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化趨勢Fig.1 Variation tendency of Shannon-Wiene index of insect community in wetland garden

從圖1中看出，解放公園Shannon-Wiener多樣性指數(shù) (H)隨季節(jié)的變化上下波動較大，但總體上是隨月份更替呈上升趨勢，上升的同時，在7、8月份出現(xiàn)一個下降，至9月多樣性突增至最大值(4.7949)，之后再下降，各月多樣性指數(shù)由高到低的順序是9月＞10月＞6月＞4月＞7月＞8月＞5月＞3月。月湖公園濕地昆蟲群落多樣性指數(shù)變化也能傳遞給我們類似的信息，只是曲線變化比解放公園平緩。3至6月，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)呈遞增趨勢;與解放公園相同，在7、8月多樣性指數(shù)也下降了，至9月份反彈達最大，為4.4611，隨后下降，多樣性指數(shù)大小順序為:9月＞6月＞10月＞7月＞8月＞5月＞4月＞3月。月份的更替最直接的表現(xiàn)是溫度的變化，3至7月，隨著天氣轉(zhuǎn)暖，溫度逐漸升高，昆蟲活動頻繁，種群數(shù)量上升，多樣性也增加。從表3可以看出9月兩公園濕地昆蟲物種數(shù)均為最多，個體數(shù)并不是很多，但多樣性指數(shù)亦最大，表明9月濕地公園的環(huán)境適宜昆蟲生存。

圖2反映的是濕地昆蟲群落均勻度指數(shù) (J)的變化，與多樣性不一致，7、8月份反升高。在群落結(jié)構(gòu)中，多樣性和均勻度共同反映群落的穩(wěn)定性，解放公園均勻度最高的是8月，6月次之;月湖公園均勻度最高的為6月，與多樣性及物種數(shù)最高的9月不一致，但兩個公園6月多樣性及均勻度指數(shù)都較高，表明相對而言在該月濕地昆蟲群落較穩(wěn)定。

圖2 濕地公園昆蟲群落Pielou均勻度指數(shù)變化趨勢Fig.2 Variation tendency of Pielou index of insect community in wetland garden

由優(yōu)勢集中性指數(shù)的計算公式可知，優(yōu)勢集中性指數(shù)與物種數(shù)及各物種所占比例有關(guān)，是對均勻度的反面度量，由圖3，兩個公園濕地昆蟲優(yōu)勢度指數(shù)均在9月份達最高值，分別為0.9415(JF)和0.9307(YH)，至10月開始下降。這一結(jié)果表明，盡管9月濕地昆蟲多樣性最大，但群落不均勻，少數(shù)昆蟲在個體數(shù)量上占優(yōu)勢。

2.3 不同樣帶昆蟲群落特征指數(shù)及相似性分析

2.3.1 不同樣帶昆蟲群落特征指數(shù)

圖3 濕地公園昆蟲群落Simpson優(yōu)勢度指數(shù)變化趨勢Fig.3 Variation tendency of Simpson index of insect community in wetland garden

表3 濕地公園不同月份昆蟲物種數(shù)及群落結(jié)構(gòu)參數(shù)Table 3 Species and diversity index of insect community in each month of garden wetland

兩個公園不同樣帶昆蟲群落多樣性各指數(shù)見表4。從表4可以看出，兩公園千屈菜群落均為昆蟲多樣性最高的樣帶，多樣性指數(shù)分別為4.88377(JF)和4.85839(YH)，且在物種數(shù)上相差甚微，表明千屈菜群落適宜大多數(shù)昆蟲生長繁殖，是濕地昆蟲主要的寄主植物或棲息場所;其次是再力花群落，但月湖再力花區(qū)的昆蟲物種數(shù)為解放公園的兩倍多;解放公園多樣性最低的是黃花鳶尾區(qū)，月湖是香蒲區(qū)，且月湖香蒲區(qū)各群落指數(shù)顯著低于解放公園相同樣帶的水平;此外，月湖公園荷花區(qū)的昆蟲多樣性也顯著低于解放公園，造成此差別的原因是月湖公園該區(qū)域雖物種數(shù)與解放差別不大，但個體數(shù)卻明顯多于解放，表明典型種類個體數(shù)極占優(yōu)勢，致使昆蟲群落多樣性偏低，均勻度不高。解放公園各樣帶間昆蟲多樣性有差異，但差異不是很劇烈，總體上看昆蟲分布比較均勻;月湖公園卻不同，千屈菜區(qū)和再力花區(qū)相差不大，但香蒲區(qū)昆蟲只有3種，使得多樣性、均勻度及優(yōu)勢集中性指數(shù)都急劇減少。

表4 兩個公園不同樣帶間昆蟲群落多樣性指數(shù)Table 4 Diversity indexes of insect community in different phyto－groups of two parks

2.3.2 不同樣帶間昆蟲相似性分析

兩個公園不同樣帶間二元相似 (右上角)、異(左下角)性系數(shù)見表5、表6，多元相異距離聚類支序圖如圖4、圖5。

表5 解放公園各樣帶昆蟲種類的相似 (異)系數(shù)Table 5 Inscet species similarity(dissimilarity)coefficient of different phyto－groups in Jiefang park

表6 月湖公園各樣帶昆蟲種類的相似 (異)系數(shù)Table 6 Inscet species similarity(dissimilarity)coefficient of different phyto－groups in Yuehu park

根據(jù)Jaccard相似性系數(shù)原理，從表5和6中能明顯看出兩濕地公園各樣帶兩兩之間昆蟲種類均為極不相似。距離聚類圖4和5反映的是各樣帶間距離的大小程度，比較而言解放公園中再力花區(qū)、千屈菜區(qū)和香蒲區(qū)昆蟲差距稍小于黃花鳶尾區(qū)和荷花區(qū)。在月湖公園中千屈菜區(qū)和黃花鳶尾區(qū)昆蟲種類相似性最高，其次是與再力花區(qū)、荷花區(qū)，相差最大的是香蒲區(qū)。

3 結(jié)論與討論

本文是關(guān)于武漢解放和月湖兩濕地公園昆蟲種類、群落結(jié)構(gòu)、季節(jié)動態(tài)以及樣帶間相似性的調(diào)查研究，結(jié)果顯示，武漢市園林濕地昆蟲種類相當豐富，共計7 131頭，隸屬于13目、81科(屬)、198種。這與園林濕地的特點有關(guān)，環(huán)境濕潤是濕地重要的生態(tài)特征，本次研究中就以喜濕性的雙翅目昆蟲為濕地公園重要的代表性類群，其種類最多、分布最廣;此外，在濕地周圍還有其他的林木、花卉，豐富了昆蟲生活環(huán)境，使得多寄主的昆蟲能及時遷移，因此濕地公園昆蟲種類繁多。昆蟲群落多樣性指數(shù)的季節(jié)變化一般是隨著溫度升高，多樣性也增大，在9月昆蟲多樣性最高，與崇明灘蘆葦?shù)氐睦ハx群落多樣性九月最高 (解晶，2008)相同，但與扎龍湖多樣性指數(shù)在各年7月為峰值 (宋文軍等，2007)的結(jié)論不相同，武漢市濕地公園的昆蟲群落多樣性在7、8月反而是降低的。經(jīng)初步分析，這一現(xiàn)象可能與武漢市的氣候有關(guān)，夏季的暴雨和高溫可能是直接影響昆蟲發(fā)生的不利因素，武漢市通常以7月份暴雨次數(shù)最多，強度最大 (宋清翠和馬文彥，1998)，暴雨的沖刷會使得有些昆蟲不易附著在植物上，或直接將其殺死;武漢是我國著名的火爐之一，夏季經(jīng)?？釤犭y當，強高溫的天氣并不利于昆蟲生長，在干旱高溫季節(jié)或熱帶地區(qū)，有些昆蟲也會暫時停止活動，進行休眠性越夏，故而7、8月昆蟲多樣性會下降，但氣候入秋后的9月比8月多樣性指數(shù)有顯著回升，這正是由于這一個月雨量特別是暴雨顯著減少，天氣風和日麗，氣溫也不低，有利于昆蟲尤其是那些怕雨怕熱的弱小種類大量生長繁殖。

將兩個公園不同樣帶間昆蟲多樣性和相似性進行比較，發(fā)現(xiàn)不同植物種類間昆蟲多樣性差別很大，種類極不相似，昆蟲多樣性最高的植物群落是千屈菜。早在1997年，Diehl et al.(1971)的文獻就報道了馬尼托巴湖 (加拿大中南部)千屈菜上昆蟲種類繁多，共采集到38個科屬的昆蟲，劃分為植食性、捕食性、雜食性和寄生性;2002年，Henne et al.又對同地區(qū)的千屈菜上發(fā)現(xiàn)的昆蟲種類進行了增補 (Henne et al.，2002)。近年來，國內(nèi)關(guān)于千屈菜上發(fā)現(xiàn)新為害的昆蟲種類報道也較多 (歐克芳等，2008，2009)。

總體來說武漢園林濕地昆蟲的特點是種類豐富，組成多樣化，多樣性指數(shù)隨季節(jié)的溫度和植物種類的變化而變化，溫度升高，多樣性指數(shù)升高，但溫度過高會抑制昆蟲多樣性。植物種類不同，昆蟲種類亦相異。

References)

David Southwood，1984．Ecological Methodology:Study of Insect Population．Luo HQ，Zhou CHQ，Liu FS，eds．Beijing:Science Press．［索思伍德，1984．生態(tài)學研究方法:適用于昆蟲種群的研究．羅河清，周昌清，劉復(fù)生，譯．北京:科學出版社］

Diehl JK，Holliday NJ，Lindgren CJ，1997．Insects associated with purple loosestrife，Lythrum salicaria L．，in southern Manitoba．The Canadian Entomologist，129:937 －948．

Editorial Committee of Fauna Sinica，Chinese Academy of Sciences，1988．Economic Insect Fauna of China(Vol．37)．Diptera，Anthomyiidae．Beijing:Science Press．［中國科學院中國動物志編輯委員會，1988．中國經(jīng)濟昆蟲志 (第三十七冊)，雙翅目·花蠅科．北京:科學出版社］

Henne DC，RE Roughley，2002．Additional records of native insects associated with purple loosestrife．Lythrum salicaria L．，in Southern Manitoba．Proceedings of the Entomological Society of Manitoba，58，10－12．

Jie J，2008．Study on seasonal distribution of the insect community at common reed(Phragmites australis)community of Chongming Dongtan wetland．Fudan University Master Dissertation．［解晶，2008．崇明東灘蘆葦 (Phragmites austrolis)群落中昆蟲群落的時序動態(tài)研究．復(fù)旦大學碩士學位論文］

Li LL，Cheng HX，2008．Discussion on the harmony development of town and urban wetland．Journal of Anhui Agri．Sci．，36(3):1041－1042，1077．［李莉莉，程璜鑫，2008．城市發(fā)展與城市濕地建設(shè)的協(xié)同性—以解放公園生態(tài)濕地景觀為例．安徽農(nóng)業(yè)科學，36(3):1041－1042，1077］

Li WJ，2008．Management and restoration of the Moon Lake Wetland in Wuhan．Wetland Science＆ Management，4(1):36－29．［李文杰，2008．武漢月湖濕地的管理與生態(tài)恢復(fù)．濕地科學與管理，4(1):36－39］

Ou KF，Dong LK，Xia W SH，Liu CH，2009．A new pest of Cifuna locuples damaging loosestrife，Lythrum salicaria．Chinese Bulletin of Entomology，46(6):961－963．［歐克芳，董立坤，夏文勝，劉超，2009．千屈菜一種新害蟲 －腎毒蛾．昆蟲知識，46(6):961 －963］

Ou KF，Dong LK，Xia WS，Liu CH，Jiang TP，2008．Novel host and biological characteristics of Galerucella grisescens．Plant Protection，34(6):115－117．［歐克芳，董立坤，夏文勝，劉超，蔣太平，2008．褐背小螢葉甲Galerucella grisescens(Joannis)新寄主的發(fā)現(xiàn)及其生物學特性觀察．植物保護，34(6):115－117］

Pang XF，You MS，1996．Insect Commnity Ecology．Beijing:China Agricultural Press．［龐雄飛，尤明生，1996．昆蟲群落生態(tài)學．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社］

Song QC，Ma WY，1998．A characteristic analysis of heavy rain climate in Wuhan．Journal of Central China Normal University(N．a(chǎn)t．Sci．)，32(1):104－139．［宋清翠，馬文彥，1998．武漢市暴雨氣候特征分析．華中師范大學學報 (自然科學版)，32(1):104 －139］

Song WJ，Ma L，Wang H，Han XB，2007．Diversity of insect communities by the lakeside in Zhalong Nature Reserve．Journal of Northeast Forestry University，35(7):80－81．［宋文軍，馬 玲，王慧，韓小兵，2007．扎龍自然保護區(qū)湖泊邊昆蟲群落多樣性．東北林業(yè)大學學報，35(7):80－81］

Tan JJ，1980．Economic Insect Fauna of China．Vol.18.Coleoptera，Chrysomelidae．Beijing:Science Press．［譚娟杰，1980．中國經(jīng)濟昆蟲志 (第十八冊)．鞘翅目·葉甲總科)．北京:科學出版社］

Xiang W，Liu S，Liu SX，2006．Investigation and analysis of distribution of wetlands in the city of Wuhan．Wetland Science，4(2):155－160．［向闈，劉蘇，劉勝洋，2006．武漢市濕地分布現(xiàn)狀調(diào)查與分析．濕地科學，4(2):155－160］

Xu GT，Yang ZH，2007．Chinses Carden Pests．Beijing:China Forestry Press．［徐公天，楊志華，2007．中國園林害蟲．北京:中國林業(yè)出版社］

Xu GT，2003．Prevention Catalogue of Garden Plant Diseases and Pests．Beijing:China Agricultral Press．［徐公天，2003．園林植物病蟲害防治原色圖譜．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社］

Xu RM，Cheng XY，2005．Insect Population Ecology:Foundation and Research Fronts．Beijing:Science Press．［徐汝梅，成新躍，2005．昆蟲種群生態(tài)學:基礎(chǔ)與前沿．北京:科學出版社］

Zhang SM，1985．Economic Insect Fauna of China．Vol.31．Hemiptera:1，2．Beijing:Science Press．［章士美，1985．中國經(jīng)濟昆蟲志 (第三十一冊)．半翅目1，2．北京:科學出版社］

Zhao YC，Chen YQ，1980．Economic Insect Fauna of China．Vol．20．Coleoptera，Curculionidae，1．Beijing:Science Press．［趙養(yǎng)昌，陳元清，1980．中國經(jīng)濟昆蟲志 (第二十冊)．鞘翅目·象蟲科．北京:科學出版社］

Zhao ZM，Guo YC，1990．Community Ecology Theory．Chongqing:Chongqing Branch of Science Technology Press．132－145．［趙志模，郭依泉，1990．群落生態(tài)學原理．重慶:科學技術(shù)出版社重慶分社．132－145］

Zhu HF，1979．Catalogue of Moth Larva．Beijing:Science Press．［朱弘復(fù)，1979．蛾類幼蟲圖冊 (一)．北京:科學出版社］