孟長來，蔣俊明，唐人權(quán)，費世民＊＊，周金星，張旭東，彭鎮(zhèn)華

1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081;2.廣安市廣安區(qū)林業(yè)局，四川 廣安 638500;3.中國林科院，北京 100093

長江下游灘地是抑螺防病林研究的發(fā)源地，在抑螺防病林經(jīng)營上起步較早，并緊密結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)實際，著眼于生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與綜合治理，研發(fā)生態(tài)防治與經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的農(nóng)林牧副漁科學(xué)生產(chǎn)模式。人工林經(jīng)營很大程度上是基于農(nóng)林復(fù)合技術(shù)，傳統(tǒng)血防林管護(hù)僅僅是禁牧、防治盜伐與防火問題，不具有森林經(jīng)營的實質(zhì)。農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營技術(shù)與模式在灘地研究歷史很久，并具有完備的體系(趙聯(lián)遠(yuǎn)等，1992;彭鎮(zhèn)華等，1994;張旭東等，1995;蘇衛(wèi)平等，1997;項艷等，1998;安徽省林業(yè)科學(xué)研究院血防林課題組，2009;彭鎮(zhèn)華和江澤慧，1995;劉曉洪等，2006)，其本質(zhì)是森林管理的免耕或免撫技術(shù)，并在林地相對封閉低熵系統(tǒng)或農(nóng)業(yè)用地相對高熵系統(tǒng)中引入適度的熵調(diào)節(jié)方式，進(jìn)而提高抑螺防病林的生長效率和功能，確保抑螺防病系統(tǒng)三大效益的統(tǒng)一。

基于林業(yè)血防林建設(shè)充分與生產(chǎn)、生活方式相結(jié)合，與經(jīng)濟(jì)社會相結(jié)合原則(彭鎮(zhèn)華，2006)。灘地釘螺防控本身就是采取以林為主，生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、農(nóng)學(xué)、系統(tǒng)工程學(xué)以及流行病學(xué)等眾多學(xué)科結(jié)合，林、農(nóng)、副、漁等多種經(jīng)營，融抑螺防病、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三效一體的人工林生態(tài)系統(tǒng)(張旭東等，2006)。山地丘陵區(qū)是四川水分熱量條件較為充沛的地帶，且是糧食油料蔬菜基地，人口眾多，人均耕地少(0.07 hm2左右)，生態(tài)－經(jīng)濟(jì)－社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)明顯，以片林為主導(dǎo)的農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)，農(nóng)林矛盾突出(費世民，2006)。四川省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)表明，2008年，山丘疫區(qū)6個地市州的農(nóng)林牧副漁各類產(chǎn)值均接近50%。在這樣一個地區(qū)進(jìn)行抑螺防病林工程建設(shè)，適宜造林的地塊不多，直接限制了山丘區(qū)林業(yè)血防事業(yè)的發(fā)展，無法落實國家關(guān)于疫區(qū)的林業(yè)血防規(guī)劃。山丘區(qū)小山小水小農(nóng)耕這樣一個自然環(huán)境與生產(chǎn)方式背景下，充分依托經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方式與生活方式，走血吸蟲病生態(tài)防控與經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展之路，可能是妥善解決生態(tài)用地與經(jīng)濟(jì)社會用地矛盾，尋找林業(yè)血防出路的關(guān)鍵所在。

四川山丘區(qū)農(nóng)林復(fù)合研究深入，報道很多(費世民，1993a，1993b，1993c，1993d;費世民，1994，1998;費世民，向成華，2000a，2000b)，系統(tǒng)闡明了農(nóng)林復(fù)合間作系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特點及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)與社會效益。在抑螺防病林體系建設(shè)中，需要把農(nóng)林牧副漁土地利用整合考慮，尋找抑螺防病為主體，兼顧生態(tài)經(jīng)濟(jì)與社會效益的復(fù)合模式，并解析其抑螺機(jī)理，是很有必要的。用科學(xué)發(fā)展觀系統(tǒng)整合與分工協(xié)調(diào)的思維來指導(dǎo)山丘區(qū)林業(yè)血防，堅持從總體入眼、局部入手的原則，凝練生態(tài)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)建設(shè)與社會建設(shè)中的突出問題，結(jié)合區(qū)域科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建一個山丘區(qū)科學(xué)可行的抑螺防病體系，并結(jié)合各行業(yè)發(fā)展優(yōu)化、提質(zhì)增效的體制優(yōu)勢，進(jìn)行生產(chǎn)推廣實踐，必然能發(fā)揮良好的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與社會效益，造福于疫區(qū)人民。

在四川省山丘區(qū)林業(yè)血防林工程建設(shè)調(diào)研中，依照文獻(xiàn)查閱與實地調(diào)查，以及對該區(qū)域的長期考察，對疫區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式及其合理性、可行性問題進(jìn)行了總結(jié)，以便廣大林業(yè)血防科技工作者查閱和參考。

1 材料和方法

本研究采用社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查法與文獻(xiàn)查閱法，組織四川省林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)血防課題組對四川省邛崍市、大邑縣、蒲江縣、沙灣區(qū)、夾江縣、東坡區(qū)、仁壽縣、彭山縣、洪雅縣、丹棱縣、蘆山縣、西昌市、德昌縣、普格縣、昭覺縣、涪城、旌陽區(qū)、安縣、廣漢市、羅江縣、中江縣、天全縣、綿陽高新開發(fā)區(qū)等血吸蟲流行區(qū)的抑螺防病林管理狀況進(jìn)行調(diào)研。對重點地區(qū)抑螺防病林生長狀況與經(jīng)營管理狀況進(jìn)行調(diào)查，并結(jié)合疫區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況、農(nóng)林牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，對抑螺防病林農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式進(jìn)行分析，結(jié)合釘螺生物生態(tài)學(xué)與抑螺機(jī)理闡明其抑螺防病性。

四川疫區(qū)農(nóng)林間作模式借助“九五”課題研究資料，林禽模式調(diào)查仁壽縣和尚溝小流域抑螺防病林示范區(qū)中慈竹養(yǎng)雞，并與同一庭院中對照慈竹種群相比?？疾熘薪h楊樹林養(yǎng)雞、羅江縣梨園養(yǎng)雞、仁壽縣花椒養(yǎng)雞、眉山市東坡區(qū)河道養(yǎng)鴨子、白鶴;林漁模式調(diào)查仁壽縣紅塔村麻竹漁塘模式、洪峰鄉(xiāng)和尚溝小流域示范區(qū)峽谷護(hù)坡柏木林魚塘模式、方家鎮(zhèn)淺丘環(huán)抱魚塘模式等。根據(jù)釘螺孳生生境規(guī)律，來分析小流域尺度上片林主導(dǎo)的農(nóng)林間作模式。最后，還從區(qū)域尺度上探討農(nóng)林牧副漁產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其時間變化特征及其可能對抑螺防病的影響。

2 結(jié)果和分析

農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式的類型通常根據(jù)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營的經(jīng)營目標(biāo)、組成和功能的不同，可將其分為4 大類，即林－農(nóng)復(fù)合型、林－牧(禽)復(fù)合型、林漁復(fù)合型和特種農(nóng)－林復(fù)合型，還有庭院林業(yè)也是一種農(nóng)林復(fù)合模式。一般而言，各類農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式都在一個區(qū)域共存，而差異在于結(jié)構(gòu)比例問題，并且與自然地理條件緊密相關(guān)。

2.1 農(nóng)林間作模式

對于位于水源涵養(yǎng)地帶的耕地或水田，在無特別作物種植需要時，可考慮退耕還林，建造抑螺防病林。在幼林進(jìn)行農(nóng)林復(fù)合可以提高抑螺防病功能(劉曉洪，2006)，而成林還進(jìn)行農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營，則能提高林地經(jīng)營效率，又相當(dāng)于以耕代撫技術(shù)，即通過林地作物種植來代替抑螺防病林的撫育。對于農(nóng)林間作而言，需要從兩個尺度上進(jìn)行分析，一個尺度是基于單一地塊(667 m2左右)上農(nóng)林間作;另一個尺度是基于小流域尺度上的土地利用景觀格局上片林與農(nóng)田交相輝映的間作形態(tài)。

四川盆地淺丘區(qū)的農(nóng)林間作結(jié)構(gòu)主要組分是樹木與農(nóng)作物，具體組成(見表1)具體農(nóng)林結(jié)構(gòu)有:

①片林－農(nóng)作物模式:位于丘頂，片林的組成:柏木純林，榿柏混交林(其結(jié)構(gòu)是喬、灌、草和喬、草層次結(jié)合)和馬桑灌木林(其結(jié)構(gòu)是灌－草結(jié)合)。這種結(jié)構(gòu)是該區(qū)充分利用土地資源的主要方式，同時起到固土保水作用，是疫區(qū)抑螺防病林和水土保持林的重要組成部分，也是該區(qū)的用材薪柴的主要來源之一。

②林帶－農(nóng)作物:位于丘坡，這種類型是該區(qū)長期坡地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)果，臺土與臺土形成了陡坡坎，不易用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為了固土保水，植樹種草，有效地利用了這部分地土，提高了土地的利用率和生產(chǎn)力。此類也是釘螺孳生地帶(草坡)、水土流失較為明顯部分，林帶對于滯流固土起著十分重要的作用，并且發(fā)揮了隔離和抑螺的作用。根據(jù)坡坎的寬窄，形成兩種不同形式的林帶，坡坎寬的(5 m～10 m)，林帶是呈多行，主要林帶類型有:慈竹純林或與樟楠混交林，榿柏混交林，櫟柏混交林，川柏純林，墨西哥柏純林等，林分層次形成喬、灌、草結(jié)合，起滯流固土防垮塌的作用;坡坎較窄的(1 m～2 m)，林帶呈單行，主要以川柏等為主，起防塌固土作用。

③農(nóng)田林網(wǎng)－農(nóng)作物:位于平壩，它是該區(qū)面積最大的類型，是“四旁”綠化的主要部分，對于改善農(nóng)田小氣候起到主要作用，也是該區(qū)用材的來源之一。它充分利用了“四旁”的空閑地，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)、林業(yè)的發(fā)展，美化了環(huán)境。主要類型:桑樹林網(wǎng)、榿木/千丈林網(wǎng)、柏木/刺槐林網(wǎng)、李/櫻桃林網(wǎng)、香椿林網(wǎng)、桉樹林網(wǎng)等。農(nóng)田林網(wǎng)有效把釘螺阻擋于河岸附近，避免向陸地擴(kuò)散或連通，并能就地抑螺。

表1 不同類型農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)組成成分

④林農(nóng)間作:分布較為零散，丘頂、丘坡、丘麓均有，與農(nóng)作物間作。這種類型反映了淺丘農(nóng)區(qū)的農(nóng)林爭地矛盾的特點，由于該區(qū)人多地少，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要的目的，在抑螺防病林經(jīng)營管理中充分考慮了糧食生產(chǎn)的重要性，又要發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)，由此而產(chǎn)生的一種兩者兼顧的類型。在丘頂，退耕造林地實行幼林與農(nóng)作物間作和果農(nóng)間作;在丘坡，桑農(nóng)間作(大行桑)，果農(nóng)間作;在丘麓，主要桑園中的小行桑農(nóng)間作，果園中的果農(nóng)間作，庭院中的分層次間作等。

在疫區(qū)，還需要在種植制度上需要提高復(fù)種指數(shù)，即冬夏連作，并且這種強度干擾釘螺生活史，使得釘螺發(fā)育過程受到多重阻斷，基本上使得田地釘螺滅絕或為無螺區(qū)。在山地丘陵區(qū)，也研究了農(nóng)田復(fù)種指數(shù)合理化后耕作效益和產(chǎn)值問題(如表2 所示)。

從表2可知，各復(fù)種方式的總產(chǎn)值，以A61 966.50元·hm－2為最高，A27 614.00元·hm－2為最低。純收益，以A612 154.90元·hm－2為最高，以A104 153.50元·hm－2為最低。其順序是A6＞＞A7＞A9＞A3＞A8＞A1＞A4＞A2＞A10。產(chǎn)投比，以A53.80 為最高，A1024.67 為最高，A106.23 為最低(勞動生產(chǎn)率)以A525.20 元·人－1·日－1為最高，以A1013.25 元·人－1·日－1為最低。

表2 各復(fù)種方式的經(jīng)濟(jì)效益

在仁壽疫區(qū)，基本上形成了水稻－油菜、油菜－番薯(或玉米)的種植制度，在播種、除草、施肥、收割、墾覆，再播種、除草、施肥、收割，形成間歇性、高強度干擾釘螺生存的土壤，直接多環(huán)節(jié)阻斷釘螺生活史，使得釘螺在復(fù)種條件下滅絕。

農(nóng)林間作是調(diào)整林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)比重，并通過作物耕種來撫育林木，從而提高林木效益而提高撫育積極性的一種技術(shù)。而在作物耐陰性或林帶間距、寬度適當(dāng)時，其間作效益是同比增長的，并呈現(xiàn)正偶聯(lián);而在作物搭配不適當(dāng)，則作物單產(chǎn)不高，而確保了林木增效，而單位面積產(chǎn)量林木與作物之間呈現(xiàn)負(fù)偶聯(lián)。

無論從小尺度地塊上的農(nóng)林間作，還是小流域尺度上的片林、林帶、林網(wǎng)與耕地作物間作模式，都通過科學(xué)合理而高效的農(nóng)作物種植一則提高了林木的效益;二則遏制了釘螺生存，構(gòu)筑了無螺區(qū)。

2.2 林漁復(fù)合模式

山丘地區(qū)降水量適中，但光照不足，云霧天氣大，空氣濕度，森林和土壤水分保蓄能力強，森林涵養(yǎng)水源，并且固持水土，使得地表水發(fā)達(dá)，并向洼地蓄積，容易形成集水池。并且，紫色土區(qū)巖層薄，持水能力差，固持水土依靠森林發(fā)育。山丘地區(qū)魚塘眾多，并與林形成了很好的結(jié)合，構(gòu)成了高效的林漁模式。水網(wǎng)型地區(qū)興林抑螺林的經(jīng)營模式中，林漁模式是其中重要一類，并且把飼料桑樹、魚塘很好結(jié)合起來(彭鎮(zhèn)華，江澤慧，1995)。而在山丘地區(qū)，林漁模式具有更為獨特的林水相依內(nèi)涵，反映了山與林、林與水的內(nèi)在聯(lián)系，森林涵養(yǎng)水源、魚塘蓄水養(yǎng)魚。山丘地區(qū)林漁模式極為發(fā)達(dá)，構(gòu)建了區(qū)域頗具特色的產(chǎn)業(yè)類型。據(jù)調(diào)查，林漁模式存在3個類型:一個是峽谷型，一個淺丘型，還有一個是河岸型(示意圖如下所示)。

(1)峽谷型:在低山丘陵地區(qū)，低山峽谷內(nèi)部采光較差，且山地涵養(yǎng)水源能力強，水田和耕地采光差，且積水明顯，有效地塊狹小。適宜造林涵養(yǎng)水源，而在峽谷出口向陽地帶，建設(shè)魚塘，并用林帶環(huán)抱，魚塘周圍栽植樹木為慈竹、麻竹、綿竹、桉樹、梨樹、潤楠、柚子、柑橘、墨西哥柏、川柏木、楓楊、構(gòu)樹、桑樹，而以竹類植物居多。

圖1 四川山地丘陵區(qū)林漁結(jié)合模式(左圖:峽谷型;右圖:淺丘型;黑色方塊為魚塘)

(2)淺丘型:淺丘型林漁模式主要體現(xiàn)在丘體環(huán)抱中央，淺丘地區(qū)地表水發(fā)達(dá)，并向中央沖擊平攤匯集，缺乏輸出系統(tǒng)，是建設(shè)魚塘得天獨厚的條件。在淺丘環(huán)抱周圍開辟魚塘，也需要丘頂或丘體上部森林覆蓋，而在中部也需要森林或者經(jīng)濟(jì)林，一般都為經(jīng)濟(jì)林，如森林蔬菜、經(jīng)濟(jì)水果、香料植物等，而下部則為水田，排水后匯集在魚塘中。魚塘周圍也需要栽植林木，一般為慈竹、麻竹、綿竹、毛竹、苦竹、桑樹、構(gòu)樹等，并需要保證四周不遮光，保證塘面適宜魚生長發(fā)育的溫度。仁壽縣方家鎮(zhèn)與紅塔村林魚模式很典型。

(3)河岸型:在大型平原壩地山丘地區(qū)，河流較淺，地下水極為發(fā)達(dá)，可在河岸建設(shè)林帶，而旁邊設(shè)置魚塘，并保證魚塘低于河流正常的水位(冬季)，這樣也可確保魚塘四季水分充盈，并用抽水機(jī)及時換水，確保水質(zhì)優(yōu)良。護(hù)岸林是抑螺防病林，需要依照建設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè)，并且能保證魚塘良好的通風(fēng)性。

圖2 山丘疫區(qū)河岸型林魚模式示意圖

2.3 林－禽(牧)模式

疫區(qū)農(nóng)戶林禽林牧模式都是傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式，局限于自己庭院附近抑螺防病林的利用，如養(yǎng)雞、養(yǎng)鴨(中江縣、羅江縣、仁壽縣有規(guī)?；B(yǎng)殖的林禽模式)，畜牧業(yè)主要是圈養(yǎng)，如養(yǎng)牛、養(yǎng)兔、養(yǎng)豬。在涼山州部分地區(qū)，存在散養(yǎng)的形式，主要是干熱河谷綠化栽植桉樹，桉樹牧羊、榿木牧羊。規(guī)?；c專業(yè)化都很弱，處于一種自給自足與零星市場需求滿足相結(jié)合的狀態(tài)。

(1)林雞模式

在抑螺防病林建設(shè)過程中，一些重點建設(shè)的抑螺防病林區(qū)，在防病林下開發(fā)空間效率，規(guī)模養(yǎng)雞;疫區(qū)光照不足，水分充足而林下土壤水分含量高，適宜利用散射光進(jìn)行生草生產(chǎn)。而養(yǎng)雞時補充飼料而雞糞回田促進(jìn)了土壤肥沃性提高，提高了系統(tǒng)承載力并調(diào)節(jié)了水肥不和諧的疫區(qū)林業(yè)矛盾。并對養(yǎng)雞周期進(jìn)行限定，及時調(diào)換養(yǎng)雞場所，使得集約化養(yǎng)殖的禽業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)綠色的林禽綜合發(fā)展模式。輪牧形式促成禽場能及時進(jìn)行休養(yǎng)，通過自然靜養(yǎng)來進(jìn)行免疫與消毒處理，減少疫病發(fā)生的風(fēng)險。調(diào)研案例如下:

調(diào)研實例1:在仁壽縣方家鎮(zhèn)，在規(guī)?；f畝花椒林建設(shè)雞舍，散養(yǎng)而集中喂養(yǎng)。

調(diào)研實例2:中江縣南山桉樹雞模式，在退耕還林桉樹林下養(yǎng)殖成群肉雞。南山養(yǎng)雞促進(jìn)了桉樹生長，養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)桉樹相對生長速度較大，達(dá)到10 cm 胸徑，13 m 高(3a)，而外側(cè)均一性較差，胸徑普遍在8 cm～12 cm(平均9 cm)左右。桉樹林下養(yǎng)雞對地表草本植物有撫育功能，具有免撫作用，對照之下，未養(yǎng)桉樹林草本相對發(fā)達(dá)，高度蓋度較大。

調(diào)研實例3:羅江縣杰興村楊樹雞，直接在河岸護(hù)坡固水林與下濕田改造林下養(yǎng)雞，具有撫育與促長功能，也是立體經(jīng)營與產(chǎn)業(yè)替代的典型。河岸楊樹林下草本發(fā)達(dá)，葎草蓋度100%，高度40 cm 左右，而養(yǎng)雞后成為裸地，免撫功能明顯。

調(diào)研實例4:羅江縣農(nóng)戶自主聯(lián)營的桃園中也有桃園雞，德昌縣還有石榴雞(農(nóng)戶散放，不成規(guī)模)。

調(diào)研實例5:仁壽縣有慈竹雞，盡管也不成規(guī)模，但反應(yīng)了疫區(qū)抑螺防病林高效利用與立體經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

(2)林羊模式

傳統(tǒng)畜牧業(yè)是自然林分中散養(yǎng)，完全靠天吃飯，造成了自然生態(tài)系統(tǒng)的大量破壞與生物多樣性的損失。傳統(tǒng)畜牧業(yè)在藏區(qū)與少數(shù)民族，以及部分漢族地區(qū)已經(jīng)收到適度控制，并鼓勵集約化養(yǎng)殖，并采取綠色生態(tài)的養(yǎng)殖方式。生態(tài)的林牧模式是基于抑螺防病林高效經(jīng)營與牧業(yè)的免撫功能相結(jié)合，發(fā)揮林業(yè)與牧業(yè)界面促進(jìn)作用，互惠互利，其生態(tài)經(jīng)濟(jì)與社會效益就升級替代，從傳統(tǒng)粗放野生放養(yǎng)場高破壞性走向了現(xiàn)有的綠色生態(tài)共生的林牧復(fù)合系統(tǒng)經(jīng)營。調(diào)研案例如下:

調(diào)研實例1:冕寧縣榿木林林下養(yǎng)羊已經(jīng)成為重要的畜牧業(yè)準(zhǔn)生態(tài)化發(fā)展的重要途徑。

調(diào)研實例2:西昌市桉樹林下養(yǎng)羊本身體現(xiàn)了人工血防林集約化經(jīng)營的系統(tǒng)思維。

調(diào)研實例3:簡陽柏木林下養(yǎng)羊也是疫區(qū)血防中復(fù)合改造、柏木林提質(zhì)增效的重要途徑。

調(diào)研實例4:仁壽縣部分地方退耕還林桉樹林下養(yǎng)羊，提高抑螺防病林后續(xù)產(chǎn)業(yè)效益。

(3)林鴨模式

鴨子天生與釘螺形成營養(yǎng)關(guān)系，并且在自然生態(tài)系統(tǒng)中，野鴨可能是濕地生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的重要環(huán)節(jié)。在生態(tài)失衡時，人工飼養(yǎng)鴨子能直接補充釘螺防治區(qū)食物鏈，能對釘螺起到孽殺作用。并且，在抑螺防病林建設(shè)中，林鴨模式本身是在水分富集的濕地，如池塘、河流、稻田濕地中合理利用資源，適度完善或平衡生態(tài)系統(tǒng)的一種策略。在疫區(qū)濕地營造抑螺防病林，并飼養(yǎng)鴨子的模式很普遍，幾乎是家家戶戶，只是規(guī)模小，專業(yè)化不足。河岸林或池塘防護(hù)林帶都在鴨子飼養(yǎng)過程中發(fā)揮了生態(tài)防護(hù)功能，即保持養(yǎng)鴨時不流失水土，還能確保血防安全;同時，鴨子還能在林下棲息，并集中喂食，并進(jìn)行集中休息與夜晚保暖，利于提高產(chǎn)量。在林禽系統(tǒng)中，這種人－林－禽的產(chǎn)業(yè)化模式也是一種人與自然和諧相處關(guān)系的體現(xiàn)，“濕地興林抑螺，人工養(yǎng)鴨防病”，是一種疫區(qū)產(chǎn)業(yè)化的一種科學(xué)模式，是特定條件下人與疫區(qū)災(zāi)害磨合適應(yīng)的產(chǎn)物。

2.4 庭院林業(yè)模式

庭院林業(yè)，主要指農(nóng)民利用庭院和房前屋后的隙地、自留田及其相連的溝河、池塘邊種植的樹木，以改善居住環(huán)境、解決用材、薪材，生產(chǎn)果品、花卉苗木和增加經(jīng)濟(jì)收益的林業(yè)生產(chǎn)活動(周松濤，1987)。庭院林業(yè)是一種立足庭院空間自然資源，利用家庭勞力，廣泛開發(fā)林、竹、花、果、藥、菜等的庭院經(jīng)濟(jì)(沈承權(quán)等，1993)。四川低山丘陵區(qū)經(jīng)濟(jì)林資源豐富，房屋建筑依山傍水，村、鄉(xiāng)、舍間道路縱橫交錯，適宜構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化背景下的“人－宅－田”林盤美景，并改善人居環(huán)境，并方便、經(jīng)濟(jì)。在調(diào)研中看到，疫區(qū)基本上都是“潛在”四合院式，一房一壩，道路相連，并且?guī)际莾?nèi)置的，還有養(yǎng)豬圈棚，部分農(nóng)戶有沼氣池。

(1)庭院林業(yè)范圍和要求

根據(jù)林業(yè)生態(tài)建設(shè)的總體要求，結(jié)合抑螺防病林建設(shè)技術(shù)規(guī)程與血防規(guī)劃要求，依照庭院村莊分布和結(jié)構(gòu)特點，庭院綠化范圍要為房屋四周與耕地旱地、農(nóng)田和林地之間，除必要園地以外的可綠化用地;建筑密集的村莊四周建筑物與耕地、農(nóng)田以及林地之間的可綠化用地，包括范圍內(nèi)的道路、河流、溝渠兩旁綠化。

①前院要栽植較為低矮觀賞性較強的經(jīng)濟(jì)林樹種，以保證房屋的通風(fēng)和采光;

②房屋兩側(cè)以竹類和喬木經(jīng)濟(jì)林樹種為主，并利于休閑;

③后院以高大喬木樹種盡可能選擇常綠、無環(huán)境危害，主干突出的用材樹種，或者利用自然植被，并改造為庭院林業(yè)型;

④房屋、村落相對較近距離的河岸、道路都需要進(jìn)行抑螺防病型庭院建設(shè);

⑤必要的工程措施可以采用，如流水暗道與蓄水池工程、生態(tài)廁所工程;

(2)庭院林業(yè)建設(shè)模式

庭院林業(yè)存在不同類型，如以林為主類型、林木林果類型、林木種養(yǎng)加工結(jié)合類型、經(jīng)營花卉苗木類型(周松濤，1987)，建設(shè)時需要因地制宜、合理規(guī)劃，集約高效，方便快捷，自給自足。把山丘區(qū)庭院林業(yè)建設(shè)模式調(diào)研結(jié)果描述如下:

1)庭院經(jīng)濟(jì)式抑螺防病林建設(shè)模式

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，庭院綠化樹種主要選擇經(jīng)濟(jì)樹種，如柑橘、慈竹、麻竹、綿竹、毛竹、苦竹、潤楠、花椒、櫻桃、梨樹、柚子、核桃、楓楊、桉樹、柳樹、水杉、柳杉、墨西哥柏、川柏、楝樹、香椿等，并存在林下種植，如蔬菜、香料、糧油等。房前稀植，房后密植，兩側(cè)密植，且在存在林下耕作時稀植。

2)道路風(fēng)景林式抑螺防病林建設(shè)模式

人居與村道、鄉(xiāng)道相連接的道路兩側(cè)，珍貴用材、珍稀植物、重大經(jīng)濟(jì)價值植物的栽植，如核桃、油茶、潤楠、水杉等，并高位栽植灌木，低位栽植喬木，建設(shè)生態(tài)隧道。

3)水岸抑螺防病林建設(shè)模式

在河岸、池塘岸邊，依照立地條件，設(shè)置合理的林帶寬度，栽植經(jīng)濟(jì)性、風(fēng)景性、抑螺性俱佳的森林，如慈竹、雜交竹、綿竹、桑樹、構(gòu)樹、楊樹、楓楊、烏桕、油桐、銀杏、川柏等，或者櫻桃、梨樹、柑橘、柚子、枇杷、花椒等。適度密植，并能積極開展林下經(jīng)營，如林禽、林蔬、林糧、林油、林漁、森林蔬菜等。

4)人居生態(tài)改造工程抑螺防病建設(shè)模式

人居本身也存在水源和溝渠，釘螺也容易孽生，并且人畜糞便集中，也容易窩藏血吸蟲病原。需要改造3 項內(nèi)容:

第一為疏水暗溝和蓄水池建設(shè)，房屋出水管道和周圍積水疏水溝需要用暗溝，黑暗和低溫釘螺無法發(fā)育，及時清理泥土;還需要在生態(tài)廁所旁修建蓄水池，把人居集水全部收集，以供旱季庭院經(jīng)濟(jì)性活動所需，確保四季有蔬菜。

第二，建設(shè)養(yǎng)畜一體的生態(tài)廁所，可采用普遍的三格式生態(tài)廁所(魏海春等，2010)，把人畜糞便集中儲存，并腐化2 a，逐年利用，并把蓄水池安排在廁所旁邊(井式)，并能方便取水灌溉庭院林業(yè)。

第三，建設(shè)飲水安全井，血防規(guī)劃中把疫區(qū)飲水安全作為血防的重中之重，需要在庭院林業(yè)中建設(shè)安全水井，依照相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

(3)庭院抑螺防病林管理和利用

調(diào)查表明，疫區(qū)庭院林業(yè)能滿足蔬菜、休閑、經(jīng)濟(jì)、薪材、用材、風(fēng)景美化、環(huán)境改善、水源涵養(yǎng)、水土保持等功能，而在管理上需要因地制宜，依照功能而靈活處理。

對于飲用水源相關(guān)的森林需要集中保護(hù)，禁止任何人為活動，保障水源涵養(yǎng)功能和飲水安全。哺乳類動物需要堅持體檢制度，及時查病。

對于水岸林、路旁林、庭院兩側(cè)林可進(jìn)行林禽復(fù)合經(jīng)營，并及時撫育，疏伐剔枝，采筍育竹。在水塘邊可以飼養(yǎng)鴨子、天鵝、白鶴等經(jīng)濟(jì)、珍稀鳥類，以及牛、羊等牲畜，需要清理糞便和保持水土。依照血防規(guī)劃，禽類和牛羊糞便需要進(jìn)入生態(tài)廁所，才能進(jìn)入耕地中使用。也可進(jìn)行間作，進(jìn)行必要的以耕代撫;林下種植需要考慮彩光，模式配置因時因地制宜。

2.5 特種農(nóng)林復(fù)合型

特種農(nóng)林復(fù)合型，這種復(fù)合經(jīng)營模式以生產(chǎn)特種產(chǎn)品為目的，它由林木混交型、林－藥間作型、林－食用菌結(jié)合型、林木－資源昆蟲結(jié)合型等復(fù)合系統(tǒng)組成。特種農(nóng)林復(fù)合型經(jīng)營也以林下立體林業(yè)為主體，并且其本身在抑螺防病林結(jié)構(gòu)維持和功能提高上存在增益作用。

調(diào)研實例1:中江縣列為全省經(jīng)濟(jì)林建設(shè)重點縣之一，發(fā)展柏木－丹參套種模式、桑園－芍藥套種模式，為林藥特種農(nóng)林復(fù)合模式。

調(diào)研實例2:大量油果水果栽植也釀蜜產(chǎn)業(yè)與林蜂模式，桉樹、柑橘、枇杷、麻瘋樹等蜜源樹種都是抑螺防病林的樹種來源，為林－蟲互利特征農(nóng)林復(fù)合模式。

調(diào)研實例3:蒲江縣發(fā)展柑橘－茶、桂花－茶、馬尾松－茶、梨樹－茶模式，利用二者根系利用土層深度不同而優(yōu)化配置，提高水肥利用效率，為林木混交特征農(nóng)林復(fù)合模式。

疫區(qū)缺乏林菌模式。

2.6 區(qū)域農(nóng)林牧副漁復(fù)合系統(tǒng)特征

區(qū)域尺度上，農(nóng)林牧副漁復(fù)合系統(tǒng)模式可能在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)實現(xiàn)了小流域尺度上間作、林牧(禽)、林漁模式都存在明顯的加工業(yè)，即實現(xiàn)原料生產(chǎn)后續(xù)加工、包裝與銷售問題。疫區(qū)農(nóng)林牧副漁都存在加工問題，農(nóng)－林(牧－副－漁)+加工模式是土地利用生產(chǎn)的基本模式，也是生產(chǎn)與生活方式在區(qū)域尺度上的典型表現(xiàn)。

四川省統(tǒng)計年鑒表明，2008年疫區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值1 548.16千億元，其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值624.66，占到40.3%;林業(yè)總產(chǎn)值43.81，占到2.8%;牧業(yè)總產(chǎn)值810.21，占到52.3%;漁業(yè)總產(chǎn)值43.02，占到2.8%;農(nóng)林牧副漁服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值26.5，占到1.7%。從土地利用上分析，農(nóng)業(yè)用地與牧業(yè)用地比重較大，并且養(yǎng)豬等都是耕地生產(chǎn)畜牧業(yè)原料。但林業(yè)是生態(tài)發(fā)展的主力，其本身產(chǎn)值很低表明其產(chǎn)業(yè)化水平較低，另一方面也是林業(yè)用地比例本身較低有關(guān)。疫區(qū)基本上都為柏木林、云南松林或稀樹灌木林，其生態(tài)效益也未受到產(chǎn)值估算的計量。從1980年～2008年四川疫區(qū)農(nóng)林牧副漁總產(chǎn)值變化趨勢來看，農(nóng)業(yè)與林業(yè)總產(chǎn)值是下降的，牧業(yè)與漁業(yè)產(chǎn)值是上升的，線性擬合表明，y農(nóng)=－0.0117x +23.945(r2=0.9441);y林=－0.0006x+1.2322(r2=0.3749);y牧=0.0108x－21.106(r2=0.9467);y漁=0.001x－1.9887(r2=0.9499)。但可能受到以下因素的影響:1)畜牧業(yè)耗費農(nóng)業(yè)飼料，部分生產(chǎn)在系統(tǒng)內(nèi)部循環(huán);2)林業(yè)銷售困難，影響了生產(chǎn)積極性，棄而不管或疏于管理;3)牧業(yè)和漁業(yè)市場價格上升;4)退耕還林周期慢影響產(chǎn)值核算;5)加工環(huán)節(jié)缺乏影響林業(yè)原料的價值實現(xiàn)。

從餅形圖可看出，農(nóng)林牧副漁產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化，從高農(nóng)業(yè)低林業(yè)牧業(yè)漁業(yè)的上個世紀(jì)80年代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征走向了2005年前后低農(nóng)林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)持續(xù)走高的狀態(tài)(如圖3 所示)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值從1980年71.6%經(jīng)歷1993年的58.90%到2008年的39.1%;林業(yè)從3.8%經(jīng)由3.1%到2.6%;牧業(yè)從24.9%、35.5% 到54.2%;漁業(yè)從0.4%、1.9% 到2.5%。忽略產(chǎn)值的影響因素，疫區(qū)土地利用方式呈現(xiàn)漁業(yè)、禽牧業(yè)增加而農(nóng)業(yè)、林業(yè)減少的趨勢轉(zhuǎn)變;但從林業(yè)行業(yè)發(fā)展來看，林業(yè)行業(yè)退耕還林工程、天然林保護(hù)工程不但保護(hù)了林地，還增加了坡耕地向林地的轉(zhuǎn)變，林業(yè)產(chǎn)值下降可能是用材林周期長所致。暗示，疫區(qū)林地面積在增加，抑螺防病林規(guī)模在擴(kuò)大，且忽略魚塘面積，則林業(yè)用地與農(nóng)業(yè)用地面積呈現(xiàn)權(quán)衡關(guān)系。其變化的基本特征是，農(nóng)業(yè)用地減少、林業(yè)用地增加、漁業(yè)用地增加、牧業(yè)集約化程度增加，復(fù)合效益增加，表明區(qū)域農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部循環(huán)模式已經(jīng)建立(種－養(yǎng)－加)。科學(xué)發(fā)展觀要求的低碳減量循環(huán)模式已經(jīng)具備了一定的基礎(chǔ)，從區(qū)域農(nóng)林復(fù)合上已經(jīng)初步實現(xiàn)了資源高效利用與系統(tǒng)循環(huán)，并復(fù)合低碳減量化的要求，構(gòu)筑了區(qū)域一體、就地加工的農(nóng)林復(fù)合區(qū)域模式。

圖3 四川省山丘疫區(qū)1980年、1993年與2008年農(nóng)林牧副漁產(chǎn)值結(jié)構(gòu)

3 討論

農(nóng)牧的有機(jī)結(jié)合使動物將人類不能直接利用的農(nóng)副產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為各種畜產(chǎn)品、生產(chǎn)肥料，產(chǎn)生比較復(fù)雜的能量流和物質(zhì)流，這是農(nóng)林結(jié)合所不能做到的。在畜牧業(yè)生產(chǎn)中，家畜可以將采食的營養(yǎng)物質(zhì)中的16%～19%轉(zhuǎn)化為畜產(chǎn)品，而將能量的19%～31%隨糞尿排除體外。而家畜本身在生命活動中只消耗全部能量的33%，即農(nóng)牧兩者在營養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化關(guān)系上，既相互依賴又相互限制。因此，建立多種樣、多功能、多效益、低投入、高產(chǎn)出的農(nóng)林牧生態(tài)系統(tǒng)，充分利用生態(tài)空間成為其發(fā)展的一條基本途徑(顧鳳岐，袁洪亮，2010)。在山丘疫區(qū)，血吸蟲病流行、釘螺種群爆發(fā)是跟生產(chǎn)與生活方式落后有關(guān)，是區(qū)域發(fā)展滯后的表現(xiàn);大面積廣種薄收，大面積水土流失地棄而不管，土地開發(fā)過度，生態(tài)安全失調(diào)、失序的惡果。在這種人口密度大的嚴(yán)峻形勢下追求生態(tài)安全閾值度的滿足與生態(tài)結(jié)構(gòu)度的優(yōu)化，必然在疫區(qū)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)發(fā)展中造成混亂，甚至是得不償失。只有結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展實際的農(nóng)林牧副漁復(fù)合系統(tǒng)生產(chǎn)方式優(yōu)化可能才是疫區(qū)短期內(nèi)發(fā)揮林業(yè)血防優(yōu)勢，以林為主，農(nóng)林復(fù)合控制血吸蟲病流行的科學(xué)途徑與可行途徑。不能追求生態(tài)結(jié)構(gòu)度優(yōu)化，來調(diào)控疫區(qū)的血防屏障，而是需要把這一目標(biāo)作為疫區(qū)長治久安的長遠(yuǎn)目標(biāo)來追求，而把生產(chǎn)方式優(yōu)化作為短期目標(biāo)來追求，是符合我國疫區(qū)階段性發(fā)展實際的。

優(yōu)化疫區(qū)生產(chǎn)方式，其出發(fā)點是提高土地精耕細(xì)作程度，提高土地利用效率，用最少的土地生產(chǎn)最多的產(chǎn)品，對耕地相關(guān)水系及其附近釘螺孳生生境形成一定的干擾度，阻斷釘螺的生活史。同時，調(diào)節(jié)用地類型，把適宜釘螺孳生的土地利用方式向林地、魚塘、城鎮(zhèn)用地轉(zhuǎn)化，就能降低釘螺孳生的風(fēng)險。堅持這種適度的生產(chǎn)方式優(yōu)化策略利于協(xié)調(diào)疫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展，利于以人為本，利于妥善處理當(dāng)前疫區(qū)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)社會與興林抑螺生態(tài)防治之間的矛盾。為了表述這一適度干擾的抑螺防病、優(yōu)化生產(chǎn)方式思想，我們相對釘螺孳生生境的中度干擾理論進(jìn)行描述。

圖4 釘螺孳生的適度干擾模型

若把疫區(qū)生境的干擾度定為Bs，釘螺孳生生境時周期性水文干擾的產(chǎn)物，其本身生長有濕地植物，具有濕地特性，此時d1 ＜Bs ＜d2，生態(tài)系統(tǒng)水生生態(tài)系統(tǒng)與森林生態(tài)系統(tǒng)之間，為水陸交錯帶上的草叢生態(tài)系統(tǒng)。在水文過度干擾(Bs ＞d2)或不干擾(Bs ＜d1)時，釘螺適宜生境消失，其本身無法孽生，則立地發(fā)育為地帶性水生生態(tài)系統(tǒng)和森林生態(tài)系統(tǒng)(模型如圖4 所示)。山丘區(qū)釘螺孳生的中度干擾理論得到實際測定數(shù)據(jù)的支持與灘地長期研究的證實，即仁壽縣疫區(qū)釘螺孳生調(diào)查時水稻田、耕地沒有釘螺，水陸交錯帶與農(nóng)林交互帶草叢中有釘螺，森林中沒有釘螺。造林滅螺、興林抑螺、抑螺防病、農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營抑螺防病等灘地長期血防實踐概念與文獻(xiàn)著作都證明林與螺相克。長期林業(yè)血防實踐依據(jù)釘螺是血吸蟲的唯一中間寄主，把釘螺控制作為血防的科學(xué)途徑與指示指標(biāo)。山丘區(qū)需要把釘螺孳生的生態(tài)位替代為水文干擾一般的森林生態(tài)系統(tǒng)或者過度干擾的水生生態(tài)系統(tǒng)即可。在疫區(qū)，需要保持的生態(tài)系統(tǒng)只有這兩種，前者是各種類型的抑螺防病林、各種功能的抑螺防病林，后者是水田、魚塘、河流、水庫、海、湖泊等。在這些生態(tài)系統(tǒng)邊界，即水陸交錯帶、農(nóng)林交互帶，需要用抑螺防病林來發(fā)揮其阻螺、固螺、濾螺、驅(qū)螺、殺螺、控螺(蔣俊明等，2009)作用，禁止釘螺種群的擴(kuò)散與傳播。森林生態(tài)系統(tǒng)與水生生態(tài)系統(tǒng)直接限制了釘螺的就地繁殖與生活史完成，這樣釘螺只能孳生在旱地生態(tài)系統(tǒng)水分充足的邊緣地帶，即農(nóng)林間隙或交互帶。山丘區(qū)旱地利用一般有兩季或多季，頻繁種植與除草、施肥等生產(chǎn)活動直接導(dǎo)致了釘螺生活史關(guān)鍵時期，如交配、產(chǎn)卵、卵發(fā)育、休眠等生活史活動受到干擾而阻斷發(fā)育。這里提到的適度干擾、抑螺防病與釘螺孳生的適度干擾理論不同，前者是釘螺孳生的自然規(guī)律，適度干擾是依照釘螺孳生的度或規(guī)律，來適宜改造生境，進(jìn)行生態(tài)位替代，促成釘螺生態(tài)位向森林或水體生態(tài)為轉(zhuǎn)變。在農(nóng)林間隙或交互帶上，依照釘螺生活史環(huán)節(jié)，進(jìn)行適度阻斷，人為除草、松土、翻耕、播種等生產(chǎn)活動能直接促成釘螺消失。在區(qū)域尺度上，適度干擾生產(chǎn)方式優(yōu)化思想是從生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)及其維持系統(tǒng)優(yōu)化上調(diào)整生態(tài)位，使其保持在釘螺不能孳生的森林、水體或復(fù)種指數(shù)提高(提高旱地間隙干擾強度而滅螺)。旱地生境在正常降水條件下，其水分條件和土壤特質(zhì)決定了能夠發(fā)育釘螺，但出于社會需求和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的滿足，需要從事旱地耕作，只能優(yōu)化生產(chǎn)技術(shù)，提高干擾強度來滅螺。

適度的生產(chǎn)方式優(yōu)化的核心是土地高效利用，基本途徑是復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理，無論是水生生態(tài)系統(tǒng)、旱地、水田，還是森林生態(tài)系統(tǒng)，都需要依照生態(tài)學(xué)規(guī)律、林業(yè)血防規(guī)律、科學(xué)發(fā)展觀要求的生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)與優(yōu)化，都需要按照利于生態(tài)、利于經(jīng)濟(jì)、利于社會系統(tǒng)發(fā)展的方式進(jìn)行管理。理論和實踐現(xiàn)已證明，并終將持續(xù)證明，生態(tài)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展系統(tǒng)全面協(xié)調(diào)有序中突出問題都是一致的，包括林業(yè)血防事業(yè)，其解決的途徑也是相似的。這是科學(xué)發(fā)展觀自身理論性、集成性、普世性、概括性的使然，是人類社會系統(tǒng)運行規(guī)律的高度概括，是基于自然規(guī)律(世界觀)基礎(chǔ)上的生產(chǎn)方式優(yōu)化的總準(zhǔn)則。1950年Smith 著的《樹木作物:永久的農(nóng)業(yè)》一書被認(rèn)為是第一部關(guān)于農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營系統(tǒng)的專著。農(nóng)林牧復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)是一種傳統(tǒng)而新興的土地利用和經(jīng)營方式，在解決農(nóng)林用地矛盾、改善生態(tài)環(huán)境、提高自然資源利用效率等方面意義明顯(顧鳳岐，袁洪亮，2010)。灘地林業(yè)血防長期實踐證明，農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)是一種有效的土地利用模式，也是科學(xué)的綜合治理模式，還是符合生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會效益的綜合統(tǒng)一的模式(趙聯(lián)遠(yuǎn)等，1992;彭鎮(zhèn)華等，1994;張旭東等，1995;蘇衛(wèi)平等，1997;項艷等，1998;安徽省林業(yè)科學(xué)研究院血防林課題組，2009;彭鎮(zhèn)華和江澤慧，1995;劉曉洪等，2006)。

掌握了疫區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)適度優(yōu)化的抑螺防病思想后，著力對生產(chǎn)或生活方式進(jìn)行符合血吸蟲病生態(tài)防治的設(shè)計，其中必然含有生產(chǎn)條件優(yōu)化技術(shù)與生活方式優(yōu)化技術(shù)，核心還是以林為主，農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營，構(gòu)建疫區(qū)人民風(fēng)調(diào)雨順的生態(tài)屏障、高效生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屏障、愉悅生活的社會屏障，都是基于水系統(tǒng)(江河湖海渠溪)抑螺防病林的森林廊道建設(shè)。在山丘區(qū)小山、小水、小農(nóng)耕自然環(huán)境與生產(chǎn)模式背景下，構(gòu)建的林業(yè)血防屏障將是林帶、片林、規(guī)?；F(xiàn)代林業(yè)基地、林網(wǎng)、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，在這樣的前景下，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、副業(yè)與漁業(yè)都已經(jīng)脫離了單純行業(yè)的界限，逐漸構(gòu)筑了以片林、林帶為基礎(chǔ)的農(nóng)林復(fù)合模式。對農(nóng)林復(fù)合解析貢獻(xiàn)最大的一個概念是片林，片林詮釋了庭院林業(yè)、殘次林盤背景下的農(nóng)林牧副漁生產(chǎn)區(qū)的復(fù)合特征，不局限于行間套種。山丘區(qū)在片林主導(dǎo)下的林糧間作、林油間作、林蔬間作發(fā)達(dá)，高復(fù)種指數(shù)提高旱地土壤干擾強度，消滅釘螺;林禽、林牧、林漁模式一則提高了林地利用效率，二則完善了交互帶或交錯帶的營養(yǎng)系統(tǒng)，增加了釘螺的天敵或干擾地表，抑螺防病。據(jù)調(diào)研，山丘疫區(qū)最為普遍的是林禽模式，規(guī)?；O(shè)計良好的也是林禽模式，養(yǎng)雞養(yǎng)鴨具有廣泛的群眾基礎(chǔ)與歷史經(jīng)驗。漁業(yè)在山丘區(qū)發(fā)展迅猛，從1980年至2008年，總產(chǎn)值呈現(xiàn)上升趨勢，本身土地利用則直接在低山丘陵區(qū)相對封閉水系統(tǒng)高效利用的典范，抑螺防病林保持水土、涵養(yǎng)水源，魚塘蓄水養(yǎng)魚，林漁和諧共生，水資源優(yōu)化配置和利用。在區(qū)域尺度上，種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)與加工業(yè)連為一體，實現(xiàn)了生產(chǎn)、加工與銷售的連接，并通過加工銷售拉動生產(chǎn)，社會需求滿足成為抑螺防病生產(chǎn)方式優(yōu)化和復(fù)合高效生產(chǎn)模式推行的驅(qū)動力。

對于農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式的抑螺防病機(jī)理試驗研究在長江下游灘地進(jìn)行了多項研究。在疫區(qū)江蘇，1992年興化縣灘地進(jìn)行不同農(nóng)林復(fù)合經(jīng)濟(jì)模式及其效益分析(如林糧間作與林漁模式)。灘地農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)被認(rèn)為是幼林期血防林抑制釘螺的關(guān)鍵，并分析了農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)抑螺效果的潛在因素(劉曉洪，2006)。研究也表明，灘地抑螺防病林在農(nóng)林間作和土壤整理時抑螺效果及其明顯(劉國華等，2008)。升金湖地區(qū)抑螺防病林經(jīng)營的20個模式中“林－漁－禽”、“林－禽”兩個復(fù)合經(jīng)營模式，投資少，見效快，易推廣，是比較成功的模式(安徽省林科院血防林課題組，2009)。彭鎮(zhèn)華等(1994)研究了灘地農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)建立及其效果，測試了復(fù)合系統(tǒng)與蘆葦叢中的小氣候特征，分析農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)抑螺機(jī)理。

長江下游灘地也提出了多種抑螺防病的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式。如灘地治理中的林農(nóng)模式、林農(nóng)漁模式、林－農(nóng)－牧－漁模式、林－農(nóng)－加模式、林－農(nóng)－牧－ 漁－ 副模式(張旭東等，1995;項艷等，1998);灘涂低濕地類型(湖沼型):林－漁(+禽)模式;水(水稻田)改旱類型(血防部分稱水網(wǎng)型):高桿女貞、桂花－銀杏、觀賞白玉蘭、廣玉蘭、桂花、杜英、楊樹－小麥－玉米、楊樹－油菜－棉花;低丘崗地類型(血防部門分類稱山丘型):用材林經(jīng)營模式(泡桐、毛竹、濕地松、馬尾松)、經(jīng)濟(jì)林復(fù)合經(jīng)營模式(桂花－柑橘－茶葉、楊梅－柑橘－茶葉、梨－桂花－茶、銀杏－梨－桂花－茶、銀杏－桂花－油菜(蘿卜)、板栗－茶)(安徽省林業(yè)科學(xué)研究院血防林課題組，2009)。

與長江下游灘地相比，長江上游山丘地區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式具有明顯的特色，是基于山丘地區(qū)地塊狹窄，缺乏水網(wǎng)和湖沼地區(qū)的大平原特性。這種農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式特色主要體現(xiàn)在以下幾個方面:第一，山丘區(qū)庭院林業(yè)相對發(fā)達(dá);第二，山區(qū)片林主導(dǎo)的農(nóng)林間作較為普遍;第三，山丘區(qū)林禽極為發(fā)達(dá)，基于河流、池塘、水田眾多，即使是單純的池塘或者河流養(yǎng)鴨，也有抑螺防病林搭配，林禽模式極為發(fā)達(dá);第四，山丘區(qū)林漁模式反映了林漁共生相互促進(jìn)的特性，具有水資源優(yōu)化配置的復(fù)合高效性;第五，山丘區(qū)油果樹種豐富，能源林發(fā)達(dá)，林－蜂特種模式較為發(fā)達(dá)，一則依賴蜜蜂授粉結(jié)實，二則釀蜜制糖。山丘這種農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式特色也是區(qū)域獨特的、長期適應(yīng)區(qū)域生產(chǎn)條件與自然地理特點的產(chǎn)物，是山丘疫區(qū)人民長期與生存環(huán)境相互磨合的結(jié)晶。山丘疫區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、模式都與片林、林帶有關(guān)，其林帶類型與作物選擇都圍繞著疫區(qū)農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀(費世民，1993a，1993b，1993c，1993d，1994，1998;費世民，向成華，2000a，2000b)。解析這種生產(chǎn)方式與生活方式抑螺防病的合理性并提出優(yōu)化策略，利于長足推進(jìn)疫區(qū)林業(yè)血防事業(yè)。疫區(qū)地表水發(fā)達(dá)，林漁聯(lián)合固水，低碳減量循環(huán)，還能有效發(fā)揮生物防治功能，抑螺防病，更主要的是有可觀的經(jīng)濟(jì)效益，改善人類的肉食結(jié)構(gòu)。魚塘不主張水泥硬化，傳統(tǒng)生產(chǎn)隊建設(shè)魚塘的最好，林漁復(fù)合經(jīng)營，目前的問題是缺乏穩(wěn)定持續(xù)的水源與魚類種質(zhì)，如耐低溫魚系或冷水魚。四川盆地亞熱帶淡水漁業(yè)區(qū)降水豐富，水源穩(wěn)定可靠，氣溫較高，且年和晝夜氣溫變幅較小，冬季水溫之暖更是同緯度地區(qū)不能相比，適宜養(yǎng)殖的溫水性魚類繁多，并能終年攝食生長(張隱農(nóng)，1983)。多樣化氣候條件需要多樣化的種質(zhì)來配套，這種在作物品種與木本植物栽培上得到極為明顯的體現(xiàn)，這種生態(tài)資源可塑性與靈活性利用才能提高生產(chǎn)效率，展示利用自然遺傳種質(zhì)而改善人民生活的能力。顯然，統(tǒng)計年鑒反映出的畜牧業(yè)、漁業(yè)發(fā)展增加的趨勢也是山丘疫區(qū)逐漸優(yōu)化生產(chǎn)方式，并適應(yīng)于疫區(qū)自然生態(tài)環(huán)境的生動反映?？茖W(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展也是疫區(qū)人民生產(chǎn)與生活方式逐漸優(yōu)化并穩(wěn)步提高的過程，這一點符合事物發(fā)展演變的客觀規(guī)律。

農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式需要考慮林自身在復(fù)合系統(tǒng)中的角色和地位，明晰森林系統(tǒng)與農(nóng)系統(tǒng)二者之間的互惠共贏關(guān)系，而不存在權(quán)衡關(guān)系，而是相互增益的效益，是一種正偶聯(lián)關(guān)系。這是界定農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)是與否的判定標(biāo)準(zhǔn)。山丘疫區(qū)林漁模式、林禽模式便具有這樣的典范性，而林糧油間作系統(tǒng)自身復(fù)合增效問題雖然可能會對糧油存在一定程度上的減產(chǎn)，但低于氣候激變風(fēng)險能力而言，間作系統(tǒng)要明顯高些，缺乏長期尺度的觀測與試驗研究。研究表明，不同類型林帶對魚塘內(nèi)的光照度、植物表而溫度、氣溫和水溫等環(huán)境因子均有明顯的調(diào)節(jié)作用，魚塘內(nèi)風(fēng)速與水中的溶氧含量呈正相關(guān)關(guān)系;林漁復(fù)合經(jīng)營系統(tǒng)模式的組建在不同(5種)類型林帶，以在魚塘埂堤上設(shè)置順主風(fēng)方向兩條復(fù)合林帶最為適宜，對魚塘內(nèi)的環(huán)境因子的影響最小，既不影響魚塘內(nèi)的通風(fēng)，又不影響魚塘內(nèi)水中的濟(jì)氧含量，且能起到利于形成物種的多樣性，增加飼魚種類(螃蟹)，提高產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，以及護(hù)堤和減災(zāi)的作用(徐福元等，2001)。林漁模式塘中溫度存在異質(zhì)性，而在塘邊必然是一個低溫區(qū)，限制了釘螺發(fā)育和繁殖。釘螺發(fā)育釘螺孳生的光照為5×100－15×100lx、土壤濕度為20%～40%、林底植被覆蓋度為40%～70%(王萬賢等，2009)，魚塘缺乏消長帶，無法形成光照強烈、河漫灘式的水陸交錯帶，僅僅是下部濕潤而上部干燥。

從區(qū)域水資源優(yōu)化配置與高效利用上考慮，血防疫區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)本身是基于土地資源的高效系統(tǒng)利用，在多重生存與土地利用空間中，唯有互補性與和諧性(或補償性)才能提高土地資源的利用度，才能減少生存維持之土地利用面積，更好建設(shè)血防安全度，即提高血防安全屏障的土地面積。在深入研究中，我們發(fā)現(xiàn)，一些生產(chǎn)與生活技術(shù)形成連環(huán)的配套的并復(fù)合區(qū)域低碳減量循環(huán)模式要求的模式，這些模式走進(jìn)土地經(jīng)營者的生產(chǎn)與生活，自身就構(gòu)建了血防屏障或血防安全的社會屏障。這種社會性血防安全屏障是林業(yè)血防安全屏障建設(shè)、維持與永續(xù)發(fā)揮作用的基石，也是血防疫區(qū)血防工作的重中之重，血防走進(jìn)人民，人民建設(shè)血防，并共享共管。從區(qū)域尺度上看，農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營高效性主要體現(xiàn)在宜林則林、宜漁則漁、宜牧則牧、宜農(nóng)則農(nóng)，農(nóng)林牧副漁緊密結(jié)合(彭鎮(zhèn)華，江澤慧，1995)，時間、空間、產(chǎn)業(yè)鏈條互補，實現(xiàn)對時間空間資源的充分高效利用，最大限度劫蓄水土，保蓄生態(tài)承載力。實際上單純水生生態(tài)系統(tǒng)無法形成釘螺孳生生境，水土流失造成積水淺灘或灘地，才導(dǎo)致了釘螺生態(tài)位的形成。大尺度上抑螺防病實質(zhì)上是水土保持。在一些小流域上，峽谷型田間泉眼往往是釘螺孳生的死角，其只能通過水源涵養(yǎng)林營建或土地利用格局優(yōu)化來實現(xiàn)該尺度上水資源的調(diào)節(jié)，或者開辟為魚塘，活水養(yǎng)魚。區(qū)域尺度上，農(nóng)林牧副漁相互補充與低碳減量循環(huán)產(chǎn)業(yè)模式構(gòu)建才是驅(qū)動血防安全體系的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制。釘螺與血吸蟲都以水為載體，治水成為林業(yè)血防的核心思維。彭鎮(zhèn)華先生指出，“治水在于治山，治山在于興林”，血防與治水、興林有著極為緊密的聯(lián)系，并構(gòu)建了大水文思想，形成了糧油生產(chǎn)區(qū)農(nóng)林牧副漁系統(tǒng)治理觀與綜合治理觀，并著力體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈完善的經(jīng)濟(jì)學(xué)驅(qū)動機(jī)制。山丘區(qū)興林抑螺，還需要強調(diào)山丘區(qū)流域生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)，研究生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建技術(shù)(費世民等，2008)。

現(xiàn)代林防是以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，堅持林業(yè)以人為本，全面、協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的基本要求，并以現(xiàn)代化防治技術(shù)為依托的林業(yè)有害生物防治(宋玉雙，2010)。血吸蟲病就屬于一類人畜共患病，能感染人類和多種哺乳動物，也是危害人類的寄生蟲病之一。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計，全球受血吸蟲病威脅的人口高達(dá)5.6×108，而在我國就有近2×108人受到威脅，造成了巨大的生命財產(chǎn)安全損失(彭鎮(zhèn)華，2001)。釘螺是對人類身心健康有害的生物，林業(yè)血防具有生物與生態(tài)防治雙重內(nèi)涵。植物害蟲生物防治是植物保護(hù)學(xué)的重要分支學(xué)科，是指利用生物或生物代謝產(chǎn)物來控制農(nóng)業(yè)害蟲的理論與技術(shù)體系(葉恭銀，2010)。林業(yè)有害生物的可持續(xù)治理是從森林生態(tài)系統(tǒng)的整體功能出發(fā)，在充分了解森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的基礎(chǔ)上，綜合使用各種生態(tài)調(diào)控手段，通過綜合、優(yōu)化，將多種防治措施融為一體，對森林生態(tài)系統(tǒng)及其森林植物－有害生物－天敵關(guān)系進(jìn)行合理調(diào)節(jié)，變對抗為利用，變控制為調(diào)節(jié)，充分調(diào)動系統(tǒng)內(nèi)各種生物因子的作用(宋玉雙，2010)。掌握害蟲孳生規(guī)律，掌握生存適應(yīng)度，并適度調(diào)控，緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會效益，緊密結(jié)合生產(chǎn)與生活方式，就能在疫區(qū)人民生產(chǎn)與生活方式優(yōu)化的科學(xué)發(fā)展進(jìn)程中逐漸消滅害蟲，確保人畜糧油安全。抑螺防病已經(jīng)成為疫區(qū)生態(tài)防護(hù)林解決的主要矛盾，是疫區(qū)血吸蟲病流行控制的長效措施，抑螺防病林也成為防護(hù)林的一個新林種，并且是富有實效的生物防治手段(彭鎮(zhèn)華，江澤慧，1995)。運用適度思想提煉的血吸蟲疫區(qū)生產(chǎn)技術(shù)模式與生活方式優(yōu)化策略是人類社會發(fā)展長期經(jīng)驗的積累和總結(jié)，也是人類終將戰(zhàn)勝自然災(zāi)害，并獲得人與自然和諧的可行途徑。

［1］張旭東，漆良華，周金星，等.林業(yè)血防生態(tài)工程在血吸蟲病防治中的作用及展望［J］.世界林業(yè)研究，2006，19(4):33～37.

［2］趙聯(lián)遠(yuǎn)，徐志平，盧南平，等.灘地開發(fā)不同林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營模式的效益分析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科技，1992，(4):14～16.

［3］劉曉洪，洪石，宋從文.湖北興林抑螺研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2006.

［4］劉國華，蔣俊明，黃純蘭.灘地人工林營林措施對釘螺種群的影響［J］.濕地科學(xué)與管理，2008，4(2):8～11.

［5］安徽省林科院血防林課題組.升金湖低丘灘地抑螺防病林復(fù)合經(jīng)營模式調(diào)查研究［J］.安徽林業(yè)科技，2009(1):2～8.

［6］王萬賢，楊毅，程炯，等.長江中下游江灘防洪林對釘螺分布密度影響［J］.水生生物學(xué)報，2009，33(2):310～315.

［7］張隱農(nóng).試論四川盆地林牧副漁戰(zhàn)略的氣候適應(yīng)性［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，1983，(4):27～31.

［8］周松濤.蘇北農(nóng)區(qū)的庭院林業(yè)及其開發(fā)［J］.江蘇林業(yè)科技，1987，(4):46～49.

［9］沈承權(quán)，張仕才，蘇志遠(yuǎn)，等.庭院林業(yè)開發(fā)模式及效益分析［J］.林業(yè)科技開發(fā)，1993，(2):47～48.

［10］徐福元，葛明宏，張培，等.不同類型林帶對魚塘環(huán)境因子的調(diào)節(jié)作用及林漁復(fù)合經(jīng)營系統(tǒng)模式的組建［J］.江蘇林業(yè)科技，2001，28(5):1～5.

［11］魏海春，付彥芬，李洪興，等.中國血吸蟲病流行地區(qū)農(nóng)村家庭衛(wèi)生廁所建造資金狀況分析［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18(5):33～35.

［12］宋玉雙.論現(xiàn)代林業(yè)有害生物防治［J］.森林病蟲害，2010，(4):40～44.

［13］彭鎮(zhèn)華.林業(yè)生態(tài)工程與血吸蟲病防治［J］.中國工程科學(xué)，2001，3(7):12～16.

［14］葉恭銀.我國植物害蟲生物防治的研究現(xiàn)狀及發(fā)展策略［J］.植物保護(hù)，2010，36(3):1～5.

［15］顧鳳岐，袁洪亮.農(nóng)林牧復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)穩(wěn)定性［J］.北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，38(12):127～129.

［16］蘇衛(wèi)平，吳立勛，鄧大清.沅江拐棍洲興林滅螺綜合開發(fā)試驗研究［J］.湖南林業(yè)科技，1997，24(2):23～26.

［17］彭鎮(zhèn)華，孫啟祥，康忠銘，等.有螺灘地林農(nóng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的建立及其效果分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1994，增刊:1～7.

［18］彭鎮(zhèn)華.中國林業(yè)血防生態(tài)工程建設(shè)［J］.濕地科學(xué)與管理，2006，2(4):4～7.

［19］費世民，向成華.四川盆地丘陵區(qū)坡地農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)綜合效能的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2000a，36(3):33～39.

［20］費世民，向成華.四川盆地丘陵區(qū)坡地農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)林帶類型、農(nóng)作物復(fù)種方式的選擇［J］.林業(yè)科學(xué)，2000b，36(1):21～27.

［21］費世民.四川盆地淺丘區(qū)水土保持林體系布局結(jié)構(gòu)研究.長江上游(川江流域)防護(hù)林研究［M］.北京:科學(xué)出版社，1993a:250～260.

［22］費世民.農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)分類研究綜述［J］.四川林業(yè)利技，1993b，14(2):27～31.

［23］費世民，等.四川盆地淺丘區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)模式區(qū)主要植被類型及生物量研究［J］.四川林業(yè)利技，1993c，14(2):1～10.

［24］費世民，等.四川盆地淺丘區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部天空散射輻射分布特性理論分析［J］.四川林業(yè)利技，1993d，14(2):11～15.

［25］費世民.四川盆地淺丘坡地農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究.中國科協(xié)第一屆青年學(xué)術(shù)年會“四川衛(wèi)星會議”論文集［C］.成都:西南交通出版社，1994，653～658.

［26］費世民.四川盆地丘陵區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)建設(shè)的探討.中國科協(xié)第二屆青年學(xué)術(shù)年會“四川衛(wèi)星會議”專輯(光盤)［C］.成都:四川利學(xué)技術(shù)出版社，1998.

［27］費世民，蔣俊明，劉國華，等.山丘區(qū)流域治理與興林抑螺［J］.濕地科學(xué)與管理，2008，4(1):1～8.