尹 華 普 蘭

一、引 言

在過(guò)去的幾十年中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在世界經(jīng)濟(jì)中的重要性迅速增強(qiáng)，自由貿(mào)易區(qū)（Free Trade Area，F(xiàn)TA）研究成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中備受關(guān)注的問(wèn)題之一。2002年，中國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，并確立了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的進(jìn)程。為使各國(guó)盡早享受自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)惠，2004年，CAFTA成功簽署《貨物貿(mào)易協(xié)議》和《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》，2005年元旦，中國(guó)—東盟開(kāi)始全面實(shí)施貨物貿(mào)易降稅。

老撾是內(nèi)陸國(guó)，人口少，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，大片耕地閑置，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)滿(mǎn)足不了國(guó)內(nèi)需求，每年需從國(guó)外進(jìn)口大量商品。CAFTA的建立對(duì)老撾—中國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生了較大的影響。如圖1所示，CAFTA的建立使得老撾—中國(guó)的進(jìn)出口量都有所上升。從2005-2009老撾向中國(guó)出口額增長(zhǎng)率平均81.28%，而老撾自中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率平均只有25.78%。老撾2009年進(jìn)口總量排名前五位是泰國(guó)、中國(guó)、越南、日本和韓國(guó)；老撾商品出口總量以前的排名是泰國(guó)、中國(guó)和歐盟，從2010年開(kāi)始，中國(guó)已取代泰國(guó)成為老撾的第一大出口國(guó)（Lao Trade Magazine，2011（4））。

二、文獻(xiàn)綜述

Benjamin A.Roberts驗(yàn)證了引力模型適合解釋CAFTA內(nèi)的貿(mào)易流動(dòng)；如果新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)及中國(guó)這些東盟自由貿(mào)易區(qū)中經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，發(fā)揮重要作用，將會(huì)有利于柬埔寨、老撾、緬甸與越南這些欠發(fā)達(dá)國(guó)家。Lau Cheuk Hei采用引力模型分析東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)區(qū)域內(nèi)不同發(fā)展階段成員國(guó)貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示：除了兩個(gè)低收入發(fā)展中國(guó)家之外，相似發(fā)展水平國(guó)家之間的貿(mào)易量要高于不同發(fā)展水平國(guó)家之間的貿(mào)易量。Tang Yihong和Wang Wiewie應(yīng)用出口相似指數(shù)檢驗(yàn)中國(guó)向東南亞國(guó)家聯(lián)盟（東盟，ASEAN）市場(chǎng)出口的潛力，它表明雙邊貿(mào)易潛力是不確定的；但是應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模大小、地理距離及整合等因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)CAFTA對(duì)雙邊貿(mào)易量產(chǎn)生顯著的正面影響。Chen Wen利用修正的balassian模型考察CAFTA的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，結(jié)果顯示CAFTA對(duì)中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造，但是沒(méi)有證據(jù)證明CAFTA對(duì)中國(guó)自區(qū)域外國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移。

郎永峰和尹翔碩利用擴(kuò)展的引力模型對(duì)CAFTA的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果顯示：CAFTA對(duì)區(qū)內(nèi)貿(mào)易具有顯著擴(kuò)大效應(yīng)，同時(shí)也顯著地促進(jìn)了區(qū)內(nèi)成員與非成員之間的貿(mào)易。陳雯運(yùn)用引力模型的“單國(guó)模式”對(duì)2002—2006年期間中國(guó)和133個(gè)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，CAFTA的建立在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)同東盟國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易。曹亮等學(xué)者利用GTAP模型研究了CAFTA成立前后中國(guó)和東盟成員國(guó)在貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)上的變化。尹華和吳彬認(rèn)為呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化特點(diǎn)之一是經(jīng)濟(jì)一體化成員國(guó)之間的貿(mào)易流量成為各自對(duì)外貿(mào)易的主要流量。李根生和岳偉運(yùn)用引力模型，實(shí)證分析表明：CAFTA的建立和貨物貿(mào)易協(xié)定早期收獲計(jì)劃的實(shí)施對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的作用是顯著的，而亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）對(duì)中國(guó)的出口影響并不顯著。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外已有部分學(xué)者對(duì)CAFTA的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行研究，但使用實(shí)證分析來(lái)研究CAFTA建立對(duì)于中國(guó)與老撾之間貿(mào)易影響的相關(guān)文獻(xiàn)比較少。

三、模型構(gòu)建與變量單位根檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建

本研究認(rèn)為，CAFTA的建立是影響老撾—中國(guó)貿(mào)易量的主要因素，兩國(guó)的收入、匯率以及物價(jià)水平都對(duì)老撾—中國(guó)雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生一定影響。本研究借鑒Bergstrand（1985）模型，構(gòu)建模型：

每個(gè)變量的定義為：

IMlc=老撾自中國(guó)進(jìn)口；

EXlc=老撾向中國(guó)出口；

IMt-1=前一年老撾自中國(guó)進(jìn)口；

EXt-1=前一年老撾向中國(guó)出口；

Yl=老撾的實(shí)際GDP；

Yc=中國(guó)的實(shí)際GDP；

EXCl=老撾貨幣對(duì)美元的實(shí)際匯率；

EXClc=老撾貨幣對(duì)人民幣的實(shí)際匯率；

Pl=老撾的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)；

Pc=中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)；

CAFTAt=是虛擬變量，當(dāng)老撾是CAFTA成員時(shí)（2005年開(kāi)始），該值為1，否則為0；

ε和δ為誤差項(xiàng)。

本文使用1990至2009年的數(shù)據(jù)。變量IMlc和EXlc的數(shù)據(jù)來(lái)源于亞洲開(kāi)發(fā)銀行網(wǎng)站；變量Yl、Yc、EXCl、EXClc、Pl和 Pc數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行網(wǎng)站。

（二）單位根檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)因序列存在單位根導(dǎo)致的偽回歸問(wèn)題，先對(duì)各序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。如表1所示。序列存在單位根。

表1 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1中可以看出，變量二階差分后，在1%的顯著水平上通過(guò)ADF檢驗(yàn)。因此，本研究認(rèn)為，將二階差分后的數(shù)據(jù)代入模型進(jìn)行回歸的結(jié)果是有效的。

四、實(shí)證結(jié)果分析

將各變量數(shù)據(jù)代入模型（1）和模型（2），借助于Eviews6.0軟件進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

表2 引力模型回歸結(jié)果

（一）CAFTA對(duì)老撾—中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響

從表2可以看出，調(diào)整后R2都比較大，說(shuō)明模型的擬合度比較好。CAFTA這一變量在老撾—中國(guó)出口模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，而在老撾—中國(guó)進(jìn)口模型中未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明CAFTA的建立顯著促進(jìn)了老撾對(duì)中國(guó)的出口，而對(duì)老撾自中國(guó)進(jìn)口的影響并不顯著。

2006年1月1日，中國(guó)對(duì)東盟所有國(guó)家的早期收獲計(jì)劃產(chǎn)品（涉及500多種產(chǎn)品，其中大部分屬于農(nóng)產(chǎn)品）均實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，而東盟新成員（老撾、越南、緬甸）可以較晚地實(shí)施早期收獲計(jì)劃產(chǎn)品的零關(guān)稅。具體而言：老撾的早期收獲計(jì)劃產(chǎn)品于2006年開(kāi)始降稅，至2009年才取消關(guān)稅，而中國(guó)自2006年1月1日起對(duì)柬埔寨的83項(xiàng)、老撾的91項(xiàng)、緬甸的87項(xiàng)輸華產(chǎn)品實(shí)行了單方面零關(guān)稅待遇。中國(guó)對(duì)老撾單方面的關(guān)稅優(yōu)惠政策使得CAFTA建立之后，老撾對(duì)中國(guó)的出口有了顯著增加，而進(jìn)口增幅并不明顯。

為進(jìn)一步考察CAFTA對(duì)老撾—中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本研究將老撾向中國(guó)出口的實(shí)際貿(mào)易額與老撾向中國(guó)出口的推算貿(mào)易額進(jìn)行比較，如圖2所示。

EX沒(méi)有CAFTA=EXR-[EXR×(△EXT(05-09)-△EXT(00-04))]

EX沒(méi)有CAFTA：假設(shè)2005年之后沒(méi)有建立CAFTA，計(jì)算期老撾向中國(guó)出口的推算貿(mào)易額；

EXR：計(jì)算期老撾向中國(guó)出口的實(shí)際貿(mào)易額；

EXT(00-04)：自2000至2004年，老撾向中國(guó)出口的年平均增長(zhǎng)率；

EXT(05-09)：自2005至2009年，老撾向中國(guó)出口的年平均增長(zhǎng)率。

圖2中，假設(shè)沒(méi)有建立CAFTA，老撾向中國(guó)出口的推算貿(mào)易額以粗虛線(xiàn)代表；建立CAFTA之后，老撾向中國(guó)出口的實(shí)際貿(mào)易額以粗實(shí)線(xiàn)代表。粗實(shí)線(xiàn)位于粗虛線(xiàn)之上，且兩條線(xiàn)的差距較大，說(shuō)明建立CAFTA有利于老撾對(duì)中國(guó)的出口。

再比較老撾自中國(guó)進(jìn)口的實(shí)際貿(mào)易額和推算貿(mào)易額，如圖3所示。

IM沒(méi)有CAFTA：假設(shè)2005年之后沒(méi)有建立CAFTA，計(jì)算期老撾自中國(guó)進(jìn)口的推算貿(mào)易額；

IMR：計(jì)算期老撾自中國(guó)進(jìn)口的實(shí)際貿(mào)易額；

IMT(00-04)：2000至2004年，老撾自中國(guó)進(jìn)口的年平均增長(zhǎng)率；

IMT(05-09)：2005至2009年，老撾自中國(guó)進(jìn)口的年平均增長(zhǎng)率。

從圖3可以看出，粗虛線(xiàn)位于粗實(shí)線(xiàn)之上，但是兩條線(xiàn)的差距較小，說(shuō)明CAFTA的建立使得老撾自中國(guó)的進(jìn)口額有較小幅度的下降。

在圖2和圖3中，本研究增加置信區(qū)間估計(jì)來(lái)配合EX沒(méi)有CAFTA和IM沒(méi)有CAFTA值，使其更清楚和可信。

（二）其他變量對(duì)老撾—中國(guó)雙邊貿(mào)易的影響

1、在老撾向中國(guó)出口方面，前一年的出口額、兩國(guó)的實(shí)際GDP以及中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

EXt-1（上一年老撾對(duì)中國(guó)的出口）：表2數(shù)據(jù)表明，其他變量不變，如果上一年老撾對(duì)中國(guó)的出口上升1%，可能影響到本年度老撾對(duì)中國(guó)的出口減少0.7%；

Yl（老撾的實(shí)際GDP）：實(shí)證分析結(jié)果表示，其他變量不變，如果老撾的實(shí)際收入水平提高1%，可能影響老撾對(duì)中國(guó)的出口降少43.35%；

Yc（中國(guó)的實(shí)際GDP）：結(jié)果表示，其他變量不變，如果中國(guó)的實(shí)際收入水平提高1%，可能影響老撾對(duì)中國(guó)的出口降少11.09%；

Pc（反映中國(guó)的物價(jià)水平）：結(jié)果表示，其他變量不變，如果中國(guó)的物價(jià)水平降低1%，可能影響老撾對(duì)中國(guó)的出口下降22.72%。因?yàn)橹袊?guó)的物價(jià)越低，中國(guó)的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)物品越多，所以老撾對(duì)中國(guó)的出口就越少。

EXt-1、Yc的系數(shù)在理論上應(yīng)該是正數(shù)，本研究結(jié)果出現(xiàn)的原因可能是，分析每年老撾向中國(guó)出口的增長(zhǎng)額和中國(guó)的GDP增長(zhǎng)額，發(fā)現(xiàn)兩者差異非常大，且出口的實(shí)際增長(zhǎng)額在2005年之前是正負(fù)數(shù)來(lái)回變動(dòng)。（如表3所示）

2、在老撾自中國(guó)進(jìn)口方面，前一年的進(jìn)口額、老撾的實(shí)際GDP、老撾貨幣對(duì)人民幣的實(shí)際匯率、老撾和中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)五個(gè)解釋變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

IMt-（1前一年老撾自中國(guó)進(jìn)口）：結(jié)果表示，其他變量不變，如果上一年老撾自中國(guó)的進(jìn)口上升1%，可能影響到老撾自中國(guó)的進(jìn)口減少0.8%；

Y（l老撾的實(shí)際GDP）：結(jié)果表示，其他變量不變，老撾的實(shí)際收入水平提高1%，可能影響老撾自中國(guó)的進(jìn)口下降23.42%；

EXC（lc老撾貨幣對(duì)人民幣的實(shí)際匯率）：結(jié)果表示，其他變量不變，如果老撾貨幣對(duì)人民幣的實(shí)際匯率上升1%，可能影響到老撾自中國(guó)的進(jìn)口下降7.52%。

P（l反映老撾的物價(jià)水平）：結(jié)果表示，其他變量不變，而老撾的物價(jià)水平降低1%，影響老撾自中國(guó)的進(jìn)口下降6.68%。老撾的物價(jià)水平越低，老撾的民眾消費(fèi)國(guó)內(nèi)物品上升，導(dǎo)致老撾自中國(guó)的進(jìn)口減少。

P（c反映中國(guó)的物價(jià)水平）：結(jié)果表示，其他變量不變，而中國(guó)的物價(jià)水平提高1%，影響老撾自中國(guó)的進(jìn)口下降17.06%。中國(guó)的物價(jià)水平越高，中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格上升，導(dǎo)致老撾自中國(guó)的進(jìn)口下降。

IMt-1和Yl的系數(shù)在理論上應(yīng)該是正數(shù)，本研究結(jié)果出現(xiàn)的原因可能是，分析每年老撾自中國(guó)進(jìn)口的增長(zhǎng)額和老撾的GDP增長(zhǎng)額，發(fā)現(xiàn)兩者差異非常大，且進(jìn)口的實(shí)際增長(zhǎng)額沒(méi)有一致的變化規(guī)律（如表4所示）

表3 從文獻(xiàn)收集到的1990-2009年原始數(shù)據(jù)

注： EXlc＝老撾向中國(guó)出口，百萬(wàn)美元；IM lc＝老撾自中國(guó)進(jìn)口，百萬(wàn)美元；Yl＝老撾的實(shí)際GDP，美元；Yc＝中國(guó)的實(shí)際GDP，美元；EXCl＝老撾貨幣對(duì)美元的實(shí)際匯率；EXClc＝老撾貨幣對(duì)人民幣的實(shí)際匯率；Pl＝老撾的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)；Pc＝中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)；CAFTAt＝是虛擬變量，當(dāng)老撾是CAFTA成員時(shí)（2005年開(kāi)始），該值為1，否則為0；

表4 出口、進(jìn)口、老撾的GDP、中國(guó)的GDP及它們的增長(zhǎng)額（單位：百萬(wàn)美元）

五、結(jié) 論

本文利用引力模型對(duì)1990至2009年期間老撾和中國(guó)的進(jìn)出口流量進(jìn)行了實(shí)證分析，回歸結(jié)果顯示：中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建立顯著促進(jìn)了老撾對(duì)中國(guó)的出口，老撾自中國(guó)進(jìn)口量的增長(zhǎng)并不顯著。因此，進(jìn)一步降低CAFTA區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易壁壘、加強(qiáng)與中國(guó)的合作將有利于老撾的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并對(duì)兩國(guó)都具有積極意義。

［1］ Benjamin A.Roberts.Gravity studies of the proposed China–ASEAN Free Trade Area[J].The international trade journal，2004，18（4）:335－352

［2］Lau Cheuk Hei.Formation of ASEAN free trade area，impacts on intra-regional trade and countries with different stages of development，1988-2003[D].Hong Kong Baptist University，2005

［3］Tang Yihong and Wang Weiwei.An Analysis of Trade Potential between China and ASEAN within China-ASEAN FTA[J].WTO，China and Asian Economies（IV）：Economic Integration and Economic Development，Beijing，2006:24－26

［4］ Chen Wen.Trade Creation and Diversion of China-ASEAN Free Trade Area―Based on Balassian Model[J].Modern Finance and Global Trading Cooperation，2008，（8）:708－712

［5］郎永峰，尹翔碩.中國(guó)—東盟FTA貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，（9）:76－80

［6］陳雯.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究：基于引力模型“單國(guó)模式”的實(shí)證分析 [J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009，（4）:61－66

［7］曹亮，曾金玲，陳勇兵.CAFTA框架下的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)分析——基于GTAP模型的實(shí)證研究[J].Finance&Trade Economics，2010，（14）:76－84

［8］尹華，吳彬.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的實(shí)證研究[J].財(cái)務(wù)與金融，2008，（5）：16－19

［9］李根生，岳偉.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)實(shí)施效果分析.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2010，（87）:94－95

［10］David M.Gould.Has NAFTA changed North American trade?Economic Review，F(xiàn)irst Quarter 1998:12－23

［11］中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)知識(shí)手冊(cè).http://hunan.mofcom.gov.cn/aarticle/sjshangwudt/201003/20100306811019.html，2010.3.9