詹德斌

2012年是中韓建交20周年紀(jì)念，兩國政府和民間舉辦了各種形式的慶?；顒?dòng)。自建交以來，中韓關(guān)系從初期的友好合作關(guān)系發(fā)展成為戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，兩國貿(mào)易額增長了35倍，韓國對(duì)華投資和中國對(duì)韓投資分別增長了224倍和3535倍，①韓國貿(mào)易協(xié)會(huì)北京支部:《韓中建交20周年:兩國的經(jīng)濟(jì)合作》，2012年4月，第6頁。提前完成了兩國領(lǐng)導(dǎo)人制定的目標(biāo)。中韓政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系取得了顯著成就，文化交流和民間往來也十分密切。但無論是回顧過去，還是展望未來，總是喜憂參半。尤其是在民間交流領(lǐng)域，雙方交流的不斷擴(kuò)大與深入似乎并未能同步拉近兩國民眾的距離，民間交流呈現(xiàn)“量增”伴隨“質(zhì)減”的奇怪現(xiàn)象。即便在兩國政府都極力營造友好合作氛圍的2012年，兩國民間在漁業(yè)問題、脫北者問題、西藏問題等方面仍沖突不斷，導(dǎo)致民眾情緒惡化，外交關(guān)系也受到一定程度影響。因此，認(rèn)清中韓民間交流現(xiàn)狀，總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，推動(dòng)民間關(guān)系正向發(fā)展，已成當(dāng)務(wù)之急。

一、中韓民間交流現(xiàn)狀

在過去20年中，中韓民間交流呈現(xiàn)增速快、渠道多、全方位和多樣化的特點(diǎn)。首先，人員互訪數(shù)量呈激增態(tài)勢(shì)(見圖1)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年中韓人員往來總計(jì)達(dá)640萬人次，較1992年增長了近50倍。以2011年度為例，當(dāng)年韓國有418萬人前往中國大陸，還有165萬人前往中國香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)，前往韓國的中國人也達(dá)222萬人次，其中不包括來自香港、澳門和臺(tái)灣的71萬人。如果考慮到最近每年訪韓人數(shù)22%的增速，中國將在幾年之內(nèi)成為韓國的第一大入境客源國，②［韓］李東勛:“中國在韓國內(nèi)部如此壯大起來”，《周刊朝鮮》，第2220號(hào)，2012年8月20日。而韓國已經(jīng)是中國的第一大入境客源國。為滿足急速增加的人員交流需求，兩國主要城市之間開通了數(shù)十條定期航空客運(yùn)航線，每周近850個(gè)班次。天津、青島、大連等多個(gè)港口與韓國仁川、釜山、平澤等地有定期客貨輪航線。中韓民間交往正在從“韓國→中國”的單向交流模式轉(zhuǎn)向“韓國?中國”的雙向交流。③［韓］李志镕:“韓中建交20年評(píng)價(jià)與韓國對(duì)華外交戰(zhàn)略”，《主要國際問題分析》，2012年8月6日，第3頁。

其次，民間交流的主體多樣，交流領(lǐng)域廣泛。以2011年中韓人員往來情況為例，純粹以旅游為目的訪韓的中國人占59．1%，訪華的韓國人占46．9%。④［韓］崔慶恩(音):《韓中建交20年——觀光交流現(xiàn)狀及啟示》，韓國文化觀光研究院，2012年8月22日，第9頁。也就是說，雖然中韓民間交流中游客仍然是主力軍，但訪問目的也逐漸擴(kuò)大到了商務(wù)活動(dòng)、展覽會(huì)、學(xué)術(shù)會(huì)議、民間友好馬拉松大賽、民間茶文化交流、植樹活動(dòng)等等，幾乎涵蓋了所有領(lǐng)域。除了自發(fā)性的游客外，有組織的老年交流、青少年交流、婦女團(tuán)體交

二、中韓民間交流的正負(fù)效應(yīng)

如果從總體上進(jìn)行評(píng)價(jià)，中韓民間交流可謂一半成功、一半失敗。成功的一半是中韓民間交流促進(jìn)了兩國關(guān)系的全面發(fā)展。民間交流的一個(gè)主要目的就是增進(jìn)兩國人民之間的相互認(rèn)知，從這個(gè)角度來說，一年640萬人次的人員往來無疑讓雙方民眾都對(duì)對(duì)方國家有了最直觀的認(rèn)識(shí)，而他們也會(huì)將自己耳聞目睹的信息傳遞給周邊的親戚朋友。尤其是數(shù)目龐大的留學(xué)生、定居者和跨國婚姻移民成為中韓民間交往的中堅(jiān)使者，傳遞了有關(guān)兩國的第一手可靠信息。由于這些長期居留人員的大幅增加，在中國北京、上海、青島、煙臺(tái)等很多城市都形成了大型韓國人聚居區(qū)，韓版專賣店、韓餐館、韓文標(biāo)識(shí)的名稱更是隨處可見。在韓國的仁川、釜山、首爾也能看到中華街正在興起，中華料理、中國歌、漢語名稱也日漸普遍。如今，兩國人民不出國門也能接觸對(duì)方國家的國民，體驗(yàn)到對(duì)方國家的文化。

人員交往的增加，國家間關(guān)系的密切，刺激了了解對(duì)方國家的需求，由此也帶動(dòng)了各種紀(jì)實(shí)性電視節(jié)目、書籍的大量出現(xiàn)①筆者2012年9月15日對(duì)韓國最大的連鎖書店“教保文庫”的網(wǎng)站進(jìn)行調(diào)查顯示，1992年度出版的題名中含“中國”的圖書只有135種，2011年度則多達(dá)390種。，扭轉(zhuǎn)了之前完全依賴影視劇和個(gè)別媒體報(bào)道的狀況，而影視劇和媒體報(bào)道本身的數(shù)量應(yīng)這種需求成倍增長，報(bào)道涉及面也十分廣泛。以《環(huán)球時(shí)報(bào)》的涉韓報(bào)道為例，該報(bào)在創(chuàng)刊的1993年全年以韓國為主題的文章只有4篇，內(nèi)容都是關(guān)于韓國“男主外女主內(nèi)”的家庭結(jié)構(gòu)，而到了2012年7月，該報(bào)全月以韓國為主題的報(bào)道和評(píng)論就至少有37篇，僅從數(shù)量上看就增加了111倍。②李劍:“從媒體角度看民間輿論對(duì)中韓關(guān)系的影響”，第二屆上海中韓學(xué)術(shù)會(huì)議論文集，2012年8月24日。中韓民間直接和間接接觸的激增在很大程度上減少了雙方的誤解，為中韓民間友好合作關(guān)系打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

規(guī)模巨大的人員往來同樣帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。僅以旅游業(yè)為例，兩國之間往來游客的增加除了直接帶動(dòng)景點(diǎn)、住宿、交通和餐飲的發(fā)展之外，也帶動(dòng)了婚慶、美容、零售業(yè)的繁榮，并進(jìn)一步帶動(dòng)了工業(yè)、物流、服務(wù)業(yè)的發(fā)展。韓國觀光公社稱，2012年中國國慶長假期間共有12．5萬名中國游客訪韓，總計(jì)消費(fèi)2700億韓元。③［韓］薛承恩(音):“國慶節(jié)中國游客消費(fèi) 2700億”，韓聯(lián)社，2012年10月9日。韓國新羅免稅店的總銷售額中一半以上來自中國游客。中國單個(gè)游客在韓國的一次旅游消費(fèi)額平均為200萬韓元(約合人民幣1．13萬元)以上，是日本游客在韓消費(fèi)額的3倍。④［韓］吳潤姬(音):“8萬名中國游客涌入”，《朝鮮日?qǐng)?bào)》，2012年9月10日;“蜂擁而至的大方游客”，《朝鮮日?qǐng)?bào)》，2012年8月9日。

但是，中韓民間交流的深化也伴隨著一些問題的產(chǎn)生，突出表現(xiàn)為韓國國內(nèi)不斷爆發(fā)的反華情緒和中國國內(nèi)正在形成的反韓情緒。這種反感情緒左右著在兩國間發(fā)生的各種糾紛，而糾紛的發(fā)生又進(jìn)一步強(qiáng)化了反感情緒，導(dǎo)致兩國民眾對(duì)對(duì)方國家的好感越來越差。中韓兩國的多家媒體和研究機(jī)構(gòu)在不同時(shí)期所做的相關(guān)調(diào)查均證實(shí)了這一點(diǎn)。

韓國青少年研究院2011年對(duì)1003名中國各地的大學(xué)生和研究生，以及1013名韓國大學(xué)生和研究生就韓中青少年對(duì)兩國關(guān)系的認(rèn)識(shí)問題進(jìn)行了一次問卷調(diào)查(見圖2)。調(diào)查結(jié)果顯示，韓國青少年喜歡(非常喜歡和比較喜歡)中國的只有20%，而討厭(非常討厭和比較討厭)的卻有28．9%，一半以上則持不關(guān)心的態(tài)度;中國青少年喜歡韓國者僅37．3%，但高于討厭的17．7%。如果同時(shí)與對(duì)美國、日本和朝鮮等周邊國家相比就會(huì)明顯發(fā)現(xiàn)，兩國青少年最喜歡的都不是對(duì)方國家，而是美國。韓國青少年最喜歡的是美國(71．4%)，其次是日本(52．9%)，然后才是中國;而中國青少年最喜歡的也是美國(68．2%)，其次也是日本(41．2%)，排在第三的才是韓國。

圖2 中韓青少年對(duì)對(duì)方國家的好感度(單位%)

不僅針對(duì)青少年的書面調(diào)查數(shù)據(jù)如此，針對(duì)一般網(wǎng)民的在線調(diào)查也得出了類似的結(jié)論。韓國《東亞日?qǐng)?bào)》2012年初對(duì)1000名19歲以上的韓國人進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，只有12%的受訪者表示“喜歡中國”，比2005年的調(diào)查結(jié)果(20%)大幅降低。而回答“討厭中國”的受訪者從2005年的24%激增至40%。另外，僅有31%的韓國受訪者表示“與中國的關(guān)系良好”，同樣比2005年(51%)減少了很多。①［韓］裴克仁(音):“韓中日國民意識(shí)調(diào)查”，《東亞日?qǐng)?bào)》，2012年1月6日。2010年“天安艦”事件后，環(huán)球網(wǎng)就“韓國印象”在中國網(wǎng)民中開展了一次調(diào)查，結(jié)果對(duì)韓國持負(fù)面印象的中國網(wǎng)民竟高達(dá)95%。②湯恩浩:“韓國在中國民間形象嚴(yán)重受損，95%受訪者贊成打壓韓”，環(huán)球網(wǎng)，2010 年8 月20 日，http://world．huanqiu．com/roll/2010－08/979015．html．(上網(wǎng)時(shí)間:2012年10月28日)在天涯論壇、鐵血論壇等網(wǎng)絡(luò)空間，反韓情緒濃厚的帖子也比比皆是，③關(guān)于中國網(wǎng)民的反韓情緒現(xiàn)狀，請(qǐng)參見:［韓］申美英:“中國國內(nèi)反韓情緒的現(xiàn)狀與動(dòng)因——以網(wǎng)絡(luò)空間為中心”，《中蘇研究》，2010－2011年，第34卷，第4號(hào)，第110－135頁?？梢娒耖g敵對(duì)情緒之甚。盡管這種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查很難保證百分之百的客觀性，中國網(wǎng)絡(luò)涉韓輿論也不能作為評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，④文春英、劉小曄:“中國民間網(wǎng)絡(luò)輿論中的韓國國家形象”，《對(duì)外傳播》，2012年，第8期，第56頁。但還是能夠反映一定的趨勢(shì)。

實(shí)際上，中韓民間對(duì)對(duì)方國家的好感度并不是從建交之初就很低，而是經(jīng)歷了一個(gè)上升、觸頂、下行的變化過程，形如一個(gè)倒過來的“V”字。韓國新聞界和學(xué)界一般認(rèn)為，韓國人的反華情緒始于2003年7月，即韓國媒體開始對(duì)中國“東北工程”⑤即東北邊疆歷史與現(xiàn)狀系列研究工程，是由中國社會(huì)科學(xué)院和東北三省相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及大學(xué)聯(lián)合組織的大型學(xué)術(shù)項(xiàng)目，計(jì)劃為時(shí)5年，于2002年2月正式啟動(dòng)。引發(fā)的高句麗歷史歸屬爭論的系列報(bào)道之后。有韓國學(xué)者對(duì)1997年至2010年間韓國國內(nèi)不同機(jī)構(gòu)實(shí)施的32個(gè)民意調(diào)查進(jìn)行分析后得出結(jié)論稱，在高句麗歷史爭論之前實(shí)施的民意調(diào)查中90%的回答都對(duì)中國持友好態(tài)度，而2004年下半年之后開始的調(diào)查中只有18%對(duì)中國持好感。⑥［韓］鄭在浩:《中國的崛起與朝鮮半島的未來》，首爾大學(xué)出版文化院，2011年，第358－360頁。

鑒于不同的調(diào)查機(jī)構(gòu)使用不同的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，所提問題不一致，最后的分析方法也不同，很難對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行最佳比較。筆者對(duì)韓國社會(huì)輿論調(diào)查研究所在不同年份針對(duì)韓國國民的民調(diào)進(jìn)行了分析，調(diào)查的問題均為“在美國、日本和中國三國中，你對(duì)哪個(gè)國家持有好感?”(見圖3)，2003年度、2004年度韓國民眾對(duì)中國持有好感的比例呈上升態(tài)勢(shì)，在2005年度達(dá)到峰值，2006年開始下降，2008年已降到15．2%。值得注意的是，韓國國民對(duì)中國持較高好感度時(shí)，對(duì)美國的好感度就相對(duì)較低，反之亦然。

圖3 韓國國民對(duì)中國和美國的好感度

韓國學(xué)界和新聞界認(rèn)為，中國的反韓情緒始于2004－2005年，刺激因素是韓國當(dāng)年將江陵端午節(jié)申請(qǐng)為世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，中國媒體由此開始大肆報(bào)道韓國搶奪了中國的傳統(tǒng)節(jié)日，從而在中國激起憤怒。⑦參見:［韓］姜乃碤:“中國大陸的抗韓流現(xiàn)狀研究:以影視為中心”，《中國學(xué)研究》，第43輯，2008年3月，第457－508頁;［韓］劉尚哲:“韓中兩國輿論的情緒糾葛現(xiàn)狀分析”，2009年4月23 日，http://world．people．com．cn/GB/8212/153174/153178/9193124．html．(上網(wǎng)時(shí)間:2012 年9 月15 日)從韓國相關(guān)研究機(jī)構(gòu)關(guān)于中國人對(duì)韓好感度調(diào)查中也可以看出，中國人對(duì)韓國的好感度從2006年的73%開始逐年下降，2011年已降至53%(見圖4)。因此，無論是韓國人對(duì)中國的好感度，還是中國人對(duì)韓國的好感度都是以2005年前后為分水嶺，而這也是中韓蜜月關(guān)系出現(xiàn)裂痕的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

圖4 中國人和韓國人對(duì)對(duì)方國家的好感度

三、中韓民間好感度下降的原因

中韓民間好感度的變動(dòng)趨勢(shì)說明，民間交流的持續(xù)量增并不一定帶動(dòng)民間關(guān)系的進(jìn)一步密切，兩者之間存在一定的背離關(guān)系。造成這種現(xiàn)象的原因主要有以下幾個(gè)方面。首先，中韓民間在交往的初期對(duì)對(duì)方的期待過高。在中韓建交的前半期，中韓政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展相當(dāng)順利，而在此期間，中國民眾通過新聞了解到韓國舉辦了亞運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)，是亞洲四小龍之一，也是成功實(shí)現(xiàn)民主轉(zhuǎn)型的反美國家。加之韓國電視劇開始大量流入中國，中國民眾從中看到了一個(gè)繼承儒教傳統(tǒng)的禮儀之邦，看到了一個(gè)充滿活力、秩序井然、穿著時(shí)尚、風(fēng)景秀麗的現(xiàn)代化國家形象。韓國幾乎是以一個(gè)中國未來發(fā)展樣板的完美形象出現(xiàn)的。同樣，數(shù)十年接受反共教育的韓國人最初將中國想象成一個(gè)民不聊生、政治獨(dú)裁、國民素質(zhì)低下的二流國家。但隨著反美的民主化一代的成長壯大并逐漸成為韓國社會(huì)的中堅(jiān)力量，韓國人開始反思同美國的關(guān)系，從而對(duì)中國抱有較高的期待。韓國社會(huì)輿論調(diào)查研究所2004年的一份調(diào)查就顯示，當(dāng)時(shí)43．7%的受訪者認(rèn)為為了今后的發(fā)展，韓國最需要的同盟是中國，超過了選擇美國的41．8%。①［韓］李知潤:“62．1%的國民認(rèn)可調(diào)查歷史真相”，PRESSian，2004年8月19日。2004年新當(dāng)選的138名國會(huì)議員中，有55%的人認(rèn)為對(duì)韓國來說最重要的國家是中國，而當(dāng)時(shí)執(zhí)政的開放國民黨對(duì)本黨130名議員的調(diào)查顯示，63%的議員認(rèn)為中國是韓國最優(yōu)先的外交對(duì)象國。②［韓］樸成元:“政界出現(xiàn)‘脫美親華’跡象”，《東亞日?qǐng)?bào)》，2004年5月3日。

隨著中韓民間實(shí)際交往的加深和信息渠道的拓展，很多中國人在親眼目睹了現(xiàn)實(shí)生活中的韓國、遭遇了韓國人的傲慢、看到了在華韓國企業(yè)主半夜逃跑事件、聽說了韓國搶奪中國歷史文化等等之后，逐漸認(rèn)識(shí)到韓國沒有韓劇中描述的那樣完美，韓國人也不是那么講禮儀。有過在韓國留學(xué)經(jīng)歷的中國人的反韓情緒反而更高說明了這一點(diǎn)。③［韓］申美英:“中國國內(nèi)反韓情緒的現(xiàn)狀與動(dòng)因——以網(wǎng)絡(luò)空間為中心”，《中蘇研究》，2010－2011年，第34卷，第4號(hào)，第111頁。中國民眾于是開始“下調(diào)”對(duì)韓國的期待，以至于有中國民調(diào)顯示40．1%的網(wǎng)民選擇韓國為中國周邊最令人討厭的國家。④曉德:“中國網(wǎng)民鄰國印象調(diào)查”，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，2007年12月10日。同樣，隨著高句麗歷史爭論的爆發(fā)和發(fā)酵，韓國人也開始放棄對(duì)中國的期待，尤其是當(dāng)猛然發(fā)現(xiàn)中國已經(jīng)同美國并稱兩強(qiáng)(G2)之后更是產(chǎn)生了莫名的恐懼心理。⑤［韓］林大根:“韓中文化矛盾的發(fā)生結(jié)構(gòu)與應(yīng)對(duì)方案”，《韓中社會(huì)科學(xué)研究》，第10卷，第3號(hào)，2012年，第85頁?？梢哉f，中韓民間相互認(rèn)識(shí)正在經(jīng)歷“想象→幻想破滅→回歸現(xiàn)實(shí)”的過程。

其次，中韓民間情緒惡化的根源是雙方在歷史、文化認(rèn)識(shí)方面的不一致和誤解。韓國民間對(duì)中國好感度惡化的一個(gè)標(biāo)志性事件就是始自2003年的中韓兩國學(xué)者對(duì)高句麗歷史地位問題的爭論。之后，每有涉及中國東北地區(qū)的歷史問題，中韓之間都會(huì)產(chǎn)生大大小小的爭論，如古朝鮮的起源、渤海國地位、中國長城東北端起點(diǎn)等。韓國一些民間團(tuán)體還拒絕承認(rèn)1909年中日兩國和1961年中朝兩國簽訂的邊界協(xié)議，并在國會(huì)內(nèi)積極活動(dòng)，試圖推進(jìn)立法，以對(duì)中國東北的延邊地區(qū)提出領(lǐng)土要求。⑥蔡建:“如何抵御中韓民間寒流”，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，2008年12月3日。2004年9月，59名朝野國會(huì)議員提交了1909年9月4日在北京簽署的《圖們江中韓界務(wù)條款》(韓國稱《間島協(xié)約》)無效議案，⑦［韓］權(quán)在賢(音):“清日間島協(xié)約無效”，《京鄉(xiāng)新聞》，2004年9月3日。公然挑起領(lǐng)土爭端。作為民意代表的國會(huì)議員發(fā)出如此呼吁不僅引起中國民眾的警覺，也激發(fā)了韓國人的民族情緒。這種盲目的民族情緒終于在2007年1月舉行的長春亞冬會(huì)上爆發(fā)出來，幾名韓國運(yùn)動(dòng)員在頒獎(jiǎng)儀式上突然打出“白頭山(中國稱長白山)是韓國領(lǐng)土”的標(biāo)語，連韓國媒體都認(rèn)為此舉令中國民眾感到震驚。⑧參見:［韓］劉尚哲:“韓中兩國輿論的情緒糾葛現(xiàn)狀分析”，2009年 4月 23日，http://world．people．com．cn/GB/8212/153174/153178/9193124．html．(上網(wǎng)時(shí)間:2012年9 月15日)韓國在歷史邊界問題上的主張和中國的反擊還擴(kuò)展至現(xiàn)實(shí)中的中韓海洋劃界問題。中韓已多次在位于兩國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)重疊區(qū)的蘇巖礁管轄權(quán)問題上發(fā)生摩擦，雙方還屢屢因中國漁船在韓國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的捕撈問題發(fā)生糾紛。凡此種種，都導(dǎo)致民間情緒進(jìn)一步惡化。

與歷史爭論幾乎并行的是韓國在文化歸屬上的搶奪和中國的反擊。韓國自2005年將江陵端午祭成功申遺之后，又將金屬活字印刷申遺，并試圖將由漢醫(yī)改名的韓醫(yī)醫(yī)學(xué)著作申遺，還虛假聲稱韓醫(yī)針灸成為國際標(biāo)準(zhǔn)，①“韓醫(yī)學(xué)針灸術(shù)被WHO采納為國際標(biāo)準(zhǔn)”，韓聯(lián)社，2008年6月18日。這些都令中國人感到文化遭到掠奪。更有甚者，韓國國內(nèi)有人主張漢字是韓國人發(fā)明的。②［韓］樸文基:《漢字是我們的文字》，陽文社，2001 年。韓國還有不少人主張“愛新覺羅”是“熱愛新羅，銘記新羅”之意，后來又稱是“金氏”的意思，試圖將清朝的歷史納入朝鮮半島歷史。③［韓］權(quán)在賢:“中國金朝始祖應(yīng)是安東權(quán)氏”，《東亞日?qǐng)?bào)》，2007年2月28日。面對(duì)中國媒體的指責(zé)，韓國當(dāng)然也沒沉默。韓國學(xué)者不僅指責(zé)中國在神話文學(xué)上搞“東北工程”，稱中國古代的一些神話是韓國祖先創(chuàng)造的，④“神話也存在‘東北工程’，中國吸收周邊文化”，韓聯(lián)社，2007年10月29日。而且指責(zé)中國將“阿里郎”、“板索里”、“伽倻琴”、“回婚禮”和“摔跤”等列入國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是掠奪韓國傳統(tǒng)文化。⑤［韓］朱英在(音):“韓國阿里郎等13種文化被中國列為文化遺產(chǎn)?”《京鄉(xiāng)新聞》，2011年9月20日。中韓之間在古代文化問題上的爭論同樣嚴(yán)重挫傷了民間友好感情。

第三，媒體起了“生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)”的副作用。實(shí)際上，中韓之間在歷史、文化歸屬等問題上的部分爭論完全屬于學(xué)術(shù)問題，有的尚無定論;有些存在誤解，如端午祭申遺問題，⑥參見王林昌:“別讓厭韓癥毀了中韓感情”，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2008年11月13日。高句麗歸屬問題;有的純粹是部分極端學(xué)者、野史專家的猜測(cè)，如主張漢字是韓國祖先發(fā)明的。問題在于，韓國媒體過于關(guān)注讀者的好奇心和收視率，有時(shí)還夾雜民族情緒和政治傾向，陷入“先報(bào)道，不是就算”的商業(yè)主義漩渦，所以對(duì)很多離奇主張不加考證地報(bào)道，如韓國國家電視臺(tái)KBS主張紅山文明的創(chuàng)造者是古朝鮮;⑦韓國KBS電視臺(tái):“《歷史專題》:滿洲大探查”，2009年8月29 日，http://office．kbs．co．kr/cyberpr/782620．(上網(wǎng)時(shí)間:2012年10月28日)韓國三大電視臺(tái)之一的MBC為主張朱元璋是高麗人提供宣傳舞臺(tái)。由于中韓交流已十分密切，相互關(guān)注度越來越高，互通語言者增加，再加上網(wǎng)絡(luò)媒體的興起，韓國國內(nèi)的這些離奇主張幾乎同時(shí)傳到中國，中國媒體自然也很感興趣，兩國媒體相互轉(zhuǎn)載、相互指責(zé)，進(jìn)而形成“擴(kuò)大再生產(chǎn)”的滾雪球效應(yīng)。個(gè)別中國媒體和網(wǎng)民甚至以各種手法嘲弄韓國，不惜編造假新聞，將其栽到韓國媒體和某專家頭上。例如，廣州《新快報(bào)》曾接連推出中韓文化之爭的系列報(bào)道，而且都是援引所謂韓國某家大報(bào)的報(bào)道，或韓國大學(xué)權(quán)威學(xué)者的研究成果等等，內(nèi)容涉及“韓國人發(fā)明了漢字并計(jì)劃申遺”、“韓國要進(jìn)行風(fēng)水申遺”、“韓國發(fā)明了活字印刷”、“孫中山有韓國血統(tǒng)”等等。⑧參見《新快報(bào)》記者鄧毅富、通訊員王勇幸的“中韓文化之爭”專題報(bào)道:“風(fēng)水申遺成韓國家項(xiàng)目”，2007年12月17日;“韓國豪搶中國畫文化名人”，2007年12月14日;“韓國搶奪端午根”，2007年12月13日;“中國網(wǎng)民捍衛(wèi)漢字專利”，2007年12月12日。由于韓國有“前科”，所以很多中國讀者和媒體對(duì)此確信不疑，并相互轉(zhuǎn)載，形成惡性循環(huán)。

一些韓國政客、文化名人和“憤青”的加入也為媒體的再生產(chǎn)添加了新料。2008年5月四川大地震時(shí)，韓國一位網(wǎng)民稱這是“上天的懲罰”，結(jié)果被中國數(shù)十家媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇轉(zhuǎn)載報(bào)道，引起中國民眾對(duì)韓國的集體憤怒。⑨“韓國部分網(wǎng)民對(duì)四川地震幸災(zāi)樂禍讓人痛心”，2008年5月 19 日，http://news．sohu．com/20080519/n256941385．shtml．(上網(wǎng)時(shí)間:2012年10月28日)2010年10月9日，時(shí)任中國朝鮮語信息學(xué)會(huì)會(huì)長的玄云龍?jiān)陧n國舉行的學(xué)術(shù)會(huì)議上提出中國正在推動(dòng)韓語手機(jī)鍵盤標(biāo)準(zhǔn)化事宜。韓國紙媒和門戶網(wǎng)站隨即開始炒作中國搞“韓文工程”，意即中國竊取韓國文化宗主權(quán)。事態(tài)擴(kuò)大以后，韓國著名小說家李外秀在自己的微博主頁上惡語攻擊中國，韓國執(zhí)政黨的少壯派議員元喜龍也加入微博煽情隊(duì)列。雖然幾天后證明媒體報(bào)道屬夸大和歪曲事實(shí)，這些名人也刪除了帖子，但已經(jīng)被煽動(dòng)起來的反華情緒卻很難在短期內(nèi)消除。⑩［韓］林大根:“韓中文化矛盾的發(fā)生結(jié)構(gòu)與應(yīng)對(duì)方案”，《韓中社會(huì)科學(xué)研究》，第10卷，第3號(hào)，2012年，第78－82頁。

第四，政治安全因素也是導(dǎo)致中韓民間情緒惡化的主因之一。如果說中韓民間情緒惡化在初期是因?yàn)闅v史、文化因素等所致，那么從2008年之后開始則主要是外交安全上的原因造成的。中韓政治制度不同，所處地緣政治環(huán)境也不一樣，所以民間情緒經(jīng)常受到諸如朝鮮問題、韓美同盟問題、脫北者問題、西藏問題、人權(quán)問題等因素的嚴(yán)重干擾。如“天安艦”事件發(fā)生后，韓國政府和媒體對(duì)中國多有指責(zé)，而在涉及中國核心安全的黃海軍演問題上，更是擺出了一副“頂住中國壓力”的強(qiáng)硬立場(chǎng)。這種立場(chǎng)激怒了中國媒體和網(wǎng)民。其例證之一就是前述環(huán)球網(wǎng)的民意調(diào)查顯示，95%的網(wǎng)友贊成“打壓”韓國。①湯恩浩:“韓國在中國民間形象嚴(yán)重受損，95%受訪者贊成打壓韓”，環(huán)球網(wǎng)，2010 年8 月20 日，http://world．huanqiu．com/roll/2010－08/979015．html．(上網(wǎng)時(shí)間:2012年10月28日)這一調(diào)查結(jié)果也成為韓國學(xué)者多次援引作為中國民眾憤怒的證明。②［韓］李昌炯:“天安艦事態(tài)與韓中軍事關(guān)系”，《軍事論壇》，第65號(hào)(2011年春季號(hào))，第75－76頁。2012年6月發(fā)生的中韓佛教界的對(duì)立也是一例。③參見金敏國:“韓佛教團(tuán)體邀‘藏獨(dú)’參加世佛會(huì)，中方代表退席抗議”，國際在線網(wǎng)站，2012年6月 15日，http://gb．cri．cn/27824/2012/06/15/2625s3730717．htm．(上網(wǎng)時(shí)間:2012年10月30日)

實(shí)際上，無論是中韓民眾還是媒體之間關(guān)于歷史、文化乃至政治外交問題的爭論，某種程度上都是中韓民眾文化心理上的自傲和自卑情結(jié)相互作用的外露。地緣政治結(jié)構(gòu)和歷史遭遇導(dǎo)致韓國人形成了一種自尊心極強(qiáng)、高度敏感乃至脆弱的民族心理特征，并形成了遠(yuǎn)比其他國家更強(qiáng)烈的民族主義和國家主義意識(shí)，④亓華、［韓］李秀妍:“在京韓國留學(xué)生跨文化適應(yīng)問題研究”，《青年研究》，2009年，第2期，第91頁。就連“韓流”也混合著韓國人的民族主義和國家主義情緒。⑤［韓］林大根:“韓中建交20年:文化交流的明與暗”，PRESSian，2012年9月10日。中韓建交初期，生活相對(duì)富裕的韓國人時(shí)常炫富，韓學(xué)者、媒體則希望展現(xiàn)其在歷史、文化方面的悠久沉淀，但所采取方式卻多是在中國人面前表現(xiàn)出強(qiáng)烈優(yōu)越感，還屢屢在大眾媒體上丑化、貶低中國和中國人。⑥王軼峰:“韓劇再次丑化中國”，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2009年3月13日?！绊n流”橫掃中國之后，就連中國文化也遭到貶低。一位韓國學(xué)者撰文稱:“韓流的興起讓我們認(rèn)為，雖然不能小看中國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事潛力，但從文化上來看中國大概是非常貧瘠落后的?！雹撸垌n］白元淡:“吹襲東亞的韓流”，《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》，2002年，第1期，第85頁。中國人自然無法接受韓國和韓國人的這種自傲，于是也憑借歷史和剛剛發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力，將韓國貶為彈丸之地、美國傀儡、中國屬國，蔑稱韓國人是“高麗棒子”等等。⑧［韓］申美英:“中國國內(nèi)反韓情緒的現(xiàn)狀與動(dòng)因——以網(wǎng)絡(luò)空間為中心”，《中蘇研究》，2010－2011年，第34卷，第4號(hào)，第110－135頁。其實(shí)中韓民眾之間的自傲心理本質(zhì)上是自卑心理的一種反映。因?yàn)閮蓢诮奸L期遭受外敵入侵，獨(dú)立和發(fā)展起來以后更加希望贏得他國的尊重，更容不得別人公開的批評(píng)，哪怕是懷有善意的建議。

四、有關(guān)推進(jìn)中韓民間交流的幾點(diǎn)思考

中韓民間交流在持續(xù)量增期間，兩國民間關(guān)系不僅沒有進(jìn)一步拉近，反而在各自國家出現(xiàn)了反韓情緒和反華情緒，這顯然與民間交流的初衷相悖。雖然在20年的中韓交往過程中出現(xiàn)這種情緒的時(shí)間很短，也不是民間關(guān)系的主流，無需過于悲觀和極端，但放任反華與反韓情緒蔓延，對(duì)民間關(guān)系中存在的問題置之不理，最終將會(huì)對(duì)兩國各領(lǐng)域的友好合作產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，中韓各界都需要齊心協(xié)力，共同尋找化解民間矛盾、強(qiáng)化民間關(guān)系的良策，鞏固兩國關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。

首先，中韓兩國政府、學(xué)界、媒體、意見領(lǐng)袖等社會(huì)各階層都要善于、勤于換位思考，努力尋找并確認(rèn)兩國在政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化等方面的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并相互承認(rèn)和尊重這些不同點(diǎn)。由于兩國在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、國土地理、風(fēng)土人情、民族特性、發(fā)展模式等多個(gè)方面存在巨大差異，一味強(qiáng)調(diào)儒家文化、遭遇侵略的歷史等共同點(diǎn)將會(huì)導(dǎo)致雙方在突然面對(duì)不同點(diǎn)時(shí)感到意外和“消化不良”。從這個(gè)角度說，中韓之間進(jìn)行平等的文化交流非常重要，而目前雙方顯然還沒有實(shí)現(xiàn)對(duì)等的文化商品貿(mào)易。⑨［韓］林大根:“韓中建交20年:文化交流的明與暗”，PRESSian，2012年9月10日。而中韓文化貿(mào)易的不均衡發(fā)展既是中國國內(nèi)反韓流的一個(gè)因素，也是韓流難以在中國持續(xù)下去的原因。⑩李曼:《中國“反韓流”與“反韓情緒”的形成研究》，韓國慶熙大學(xué)研究生院，2009年，第23頁。可以說，中韓之間尚處在從“求同”到“存異”的階段，只有形成了真正共識(shí)，了解了雙方存在哪些不同點(diǎn)，才能過渡到“存異”→“化異”階段。

其次，中韓社會(huì)各界都要努力用發(fā)展的眼光看待對(duì)方，欣賞對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)和發(fā)展成果，同時(shí)包容對(duì)方的不足。實(shí)際上，中韓民眾之間的感情糾葛很多來源于雙方都沒有真誠地認(rèn)識(shí)、承認(rèn)和贊賞對(duì)方的發(fā)展成果，反倒是有意拿負(fù)面的歷史相互丑化和傷害，而兩國民眾恰恰都有強(qiáng)烈的自尊心，渴望得到對(duì)方的客觀評(píng)價(jià)。在這方面，兩國的媒體、門戶網(wǎng)站經(jīng)營者、學(xué)者和意見領(lǐng)袖需要更多地承擔(dān)起引導(dǎo)兩國關(guān)系良性發(fā)展的社會(huì)責(zé)任，在著書立說、新聞報(bào)道、演講、撰寫博客等時(shí)，將個(gè)人喜好與客觀事實(shí)相區(qū)別，將學(xué)術(shù)問題與政治問題分開，將個(gè)別現(xiàn)象與整體趨勢(shì)分開，在各自國家創(chuàng)造相互友好的輿論環(huán)境。在這方面，兩國政府也需要承擔(dān)起責(zé)任。例如，2009年5月中國積極制止和處罰了六家虛假、歪曲報(bào)道并使讀者產(chǎn)生反韓情緒的新聞媒體及記者，包括前文所說的《新快報(bào)》和《京華時(shí)報(bào)》等等。①［韓］張世政:“中國處罰歪曲報(bào)道韓國的國內(nèi)新聞媒體”，《中央日?qǐng)?bào)》，2009年4月16日。時(shí)任中國駐韓大使程永華曾建議，中韓雙方都應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)文章的出處和真?zhèn)芜M(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，以確保它們不造成中韓兩國國民之間的誤會(huì)和情感摩擦。②［韓］鄭鏞桓:“中國駐韓大使程永華稱將積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)上反韓報(bào)道”，《中央日?qǐng)?bào)》，2009年5月19日。

第三，雙方應(yīng)盡快建立密切的溝通和反應(yīng)機(jī)制?？紤]到中韓民間交流的特點(diǎn)和民間情緒對(duì)立的原因，兩國需要在留學(xué)生、企業(yè)家、僑民、媒體、學(xué)術(shù)團(tuán)體等不同的交流主體之間建立相應(yīng)的對(duì)話機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建更高一層的、整合各交流主體間的對(duì)話機(jī)制為一體的溝通機(jī)制。這些機(jī)制將覆蓋中韓民間交流的各個(gè)領(lǐng)域，便于在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)生誤解或爭執(zhí)時(shí)能立即做出反應(yīng)，并公開澄清事實(shí)，阻止歪曲信息的進(jìn)一步擴(kuò)散，起到防止民間情緒惡化的防火墻作用。民間層面的溝通機(jī)制也需要同官方有關(guān)機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系，尤其是與常駐該國的外交機(jī)構(gòu)、相關(guān)團(tuán)體等建立通暢的聯(lián)系渠道，便于及時(shí)獲得權(quán)威的第一手信息用于消除誤會(huì)。

最后，兩國政府應(yīng)該在推動(dòng)民間交流過程中扮演積極的引導(dǎo)角色。韓國需要積極地向中國開放文化商品市場(chǎng)，形成對(duì)等的文化交流。中國也需要開展積極的公共外交，促進(jìn)韓國人了解和平發(fā)展中的中國。雙方政府還需要從戰(zhàn)略高度積極在青少年中培育知韓和知華人士，為未來的中韓友好合作奠定基礎(chǔ)。最重要的當(dāng)然還是中韓兩國建立良好的政治、軍事互信關(guān)系，早日簽署自由貿(mào)易協(xié)定，圓滿解決兩國間存在的海洋劃界、漁業(yè)糾紛、食品安全等懸而未決的問題，以帶動(dòng)民間關(guān)系朝著更理性、更健康的方向發(fā)展?！?/p>