王洪武, 李守超, 王光勇, 余楓華, 曾 曉, 狄國杰, 徐媛青, 袁 丁,張長城*
(1.三峽大學(xué)醫(yī)學(xué)院,湖北宜昌443002;2.宜昌市夷陵區(qū)人民醫(yī)院,湖北宜昌443100;3.宜昌市疾病預(yù)防控制中心,湖北宜昌443003)
環(huán)磷酰胺是臨床用于腫瘤化療的常用藥物,但其骨髓抑制、免疫低下等毒副作用限制了環(huán)磷酰胺在臨床的廣泛使用。五子衍宗方由枸杞子、菟絲子 (炒)、覆盆子、五味子 (蒸)、車前子 (鹽炒)組成,具有補(bǔ)腎益精之功效,本課題近期研究顯示五子衍宗方具有較好的免疫調(diào)節(jié)作用,可顯著改善環(huán)磷酰胺所致免疫低下小鼠的免疫功能[1]。但五子衍宗方能否減輕環(huán)磷酰胺在腫瘤化療過程中的毒副作用尚未明晰,本研究擬建立H22荷瘤小鼠模型,采用環(huán)磷酰胺聯(lián)合五子衍宗方治療,以研究五子衍宗方對環(huán)磷酰胺化療的減毒作用。
1.1 試劑 流式熒光抗體Anti-Mouse CD19(FITC),Anti-MouseCD69(PE-Cy5),Anti-Mouse CD4(PE),Anti-Mouse CD8a(FITC),以上試劑均購于 eBioscience公司,批號Cat.11-0191。
1.2 動物 BalB/c種雄性小鼠,SPF級,8~9周齡,22~25 g,湖北省實(shí)驗(yàn)動物中心提供,動物生產(chǎn)許可證號SCXK(鄂)2008-0005。
1.3 藥物 五子衍宗方由枸杞子、菟絲子、覆盆子、五味子、車前子組成,全部生藥經(jīng)三峽大學(xué)醫(yī)學(xué)院汪鋆植教授鑒定為正品,取枸杞子400 g,菟絲子 (炒)400 g,覆盆子200 g,五味子 (蒸)50 g,車前子 (鹽炒)100 g,按照傳統(tǒng)方法煎取,濃縮至粉末,提取率為40.7%,臨用前配成相應(yīng)濃度的溶液;注射用環(huán)磷酰胺 (環(huán)磷酰胺),規(guī)格為0.2 g,批號08121021,江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司。
1.4 儀器 超凈工作臺 (上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠);CKX41型倒置顯微鏡 (日本OLYMPUS公司);XW-80A微型旋渦混合儀 (上海滬西分析儀器廠有限公司);TD-WS湘儀離心機(jī) (孝感市宏業(yè)醫(yī)用儀器有限公司);JA2003型電子分析天平 (上海天平儀器廠);流式細(xì)胞儀(美國BD FACACalibur)。
2.1 H22荷瘤小鼠模型的建立 無菌條件下,將復(fù)蘇的H22肝癌細(xì)胞注入小鼠腹腔,7 d后抽取小鼠腹水,并用無菌PBS稀釋4倍,反復(fù)沖打、并混勻,在顯微鏡下計數(shù),用PBS調(diào)整細(xì)胞濃度至3×107mL-1,取0.1 mL于各小鼠右側(cè)腋窩下碘伏消毒后皮下接種,從接種第一只小鼠開始到最后一只的總時間控制在30 min內(nèi)。
2.2 分組及給藥 實(shí)驗(yàn)小鼠接種H22后,隨機(jī)分為4組,每組10只,即荷瘤對照組、環(huán)磷酰胺組、環(huán)磷酸胺加五子衍宗方高劑量組 (840 mg/kg)、環(huán)磷酸胺加五子衍宗方低劑量組 (420 mg/kg)。各組于接種第2天分別灌胃給藥。環(huán)磷酸胺組、環(huán)磷酸胺加五子衍宗方高劑量組和環(huán)磷酸胺加五子衍宗方低劑量組分別給予小鼠腹腔注射環(huán)磷酰胺50 mg/kg,隔天1次,共注射5次;環(huán)磷酸胺加五子衍宗方高劑量組和環(huán)磷酸胺加五子衍宗方低劑量組分別給予五子衍宗方提取物840 mg/kg(生藥量為2.06 g/kg)和420 mg/kg灌胃 (生藥量為1.03 g/kg),每天1次,共10次;荷瘤對照組與環(huán)磷酸胺組給予等劑量生理鹽水灌胃。
2.3 外周血WBC、RBC、PLT數(shù)量檢測 末次給藥24 h后,小鼠眼眶靜脈叢取血,測血象,檢測指標(biāo)為白細(xì)胞總數(shù) (WBC),紅細(xì)胞總數(shù) (RBC),血小板總數(shù) (PLT)。
2.4 骨髓有核細(xì)胞計數(shù) 取小鼠一側(cè)完整股骨,除凈軟組織,用PBS將全部骨髓沖洗至離心管,定容至5 mL。計數(shù)板計數(shù),調(diào)整細(xì)胞濃度為3×107mL-1。
2.5 臟器指數(shù)及抑瘤率的測定 末次給藥24 h后稱定質(zhì)量,處死小鼠,取脾并稱濕質(zhì)量,以小鼠脾質(zhì)量/體質(zhì)量(mg/g)作為脾臟指數(shù)。并剝離瘤塊,稱瘤質(zhì)量,按平均瘤質(zhì)量計算抑瘤率。
抑瘤率 (%)=(對照組平均瘤質(zhì)量-治療組平均瘤質(zhì)量)/對照組平均瘤質(zhì)量×100%
2.6 小鼠脾臟細(xì)胞絕對計數(shù) 取小鼠脾臟,置于覆蓋有200目鋼網(wǎng)的10 mL小燒杯上,用1 mL pH 7.3的PBS潤濕鋼網(wǎng),另取用1 mL pH 7.3的PBS潤濕脾臟,眼科剪剪碎,并用注射器橡膠塞將小鼠脾臟碾碎,用2 mL PBS將碾碎后小鼠脾臟沖入小燒杯內(nèi),制成脾細(xì)胞懸液,離心、棄上清加2 mL紅細(xì)胞裂解液,渦旋儀混勻,避光孵育5~8 min,離心、棄上清,加3 mL PBS重懸,離心、棄上清,加3 mL PBS重懸,再離心、棄上清,用8 mL PBS重懸,調(diào)整脾臟細(xì)胞濃度為1×107/mL,細(xì)胞計數(shù)板計數(shù)。
2.7 流式細(xì)胞儀檢測脾中CD4+、CD8+和CD4+CD69+數(shù)量,及CD19+細(xì)胞數(shù)量 取上述制備的脾臟細(xì)胞懸液400 μL,流式細(xì)胞術(shù)檢測首先在FFC和SSC中圈選淋巴細(xì)胞,再圈選細(xì)胞,CD4+T、CD8+T細(xì)胞和CD19+T細(xì)胞并檢測細(xì)胞比例,同樣步驟檢測CD4+CD69+比例。將各亞群的比例和細(xì)胞總數(shù),換算成其各亞群絕對數(shù)量[2]。
2.8 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計,資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 (±s)表示,采用t檢驗(yàn)觀察其組間差異。
3.1 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠WBC、RBC、PLT及骨髓有核細(xì)胞數(shù)量的影響 環(huán)磷酰胺組外周血紅細(xì)胞、白細(xì)胞、血小板數(shù)量較荷瘤對照組顯著性減少,小鼠骨髓有核細(xì)胞數(shù)量較荷瘤對照組亦顯著降低;環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高、低劑量組小鼠外周血紅細(xì)胞、白細(xì)胞、血小板數(shù)量較環(huán)磷酰胺組小鼠顯著增加,骨髓有核細(xì)胞數(shù)量亦比環(huán)磷酰胺組明顯增多。結(jié)果見表1。
表1 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠WBC、RBC、PLT及骨髓有核細(xì)胞數(shù)量的影響(±s,n=10)
表1 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠WBC、RBC、PLT及骨髓有核細(xì)胞數(shù)量的影響(±s,n=10)
注:與荷瘤對照組相比,##P<0.01;與環(huán)磷酰胺組相比,*P<0.05,**P<0.01。
組 別 劑量/(g·kg-1)WBC/(×109·L-1)RBC/(×1012·L-1)PLT/(×109·L-1) 骨髓有核細(xì)胞數(shù)量/×106荷瘤對照組 - 2.90±0.24 4.38±0.11 803.00±21.82 862.85±126.98環(huán)磷酰胺組 0.05 1.38±0.16## 3.56±0.06## 676.00±31.12## 486.25±97.54#環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(低劑量) 0.05+0.42 1.66±0.24##* 3.74±0.09##* 711.00±25.58##* 535.00±32.08#環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(高劑量) 0.05+0.84 1.67±0.32##* 3.88±0.08##* 794.00±32.19** 673.75±78.24#*
3.2 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠瘤質(zhì)量和抑瘤率的影響環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高、低劑量組和環(huán)磷酰胺組小鼠瘤質(zhì)量明顯低于荷瘤對照組;環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高、低劑量組小鼠瘤質(zhì)量均低于單獨(dú)使用環(huán)磷酰胺組。但無統(tǒng)計學(xué)差異,提示五子衍宗方對環(huán)磷酰胺抑瘤率無負(fù)向影響。結(jié)果見表2。
表2 對H22荷瘤小鼠瘤質(zhì)量和抑瘤率的影響(±s,n=10)
表2 對H22荷瘤小鼠瘤質(zhì)量和抑瘤率的影響(±s,n=10)
注:與荷瘤對照組相比,##P<0.01;與環(huán)磷酰胺組相比,**P<0.01。
組別 劑量/(g·kg -1)平均瘤質(zhì)量/g平均抑瘤率/%荷瘤對照組 - 1.73±0.19** -環(huán)磷酰胺組 0.05 0.80±0.15## 53.55環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(低劑量) 0.05+0.42 0.77±0.10## 55.4957.95環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(高劑量) 0.05+0.84 0.73±0.11##
3.3 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠脾臟指數(shù)、脾細(xì)胞絕對數(shù)量及相對數(shù)量的影響 荷瘤小鼠經(jīng)環(huán)磷酰胺治療后,小鼠脾臟指數(shù)減小,小鼠脾臟質(zhì)量顯著減低,脾細(xì)胞絕對計數(shù)、脾細(xì)胞相對計數(shù)顯著減少;環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高、低劑量治療后小鼠脾臟指數(shù)降低;環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高劑量組較環(huán)磷酰胺單獨(dú)治療小鼠脾臟質(zhì)量明顯降低,脾細(xì)胞絕對計數(shù)和相對數(shù)量明顯上升。其中相對計數(shù)為每克脾臟組織的淋巴細(xì)胞絕對數(shù)量。結(jié)果見表3。
3.4 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠CD19+細(xì)胞的影響 環(huán)磷酰胺組CD19+細(xì)胞絕對數(shù)量與荷瘤對照組相比較其絕對數(shù)量銳減;與環(huán)磷酰胺單獨(dú)用藥相比較,環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高、低劑量聯(lián)合治療組小鼠脾臟CD19+細(xì)胞絕對數(shù)量顯著上升。結(jié)果見表4。
表3 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠脾細(xì)胞絕對數(shù)量及相對數(shù)量的影響(±s,n=10)
表3 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠脾細(xì)胞絕對數(shù)量及相對數(shù)量的影響(±s,n=10)
注:與荷瘤對照組相比,#P<0.05;##P<0.01;與環(huán)磷酰胺組相比,*P<0.05,**P<0.01。
組 別 劑量/(g·kg-1) 脾臟質(zhì)量/g 脾臟指數(shù)/(mg·g-1)脾細(xì)胞絕對計數(shù)/(×107)脾細(xì)胞相對計數(shù)/(×107·g-1)荷瘤對照組 - 0.21±0.01** 9.08±0.48*9.49±1.13 45.86±4.45環(huán)磷酰胺組 0.05 0.12±0.05## 6.07±0.64# 3.82±0.37## 28.38±0.94#環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(低劑量) 0.05+0.42 0.11±0.01## 5.89±1.25# 4.56±0.36# 39.52±2.13#*環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(高劑量) 0.05+0.84 0.10±0.01##* 5.03±0.58# 5.36±0.46#* 50.57±10.22#*
表4 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠CD19+細(xì)胞絕對數(shù)量的影響(±s,n=10)
表4 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠CD19+細(xì)胞絕對數(shù)量的影響(±s,n=10)
注:與荷瘤對照組相比,##P<0.01;與環(huán)磷酰胺組相比,*P<0.05,**P <0.01。
組別 劑量/(g·kg-1) CD19+絕對數(shù)量(×107)荷瘤對照組1972.78 ±128.69環(huán)磷酰胺組 0.05 417.75±223.53##-環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(低劑量) 0.05+0.42 421.87 ±55.12#**環(huán)磷酰胺+五子衍宗方組(低劑量) 0.05+0.84 1348.83±447.73#*
3.5 對環(huán)磷酰胺化療荷瘤小鼠CD4+CD69+絕對數(shù)量、CD4+和CD8+絕對數(shù)量及CD4+/CD8+比例的影響 環(huán)磷酰胺治療組小鼠CD4+CD69+絕對數(shù)量較荷瘤對照組減少;小鼠CD4+T細(xì)胞絕對數(shù)量銳減,CD8+T細(xì)胞數(shù)量上升;CD4+/CD8+比例顯著降低;與環(huán)磷酰胺單獨(dú)治療組相比,環(huán)磷酰胺加五子衍宗方高、低劑量組小鼠CD4+CD69+絕對數(shù)量亦明顯增加;CD4+T和CD8+T細(xì)胞絕對數(shù)量顯著上升;CD4+/CD8+比例亦顯著回升。結(jié)果見表5。
環(huán)磷酰胺是為最常用的烷化劑類抗腫瘤藥,在抑制腫瘤細(xì)胞生長與繁殖的同時,可導(dǎo)致骨髓抑制、免疫低下、生殖損害等毒副作用[3-4]。我們前期研究發(fā)現(xiàn)五子衍宗方對環(huán)磷酰胺致免疫低下模型小鼠的免疫功能有明顯恢復(fù)作用,本研究中,我們聯(lián)合五子衍宗方和環(huán)磷酰胺對H22荷瘤小鼠進(jìn)行治療,觀察了五子衍宗方對環(huán)磷酰胺化療的減毒作用,并對其免疫學(xué)機(jī)制進(jìn)行了初步探討。
表5 對H22荷瘤小鼠CD4+CD69+絕對數(shù)量、CD4+和CD8+絕對數(shù)量及CD4+/CD8+比例的影響 (±s,n=10)
表5 對H22荷瘤小鼠CD4+CD69+絕對數(shù)量、CD4+和CD8+絕對數(shù)量及CD4+/CD8+比例的影響 (±s,n=10)
注:與荷瘤對照組相比,#P<0.05,##P<0.01;與環(huán)磷酰胺組相比,*P<0.05。
CD4/CD8荷瘤對照組 - 168.92±13.29 225.86±40.13 61.40±6.61 1.78組別 劑量/(g·kg -1)CD4+CD69+絕對數(shù)量(×107)CD4絕對數(shù)量(×107)CD8絕對數(shù)量(×107)±0.17環(huán)磷酰胺組 0.05 49.81±7.16## 104.20 ±9.52## 100.88±18.10# 1.11±0.14#環(huán)磷酰胺 +五子衍宗方組(低劑量)0.05+0.42 95.51±8.15##* 150.13 ±13.02#* 119.42±5.82# 1.56±0.11#*環(huán)磷酰胺 +五子衍宗方組(高劑量)0.05+0.84 56.24±11.40## 156.62 ±35.07#* 130.41±43.66# 1.96±0.31*#
脾臟是機(jī)體最大的外周免疫器官,其免疫細(xì)胞種類豐富,因此脾臟指數(shù)和淋巴細(xì)胞絕對計數(shù)往往反映其外周免疫功能的強(qiáng)弱,尤其是脾臟淋巴細(xì)胞絕對值能夠反映實(shí)際免疫狀態(tài)[5-6]。在本實(shí)驗(yàn)中,與環(huán)磷酰胺單用組相比,五子衍宗方聯(lián)合環(huán)磷酰胺化療的小鼠脾臟指數(shù)和脾臟淋巴細(xì)胞絕對計數(shù)明顯上升。CD4+/CD8+比例是腫瘤患者機(jī)體免疫狀態(tài)的指標(biāo)之一,本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)五子衍宗方聯(lián)合用藥組的CD4+/CD8+比例顯著高于環(huán)磷酰胺組,提示五子衍宗方能夠拮抗環(huán)磷酰胺的免疫毒性,能較好恢復(fù)荷瘤機(jī)體的免疫力,有效改善免疫系統(tǒng)的基礎(chǔ)狀態(tài),有利于發(fā)揮機(jī)體自身的抗腫瘤能力。
傳統(tǒng)化療藥物往往直接攻擊腫瘤細(xì)胞,同時損傷正常免疫細(xì)胞,如何同時激發(fā)機(jī)體自身的抗腫瘤免疫反應(yīng)引起越來越多關(guān)注。機(jī)體抗腫瘤免疫反應(yīng)十分復(fù)雜,一般以細(xì)胞免疫為主,其中CD4+T細(xì)胞的激活是發(fā)揮抗腫瘤免疫的前提條件之一[7]。CD4+T細(xì)胞激活后參與激活B細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、NK細(xì)胞,從而發(fā)揮協(xié)調(diào)抗瘤作用和直接殺瘤作用[5]。本實(shí)驗(yàn)中我們發(fā)現(xiàn):荷瘤小鼠脾臟保持一定數(shù)量的CD4+T細(xì)胞數(shù)量,經(jīng)環(huán)磷酰胺化療的小鼠脾臟CD4+T細(xì)胞數(shù)量明顯下降;由于腫瘤抗原刺激,荷瘤小鼠有一定數(shù)量的CD4+T細(xì)胞表達(dá)CD69分子,而在同一時間點(diǎn)激活的CD4+T細(xì)胞在環(huán)磷酰胺治療組明顯下降,提示環(huán)磷酰胺可致荷瘤小鼠自身抗腫瘤免疫反應(yīng)受到抑制。相反地,五子衍宗方聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療荷瘤小鼠,出現(xiàn)CD4+T細(xì)胞數(shù)量上升,激活的CD4+CD69+T細(xì)胞數(shù)量明顯增加,提示五子衍宗方能有效促進(jìn)化療荷瘤小鼠體內(nèi)輔助性T細(xì)胞的活化并參與腫瘤免疫應(yīng)答。
B細(xì)胞數(shù)量銳減為環(huán)磷酰胺對免疫系統(tǒng)損害的突出特征[8]。本實(shí)驗(yàn)亦發(fā)現(xiàn)環(huán)磷酰胺可導(dǎo)致荷瘤小鼠B細(xì)胞數(shù)量銳減。五子衍宗方能夠顯著增加B細(xì)胞數(shù)量。提示五子衍宗方能拮抗環(huán)磷酰胺對免疫系統(tǒng)的損害,促進(jìn)機(jī)體自身抗腫瘤體液免疫應(yīng)答,因而抑瘤效果高于單用環(huán)磷酰胺。該現(xiàn)象也可能與五子衍宗方同時促進(jìn)體內(nèi)輔助性T細(xì)胞的大量活化繼而增強(qiáng)體液免疫有關(guān),具體機(jī)制有待進(jìn)一步探討。
本研究提示五子衍宗方能夠明顯降低環(huán)磷酰胺的毒副作用,可通過增強(qiáng)機(jī)體自身抗腫瘤免疫效應(yīng),從而改善環(huán)磷酰胺化療效果,其具體機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。
[1]王洪武,賈亮亮,徐媛青,等.五子衍宗湯對環(huán)磷酰胺致免疫低下小鼠的免疫調(diào)節(jié)作用[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2011,17(4):144-146.
[2]Kirby A C,Yrlid U,Wick M J.The innate immune response differs in primary and secondary salmonella infection[J].J Immunol,2002,169(8):4450-4459.
[3]Sellers R S,Morton D,Michael B,et al.Society of toxicologic pathology position paper:organ weight recommendations for toxicology studies[J].Toxicol Pathol,2007,35(5):751-755.
[4]呂高波,張 澍,李宗芳.門靜脈高壓癥脾臟淋巴細(xì)胞數(shù)量及增殖功能變化的研究[J].中華肝膽外科雜志,2008,11(14):770-773.
[5]Zhu J F,Yamane H,Paul W E.Differentiation of effector CD4 T cellpopulations[J]. Annu RevImmunol, 2009, 28:445-489.
[6]呂高波,張 澍,李宗芳.門靜脈高壓癥脾臟淋巴細(xì)胞數(shù)量及增殖功能變化的研究[J].中華肝膽外科雜志,2008,11(14):770-773.
[7]Martorelli D,Muraro E,Merlo A,et al.Role of CD4+cytotoxic T lymphocytes in the control of viral diseases and cancer[J].Int Rev Immunol.2010,29(4):371-402.
[8]Yoon H S,Kim J W,Cho H R,et al.Immunomodulatory effects of Aureobasidium pullulans SM-2001 exopolymers on the cyclophosphamide-treated mice[J].J Microbiol Biotechnol,2010,20(2):438-445.