龐慶華， 王普查

（河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇常州213022）

一、引 言

自上世紀(jì)90 年代以來，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)已成為應(yīng)對(duì)人口壓力、資源短缺和環(huán)境污染等嚴(yán)重問題的一種有效的解決方法。實(shí)踐也證明，以資源的高效利用和循環(huán)利用為目標(biāo)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑和有效方式。要發(fā)展好循環(huán)經(jīng)濟(jì)，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)至關(guān)重要。因?yàn)榘l(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，只有科學(xué)合理的評(píng)價(jià)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，才能夠?yàn)檠h(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)劃及管理提供決策幫助，而且也能為正確引導(dǎo)和評(píng)估循環(huán)經(jīng)濟(jì)工作成效及制定相關(guān)政策措施提供理論依據(jù)。因此，關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)問題的研究具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義[1-2]。

構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行正確、客觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵[3]。眾多學(xué)者已意識(shí)到建立起一套科學(xué)合理的、能夠反映企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系問題的重要性。然而值得注意的是，目前學(xué)界所建立的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法往往是基于國(guó)家層面[4-5]、區(qū)域?qū)用鎇6-8]或者園區(qū)層面[9-13]的，而在企業(yè)層面如何評(píng)價(jià)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的文獻(xiàn)并不多見[14]，目前只有少數(shù)的幾篇。但事實(shí)上是，無論從循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何角度來看，企業(yè)都應(yīng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體。評(píng)價(jià)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義[15]。

在目前有關(guān)評(píng)價(jià)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的文獻(xiàn)中，陳勇[15]等以攀枝花鋼鐵公司為背景，探討了鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，并采取了層次分析法進(jìn)行了評(píng)價(jià)；王晶[16]等以蟹島度假村為背景，設(shè)計(jì)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并用模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了綜合分析。上述文獻(xiàn)不足之處在于它們是針對(duì)某一特定類型的企業(yè)而設(shè)計(jì)了有關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)其他類型的循環(huán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)則有一定的局限性。徐建中[3]等建立了包括協(xié)調(diào)性、效益性等指標(biāo)在內(nèi)的7 大類企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采取了層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)和模糊綜合評(píng)價(jià)等方法建立了灰色綜合評(píng)價(jià)模型，不足之處在于所建立的指標(biāo)體系未能很好的反映出發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。肖序[17]等利用了價(jià)值流分析模型對(duì)企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)流程進(jìn)行了剖析，并在此基礎(chǔ)上建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但未能提出有效的評(píng)價(jià)方法。徐鳳君[18]等認(rèn)為在企業(yè)層面的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以根據(jù)企業(yè)內(nèi)部循環(huán)過程而建立，包括減量化指標(biāo)、再利用及資源化指標(biāo)和無害化指標(biāo)三類一級(jí)指標(biāo)，不足之處是所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系過于簡(jiǎn)化。

企業(yè)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主體。因此，本文的主要工作是在企業(yè)層面建立起一套能夠反映其循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并選取科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，為企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供理論依據(jù)和決策支持。

二、企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

循環(huán)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與自然環(huán)境的和諧發(fā)展，以3R（減量化原則Reduce、再利用原則Reuse、再循環(huán)原則Recycle）為原則，旨在通過資源的循環(huán)利用，實(shí)現(xiàn)以最低程度的資源消耗和環(huán)境污染而獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，是符合可持續(xù)發(fā)展理念的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系的構(gòu)建必須以循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念為基礎(chǔ)，是評(píng)價(jià)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的前提。指標(biāo)體系是否科學(xué)合理將對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的正確性和有效性產(chǎn)生直接的影響。因此，在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)遵循以下原則：①3R 原則。3R 是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念與內(nèi)涵，在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中應(yīng)體現(xiàn)出資源消耗與廢物最終排放的減量、在生產(chǎn)過程中對(duì)廢舊產(chǎn)品等循環(huán)再利用等狀況；②科學(xué)性原則。在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，能夠客觀全面反映出企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程，指標(biāo)權(quán)重的確定、數(shù)據(jù)計(jì)算方法等應(yīng)具有科學(xué)性；③系統(tǒng)性原則。循環(huán)經(jīng)濟(jì)涉及范圍較廣，包括經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等子系統(tǒng)，因此指標(biāo)體系要能夠從整體上客觀準(zhǔn)確的反映各子系統(tǒng)之間的關(guān)系及整體運(yùn)作；④動(dòng)態(tài)性原則。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是隨著社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步而不斷發(fā)展變化的，這就要求評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠動(dòng)態(tài)地反映企業(yè)的發(fā)展水平及其發(fā)展趨勢(shì)；⑤可操作性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取要考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和量化的難易程度，以便為以后的綜合評(píng)價(jià)計(jì)算奠定一個(gè)較好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，也是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)須以減量化原則為指導(dǎo)，即體現(xiàn)企業(yè)在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中對(duì)初始資源、能源需求的減量，或者達(dá)到單位產(chǎn)值污染物產(chǎn)生數(shù)的減量；發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的另外兩個(gè)重要原則為再利用和再循環(huán)原則，即在生產(chǎn)過程中能夠?qū)⒂嘘P(guān)回收產(chǎn)品、原材料、廢棄物、能源等多次循環(huán)利用，變廢為寶，減少企業(yè)對(duì)初始資源、能源的需求；發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯而易見的結(jié)果就是減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，協(xié)調(diào)企業(yè)、社會(huì)與環(huán)境之間的關(guān)系，這種結(jié)果在很大程度上表現(xiàn)為企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的無害化指標(biāo)；企業(yè)的技術(shù)性能對(duì)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)影響巨大，在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，必須注重加大對(duì)環(huán)保設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)等方面的投入力度；管理水平也會(huì)影響到企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，完善的管理組織、管理制度、人員綜合素質(zhì)的提高等等都是不可缺少的；當(dāng)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平的時(shí)候，社會(huì)效益問題也凸現(xiàn)出來，包括良好的企業(yè)社會(huì)形象、顧客生態(tài)滿意度、社會(huì)貢獻(xiàn)度等等。

根據(jù)以上考慮，結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念以及建立指標(biāo)的應(yīng)遵循的原則，并借鑒其它文獻(xiàn)的有關(guān)研究成果，本文建立的企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、減量化指標(biāo)、再利用及資源化指標(biāo)、無害化指標(biāo)、技術(shù)性能指標(biāo)、管理水平指標(biāo)、社會(huì)效益指標(biāo)7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，囊括了企業(yè)經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)生產(chǎn)率、企業(yè)投入產(chǎn)出比等37 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表1 所示。

三、企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模糊綜合評(píng)價(jià)模型

目前，循環(huán)經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展之中，發(fā)展階段是相對(duì)于理想值而言的，水平高低只是一個(gè)相對(duì)的概念，學(xué)界并未形成公認(rèn)的評(píng)價(jià)方法。另外從上文可以看出，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)多層次多指標(biāo)的系統(tǒng)，對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的判定，本身就具有一定的非精確性和模糊性，在等級(jí)分類和影響指標(biāo)具有模糊性，因此采取模糊綜合評(píng)價(jià)方法是合適的。在評(píng)價(jià)過程中，指標(biāo)權(quán)重取值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的正確性和有效性有著直接的影響。

在目前有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中，往往是采取主觀的或者客觀的單一賦值方法，由于單一方法的局限性，使得評(píng)價(jià)結(jié)果可信度受到影響，所以這里準(zhǔn)備采取層次分析法和熵值法組合賦權(quán)來進(jìn)行確定權(quán)重。

1.建立評(píng)價(jià)指標(biāo)集。本文所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1 所示，為說明問題，令U={U1,U2,U3,U4,U5,U6,U7}，其中U1= {U11，U12，U13，U14，U15，U16，U17}，……，U7={U71，U72，U73，U74，U75}。

2.確定評(píng)價(jià)等級(jí)集合V。一般用V=（v1，v2，…，vm）表示，其中vi表示第i 等評(píng)價(jià)級(jí)別，m 表示評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)。這里V=（高v1，較高v2，一般v3，差v4）。

3.確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重集合W。W=（w1，w2，…，

表1 企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（1）AHP 確定權(quán)重。AHP 是利用一定標(biāo)度對(duì)人的主觀判斷進(jìn)行客觀量化，尤其適合于人的定性判斷起著重要作用、對(duì)決策結(jié)果難于直接計(jì)量的場(chǎng)合。目前這種方法已被廣泛應(yīng)用來確定權(quán)重，具體計(jì)算步驟可參考有關(guān)文獻(xiàn)[19]，這里不再詳細(xì)論述。假定利用AHP 確定的指標(biāo)權(quán)重為W1=（w1，w2，…，wn）。

（2）熵值法確定權(quán)重。在信息論中，熵是對(duì)不確定性的一種度量。根據(jù)熵的特性，我們可以通過計(jì)算熵值來判斷一個(gè)事件的隨機(jī)性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大。這種方法是利用指定指標(biāo)的信息熵值來判斷該指標(biāo)的有效性和價(jià)值，它能夠深刻地反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值。具體計(jì)算步驟可參考有關(guān)文獻(xiàn)[19]，這里不再詳細(xì)論述。假定利用熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重為W2=（w1，w2，…，wn）。

（3）組合權(quán)重確定。根據(jù)AHP 和熵值法確定的權(quán)重，則最終指標(biāo)權(quán)重為W=αW1＋βW2，其中α，β∈[0，1]，且α+β=1。α，β 取值的大小可以根據(jù)決策人員偏好或者實(shí)際情況來確定，這種組合賦權(quán)既考慮主觀方法的能動(dòng)性和靈活性，也考慮了評(píng)價(jià)對(duì)象的客觀性。

（5）模糊評(píng)價(jià)。即B=W·R，這樣即可計(jì)算出該企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)隸屬度。但存在的問題是，利用該公式計(jì)算出的各隸屬度差距往往較小，不宜根據(jù)最大隸屬度進(jìn)行判斷，則也不能準(zhǔn)確地反映出企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，故還需要綜合計(jì)算。

（6）綜合計(jì)算。為了解決評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度差距過小以及為了更加明確地表示出企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以考慮采取德爾菲法對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行打分賦值，記為D=（d1，d2，…，dm），即vi等級(jí)的分值為di。為了明確說明問題，本文假定D=（d1，d2，d3，d4）=（10，7，5，2）。利用公式Z=B·DT即可計(jì)算出該企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相應(yīng)分值，利用此分值可判斷出該企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所處的評(píng)價(jià)等級(jí)，并可與其他企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行比較。

綜合而言，這種方法綜合了AHP、熵值法、模糊綜合方法、德爾菲法等方法的特點(diǎn)，彌補(bǔ)了單一方法的不足，有了較大的靈活性，使得評(píng)價(jià)結(jié)果具有較高的準(zhǔn)確性和可信度。

四、案例分析

根據(jù)本文所建立的企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，現(xiàn)對(duì)某生化企業(yè)進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)研究。該企業(yè)成立于1992 年，2002 年在香港創(chuàng)業(yè)板成功上市，是江蘇省高新技術(shù)企業(yè)、江蘇省外商投資先進(jìn)技術(shù)企業(yè)和雙密集型企業(yè)，主要生產(chǎn)四碳系列高品質(zhì)有機(jī)酸及其鹽類食品添加劑。為了計(jì)算方便起見，這里只對(duì)本文建立的7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究，二級(jí)指標(biāo)的計(jì)算過程可參考這里的計(jì)算方法。

1.確定指標(biāo)權(quán)重。首先用AHP 方法確定指標(biāo)權(quán)重，選擇了企業(yè)內(nèi)外的有關(guān)的10 位專家形成評(píng)判小組，對(duì)7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行1-9 標(biāo)度的評(píng)判，得到相關(guān)的評(píng)價(jià)矩陣，并經(jīng)過了一致性經(jīng)驗(yàn)，最終利用AHP 方法得到的權(quán)重為W1=（0.120，0.214，0.165，0.165，0.131，0.110，0.095）；其次，利用企業(yè)在實(shí)際發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中得到的有關(guān)數(shù)據(jù)，并經(jīng)過有關(guān)處理，利用熵值法得到的指標(biāo)權(quán)重為W2=（0.144，0.208，0.172，0.156，0.120，0.108，0.092）；令α=0.6，β=0.4，則各指標(biāo)的組合權(quán)重為W=0.6W1+0.4W2=（0.129，0.212，0.168，0.161，0.127，0.109，0.094）。

3.模糊評(píng)價(jià)。利用B=W·R 即可計(jì)算出該企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的隸屬度為B=（0.342，0.294，0.233，0.131）。

4.綜合計(jì)算。根據(jù)上述計(jì)算得到的結(jié)果以及公式Z=B·DT，即可計(jì)算出該企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的總體評(píng)價(jià)分值和各一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)分值，分別為：Z=6.905，Z1=7，Z2=7.6，Z3=7.8，Z4=6.3，Z5=7.5，Z6=5.5，Z7=5.5。

若根據(jù)最大隸屬度原則來看，則該生化企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于“高”這一等級(jí)，但從評(píng)價(jià)分值來看，其接近于“較高”這一等級(jí)，總體來看，該企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。從該企業(yè)的7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)分值來看，最高的為其再利用與資源化指標(biāo)，最低的為其管理水平指標(biāo)和社會(huì)效益指標(biāo)。為了進(jìn)一步提升該企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，通過上述計(jì)算我們提出如下的一些建議：

（1）在經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)上，該企業(yè)可以通過提高企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部成本管理與控制，擴(kuò)大在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的二次資源效益和延伸效益，提高員工的收入水平，進(jìn)一步體現(xiàn)出發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)帶來的收益，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力。

（2）在減量化指標(biāo)上和再利用及資源化指標(biāo)上，該企業(yè)已經(jīng)處于較高水平等級(jí)上，可以通過技術(shù)改造、增大設(shè)備投資等措施，進(jìn)一步降低資源與能源、清潔水等消耗系數(shù)，提高原材料、產(chǎn)品、包裝、水、能源等循環(huán)利用率，擴(kuò)大企業(yè)清潔生產(chǎn)的比例，降低最終污染物的產(chǎn)生數(shù)以及提高廢棄物的綜合利用率。

（3）在無害化指標(biāo)上，企業(yè)還有較大的提升空間。應(yīng)進(jìn)一步控制和削減污染物的排放量，提升污染物的排放達(dá)標(biāo)率，降低污染物的二次污染程度，同時(shí)可以考慮提升產(chǎn)品的清潔等級(jí)。

（4）在技術(shù)性能指標(biāo)上，該企業(yè)也已處于較高水平，但由于這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)直接影響到減量化指標(biāo)和無害化指標(biāo)，因此企業(yè)也應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行技術(shù)升級(jí)改造，增加環(huán)保設(shè)備投資和增加科技投入比例，使得循環(huán)經(jīng)濟(jì)真正能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（5）在管理水平和社會(huì)效益指標(biāo)上，該企業(yè)綜合評(píng)價(jià)分值最低，有很大的提升空間。對(duì)于該企業(yè)來講，在內(nèi)部應(yīng)該盡快完善和建立有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)管理組織，建立環(huán)境管理制度，提升員工的綜合素質(zhì)；在外部應(yīng)該提升顧客的滿意程度，對(duì)于影響社會(huì)生態(tài)的一些情況能夠及時(shí)有效地解決，加大企業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)度，樹立起良好的企業(yè)社會(huì)形象。

五、結(jié)束語

在資源短缺、環(huán)境污染等問題越來越嚴(yán)重的今天，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，走出一條高效、節(jié)約、少污染的新興工業(yè)化之路，是擺在各個(gè)國(guó)家面前的一個(gè)重要課題。企業(yè)是社會(huì)系統(tǒng)中的重要組成部分，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主體。本文根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念及其內(nèi)涵，從企業(yè)層面建立了企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)在內(nèi)的7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)生產(chǎn)率在內(nèi)的37 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，較為科學(xué)和較為完整的反映了企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的狀況。為了科學(xué)合理的評(píng)價(jià)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，采用了集成的方法構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)模型，避免了單一方法所具有的局限性，為企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供了理論依據(jù)和決策支持。當(dāng)然，本文也存在一定的不足，如現(xiàn)實(shí)環(huán)境動(dòng)態(tài)多變，這些指標(biāo)的代表程度可能具有一定的多選擇性，需要在實(shí)踐中不斷的豐富和完善。

[1]汪偉林,張 勇,王 歡.基于動(dòng)態(tài)DEA 的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率評(píng)價(jià)研究[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2008,25(6):35-40.

[2]劉云忠.中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011,26(9):34-40.

[3]徐建中,馬瑞先.基于AHP 的企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平灰色綜合評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究,2008(4):46-49.

[4]王 奇,王 會(huì).循環(huán)經(jīng)濟(jì)的定量化評(píng)價(jià)方法研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2007,17(1):33-37.

[5]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”課題組.“循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2006(9):23-26.

[6]喬瑞中,姜國(guó)剛,張興福.區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)方法[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,37(12):109-112.

[7]崔木花.區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,28(12):33-38.

[8]穆瑞欣,陳曉紅,游達(dá)明.基于主客觀綜合賦權(quán)的長(zhǎng)株潭城市群循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].系統(tǒng)工程,2010,28(1): 113-117.

[9]于麗英,馮之浚.城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)[J].中國(guó)軟科學(xué),2005(12):44-53.

[10]王 芳,高 倩,賀晟晨等.基于TOPSIS 方法的蘇州市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].四川環(huán)境,2010,29(6):102-106.

[11]李勛來,馬臻臻.青島市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2009,25(4):63-66.

[12]章 波,黃賢金.循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系研究及實(shí)證評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2005,15(3):22-25.

[13]夏 青.煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(2):12-14.

[14]歐陽麗偉,何德文.循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)展研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2006,31(3):119.

[15]陳 勇,童作峰,蒲勇健.鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].中國(guó)軟科學(xué),2009(12):102-110.

[16]王 晶,程 茜,乞建勛.循環(huán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)績(jī)效模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2008(1):41-46.

[17]肖 序.以價(jià)值流分析為基礎(chǔ)建立企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2007,17(35):122-124.

[18]徐鳳君,趙 濤,袁蘭靜.循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2008,40(6):47-42.

[19]杜 棟,龐慶華.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2008.