文丨張紅星

（國家行政學(xué)院音像出版社，北京 100089）

在新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境迅猛發(fā)展的過程中，音樂作品行業(yè)在P2P技術(shù)的應(yīng)用下發(fā)生了巨大的變化。網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)在P2P技術(shù)下被構(gòu)建出一種保護(hù)模式。這種保護(hù)模式是一個(gè)權(quán)益保護(hù)體系。它能順應(yīng)時(shí)代發(fā)展且具有前瞻性。近年來，面對侵權(quán)案層出不窮的現(xiàn)象，如何更好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)成為一個(gè)值得深入研究的課題。

1 網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)中舊的基礎(chǔ)權(quán)利隨著P2P技術(shù)的不斷更新產(chǎn)生了巨大的變化，而在音樂作品著作權(quán)的保護(hù)方面遇到了一些問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.1 現(xiàn)有著作權(quán)法的有限性不能有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)行為

P2P技術(shù)軟件通過對網(wǎng)絡(luò)的利用來服務(wù)千家萬戶。在這樣的情況下，廣大用戶很快會(huì)獲取網(wǎng)絡(luò)信息，同時(shí)享受共享的數(shù)量也會(huì)隨著利用率的提高而增多。用戶可以極容易通過很低的付費(fèi)甚至免費(fèi)進(jìn)行無限制地下載、上傳網(wǎng)絡(luò)音樂作品。而在新的網(wǎng)絡(luò)傳播的方式中，這種免費(fèi)和無限量的傳播復(fù)制引起了具有網(wǎng)絡(luò)作品著作的權(quán)益者的恐慌。一些非法的網(wǎng)站通過利用P2P技術(shù)來傳播音樂作品，這使大量受著作權(quán)保護(hù)的音樂作品受到了無限量的共享。因此，在P2P網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)音樂作品僅依靠單純的著作權(quán)法來規(guī)范是不可能的，侵犯音樂版權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和傳播權(quán)等侵權(quán)行為無法受到約束和調(diào)整。這導(dǎo)致開發(fā)商、服務(wù)商、版權(quán)人和用戶之間的利益失衡，而這種失衡成為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代音樂著作權(quán)面臨的棘手問題。

1.2 網(wǎng)絡(luò)音樂作品傳播的無邊界導(dǎo)致侵權(quán)訴訟增多

網(wǎng)絡(luò)音樂作品一般通過電話、電腦、手機(jī)等網(wǎng)絡(luò)多媒體進(jìn)行傳播。音樂作品公開表演的環(huán)境隨著P2P技術(shù)出現(xiàn)和發(fā)展不斷擴(kuò)大，音樂作品通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行上傳、下載和共享。在P2P技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用過程中，網(wǎng)友之間能互相傳送文件和免費(fèi)下載音樂、圖片、電影等文件，它使網(wǎng)絡(luò)用戶之間實(shí)現(xiàn)了直接交流和免費(fèi)共享。而這種上傳、下載和共享的行為已經(jīng)超越了音樂作品人的發(fā)行權(quán)的范圍。在這個(gè)數(shù)字時(shí)代下，著作權(quán)人和使用者的權(quán)利已經(jīng)失衡，原有的立法隨著音樂作品的表演權(quán)和發(fā)行權(quán)的轉(zhuǎn)變已經(jīng)不能全面地規(guī)范和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂作品。因此，中國著作權(quán)的立法體系和相應(yīng)的管理機(jī)制應(yīng)該盡快完善，調(diào)整這些利益沖突，以便音樂作品版權(quán)人的合法權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到更好的維護(hù)。

2 P2P技術(shù)軟件給網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)的挑戰(zhàn)

在新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境迅猛發(fā)展的過程中，音樂作品系統(tǒng)的保護(hù)在P2P技術(shù)的應(yīng)用下發(fā)生了巨大的變化。傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)的立法為此面臨著新的挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

2.1 現(xiàn)有的著作權(quán)保護(hù)法面臨著非法音樂網(wǎng)站的挑戰(zhàn)

目前，有一部分非法音樂網(wǎng)站不僅發(fā)揮著傳播盜版生產(chǎn)的職能而且擁有傳播網(wǎng)絡(luò)音樂作品的職能。另外，這些不合法的網(wǎng)站對傳播音樂的行為還提供了一定的共享性。非法音樂網(wǎng)站利用網(wǎng)絡(luò)對公眾進(jìn)行傳播盜版數(shù)字音樂產(chǎn)品的行為已經(jīng)侵犯了音樂作品著作權(quán)人的利益。因此，在現(xiàn)有的著作權(quán)保護(hù)法中，如果僅僅依靠規(guī)定的版權(quán)人的權(quán)利的保護(hù)措施無法解決現(xiàn)實(shí)生活中復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題；非法音樂網(wǎng)站的侵權(quán)行為也不能受到很好的約束、調(diào)整和規(guī)范。

2.2 傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)法面臨著界定網(wǎng)絡(luò)用戶的合理使用范圍的挑戰(zhàn)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，用戶復(fù)制能力不斷提高的情況下，P2P用戶在網(wǎng)上利用軟件任意傳播音樂作品的行為也越演越烈。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要體現(xiàn)了兩方面的問題：第一，法律沒有對網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)限問題進(jìn)行明確的界定；第二，法律沒有解決音樂作品著作權(quán)人、軟件提供商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益沖突的問題。這兩個(gè)問題更加說明，傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)法應(yīng)隨著時(shí)代的發(fā)展不斷完善，充分保護(hù)好著作權(quán)人的合法利益。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代音樂著作權(quán)保護(hù)立法在限定網(wǎng)絡(luò)用戶合理使用范圍和調(diào)解新的音樂網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益的過程中仍是一條艱辛的路。

2.3 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的音樂著作權(quán)保護(hù)立法進(jìn)一步完善面臨的挑戰(zhàn)

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)展的過程中，新的著作權(quán)法面臨著三大難題：第一，如何完善著作權(quán)法來加快技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展；第二，如何完善著作權(quán)法來保護(hù)好公眾的利益；第三，如何完善著作權(quán)法來維護(hù)版權(quán)人的利益。這三種難題的構(gòu)想不是憑空得來的，而是來源于現(xiàn)實(shí)生活現(xiàn)象的分析總結(jié)。例如：目前，在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供一個(gè)搜索引擎網(wǎng)站。從表面上來看，這個(gè)網(wǎng)站沒有提供非法的數(shù)字音樂產(chǎn)品，它只是給網(wǎng)絡(luò)用戶提供一些需要的音樂作品信息。但實(shí)際上這個(gè)網(wǎng)站無限量傳播的音樂作品是不合法的，因?yàn)樗麄儧]有經(jīng)過音樂作品版權(quán)擁有者的同意，這就損害了版權(quán)人的利益。但該技術(shù)也給人們獲取信息提供了方便。這就體現(xiàn)搜索引擎網(wǎng)站使人人滿意的艱難。

3 中國音樂作品著作權(quán)在P2P技術(shù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的保護(hù)構(gòu)想

3.1 補(bǔ)償金制度與著作權(quán)人自力保護(hù)的結(jié)合

P2P技術(shù)的應(yīng)用引發(fā)了世界各國大量的音樂著作權(quán)侵權(quán)案，給音樂界造成重大影響。它不僅嚴(yán)重?fù)p害了音樂作品著作權(quán)人的利益，而且也對音樂制品業(yè)的創(chuàng)造和發(fā)展產(chǎn)生直接影響。對于全球性的P2P技術(shù)侵權(quán)案，一些國家不僅運(yùn)用本國現(xiàn)有法律法規(guī)和國際的司法公約制度進(jìn)行積極應(yīng)對，而且還給予救濟(jì)。但是，由于P2P技術(shù)自身的特點(diǎn)和P2P網(wǎng)絡(luò)用戶具有的隱蔽性，他們搜集網(wǎng)絡(luò)最終用戶直接侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)的證據(jù)困難重重，著作權(quán)人通過訴訟途徑很難維護(hù)自己合法權(quán)益。在這種情況下，著作權(quán)補(bǔ)償金正好彌補(bǔ)了訴訟過程中造成的損失，它能夠?qū)κ褂谜吆椭鳈?quán)人雙方在利益上得到互補(bǔ)。美國作為著作權(quán)補(bǔ)償金制度的國家之一，它的起源比較早。著名的《家庭錄音法案》明確記載了淵源里的有關(guān)規(guī)定，1992年美國稱該規(guī)定為法定授權(quán)金。德國為了平衡音樂作品版權(quán)人、軟件制造商和廣大網(wǎng)絡(luò)用戶三方利益建立了救濟(jì)制度。

3.2 構(gòu)建利益平衡機(jī)制、創(chuàng)新P2P商業(yè)模式與技術(shù)保護(hù)的三結(jié)合

在新P2P技術(shù)日益發(fā)展的今天，傳統(tǒng)音樂作品的復(fù)制和傳播方式隨著這種新興技術(shù)發(fā)生了巨大的改變。傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)因這一改變受到了前所未有的挑戰(zhàn)；技術(shù)的合法運(yùn)用因這一改變遇到了嚴(yán)重的障礙；傳統(tǒng)的著作權(quán)利益平衡機(jī)制和傳統(tǒng)的商業(yè)運(yùn)作模式也因這一改變而被打破。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，著作權(quán)利益平衡機(jī)制已由原來的兩個(gè)利益主體變?yōu)槿齻€(gè)甚至四個(gè)利益主體，即著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)者、提供服務(wù)者和作品使用者。在P2P網(wǎng)絡(luò)環(huán)境內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)利益平衡的維持機(jī)制發(fā)生了速變，另外傳統(tǒng)的著作權(quán)法律制度應(yīng)該進(jìn)一步去完善。原來主要考慮的是著作權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益是否平衡的問題，現(xiàn)在看來，是不可忽視技術(shù)的創(chuàng)造人，也不能忽視為了公眾的利益而提供物質(zhì)幫助或服務(wù)的人。因此，在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，新的立法要充分考慮音樂作品著作權(quán)人、社會(huì)公眾、網(wǎng)絡(luò)傳播者和技術(shù)創(chuàng)造者等幾者之間的利益平衡問題。

[1]王遷.新型P2P技術(shù)對傳統(tǒng)版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任理論的挑戰(zhàn)Grokster案評述.電子知識產(chǎn)權(quán)，2004（11）.

[2]于勝剛.關(guān)于MP3數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)問題.煙臺教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）.