盛雷

(武漢大學(xué)歷史學(xué)院，湖北武漢430072)

“一·二八”事變爆發(fā)前夕的青島日僑暴動探析

盛雷

(武漢大學(xué)歷史學(xué)院，湖北武漢430072)

1932年1月12日，青島日僑以本地《民國日報》刊登有辱日本天皇的新聞為借口，相繼搗毀報社及國民黨青島市黨部，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐謩蒹E然緊張。日僑暴動并非一時的情緒失控，其目的在于不僅要干擾中方的反日救國運動，更要為日軍出兵尋找借口。但是，暴動并未獲得日本政府的支持。在中日雙方的緊急交涉下，暴動很快得以平息，并未演化為武裝沖突。此次暴動的發(fā)生與處理結(jié)果，對“一·二八”事變爆發(fā)前夕國民政府制定對日政策產(chǎn)生了一定的干擾，間接但卻有效地配合了日軍在上海的行動。

“一·二八”事變;青島;日僑;暴動

“九·一八”事變后，日方不斷在中國沿海沿江地區(qū)挑起事端，伺機尋找新的侵略借口，最終導(dǎo)致“一·二八”事變的爆發(fā)。對于“一·二八”事變，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)有過比較深入的研究。而對于事變爆發(fā)前，日方在其它地區(qū)的挑釁事件，學(xué)界卻并未加以深入考察①有關(guān)“一·二八”事變爆發(fā)前日方制造的一系列挑釁活動，一直鮮有學(xué)術(shù)性的研究。一方面，這些活動均為局部性事件，關(guān)注度不如“一·二八”事變;另一方面，相關(guān)史料缺乏。在公開出版的資料集中，僅有《日本帝國主義侵華檔案資料選編——九·一八事變》(中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學(xué)院合編，中華書局1988年版)中選取部分史料，對“一·二八”事變前后日方在中國沿海沿江地區(qū)的挑釁活動進行直接描述，但缺少1931年12月及1932年1月這兩個最關(guān)鍵時期的史料。此外，由于公開的日方史料極為缺乏，這就導(dǎo)致難以對挑釁過程中日方的真實目的進行深入研究，僅能通過中日交涉的來往函件以及日方在事后的反應(yīng)，來推斷日方的動機。就研究成果而言，據(jù)筆者管見，僅查閱到日本學(xué)者臼井勝美的一篇文章，作者對日方在福州挑起的一系列事端做了整體研究，并將其與上海日僧事件進行比較，作者認為，中國國內(nèi)強烈的排日風(fēng)潮和抵制日貨行為，是兩國發(fā)生沖突的內(nèi)部因素(臼井勝美:《中國的排日抵貨運動——以1931～1933年的福州為例》，載細谷千博編:《太平洋·亞洲范圍內(nèi)的國際經(jīng)濟紛爭史(1922～1945)》，東京大學(xué)出版社1983年版)。。實際上，日方在這些地區(qū)挑起的一系列事端，對中日雙方內(nèi)政、外交、軍事的變動產(chǎn)生過重大影響。

一、暴動的發(fā)生與中日間的交涉

1932年1月9日，各地《民國日報》奉國民黨中央黨部指示，統(tǒng)一報道8日日本天皇遇刺事件。青島《民國日報》以《韓國不亡，義士李霍索炸日皇未遂》為大標題，做時事新聞報道。然而，日方卻認為新聞標題有辱日本天皇和民族尊嚴。報紙一經(jīng)發(fā)行，日本駐青島總領(lǐng)事川越茂，立即致函國民黨青島市政府代市長沈鴻烈，提出強烈抗議，“此種記載，認為顯系出于有意之侮辱，因是本館斷難緘默，即希從速轉(zhuǎn)飭該報社，對于該標題之揭載，須表示誠意切實道歉?！雹凇度疹I(lǐng)事館函:為民國日報登載天皇事件，顯系有意侮辱，請飭該報注意并見復(fù)由》，1932年1月9日，青島市檔案館館藏檔案(以下簡稱為“青檔檔案”)，案卷號(以下省略)B0022－001－00165。對此，青島市政府為避免糾紛，迅速與市黨部商洽，對日方所提要求“請黨部勉予接受，俾免糾紛。”③《青島市政府第一號急電》，1932年1月11日，青檔檔案，B0022－001－00165。就在中日雙方達成諒解，報社準備公開道歉之際，駐青日僑卻掀起一場暴動，相繼搗毀青島《民國日報》社及國民黨青島市黨部。

1月12日下午三點，日本駐青島居留民團召集駐青日僑代表，就中方報紙對天皇進行“有意之侮辱”一事，開會討論，聲討青島《民國日報》以及報社管理機關(guān)青島市黨部。三點半之后，日僑數(shù)十人，手持“打倒青島市黨部”、“打倒民國日報”等字樣的標語，分兩批外出游行。晚八點，日僑重新聚集在民團總部，繼續(xù)開會。八點四十分，日僑數(shù)百人集體外出，情緒激動，高呼口號，涌向《民國日報》社，將報社門窗及社內(nèi)所有物品盡數(shù)砸毀。九點左右，該日僑隊伍轉(zhuǎn)向青島市黨部，將市黨部辦公大樓內(nèi)的所有門窗、物品，一并砸毀。九點二十分左右，日僑竟放火焚燒大樓，并以武力阻止中方消防人員的正常工作，以致市黨部駐地焚毀殆盡。事發(fā)后，停泊在青島近海的日本軍艦，迅速派出水兵五百余人，武裝登陸，此舉導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐謩蒹E然緊張。

面對日僑的暴動和日本海軍的異動，青島市政府迅速做出反應(yīng)。一方面，緊急向國民政府匯報本地形勢。12日晚十點，青島市政府向南京國民政府發(fā)送急電，除詳報事件發(fā)生經(jīng)過，亦建議各部門做好準備，以防日方擴大事態(tài)。另一方面，就暴動的發(fā)生以及日本海軍陸戰(zhàn)隊登陸一事，向日領(lǐng)館提出強烈抗議，要求日方嚴懲肇事者。然而，為應(yīng)對突發(fā)事件，沈鴻烈責(zé)令海軍第三艦隊陸戰(zhàn)隊上岸集結(jié)，并派遣軍艦，對停泊于近海的日艦進行嚴密監(jiān)視。對于登陸布防的日軍，“我警察出防，均未攜槍，以免發(fā)生沖突?！雹佟肚喟竿獠繉⑻峥棺h》，(上海)《民國日報》，1932年1月14日，第一張第三版。此外，命令軍警對居留民團的動向進行嚴密監(jiān)視，并反復(fù)飭令本地民眾不得隨意與日人發(fā)生摩擦，以免刺激日僑，導(dǎo)致事態(tài)進一步升級。

由于日僑在暴動中搗毀中方黨務(wù)機關(guān)、毆傷中方黨務(wù)人員，證據(jù)確鑿，加之青島市政府據(jù)理力爭，以致日領(lǐng)館在交涉之初略顯被動。面對中方的抗議，日領(lǐng)館起初并無異議，同意協(xié)商解決爭端。另外日方表示，日軍登陸系為鎮(zhèn)壓暴徒，保護日領(lǐng)館及日僑安全，關(guān)于撤軍一事，須等到局勢穩(wěn)定，方能實現(xiàn)。相應(yīng)，中方承諾，會對青島《民國日報》嚴加管理，避免再次出現(xiàn)類似報道。

不過，暴動的日僑卻對交涉結(jié)果表示不滿，13日早八點及下午一點半，日僑先后兩次有組織地包圍青島市政府，向中方提出更加苛刻的三項要求:“(一)取消青市黨部;(二)永禁青島《民國日報》出版;(三)由沈鴻烈親向日方道歉。”②《青島日領(lǐng)無理要求，我方交涉賠償逞兇無結(jié)果》，《中央日報》1932年1月15日，第一張第三版。并威脅沈鴻烈，若不滿足以上三點，將會尋機促使此次事件擴大化。受此影響，日領(lǐng)館的態(tài)度也突然發(fā)生變化，將交涉的焦點轉(zhuǎn)向那則引起爭端的新聞報道，聲稱那是中方對日方進行的有意侮辱，日僑的各種反應(yīng)只是正常民族情緒的體現(xiàn);之所以最終發(fā)生暴動，是中方對局勢控制不力造成的，因此責(zé)任應(yīng)全部在于中方。13日中午，日領(lǐng)館致函青島市政府，提出四項要求，即青島市政府做出書面道歉、報社做出公開道歉、《民國日報》?？臁⒈ＷC日后不再出現(xiàn)類似報道。而對于之前所做的各項承諾，日領(lǐng)館卻只字不提。

面對居留民團的暴力訛詐，以及日領(lǐng)館的狡辯，沈鴻烈首先命令青島《民國日報》社迅速登報道歉，報社社長劉幼亭于13日午后，親赴日領(lǐng)館，予以當(dāng)面致歉，并承諾?？眨宰稣D，以此滿足日領(lǐng)館的要求，堵塞其口實，使己方爭取到言論上的主動權(quán)。繼而，青島市政府于當(dāng)日下午四點致函日領(lǐng)館，要求日本海軍陸戰(zhàn)隊迅速撤退，嚴正申明青島本地治安應(yīng)由中方全權(quán)負責(zé)，以免雙方產(chǎn)生誤會，引發(fā)沖突。同時，就日領(lǐng)館的狡辯予以反駁，“關(guān)于《民國日報》記載一案，業(yè)與貴方迭次磋商，已□安協(xié)，該暴徒等竟蔑視兩方官憲，任意逞兇縱火，致將市黨部燒毀，并將《民國日報》館完全毀壞，似此兇惡行為，實屬□□，本市治安，殊稱遺憾。茲特提出嚴重抗議?！雹邸稉?jù)報，日人縱火燒毀市黨部等情，應(yīng)提嚴重抗議，請查照由》，1932年1月13日，青檔檔案，B0022－001－00165。并針對日領(lǐng)館所提四項要求，亦提出中方的四項要求，即道歉、緝兇、賠償、保證日后不再出現(xiàn)類似事件。與此同時，國民政府外交部亦向日本駐華大使提出抗議，“要求迅電駐青日領(lǐng)，對青市府所提道歉、緝兇、賠償?shù)葪l件，速予照辦?！雹堋肚嗳杖吮┬校獠刻岢隹棺h》，(上海)《民國日報》，1932年1月16日，第一張第三版。

14日，沈鴻烈在青島市政府與日領(lǐng)館及居留民團的代表會面，進行當(dāng)面交涉。經(jīng)過艱難談判，雙方就新聞報道事件的處理問題基本達成諒解，“日僑方面初尚堅持異議，嗣經(jīng)鴻烈接見該日僑代表等，開誠解釋，始各滿意而去。”⑤《青島市政府第四、第五號急電》，1932年1月14日，青檔檔案，B0022－001－00165。雖然沈鴻烈并未明確指出，是用何種方法使日僑“滿意而去”，但之后發(fā)生的變故，清楚地道出了其中的原委。16日，青島市黨部致函青島市政府，宣布自即日起暫停辦公，其所管轄的青島《民國日報》也隨之?？Ｖ链?，日領(lǐng)館及居留民團提出的要求，基本上全部得到滿足。

但是，關(guān)于日僑搗毀報社、市黨部一事的處理辦法，由于日方的刻意回避，以致雙方難以達成一致。盡管青島市政府及國民政府外交部，不斷與日本駐華使領(lǐng)館進行交涉，但日方始終堅持推卸責(zé)任、不道歉、不賠償、不做保證這樣一種態(tài)度，僅僅表示會進行調(diào)查，懲處兇犯。除此之外，日方再無其它回應(yīng)。18日，登陸的日軍全部撤回，青島地區(qū)的局勢已趨于穩(wěn)定。而此時，在上海發(fā)生了日僧事件，各方目光聚焦于上海，有關(guān)青島日僑暴動的交涉，至此已然完結(jié)。

二、日僑的目的與日本政府的反應(yīng)

日僑暴動發(fā)生后，日領(lǐng)館認為，“根究本案發(fā)生之根本原因，以本地《民國日報》去年曾對我皇室登載不敬記事，比經(jīng)貴府言明，將來予以取締。詎事未一年，又有此次不敬記事之揭載，對我皇室及國民加以重大之侮辱。況該日報為黨部機關(guān)報，情節(jié)尤為重大。此層畢竟是由貴府不踐前言，及取締不徹底所致，無待詞費?！雹佟?日領(lǐng)事館函復(fù):關(guān)于民國日報社揭載日皇重大之侮辱，市府不踐前言取締，以致日人越執(zhí)行為，雖力加制止，然貴方亦未施以何等適切有效之措置，嗣后對于本國僑民，亦必盡力取締由》，1932年1月21日，青檔檔案，B0022－001－00165。即是說，日僑之所以暴動，乃是中方的反日宣傳所致，尤其是作為黨部機關(guān)報的《民國日報》多次刊登有辱日本皇族和民族尊嚴的新聞，以致駐青日僑不滿之情日益增長，最終情緒失控，從而做出過激行為。而回顧《民國日報》之前的報道，日領(lǐng)館的解釋確實帶有很強的迷惑性。

“九·一八”事變后，國民黨迅速制定《各級黨部指導(dǎo)反日救國行動工作綱要》，命令各級黨部秘密組織反日活動。在實際活動中，黨部機關(guān)報《民國日報》則承擔(dān)起反日宣傳的重任，通過“描寫日本在華暴行，以喚起人民之注意?！雹凇?行政院密令(第04852號)(附〈各級黨部指導(dǎo)反日救國行動工作綱要〉)》，1931年9月25日，青檔檔案，B0022－001－00088。在此基調(diào)之下，《民國日報》為抗日救國運動做出了應(yīng)有的貢獻，起過積極的宣傳作用。然而，這卻逐漸引發(fā)日方的忌恨，他們不斷尋找合適的時機，意圖對國民黨黨部進行報復(fù)。1月9日，《民國日報》刊登的那則新聞，為日僑的報復(fù)活動提供了良機，各地日僑均進行過程度不同的抗議活動。14日，天津市黨部遭日僑圍攻，“將后樓肆行搗毀，四區(qū)部玻璃亦擊碎?！雹邸督蚴悬h部被暴徒搗毀》，《中央日報》1932年1月15日，第一張第三版。上海方面，日僑要求日領(lǐng)向上海市政府提出嚴重抗議，16日，上海市市長吳鐵城“接受了日本的要求，同意取消報道，賠禮道歉，處分了負責(zé)人，使事件暫時平息。”④［日］關(guān)寬治、島田俊彥:《滿洲事變》，王振鎖，王家驊譯，上海:上海譯文出版社，1983年版，第367頁。青島方面，日僑直接掀起一場暴動，引發(fā)日軍武裝登陸。由此，日領(lǐng)館的辯解，也能夠自圓其說。

對于日方的辯解，中方并不認可。1月15日，青島市政府在致國民政府外交部的密電中明確指出，“此次日僑暴動蓄謀已久，意在藉端□□，以達占領(lǐng)本市之野心?！雹荨峨姀?fù):關(guān)于日人暴動案，日領(lǐng)尚未答復(fù)，約客續(xù)報由》，1932年1月15日，青檔檔案，B0022－001－00165。青島市政府之所以做出這樣的判斷，是有依據(jù)的。出于歷史原因，青島地區(qū)日僑人數(shù)眾多，日方勢力極為強大?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，青島日僑和日本海軍恣意鬧事，大有挑起事端，引發(fā)日軍進攻青島之態(tài)勢。經(jīng)過對日僑動向的長期監(jiān)視，青島市政府得出結(jié)論，此次日僑暴動的真實目的，并非如日領(lǐng)館辯解的那樣，而是“蓄謀已久”，妄圖借機為日軍進占青島創(chuàng)造有利時機。青島市黨部對于日僑暴動，亦認為日僑“希望事態(tài)擴大，一舉而占領(lǐng)青島，以達努力惹起事件之目的?！雹蕖侗┤沼种\據(jù)占青島，利用土匪收買暴徒，藉引事端圖逞野心》，《中央日報》1932年1月19日，第二張第三版。

青島市黨部被焚毀之后，日僑隨即撤回居留民團總部，不僅久未散去，反而繼續(xù)開會，商討下一步對策。這期間，日僑兩次包圍青島市政府，并派代表與中方接洽，妄圖拋開日領(lǐng)館與中方進行單獨交涉。對此，青島市政府皆以“須與日領(lǐng)直接交涉”⑦《青島日水兵武裝登岸布防》，《申報》1932年1月14日，第一張第三版。為由，加以拒絕。從日僑表現(xiàn)出來的種種異常行為可以明顯看出，此次暴動絕非一時情緒失控，完全是蓄謀已久的，青島《民國日報》的那則新聞報道，只不過為日方的挑釁活動提供了絕佳的借口。日僑寄希望于通過暴動，實現(xiàn)干擾中方反日救國運動的企圖，同時為日方出兵創(chuàng)造有利時機。

盡管日領(lǐng)館不斷為日僑的行徑進行狡辯，然而在中日雙方交涉的過程中，日方內(nèi)部并未協(xié)調(diào)一致。日領(lǐng)館試圖將事件控制在一定程度之內(nèi)，日僑方面則想通過暴動爭取到更多的利益，兩者之間存在較大分歧。關(guān)于9日新聞報道一事，經(jīng)青島市政府與日領(lǐng)館交涉，已于1月12日晚七點“磋商妥協(xié)，業(yè)經(jīng)解決。”⑧《青島市政府第三號急電》，1932年1月13日，青檔檔案，B0022－001－00165辦法是由報社登報致歉，并保證日后在措詞方面嚴加注意。然而一小時之后，日僑卻接連搗毀報社與市黨部。就在前一日，日僑“開會討論，表示激昂態(tài)度，陳請日領(lǐng)向我方提出種種重大要求?！雹帷肚鄭u市政府第一號急電》，1932年1月11日，青檔檔案，B0022－001－00165?？梢姡諆S認為，青島市政府沒有按照約定約束報社不當(dāng)行為，而日領(lǐng)館也未深入追究，導(dǎo)致侮辱日人的報道屢禁不止，所以必須采用強硬手段進行解決。而這之后，由于對日領(lǐng)館處理方式的不滿，居留民團提出更為激進的解決方案，導(dǎo)致事件處理復(fù)雜化，加劇當(dāng)?shù)氐木o張氣氛。

但是，暴動發(fā)生后，日本政府并未有強烈反應(yīng)。事發(fā)時，停泊于青島近海的日本軍艦僅球磨、八云兩艘巡洋艦，之后日方也沒有增兵青島，僅由駐青海軍陸戰(zhàn)隊登陸，保護日領(lǐng)館及居留民團。此舉在遭到中方抗議之后，日領(lǐng)館遂于事發(fā)次日夜間，命令陸戰(zhàn)隊主力撤回，僅留下少數(shù)部隊在領(lǐng)事館附近布防，雙方并未發(fā)生武裝沖突。同時，日本政府亦未提出苛刻條件，全權(quán)委托日領(lǐng)館與青島市政府進行交涉，處理辦法也僅僅是《民國日報》社公開道歉、停刊十日，并保證不再刊登反日新聞報道，這與此前的處理辦法基本無異。因而，在中日雙方的緊急交涉下，暴動很快得以解決。相反，日僑方面則表現(xiàn)極為激進，大有再次暴動之意，并因之與負責(zé)保僑的海軍陸戰(zhàn)隊發(fā)生沖突。對此，“日海軍當(dāng)局且警告日僑不得再有騷擾之行為”[10]《青案外部將提抗議》，(上海)《民國日報》，1932年1月14日，第一張第三版。。在日領(lǐng)館及海軍陸戰(zhàn)隊的極力約束下，日僑的暴力活動不得不有所收斂，情緒也逐漸平靜。

除此之外，既然日方制造此次暴力事件，顯系蓄謀已久，以圖占領(lǐng)青島，因此按照日本軍政當(dāng)局的慣例，在挑釁事件發(fā)生后，必須提出合適的出兵借口，“日寇造成事變的技術(shù)和步驟，每次都循著一個方式，用的一套手法——不外乎兵的被殺，人的失蹤，造出一個定型的口實?！雹倮钕攘?《抗戰(zhàn)回憶錄》，青島:乾坤出版社，1948年版，第5頁。然而，此時青島市代市長沈鴻烈，卻是“九·一八”事變的親歷者，對于日人的行徑已十分了解，所以在事件發(fā)生后，沈鴻烈嚴令青島市警察局不得輕舉妄動，對于日僑的暴行嚴加防范，但不得與其發(fā)生沖突，以免授之把柄。相反，日僑卻在此次暴動中毆傷中外人員多名，造成己方的被動。這樣的結(jié)果，對于日方顯然極為不利。這種做法，明顯不像是日本特務(wù)機關(guān)所為。綜合各方的反應(yīng)來看，此次暴動更像是一起由激進的日僑擅自策劃的惡意挑釁事件。

三、國民政府的應(yīng)對策略

此次日僑暴動，在中方看來，“顯系有意挑釁”②《青島日僑暴動案，外部將提嚴重抗議》，《中央日報》1932年1月14日，第一張第四版。，因此暴動發(fā)生之始，國民政府是有相當(dāng)大顧慮的，唯恐日軍借此機會進攻青島。鑒于此，除了由沈鴻烈指揮海軍第三艦隊進行布防，山東省主席韓復(fù)榘亦派第八十七旅屯兵膠州，嚴密監(jiān)視日軍動向，以防意外發(fā)生。而在交涉過程中，中方始終堅持“隱忍自重”③《青島市政府第三號急電》，1932年1月13日，青檔檔案，B0022－001－00165。的態(tài)度，既要據(jù)理力爭，維護國權(quán)，但又不過分刺激日方，爭取事件的和平解決。

不過，通過交涉，中方注意到，日方內(nèi)部意見并不一致。代表日本政府與中方進行交涉的日領(lǐng)館，雖然對日僑進行袒護，但是對日僑的舉動也并未完全表示贊同，尤其對于日僑擅自包圍青島市政府、干擾中日正常交涉的行徑頗為不滿。而對于中方極為關(guān)注的日軍登陸一事，日領(lǐng)館解釋是出于保護日領(lǐng)館及日僑安全的舉措，“忝方僑民缺乏保護，忝方于職責(zé)上為保護僑民起見，不得不采取適當(dāng)之方法，此為當(dāng)然之事。根據(jù)以上之見地，不得已乃使陸戰(zhàn)隊登陸保護?！雹堋?日領(lǐng)事館函復(fù):此次日陸戰(zhàn)隊登陸，系因保護僑民，不得不采取適當(dāng)之方法，現(xiàn)秩序恢復(fù)，已轉(zhuǎn)飭一律回艦由》(1932年1月18日)，青檔檔案，B0022－001－00165?；谌疹I(lǐng)館的如上態(tài)度，青島市政府認為日僑暴動“當(dāng)不致發(fā)生巨變?！雹荨肚鄭u市政府第三號急電》，1932年1月13日，青檔檔案，B0022－001－00165。

此外，從當(dāng)時的形勢來看，青島并非日本發(fā)動進攻的最佳地點。首先，國際條約的束縛。在華盛頓會議上，北洋政府與日本政府就膠濟鐵路與青島的歸屬問題達成一致，于1922年2月4日簽訂《解決山東懸案條約》，條約中最引人注目的一點，則是“日本軍隊撤退以后，無論何種日本兵力概不得留于山東境內(nèi)任何地方。”⑥《 解決山東懸案條約》，1922年2月4日，青島市檔案館編:《中國收回青島檔案文獻匯編》，北京:中國檔案出版社，1998年版，第34頁。此時距離條約的簽訂尚不足十年，條約依舊有效，若日軍在此時進攻青島，無疑是向凡爾賽—華盛頓體系的公然挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致歐美列強干涉。有鑒于此，中方認為，日方不太可能做出出兵青島這種不明智的行為。

其次，青島的地理位置并不適合日軍的行動。從經(jīng)濟上講，此時各國在青島的經(jīng)濟利益，當(dāng)以日資為主，日軍如若貿(mào)然發(fā)動武裝進攻，日本在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟利益必然會遭受極大損失。從軍事上講，青島三面環(huán)海，雖極具戰(zhàn)略價值，但若無法得到兩翼支援，一旦膠濟鐵路被中方切斷，日軍的進攻當(dāng)即有可能停滯，無法快速展開，也就無法輕易實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。總之，青島所處的地理位置，難以使日方順利實現(xiàn)擴大侵略的企圖。

再次，中國軍民的反日情緒，有礙日方軍事行動的展開?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，國民黨海軍第三艦隊轉(zhuǎn)移至青島。雖然在強大的日本海軍面前，它幾乎可以被忽略，但是背負著國恥家恨，關(guān)鍵時刻，這支原東北海軍面對日軍的進攻，又怎會再次任憑日軍欺凌。而韓復(fù)榘剛剛從中原大戰(zhàn)中獲取巨大利益，掌控了山東省的軍政大權(quán)，絕不會任由日軍挑釁而不顧。此外，“山東方面所住日人最多，過去有五三慘案之裂痕，中日感情，素極惡劣，尤為日人所注目?！雹摺肚鄭u日人又謀暴動，當(dāng)局聞訊已加防范》，《中央日報》1932年1月3日，第一張第四版。山東地區(qū)與東北三省之間的地緣以及居民之間的血緣關(guān)系，使得山東地區(qū)的反日情緒又較其它地區(qū)為甚。以上這些因素，都會使日軍在展開行動之前，有所顧忌。

有鑒于此，韓復(fù)榘于13日在接受《申報》采訪時，表示“青島日人擾亂事，不過局部問題，不致擴大。”⑧《青案外部將提抗議》，(上海)《民國日報》，1932年1月14日，第一張第三版。即是說，日本政府對待此次事件的底限，國民政府已經(jīng)有所洞悉，中日發(fā)生武裝沖突的可能性并不大。由此，青島市政府在與日領(lǐng)館交涉時，迅速將重點轉(zhuǎn)移至《民國日報》，對引發(fā)暴動的直接原因，即黨部的反日宣傳問題進行妥善處理，用道歉、報紙停刊、市黨部暫停工作作為代價，盡快消弭了日方的不滿情緒，并堵塞日方尋釁的口實，使地方局勢重趨穩(wěn)定。可以說，在交涉中，國民政府雖然付出較大代價，但其策略的運用還是比較成功的。

不過，這次事件的迅速成功解決，卻對國民政府在對日方挑釁活動的判斷上，產(chǎn)生明顯的干擾作用，導(dǎo)致國民政府的警惕性隨即降低。對于日僑暴動，國民政府最初很清楚地意識到，這是日方蓄謀已久、妄圖一舉占領(lǐng)青島的陰謀。但是日方卻將暴動發(fā)生的原因，歸咎于中方的反日宣傳，而暴動的最終解決，也是在于中日雙方在此問題上達成諒解。這就使國民政府對于反日活動的認識產(chǎn)生誤區(qū)，認為只要能夠在日方就此問題進行尋釁之時，將反日活動限制在某種程度，使日方無機可乘，并盡可能滿足日方的要求，便可消弭戰(zhàn)爭。然而不久之后，國民政府卻為此付出沉重代價。

青島日僑暴動發(fā)生后六天，在上海發(fā)生了日僧事件，日方借口一名日僧死亡，進一步擴大事態(tài)，要求上海市政府解散反日團體。22日，上海市政府獲得密報，“日本第一先遣隊司令官通報，現(xiàn)有巡洋艦一只、驅(qū)逐艦四只開滬，每艦載戰(zhàn)機二十架，聯(lián)合艦隊四只，準于二十五晨抵滬，迫促日本總領(lǐng)事向吳市長要求履行所提條件，如不達到目的，海軍登陸與陸戰(zhàn)隊由航空軍掩護占領(lǐng)上海等語?！雹佟渡虾Ｊ姓滦姓弘姟?，1932年1月22日，中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學(xué)院合編:《日本帝國主義侵華檔案資料選編——九·一八事變》，北京:中華書局，1988年版，第525頁。23日，行政院院長孫科致電上海市市長吳鐵城，回應(yīng)稱“我方應(yīng)以保全上海經(jīng)濟中心為前提，對日方要求只有采取和緩態(tài)度。應(yīng)立即召集各界婉為解說，萬不能發(fā)生沖突，致使滬市受暴力奪取。至不得已時，可設(shè)法使反日運動表面冷靜或使秘密化，不用任何團體名義，俾無以借口?！雹凇缎姓洪L孫科致上海吳鐵城市長電》，1932年1月23日，《日本帝國主義侵華檔案資料選編——九·一八事變》，第531頁。

但是，國民政府卻嚴重地忽略了一點，即盡管日方仍以中方的反日活動為借口，向中方進行抗議，但此時日方的動機卻與以往絕然不同。日本政府不僅向中方提出苛刻條件，日本海軍亦大舉增兵，至“一·二八”事變爆發(fā)前夕，在上海海域停泊的軍艦已增至24艘，海軍陸戰(zhàn)隊兩千余人，在鄉(xiāng)軍人三千余人，飛機約40架，這絕對不是一個正常的現(xiàn)象。既然日方早已將入侵上海列為既定計劃，各項準備又已就緒，豈能因中方對于反日活動的限制而放棄入侵活動。

四、余 論

青島日僑暴動，可以說是一次必然中的偶然。說其必然，正如國內(nèi)媒體所報道的那樣，“自東北問題發(fā)生后，日人迭謀在沿海各省擾亂我國治安，以期引起重大事件，藉以侵略我國領(lǐng)土?！雹邸肚鄭u日人又謀暴動，當(dāng)局聞訊已加防范》，《中央日報》1932年1月3日，第一張第四版?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，日方為了攫取更多的利益，亟待尋機挑起新的事端，為其發(fā)動新一輪的侵略制造借口。日僑此次暴動，只不過是日方“引起重大事件”中的一件，是一次必然發(fā)生的事件。說其偶然，是因各地《民國日報》在刊登日皇遇刺新聞之前，并未意識到會造成如此后果，日方也不可能提前預(yù)知暴動的發(fā)生。而且上海、天津等地日僑均有過激行徑，唯獨青島日僑的過激行徑最終演化成一場暴動，這確實是一次很偶然的事件。然而，由于暴動的發(fā)生，正處于中日關(guān)系的敏感時期，因此日僑暴動的真實目的不僅僅停留于干擾、打擊中方反日運動這一層面，更重要的是如何能夠使日軍進攻青島。不過，由于事發(fā)突然，并且從日本政府的反應(yīng)來看，青島并不是日軍進行作戰(zhàn)的最佳地點。最終，這次偶發(fā)性事件，在中日雙方的交涉下，以和平方式解決。然而，日方卻實現(xiàn)了干擾中方反日救國運動的目的，無疑是最大的既得利益者。

作為“一·二八”事變爆發(fā)前的一次小插曲，青島日僑暴動的發(fā)生與迅速平息，均是圍繞國民黨黨部與《民國日報》的反日宣傳展開的，當(dāng)青島《民國日報》宣布停刊、青島市黨部宣布停止工作之后，暴動隨即被平息下去。但是，這卻導(dǎo)致國民政府誤認為，既然暴動是因反日救國運動而起，那么日方的目標在于以此為突破口，尋找挑起事端的機會。因而，當(dāng)上海日僧事件發(fā)生后，面對日方的侵略態(tài)勢，孫科卻授意吳鐵城“可設(shè)法使反日運動表面冷靜或使秘密化，不用任何團體名義，俾無以借口?！倍鴽]有正視即將到來的戰(zhàn)爭?？梢哉f，青島日僑暴動的發(fā)生，在時間上與日僧事件相去不遠，但是二者之間并無直接聯(lián)系，前者為一偶發(fā)性事件，后者為日本特務(wù)機關(guān)與日本海軍蓄意謀劃。但是中日雙方對于日僑暴動的處理結(jié)果，卻在一定程度上干擾了國民政府的決斷，間接但卻有效地配合了日軍在上海的行動。

盛雷(1983－)，男，武漢大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。

K264.31

A

1003－8353(2012)03－0045－05

［責(zé)任編輯:翁惠明］