肖 堯，王 剛，李慶華

(1．《實用婦產(chǎn)科雜志》編輯部，成都 610041;2．《四川醫(yī)學(xué)》編輯部，成都 610041;3．《中國計劃生育和婦產(chǎn)科》編輯部，成都 610041)

科技期刊的質(zhì)量主要取決于學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，而審稿是保障刊載論文質(zhì)量的一個重要環(huán)節(jié)。國際編輯會議也曾建議將編輯學(xué)研究的重點轉(zhuǎn)移到對審稿標準的制定和質(zhì)量控制上［1］。所謂審稿，是指審稿人對稿件客觀準確的科學(xué)性、創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)水平作出客觀公正的評價。審稿人審稿的意義是為期刊編輯進一步遴選和修改稿件起到重要的參考作用，從而使文章具有更強的可讀性和科學(xué)嚴謹性。筆者結(jié)合編輯工作中的體會和經(jīng)驗，對科技期刊審稿的相關(guān)問題進行探討。

1 審稿應(yīng)堅持“百花齊放，百家爭鳴”

武小琳等人［2］認為，科技期刊的審稿與科技成果鑒定不同，科技成果鑒定的對象是經(jīng)過一段時間檢驗后的科研成果，而科技期刊審稿的對象則為未發(fā)表的論文，它需要公之于眾后接受廣大讀者的評判和檢驗，因此，科技期刊的論文允許帶有某種不成熟性，允許不同學(xué)術(shù)派別實事求是地發(fā)出不同的聲音，只有這樣才能促進創(chuàng)新，作為科技期刊才能對科技發(fā)展起到積極的促進作用。實際工作中，極具理論創(chuàng)新的稿件其誕生也常是阻力重重，需要編輯微辨深察，真正做到“百家爭鳴，百花齊放”。

2 科技期刊審稿的“三審一定”制度

我國科技期刊大多采用的“三審一定”制度，不同的期刊具體環(huán)節(jié)根據(jù)自身的情況略有不同。以《實用婦產(chǎn)科雜志》為例，三審一定即編輯部責(zé)任編輯(編輯部主任)初審，同行專家評審，編委會終審組終審，編輯部定稿。三審一定這套嚴格的審稿制度，有力地保障了科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，而在實施過程中出現(xiàn)的一些問題，也在不斷的嘗試中逐漸完善。

2．1初審

初審的首要任務(wù)是初步判斷稿件是否具有創(chuàng)新性，是否符合期刊的辦刊宗旨。對于那些不符合辦刊宗旨、學(xué)術(shù)水平較低達不到發(fā)表要求的稿件，經(jīng)初審后可直接退稿，以此節(jié)約審稿專家的時間，降低審稿成本。只有切實做好初審工作，使之不流于形式，才能使審稿過程的正常運轉(zhuǎn)有良好的開端。［3］

2．2 同行專家評審(復(fù)審)

科技期刊要保證和提高質(zhì)量，在很大程度上依賴同行專家評審，同行評審也是我國科技期刊審稿機制中不可缺少的環(huán)節(jié)，建立一支動態(tài)、高水平、高效率、公正的審稿專家隊伍，是保證科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵，也是科技期刊從創(chuàng)刊開始就需要不斷補充、更新、完善的一項工作重點。

2．2．1 選準審稿專家

隨著學(xué)科分級概念的形成，人們對“同行專家”的概念形成了新的認識，把僅在一、二級學(xué)科專業(yè)相同的同行稱為“大同行”，而把三、四級學(xué)科專業(yè)相同的同行稱為“小同行”。在稿件評審工作中，如果選擇“大同行”的專家審稿，審稿意見往往空泛不到位，難以對稿件的取舍作出準確判斷;而選擇“小同行”的專家審稿，則往往審稿質(zhì)量高，意見中肯到位，能達到為刊物進行學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)的要求［4］?！秾嵱脣D產(chǎn)科雜志》作為婦產(chǎn)科專業(yè)雜志，在吸納審稿專家為雜志編委前都會調(diào)查對方所擅長的領(lǐng)域。具體細分為婦科腫瘤、生殖內(nèi)分泌、普通婦科、婦科宮頸疾病、婦科宮腹腔鏡、婦科分子生物學(xué)、產(chǎn)科、高危妊娠、計劃生育、輔助生殖技術(shù)等。此外，還有產(chǎn)科超聲和統(tǒng)計學(xué)專業(yè)的專家，以應(yīng)對相應(yīng)的論文審稿。對于偏重于基礎(chǔ)性研究的論文，可以選擇中青年專家，他們實驗室經(jīng)驗豐富，外語水平過硬，對于國內(nèi)外前沿的知識接收和更新的速度相對更快。而對于臨床實用性的稿件選擇年齡較大的專家，他們臨床實踐經(jīng)驗相當豐富。利用老、中、青三結(jié)合，根據(jù)對不同年齡的審稿擅長，優(yōu)勢互補，可增強學(xué)術(shù)活力，保證審稿質(zhì)量。［5］待審稿件內(nèi)容與審稿專家自己擅長的研究方向越接近，審稿意見就越準確和具體。審稿人的“專業(yè)領(lǐng)域”常呈一種動態(tài)變化狀態(tài)，所以，編輯部的審稿專家信息庫應(yīng)保持時常更新。對于可能引起學(xué)術(shù)門派之爭的稿件，應(yīng)主動回避可能引起爭議的審稿專家，選擇治學(xué)嚴謹、心胸開闊且有較高學(xué)術(shù)威望的專家審稿，以保證審稿結(jié)果的客觀性、公平性。

2．2．2 審稿內(nèi)容

審稿專家的審稿，應(yīng)以創(chuàng)新性、科學(xué)性、實用性為原則，編輯部會提供一份審稿意見書，審稿人在仔細閱讀送審的稿件后，選擇和填寫審稿意見書中的各個項目內(nèi)容，內(nèi)容主要有以下幾個方面:1)先進性、創(chuàng)新性。包括選題的先進性，方法或方法應(yīng)用的創(chuàng)新性，結(jié)論的先進性。2)科學(xué)性。包括作者對該選題國內(nèi)外學(xué)術(shù)動態(tài)的了解，解決問題所用方法的科學(xué)性，統(tǒng)計學(xué)處理與方法，統(tǒng)計學(xué)計算正誤，結(jié)論的正確可靠性，論述的邏輯性與完整性，概念術(shù)語的使用，討論部分情況，是否做病理檢查，可否臨床驗證或?qū)嶒烌炞C。3)實用性。包括臨床應(yīng)用的廣泛性、治療效果、經(jīng)濟效益、長遠潛在的臨床應(yīng)用價值。4)寫作水平、信息量、基金資助。5)處理。包括刊用、退稿。6)其他項。包括審稿人對本稿熟悉程度，專業(yè)不對口推薦他人審稿，國內(nèi)有無類似文章發(fā)表，本文有無抄襲剽竊現(xiàn)象。以上6項的內(nèi)容為固定的范本，每項有幾種可選項，以供審稿人選擇。7)結(jié)合文章具體內(nèi)容評價。包括刊用的理由，修后刊用的理由，退稿理由。第7項需要審稿人將處理理由寫出，如果是刊用或修后刊用，則要寫出有指導(dǎo)性的修改意見。

2．2．3 復(fù)審可能存在的問題

1)主觀因素干擾。采用單盲法審稿是我國科技期刊最常用的方法，即審稿人對作者保密，作者對審稿人公開。這種方法的弊端主要有3個方面:人情稿時有發(fā)生，同行競爭相互貶低，學(xué)術(shù)流派之爭。［3］以上是造成審稿失公平的主觀因素，最有效的解決辦法是采用雙盲法審稿，即作者和審稿人之間相互保密，這樣能消除或減少人際關(guān)系的干擾。異地交叉審稿也是排除人為因素干擾的有效方法，以我刊為例，如四川省內(nèi)的稿件只能由四川省以外的編委審稿，四川省的編委只能審四川省以外作者的稿件，即跨省審稿。

2)編輯部意見與審稿專家意見不一致。初審意見非常好而復(fù)審意見為退稿，編輯部主任視具體情況選擇是否送其他專家審稿，可綜合多位專家的意見來確定是否退稿或進入下一步編輯程序。專家的審稿意見具有很重要的參考性，但也不能過分依賴專家，甚至迷信專家的權(quán)威，編輯人員的獨立思考和判斷是保證學(xué)術(shù)公正的必要條件之一。編輯改稿過程中，應(yīng)在甄別、斟酌和理解、吸收專家意見的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身眼光和刊物的實際需要，有針對性地提出編輯部的修改意見，體現(xiàn)編輯勞動的創(chuàng)造性和建設(shè)性。如果編輯與專家審稿意見分歧過大的，可以向編輯部主任申請重新送審其他專家。最后根據(jù)幾位專家的審稿意見，找出共同點和分歧，根據(jù)自己的專業(yè)知識、查新結(jié)果作出判斷，提出見解。對于審稿意見很差的稿件，將意見轉(zhuǎn)達給作者后，如果作者有異議，應(yīng)尊重作者的申辯權(quán)利，并形成書面材料以供終審專家參考，如有必要也可將此書面材料轉(zhuǎn)給復(fù)審此稿件的專家，請其復(fù)審。

3)復(fù)審時間拖延嚴重?？萍计诳木幬ǔＪ切袠I(yè)學(xué)術(shù)帶頭人、知名專家，日常工作忙，只能擠出空余時間審稿?！秾嵱脣D產(chǎn)科雜志》給編委的審稿時間通常為1個月，但能按時審回稿件的不多，拖延半個月至2、3個月的情況很常見。為了縮短審稿周期，近年我刊將郵局郵寄稿件逐漸過渡到電子郵件送審稿件，這樣可以縮短部分審稿時間。但編委是否及時審回，編輯部應(yīng)通過電郵和電話催稿，加快審稿進程。

2．3 終審(三審)

在不同的科技期刊，負責(zé)終審的人員不同。本刊終審由編委會常務(wù)編委組織的終審組負責(zé)終審，終審組中主要有婦科、產(chǎn)科、計劃生育科的多位常務(wù)編委組成。送終審的稿件是已經(jīng)經(jīng)過初審、復(fù)審和編輯細致修改的基本符合發(fā)排要求的稿件，所以終審的目的是杜絕稿件存在原則性、學(xué)術(shù)性的問題，除此外，對于復(fù)審意見分歧過大的稿件也可以送終審，經(jīng)幾位終審編委討論后給出參考意見。對于終審有問題的稿件，終審組可以提出退稿、修后重審、修后刊用3種結(jié)果，編輯部根據(jù)具體情況作出相應(yīng)處理。

2．4 審稿與定稿

審稿和定稿的意義不同，審稿是對論文所研究的內(nèi)容進行學(xué)術(shù)評價，而定稿是將審稿評價與發(fā)表要求比較后對稿件的取舍作出的選擇，兩者互相聯(lián)系，審稿是定稿的依據(jù)，而定稿是審稿的目的。［2］專家審稿的重點是對稿件進行學(xué)術(shù)把關(guān)，以彌補編輯在學(xué)術(shù)專長上的不足。定稿主要由編輯部來完成，定稿要綜合審稿意見、學(xué)科發(fā)展狀況、辦刊宗旨、報道范圍對每一篇稿件作出取舍和分配，故定稿實際上是審稿過程的延續(xù)。不同的專家審稿標準和尺度是各不相同的，甚至有因為學(xué)術(shù)觀點相左、科學(xué)評價標準不同而不被專家認可的稿件，需要編輯部以中立和客觀的態(tài)度為稿件獲取“發(fā)言權(quán)”，以統(tǒng)一的標準進行調(diào)整平衡，糾正偏差，維護學(xué)術(shù)公正。

3 結(jié)語

科技期刊在300多年的發(fā)展歷程中，才逐漸形成了通過權(quán)威審稿機制保證發(fā)表研究成果質(zhì)量的功能，［6］現(xiàn)行的三審一定審稿機制仍在不斷完善中，堅持客觀、公正的立場，嚴把審稿關(guān)，逐步解決審稿過程中存在的缺陷，保證科技期刊刊用稿件的質(zhì)量，需要科技期刊編輯和審稿專家的共同努力。作為科技期刊的編輯不僅要在編輯業(yè)務(wù)上精益求精，還應(yīng)不斷更新自己的知識，才能在編審工作中作出正確、公正的判斷。

［1］潘偉，游蘇寧．中華婦產(chǎn)科雜志審稿現(xiàn)狀及對策［J］．編輯學(xué)報，2002，14(1):29－31．

［2］武小琳，錢文霖．保證學(xué)術(shù)期刊審定稿科學(xué)性的若干理論思考［J］．編輯學(xué)報，2004，16(1):4－6．

［3］鄭銘，馮琪．科技期刊審稿過程中存在的問題及對策［J］．武漢科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2006，8(5):147．

［4］肖靜，陳銀洲．選擇合適審稿人提高刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量［J］．編輯學(xué)報，2005，17(1):64－65．

［5］錢越，侯存明，崔曉蘭，等．從審稿年齡與審稿意見看審稿隊伍建設(shè)［J］．編輯學(xué)報，2001，13(5):277－279．

［6］馮遠景，陳希寧，于長謀．科技期刊審稿人的權(quán)利與義務(wù)［J］．中國科技期刊研究，2001，12(4):246．