謝政偉，張琳琳

(蚌埠學(xué)院 文學(xué)與教育系，安徽 蚌埠 233000)

《古小說(shuō)鉤沉》校點(diǎn)商補(bǔ)

謝政偉，張琳琳

(蚌埠學(xué)院 文學(xué)與教育系，安徽 蚌埠 233000)

《古小說(shuō)鉤沉》是魯迅先生一部基本完成但未最后整理的遺稿。林辰主導(dǎo)編校的《魯迅輯錄古籍叢編》收錄了《鉤沉》，由于就其中校勘、斷句、標(biāo)點(diǎn)等進(jìn)行部分訂正，后出轉(zhuǎn)精，可謂迄今整理《鉤沉》的重要成果，但其中仍有不少?？?、斷句、標(biāo)點(diǎn)等問(wèn)題。就其遺存問(wèn)題進(jìn)一步商補(bǔ)，有利于讀者更好地閱讀使用。

《古小說(shuō)鉤沉》；校勘；斷句；標(biāo)點(diǎn)；商補(bǔ)

《古小說(shuō)鉤沉》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《鉤沉》)收錄了周代至隋代散佚小說(shuō)三十六種，是魯迅先生從《藝文類(lèi)聚》、《北堂書(shū)鈔》、《太平御覽》、《太平廣記》等類(lèi)書(shū)及古書(shū)注文中輯錄整理而成的，堪稱(chēng)典范的唐前小說(shuō)史料整理著作，“構(gòu)成了《中國(guó)小說(shuō)史略》第三篇至第七篇的文獻(xiàn)基礎(chǔ)”[1]。

《鉤沉》畢竟是一部基本完成但未最后整理的遺稿，鄭振鐸先生即指出：“在魯迅先生的輯佚工作里，《鉤沉》最為重要，卻可惜是未完成之作?！盵2]《鉤沉》最早刊行于魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)于1938年編印的《魯迅全集》。人民文學(xué)出版社1973年版《全集》亦收錄《鉤沉》，該社還于1951年出版了《鉤沉》單行本，但三者編校工作都較為粗糙，問(wèn)題不少。而齊魯書(shū)社出版的《魯迅校錄〈古小說(shuō)鉤沉〉》僅對(duì)個(gè)別明顯錯(cuò)訛作了訂正。林辰先生主導(dǎo)編校的《魯迅輯錄古籍叢編》[3](下文簡(jiǎn)稱(chēng)《叢編》)收錄了《鉤沉》，以1938年版《魯迅全集》為底本，由于已就其中?？?、斷句、標(biāo)點(diǎn)等進(jìn)行部分訂正，后出轉(zhuǎn)精，可謂迄今整理《鉤沉》的重要成果，但?？?、斷句、標(biāo)點(diǎn)等仍有不少待商補(bǔ)者。今以《叢編》為底本，謹(jǐn)就愚見(jiàn)所及，拈出點(diǎn)校可補(bǔ)正者，并依照所在頁(yè)碼次序逐條羅列于下(《鉤沉》引文中小字未加括號(hào)者為魯迅先生自注，加括號(hào)者為《叢編》編校者之按語(yǔ))，祈望方家教正。

1、傅信忿母，二字《御覽》一作貧。母羸病，恒驚悸，傅信乃取雞鳧，滅毛，施于承塵上；行落地，母輒恐怖。(晉·裴啟《語(yǔ)林》)[3]9

按：魯迅先生未定是非。據(jù)文意，“忿”義為長(zhǎng)，“貧”疑形誤?！侗碧脮?shū)鈔》卷132引《語(yǔ)林》作“忿”，孔廣陶校注曰：“《御覽》九百十九引‘忿’誤‘貧’，‘施’作‘放’，‘輒’上脫‘母’字?！队窈椒俊份嫛墩Z(yǔ)林》引《書(shū)鈔》、《御覽》‘忿’皆誤‘貧’，非是?！盵4]529《太平御覽》卷701正引作“忿”[5]3130，卷919又誤引作“貧”[5]4078。

2、使答曰：“魏王信自雅望非常，然床頭捉刀人，此乃英雄也。”(《語(yǔ)林》)[3]11

按：“信自”二字疑衍?！躲^沉》第二集所輯《小說(shuō)》引《太平廣記》正作“魏王雅望非常”[3]75?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》卷 14《容止》[6]713、《太平廣記》卷 169引殷蕓《小說(shuō)》[7]1231記此事均無(wú)“信自”二字。《太平御覽》卷779引《語(yǔ)林》作“信曰”[5]3453，疑因襲“信自”而誤。

3、時(shí)雍方盛集僚屬?lài)澹庑胖炼鵁o(wú)兒書(shū)；雖神意不變，而心了有故。(《語(yǔ)林》)[3]11

按：《世說(shuō)新語(yǔ)》卷6《雅量》記此事作“心了其故”[6]406，《太平御覽》卷 518引《世說(shuō)新語(yǔ)》亦然[5]2357。故疑“有”為“其”之形誤。

4、劉實(shí)詣石崇，如廁。見(jiàn)有絳紗帳大床，茵蓐甚麗，兩婢持錦香囊。(《語(yǔ)林》)[3]20

按：《世說(shuō)新語(yǔ)》卷30《汰侈》亦引《語(yǔ)林》此事，“劉實(shí)”作“劉寔”[6]1029，當(dāng)是。王先謙亦據(jù)《晉書(shū)》言明其誤[8]596。王氏亦認(rèn)為“持”乃“栙”之誤：“《說(shuō)文》：‘栙，栙雙也?！稄V韻》：‘帆未張?！?xún)涉靖芟隳胰绶磸?，正未登廁時(shí)情事。六朝綺語(yǔ)錘煉可玩，若作‘持’則應(yīng)十余婢，非兩婢事矣。”[8]596其說(shuō)當(dāng)從。

5、庾公道：“王尼子非唯事事勝于人，布置須眉，亦勝人。我輩皆出其轅下。”《御覽》三百六十六。(《語(yǔ)林》)[3]23

按：檢核《太平御覽》，其卷365引有此事[5]1682，而卷366并未記此事，魯迅先生注誤。

6、劉真長(zhǎng)與桓宣武共聽(tīng)講《禮記》，桓公云：“時(shí)有入心之處，便咫尺玄門(mén)?！?《語(yǔ)林》)[3]28

按：“便”后脫“覺(jué)”，則文意不甚明。《世說(shuō)新語(yǔ)》卷 2《言語(yǔ)》[3]147、《太平御覽》卷 615[3]2766引此皆有“覺(jué)”。而《藝文類(lèi)聚》卷55引此事亦脫“覺(jué)”字[9]987。復(fù)核《魯迅〈古小說(shuō)鉤沉〉手稿》，亦有“覺(jué)”字[10]76。

7、何次道嘗詣王丞相，以塵尾礭床，呼何共坐，曰：“來(lái)！來(lái)！此是君坐?！?晉·郭澄之《郭子》)[3]51

按：據(jù)文意，“以塵尾礭床”者為王丞相而非何次道，故“王丞相”后逗號(hào)當(dāng)改為句號(hào)。《世說(shuō)新語(yǔ)》卷 8《賞譽(yù)》[6]250、《太平御覽》卷 393[5]1817記此事“以”前皆有“丞相”二字，為避免誤解，《鉤沉》宜補(bǔ)。

8、桓大司馬病篤，謝公省病，謝安從東門(mén)入；桓遙矚而嘆曰：“吾門(mén)中不久〔案《世說(shuō)·賞譽(yù)篇》作久不。〕復(fù)見(jiàn)如此客。”(《郭子》)[3]57

按：《世說(shuō)新語(yǔ)》卷 8《賞譽(yù)》記此事作“久不”[6]566，當(dāng)是?！短接[》卷405亦誤引作“不久”[5]1875。

9、衛(wèi)晨為桓公長(zhǎng)史，溫公甚重之。每宴，率爾提酒脯以就衛(wèi)相對(duì)也?！稌?shū)鈔》一百四十四。(《郭子》)[3]57

按：檢核《北堂書(shū)鈔》，其卷145引有此事[4]611，而卷144并未記此事，魯迅先生注誤。

10、桓石虎〔案《晉書(shū)》七十四：桓石虔小字鎮(zhèn)惡，征西大將軍桓豁子。又談本《廣記》一百九十一引《獨(dú)異志》記此事，亦作石虔。是桓征西兒，未被舉時(shí)，西出獵，石虎亦從獵圍中射虎，虎被數(shù)箭，伏在地。(梁·沈約《俗說(shuō)》)[3]62

按：《叢編》編校者所言當(dāng)是?！短接[》卷892亦誤作“石虎”[5]3962。《世說(shuō)新語(yǔ)》卷 13《豪爽》：“桓石虔，司空豁之長(zhǎng)庶也?！盵6]709宋代汪藻《譙國(guó)龍亢桓氏譜》有其世系，正作“石虔”[8]839，并曰：“石虔，豁子，小字鎮(zhèn)惡?！盵8]846皆可補(bǔ)證。

11、宋袆是石崇妓綠珠弟子，有國(guó)色，善吹笛。亦見(jiàn)《書(shū)鈔》一百十。(《俗說(shuō)》)[3]64

按：檢核《北堂書(shū)鈔》，其卷111引有此事[4]424，而卷110并未記此事，魯迅先生注誤。

12、司馬郎君時(shí)貴，好作妓，堂然香煙熏之，屋為之黑?！稌?shū)鈔》一百十一。(《俗說(shuō)》)[3]66

按：檢核《北堂書(shū)鈔》，其卷112引有此事[4]427，而卷111并未記此事，魯迅先生注誤。

13、劉柳為仆射，傅迪為左丞。傅大讀書(shū)，而不解其義。以上二句，亦見(jiàn)《書(shū)鈔》九十八。(《俗說(shuō)》)[3]68

按：檢核《北堂書(shū)鈔》，后三句皆見(jiàn)[4]375，疑魯迅先生注中“二”為“三”之誤。

14、楊雄謂：“長(zhǎng)卿賦不似人間來(lái)?！?梁·殷蕓《小說(shuō)》)[3]85

按：“楊”乃“揚(yáng)”之形誤，下文“楊雄夢(mèng)吐白鳳皇，集于《玄》上”亦誤[3]86。

15、太原人夜失火，出物，欲出銅槍?zhuān)`出熨斗，便大驚怪。語(yǔ)其兒曰：“異事！火未至，槍已被燒失腳。”《書(shū)鈔》一百三十五。《類(lèi)聚》七十二?！队[》七百五十七。(魏·邯鄲淳《笑林》)[3]110

按：《北堂書(shū)鈔》孔廣陶校注曰：“《類(lèi)聚》七十三引‘怪’作‘惋’。”[4]546檢核《藝文類(lèi)聚》，其卷 73確引有此事[9]1254，而卷72并未記此事，魯迅先生注誤。

16、清以功拜清河太守。越自行伍，猥蒙榮位，雞之祆更為祥。(晉·戴祚《甄異傳》)[3]141

按：《太平御覽》卷 885[5]3933、《太平廣記》卷461[7]3783、《太平廣記鈔》卷 65[11]1762皆引此事，“祆”皆作“妖”。故疑“祆”乃形誤。

17、干寶父有嬖人，寶母至妒，葬寶父時(shí)，因推著藏中。經(jīng)十年而母喪，開(kāi)墓，其婢伏棺上。就視猶暖，漸有氣息；與還家，終日而蘇。說(shuō)：“寶父常致飲食，與之接寢，恩情如生?！奔抑屑獌摧m語(yǔ)之，校之悉驗(yàn)。(晉·孔氏(《志怪》)[3]164

按：依上文斷句、標(biāo)點(diǎn)，則“與之接寢”一句明顯與此婢口吻明顯不合。《世說(shuō)新語(yǔ)》卷25《排調(diào)》引此事“說(shuō)”字屬下句[6]937，如此間接轉(zhuǎn)述其言，“與之接寢”于文方合?！稌x書(shū)》卷82《干寶傳》引此事作“言其父常取飲食與之，恩情如生”[12]2150。故《鉤沉》“說(shuō)”后冒號(hào)及雙引號(hào)當(dāng)刪。

18、崔即敕內(nèi)，令女郎莊嚴(yán)，使充就東廊。充至，女已下車(chē)立，席頭共拜焉。(《志怪》)[3]182

按：“立”字當(dāng)屬下句，《搜神記》卷 16[13]204、《太平廣記鈔》卷59[11]1525均記作“立席頭，卻共拜”、《世說(shuō)新語(yǔ)》卷 5《方正》注引作“立席頭，共拜”[6]354，可證。

19、女抱兒還充，又與金碗別，并贈(zèng)詩(shī)曰……(《志怪》)[3]162

按：“又與金碗別”不辭?！巴搿焙螽?dāng)逗斷，“別”自成一句。《世說(shuō)新語(yǔ)》卷5《方正》注引此事即然[6]355?！端焉裼洝肪?6記此事無(wú)“別”字[13]204，亦通。

20、充取兒碗及詩(shī)，忽不見(jiàn)二車(chē)處。(《志怪》)[3]162

按：據(jù)上文“女抱兒還充”“與金碗”“贈(zèng)詩(shī)”等語(yǔ)，則“兒”后當(dāng)施以頓號(hào)為宜。

21、董卓信巫，軍中常有，言禱祀求福?！队[》引作軍中常有巫，都言禱求福利?！舶浮队[》引，下文從卓求布上有言字，則都言當(dāng)為人名。〕一日，從卓求布，倉(cāng)卒與新布手巾。(宋·劉義慶《幽明錄》)[3]189

按：《叢編》編校者所言當(dāng)是?！侗碧脮?shū)鈔》卷136引《幽明錄》亦作“言祈祀求福，一日，從卓求布”[4]555?？芍把浴碑?dāng)為人名，故“軍中常有”后應(yīng)施以句號(hào)，“言”字下亦當(dāng)依《叢編》體例施以專(zhuān)名線。

22、某郡張甲者，與司徒蔡謨上有親，僑住謨家。(《幽明錄》)[3]199

按：“上”疑衍，《太平廣記》卷 276[7]2181、《太平御覽》卷948[5]4208引此事皆無(wú)“上”字。

23、隆僵仆無(wú)所知，犬彷彿涕泣，《廣記》引作彷徨嗥吠。走還船，復(fù)返草中。(《幽明錄》)[3]201

按：據(jù)文意，當(dāng)以“彷徨”為是?！端焉裼洝肪?0[13]241、《太平廣記》卷 437[7]3552、《太平御覽》卷905[5]4015、《太平廣記鈔》卷 66[11]1775皆作“彷徨”，可證。

24、公后病死，女上縣買(mǎi)棺，行半道，逢廣，女具道情事。女因曰：“窮逼，君若能往家守父尸，須吾還者，便為君妻?！?《幽明錄》)[3]204

按：《太平廣記》卷383引此事同上文，不過(guò)中華書(shū)局點(diǎn)校本于“女具”下注曰：“明鈔本女具作與女?！盵7]3052據(jù)文意，“道情事”之主語(yǔ)當(dāng)為廣，故下文才有“女因曰”之語(yǔ)，作“與女”當(dāng)是，且“逢廣”后應(yīng)施以句號(hào)?！短綇V記鈔》卷58引此事作“與女具道情事”[11]1508，可證。

25、始入門(mén)，木像彎弓射之，即死。行人及守廟者無(wú)不必見(jiàn)。(《幽明錄》)[3]223

按：“必”字不合文意，疑“皆”之誤，《搜神后記》卷5[14]33、《太平廣記》卷293[7]2331記此事均作“皆”，可證。

26、乃前捉荀手，婦便持杖直前向客，客既大健，又有短杖在衣里，便與手，〔案手字原無(wú)，據(jù)景宋本《類(lèi)聚》引補(bǔ)?！硧D老嫗，無(wú)力，即倒地，客打垂死。(宋·虞通之《妬記》)[3]446

按：《叢編》校注者所言極是，“與手”猶“毆打”義，周一良《魏晉南北朝史札記》已言之[15]207。《藝文類(lèi)聚》卷 35 引此事作“便與手，老嫗無(wú)力”[9]615，“老嫗”前并無(wú)“婦”字。檢核《魯迅〈古小說(shuō)鉤沉〉手稿》，作“便與婦，老嫗無(wú)力”[10]118。疑此“婦”因“便與”而衍。“與”后既然脫“手”字，則“婦”字當(dāng)刪無(wú)疑。

27、繇意恨恨，有不忍之心，然猶斫之傷髀。(晉·陸氏《異林》)[3]462

按：“傷髀”乃斫后之結(jié)果，故“傷”前自當(dāng)逗斷?！端焉裼洝肪?6記此事“傷髀”即自成一句[13]206。

28、魏劉赤斧者，夢(mèng)蔣侯召為主簿。期日促，乃往廟陳情：“母老子弱，情事果切，乞蒙放恕?！?無(wú)名氏《雜鬼神怪志》)[3]492

按：“情”疑“請(qǐng)”之形誤，“請(qǐng)”表意更佳，又與下文“赤斧固請(qǐng)”相呼應(yīng)。《搜神記》卷 5[13]58。《太平廣記》卷293[7]2330記此事均作“陳請(qǐng)”。

[1]歐陽(yáng)健.中國(guó)小說(shuō)史略材料平議[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)，2008，(3)：63.

[2]王國(guó)良.魯迅輯錄整理中國(guó)古典小說(shuō)之成績(jī)[J].魯迅研究月刊，2000，(10)：48.

[3]魯迅輯錄古籍叢編(第一卷)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1999.

[4]虞世南撰，孔廣陶校注.北堂書(shū)鈔[M].北京：中國(guó)書(shū)店，1989.

[5]李昉.太平御覽[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[6]劉義慶撰，余嘉錫箋疏.世說(shuō)新語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局，2007.

[7]李昉.太平廣記[M].北京：中華書(shū)局，1961.

[8]劉義慶撰，王先謙校訂.世說(shuō)新語(yǔ)[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[9]歐陽(yáng)詢(xún)撰，汪紹楹校.藝文類(lèi)聚[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[10]魯迅，魯迅古小說(shuō)鉤沉手稿[M].杭州：浙江古籍出版社，2008.

[11]馮夢(mèng)龍.太平廣記鈔[M].鄭州：中州書(shū)畫(huà)社，1982.

[12]房玄齡撰.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[13]干寶撰，汪紹楹校注.搜神記[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[14]陶潛撰，汪紹楹校注.搜神后記[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[15]周一良.魏晉南北朝史札記[M].北京：中華書(shū)局，1985.

I206.2

A

1673-2014(2012)04-0026-03

2012—05—09

蚌埠學(xué)院“優(yōu)秀人才計(jì)劃”專(zhuān)項(xiàng)基金(200802)。

謝政偉(1975—)，男，湖南衡陽(yáng)人，副教授，碩士，主要從事古籍整理研究。張琳琳(1983—)，女，安徽蚌埠人，助教，碩士，主要從事古籍整理研究。

(責(zé)任編輯 單麥琴)