中國船舶工業(yè)物資華南有限公司 周濤

稅務(wù)會(huì)計(jì)，通常是指進(jìn)行稅務(wù)籌劃、稅金核算與納稅申報(bào)的一種會(huì)計(jì)系統(tǒng)。其是將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)作基礎(chǔ)，并隨著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的不斷發(fā)展而產(chǎn)生并逐漸發(fā)展起來的。因此，可以說，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)存在著緊密的聯(lián)系，但又有著許多的不同點(diǎn)。在國外，其稅務(wù)會(huì)計(jì)大多已經(jīng)從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中獨(dú)立出來，有著一套獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)體系。我國在近幾年來，隨著會(huì)計(jì)制度和稅收制度的不斷完善，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)也逐漸呈現(xiàn)出分離的趨勢(shì)。

一般說來，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要是為企業(yè)的管理者和出資人提供相應(yīng)的信息，而稅務(wù)會(huì)計(jì)則主要針對(duì)企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)負(fù)債的應(yīng)納稅額進(jìn)行核算，從而反映出企業(yè)繳納所得稅的詳細(xì)情況。我國當(dāng)前稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的具體差異主要有以下幾點(diǎn)：

一、核算的目的不同

稅務(wù)會(huì)計(jì)主要針對(duì)企業(yè)的涉稅活動(dòng)來進(jìn)行反映與核算，從而最大程度的保證納稅人可以依法納稅。換句話說，稅務(wù)會(huì)計(jì)主要是為了使企業(yè)在最大化獲取利益的同時(shí)，又符合國家的相關(guān)稅收政策。至于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，在日常工作中，則主要是記錄與核算納稅人的業(yè)務(wù)，并對(duì)企業(yè)經(jīng)營過程中的財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流動(dòng)以及主要經(jīng)營成果等進(jìn)行全面的反映。這一反映出來的結(jié)果通常會(huì)遞交給企業(yè)的債權(quán)人、投資者以及企業(yè)的相關(guān)部門，從而為企業(yè)的經(jīng)營決策以及國家的宏觀調(diào)控提供有價(jià)值的和真實(shí)的信息。

二、核算的依據(jù)不同

一般情況下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在進(jìn)行核算時(shí)，主要依據(jù)的是企業(yè)的會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并按照這兩者當(dāng)中的程序與方法對(duì)會(huì)計(jì)核算進(jìn)行組織，從而提供相關(guān)信息。但不可避免的是，會(huì)計(jì)人員大多會(huì)根據(jù)對(duì)當(dāng)時(shí)情況的判斷以及自身的理解，從而往往出現(xiàn)一些類似的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)有著多種表述方法的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)結(jié)果也有所不同。但這是正常的，因?yàn)槠淝∏◇w現(xiàn)了會(huì)計(jì)方法的靈活性，以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的彈性。但對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)而言，其在進(jìn)行核算時(shí)，主要依據(jù)的是相關(guān)的稅收法規(guī)。他們會(huì)按照其中的規(guī)定對(duì)所得稅額進(jìn)行計(jì)算后，向稅務(wù)部門進(jìn)行申報(bào)。

三、收支確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)與范圍不同

對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來說，為了客觀全面的對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行反映，其會(huì)將企業(yè)在經(jīng)營過程中發(fā)生的所有收支都按照業(yè)務(wù)性質(zhì)計(jì)入會(huì)計(jì)賬戶中。但對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)來說，則只需將稅法規(guī)定的收支計(jì)入會(huì)計(jì)賬戶當(dāng)中即可，從而作為納稅所得的形成要素；至于稅法規(guī)定之外的收支事項(xiàng)，盡管可能是企業(yè)實(shí)際已經(jīng)發(fā)生過的，也不能作為納稅所得的形成要素。另外，對(duì)于企業(yè)自產(chǎn)或者是自用的產(chǎn)品，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)那里，一般都不會(huì)計(jì)入在收入當(dāng)中，而是計(jì)入在相關(guān)支出當(dāng)中；但在稅務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)中，則等同于對(duì)外銷售。換而言之，稅務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的列支標(biāo)準(zhǔn)有著非常細(xì)致與嚴(yán)格的規(guī)定，就拿工資性支出來說，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)通常會(huì)將所有的工資和獎(jiǎng)金等都計(jì)入企業(yè)經(jīng)營成本當(dāng)中來，但對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)來說，如果企業(yè)的實(shí)際支出數(shù)超過了規(guī)定的計(jì)稅工資標(biāo)準(zhǔn)，則超出部分要作為納稅所得來進(jìn)行計(jì)算。

四、處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)的基礎(chǔ)不同

通常情況下，會(huì)計(jì)處理主要有收付實(shí)現(xiàn)制以及權(quán)責(zé)發(fā)生制這兩種原則。而對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來說，因?yàn)槠鋸?qiáng)調(diào)企業(yè)在經(jīng)營過程中是否已經(jīng)發(fā)生收入，所以在日常當(dāng)中主要采用權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則。換句話說，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)的收入并不一定和企業(yè)多出來的資金流入量相等，同理，其確認(rèn)的費(fèi)用自然也有可能不等于企業(yè)的資金流出量，因而其確認(rèn)的企業(yè)各期利潤也就不能看作是企業(yè)當(dāng)前可以支配的凈資金資源。而稅務(wù)會(huì)計(jì)因?yàn)榫哂袕?qiáng)制性的特點(diǎn)，且在主體上不強(qiáng)調(diào)采用權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則對(duì)企業(yè)的應(yīng)納稅所得額進(jìn)行確定，因而在對(duì)項(xiàng)目規(guī)定征收細(xì)則的時(shí)候，往往采用現(xiàn)金收付制和權(quán)責(zé)發(fā)生制并用的辦法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

五、原則的不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一般采用穩(wěn)健的原則，其只對(duì)可能發(fā)生的費(fèi)用與損失進(jìn)行預(yù)計(jì)，對(duì)于可能發(fā)生的收入則不關(guān)注。而稅務(wù)會(huì)計(jì)則不預(yù)計(jì)未來的費(fèi)用與損失，只確認(rèn)實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生的情況。

六、受相關(guān)稅法制約的程度不同

因?yàn)樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算依據(jù)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)的會(huì)計(jì)制度，因而在對(duì)納稅人的業(yè)務(wù)進(jìn)行處理時(shí)，當(dāng)某項(xiàng)業(yè)務(wù)的處理辦法與國家稅法的規(guī)定有差別時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以不遵循稅法的規(guī)定，完全按照真實(shí)以及公允等原則進(jìn)行核算。但稅務(wù)會(huì)計(jì)卻截然相反，因?yàn)槠浜怂愕囊罁?jù)是國家稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，且稅務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)依法對(duì)納稅人的會(huì)計(jì)行為進(jìn)行規(guī)范，因而，當(dāng)某項(xiàng)業(yè)務(wù)的處理辦法和國家稅法的規(guī)定有沖突時(shí)，必須嚴(yán)格按照稅法的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。

總而言之，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有著一定的區(qū)別，但從二者的根源來看，其又有著統(tǒng)一的聯(lián)系。因此，應(yīng)該辯證的看待這種客觀存在的差異，遵循二者自身的規(guī)律，積極從理論和方法上對(duì)它們進(jìn)行完善，從而更好的為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

[1]黃鴻平.淺談稅務(wù)會(huì)計(jì)的建立及與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別和聯(lián)系[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊),2011(01)

[2]張帆.稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的比較與我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇[J].China's Foreign Trade,2011(16)

[3]薛智慧,張穎華.稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之統(tǒng)分與信息披露的客觀性[J].遼寧稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2005(02)

[4]李雪.淺談財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì),2009(01)

[5]周燕.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異及協(xié)調(diào)[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì),2008(02)