王曉苓 張瑛 楊瑩 李顯麗
10 g單尼龍絲及振動閾值的檢查與神經(jīng)傳導(dǎo)速度檢查在糖尿病神經(jīng)病變中的應(yīng)用價(jià)值
王曉苓 張瑛 楊瑩 李顯麗
目的分析10 g單尼龍絲(10 g SWME)及振動閾值的檢查(VPT)及神經(jīng)傳導(dǎo)速度(NCV)檢查在診斷糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)中的相關(guān)性及差異,探討臨床應(yīng)用價(jià)值。方法對108名2型糖尿病(T2 dM)患者進(jìn)行雙側(cè)正中、尺、脛、腓總神經(jīng)運(yùn)動支和感覺支的NCV、振幅、潛伏期及10 g單尼龍絲及振動閾值檢查,分析比較10 g單尼龍絲及振動閾值檢查與NCV檢查的相關(guān)性及臨床應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果10 g單尼龍絲及振動閾值與NCV檢查結(jié)果有顯著相關(guān)性(P均<0.001);振動閾值檢查的異常率均顯著大于NCV及10 g單尼龍絲(P均<0.05);在NCV檢查正常的患者中,10 g單尼龍絲檢查的異常率、振動閾值檢查的異常率分別為13.8%和48.3%,在振動閾值檢查正常的患者中,正中、尺、脛神經(jīng)運(yùn)動支及正中、腓總神經(jīng)感覺支的NCV的異常率分別為22.1%、20.2%、28.7%、23.5%和31.9%。結(jié)論在DPN診斷中,10 g單尼龍絲及振動閾值檢查與NCV檢查在臨床中各有其應(yīng)用價(jià)值,不能完全相互替代,全面了解DPN病情還需要結(jié)合臨床。
糖尿病周圍神經(jīng)病;10 g單尼龍絲及振動閾值的檢查;神經(jīng)傳導(dǎo)速度
糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)的診斷及病情嚴(yán)重性的評估需用多種檢查方法。本研究以2型糖尿病患者為樣本,分析糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)診斷中,10 g單尼龍絲(10 g SWME)及振動閾值檢查(VPT)與神經(jīng)傳導(dǎo)速度(NCV)檢查的相關(guān)性,探討它們的臨床應(yīng)用價(jià)值。
1.1 材料及對象 連續(xù)選取2008年1月至2008年12月我院內(nèi)分泌代謝科住院的108名2型糖尿病(T2 dM)患者為研究對象?;颊咂骄挲g(62.19±6.79)歲,其中男51例,女57例。平均DM病程(8.47±4.04)年,部分人口學(xué)資料、DM見表1。
1.2 檢查方法 所有研究對象均測量身高、體重、腰圍、臀圍。計(jì)算BMI及WHR,空腹靜脈血測定TG、TC、HDL-C、LDL-C及HbAlC。根據(jù)有無DPN癥狀(肢體麻木、刺痛、肌力減弱、感覺異常、反射減弱或消失),將患者分為無癥狀組及有癥狀組。
2.1 有癥狀組與無癥狀組基本情況和生化指標(biāo)的比較 從2型糖尿病患者兩組的臨床檢驗(yàn)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來看,2型糖尿病有癥狀組的年齡與無癥狀組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),兩組間糖尿病病程有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),糖化血紅蛋白(HbA1C)兩組間并沒有發(fā)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05) (見表1)。
2.2 在無癥狀組中,感覺神經(jīng)的異常率(37.8%)高于運(yùn)動神經(jīng)的異常率(17.0%),兩者間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而有癥狀組中,感覺神經(jīng)的異常率(70.5%)高于運(yùn)動神經(jīng)的異常率(42.6%),兩者間有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)(見表2)。
在無癥狀組中,10 g單尼龍絲的異常率為29.8%低于NVC的異常率(38.3%),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>.05),有癥狀組中,10 g單尼龍絲的異常率為 34.4%,NCV的異常率為68.9%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(見表3)。
2.3 在無癥狀組中,振動覺的異常率(63.8%)高于NVC的異常率(38.3%),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在有癥狀組中,振動覺的異常率(78.8%)高于NCV的異常率(68.9%),但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(見表4)。
2.4 10 g單尼龍絲、振動覺閾值與NVC的相關(guān)性分析 10 g單尼龍絲與正中神經(jīng)NCV呈負(fù)相關(guān)(r=-0.292,P<0.01),與尺神經(jīng)NCV(r=-0.302,P<0.01)及腓總神經(jīng)均呈負(fù)相關(guān)(r=-0.590,P<0.01),振動覺閾值與正中神經(jīng)NCV呈負(fù)相關(guān)(r=-0.473,P<0.01),與尺神經(jīng) NCV(r=-0.199,P<0.05)及腓總神經(jīng)均呈負(fù)相關(guān)(r=-0.517,P<0.01)見表5。
表1 無癥狀組與有癥狀組患者的主要臨床及實(shí)驗(yàn)室檢查資料比較(x±s)
表2 無癥狀組與有癥狀組患者的感覺神經(jīng)的異常率(%)與運(yùn)動神經(jīng)的異常率(%)比較
表3 無癥狀組與有癥狀組患者的10 g單尼龍絲的異常率(%)與NVC的異常率(%)比較
表4 無癥狀組與有癥狀組患者的振動覺的異常率(%)與NVC的異常率(%)比較
表5 10 g單尼龍絲、振動覺閾值與NVC的相關(guān)性(r)
本臨床研究結(jié)果表明:在無癥狀組中,10 g單尼龍絲的異常率為29.8%低于NVC的異常率(38.3%),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有癥狀組中,10 g單尼龍絲的異常率為34.4%,NCV的異常率為68.9%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。10 g單尼龍絲的靈敏度為34.4%,特異度為85.7%,準(zhǔn)確率為42.9%。這與最近的一些研究結(jié)果相似[1,2],(敏感性28% ~35%,特異性92% ~95%)。10 g單尼龍絲(10 g Semmes-Weinstin)的容易操作、價(jià)格便宜且節(jié)省時(shí)間、特異性也較高,但其敏感性低(34.4%),容易漏診一些早期的糖尿病神經(jīng)病變的患者。因此,越來越多的研究將10 g單尼龍絲與其他定量感覺檢查方法聯(lián)合應(yīng)用。
振動閾值的檢查(VPT)對糖尿病神經(jīng)病變(DPN)的診斷價(jià)值和意義:本研究中,相對Semmes-Weinstin單尼龍絲檢查(敏感性 34.4%)來說,振動閾值的檢查敏感性更高(78.7%)。
神經(jīng)傳導(dǎo)功能的檢查(NCS)對糖尿病神經(jīng)病變(DPN)的診斷價(jià)值和意義:在本研究中,臨床無癥狀的糖尿病患者的神經(jīng)傳導(dǎo)速度(NVC)的異常率達(dá)到了38.3%,說明神經(jīng)傳導(dǎo)速度(NVC)可及早發(fā)現(xiàn)無臨床癥狀而已有周圍神經(jīng)損害的DPN。本研究顯示正中神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(SNCV)及正中神經(jīng)感覺神經(jīng)波幅(AMP)是較靈敏的指標(biāo),這與部分國外文獻(xiàn)報(bào)道[3]相一致。
在無癥狀組中,Semmes-Weinstin單尼龍絲檢查、VPT和NCV均有一定比例的異常(29.8%、63.8%、38.3%),在有癥狀的患者中,Semmes-Weinstin單尼龍絲檢查、NCV和(或) VPT卻正常,主要是因?yàn)榘Y狀是主觀感覺,受很多因素影響,DPN病理與癥狀嚴(yán)重程度的一致性較差,而Semmes-Weinstin單尼龍絲檢查、NCV和VPT也不能完全相互替代。
[1] Nazomu K,Kiminori Y,ShuheiN,etal.Effectiveness of Semmes-Weinstinmonofilament examination for Diabetic Peripheral neuropathy screening.JDiabetics.Complications,2005,19:4 7-5 3.
[2] 任婷婷,郭曉慈.震動閾值感覺檢查在糖尿病周圍神經(jīng)病變診斷中的應(yīng)用價(jià)值中國精尿病雜志,2005,13:357-359.
[3] Porte D Jr,Graf RJ,Halter JB,et al.diabetic neuropathy and Plasma glucose.control Am JMed,1981,70:195-200.
650021云南省第二人民醫(yī)院內(nèi)分泌科
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 各組計(jì)量資料以(x±s)表示,組間比較用t檢驗(yàn);10 g單尼龍絲、振動感閾值(VPT)測定及神經(jīng)傳導(dǎo)速度的檢查(NCV)的異常率用百分率表示,組間比較用卡方檢驗(yàn);10 g單尼龍絲、振動感閾值(VPT)與神經(jīng)傳導(dǎo)速度的檢查(NCV)檢查之間分別進(jìn)行計(jì)數(shù)資料相關(guān)性和一致性分析,敏感度及特異度應(yīng)用四格表分析,計(jì)算各自的準(zhǔn)確率。