楊 翔，沈 軍

（重慶醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院 400016）

網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)對(duì)護(hù)理本科學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的效能研究

楊 翔，沈 軍△

（重慶醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院 400016）

隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的飛速進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推動(dòng)，以及高等教育的大眾化和國(guó)際化［1］，國(guó)內(nèi)較多高校根據(jù)教育部“質(zhì)量工程”對(duì)高校教育教學(xué)信息化提出的要求，利用“清華教育在線（tsinghua education online，THEOL）”提供網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)（network teaching platform strategy，NTPS）進(jìn)行教學(xué)。但是，目前尚無相關(guān)研究表明該平臺(tái)有利于提高教學(xué)質(zhì)量。本研究在護(hù)理本科專業(yè)教學(xué)中選擇了《護(hù)理研究》課程進(jìn)行試點(diǎn)，將網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)應(yīng)用于教學(xué)中，探討其對(duì)護(hù)理本科學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的影響，為護(hù)理教學(xué)方法的改革提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 納入標(biāo)準(zhǔn)：普招護(hù)理專業(yè)四年制本科學(xué)生，均已完成《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)》課程學(xué)習(xí)，掌握Windows XP基礎(chǔ)知識(shí)及Internet網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）入學(xué)為?？?，專升本學(xué)生6人。（2）入學(xué)為其他專業(yè)，經(jīng)過1～2年學(xué)習(xí)后調(diào)換到護(hù)理專業(yè)16人，最終納入研究的實(shí)驗(yàn)組為2007級(jí)學(xué)生175人，對(duì)照組為2006級(jí)學(xué)生140人。學(xué)生高考生源均為四川省，兩組學(xué)生的性別、民族、年齡、生源地、高考志愿填報(bào)、學(xué)生類型、護(hù)理專業(yè)主干課程成績(jī)等比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 教學(xué)情況 《護(hù)理研究》課程屬于綜合應(yīng)用性學(xué)科，由于課程學(xué)時(shí)有限，內(nèi)容較多，課堂上僅能完成理論教學(xué)的內(nèi)容，而實(shí)踐能力練習(xí)由學(xué)生課后自行完成，教師根據(jù)相同的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)作為實(shí)踐能力考核成績(jī)。（1）對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法，要求學(xué)生采用“課前預(yù)習(xí)－課堂學(xué)習(xí)－課后復(fù)習(xí)”的模式，教師答疑時(shí)間為課間時(shí)間。（2）實(shí)驗(yàn)組采用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)教學(xué)法，在教學(xué)環(huán)節(jié)中強(qiáng)調(diào)與學(xué)生的互動(dòng)和資源的共享。

1.2.2 研究工具 （1）采用 Williamson大學(xué)生自主學(xué)習(xí)量表（self－rating scale for self－directedness in learning，SRSSDL）［2］進(jìn)行測(cè)試，包括學(xué)習(xí)意識(shí)、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)行為、學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)和人際交流5個(gè)維度，每個(gè)維度包括12個(gè)條目，共計(jì)60個(gè)，對(duì)每個(gè)條目根據(jù)“總是、經(jīng)常、有時(shí)、很少、從不”分別賦值為“5、4、3、2、1”分，每個(gè)維度滿分為60分，共計(jì)300分，內(nèi)在一致性Cronbach′α＝0.812，適合護(hù)理專業(yè)本科使用。（2）自行設(shè)計(jì)一般狀況調(diào)查表，了解學(xué)生一般人口統(tǒng)計(jì)學(xué)資料，使用教學(xué)平臺(tái)意見情況。采取小組問卷的方式，即時(shí)回收問卷。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 回收后核實(shí)問卷并進(jìn)行編號(hào)，將數(shù)據(jù)錄入計(jì)算機(jī)，用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述分析，行χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 課程考核結(jié)果 課程考核總分由平時(shí)成績(jī)占5%，實(shí)踐能力考核占35%，包括個(gè)人作業(yè)和小組討論兩部分，卷面成績(jī)占60%，加權(quán)百分制得出總分。通過學(xué)校教務(wù)管理系統(tǒng)導(dǎo)出兩組學(xué)生課程考核成績(jī)，進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。兩組學(xué)生實(shí)踐能力成績(jī)、卷面成績(jī)、總評(píng)成績(jī)得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），平時(shí)成績(jī)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），但實(shí)驗(yàn)組得分高于對(duì)照組。

表1 兩組學(xué)生成績(jī)比較（分±s）

表1 兩組學(xué)生成績(jī)比較（分±s）

指標(biāo) 對(duì)照組（n＝140） 實(shí)驗(yàn)組（n＝175）tP平時(shí)成績(jī)83.82±2.25 83.96±3.02 0.452 0.651實(shí)踐能力成績(jī) 83.54±6.15 85.43±5.17 2.97 0.003卷面成績(jī) 70.92±8.30 74.20±10.00 3.11 0.002總評(píng)成績(jī)76.00±5.82 78.70±6.53 3.82 0.000

2.2 大學(xué)生自主學(xué)習(xí)量表結(jié)果

2.2.1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組實(shí)驗(yàn)后的比較 對(duì)每個(gè)維度的12個(gè)問題進(jìn)行總分，再對(duì)5個(gè)維度進(jìn)行總分，采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

表2 兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)后得分的比較（分，±s）

表2 兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)后得分的比較（分，±s）

維度 實(shí)驗(yàn)組（n＝175） 對(duì)照組（n＝140）tP學(xué)習(xí)意識(shí)45.44±2.91 40.26±2.30 17.17 0.000學(xué)習(xí)策略 44.81±2.43 40.35±2.06 17.32 0.000學(xué)習(xí)行為 43.05±3.22 39.76±2.14 10.41 0.000學(xué)習(xí)評(píng)價(jià) 44.71±2.53 41.78±1.81 11.56 0.000人際交流 45.44±2.60 41.88±2.30 12.71 0.000總分223.46±5.37 204.03±5.31 32.05 0.000

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組各維度及總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)組分值明顯高于對(duì)照組，說明使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)教學(xué)對(duì)于提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力優(yōu)于使用傳統(tǒng)教學(xué)法。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組前、后差異的比較 比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各維度分值和總分在實(shí)驗(yàn)前、后的變化程度，使用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。

表3 兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前、后差異程度的比較（分，±s）

表3 兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前、后差異程度的比較（分，±s）

維度 實(shí)驗(yàn)組（n＝175） 對(duì)照組（n＝140）tP學(xué)習(xí)意識(shí)5.42±2.53 －0.41±1.16 27.11 0.000學(xué)習(xí)策略 5.32±2.96 0.45±1.74 18.20 0.000學(xué)習(xí)行為 3.81±3.32 0.15±1.60 12.82 0.000學(xué)習(xí)評(píng)價(jià) 2.91±2.70 0.09±1.97 10.69 0.000人際交流 4.22±2.30 0.18±1.68 17.39 0.000總分21.68±6.14 0.46±3.76 37.72 0.000

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組各維度及總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說明使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)教學(xué)對(duì)于提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的效果優(yōu)于使用傳統(tǒng)教學(xué)法。

2.2.3 實(shí)驗(yàn)組前、后得分比較 對(duì)每個(gè)維度的12個(gè)問題進(jìn)行總分，再對(duì)5個(gè)維度進(jìn)行總分，采用配對(duì)t檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前、后學(xué)生自評(píng)量表的各維度及總分比較差異有統(tǒng)計(jì)意義（P＜0.05），采用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)教學(xué)后，學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力得分均高于實(shí)驗(yàn)前，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力顯著提高。

2.3 實(shí)驗(yàn)組學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)意見反饋情況 （1）操作難易度，僅有8人（4.6%）認(rèn)為操作困難，64人（36.6%）認(rèn)為一般，103人（58.9%）認(rèn)為容易。（2）使用平臺(tái)在下載資源、與師生交流方面較方便，而影響教學(xué)平臺(tái)使用的因素包括上網(wǎng)的便捷度以及部分學(xué)生習(xí)慣于傳統(tǒng)教學(xué)法。在納入統(tǒng)計(jì)的175份問卷中，僅有11人（6.3%）不愿意使用平臺(tái)，而其他數(shù)據(jù)均提示平臺(tái)的使用前景較好。

表4 實(shí)驗(yàn)組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前、后得分比較（分，±s）

表4 實(shí)驗(yàn)組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前、后得分比較（分，±s）

維度 實(shí)驗(yàn)前（n＝175） 實(shí)驗(yàn)后（n＝175）40.02±3.38 45.44±2.91 －28.343 0.000學(xué)習(xí)策略 39.50±2.13 44.81±2.43 －23.811 0.000學(xué)習(xí)行為 39.25±2.40 43.05±3.22 －15.158 0.000學(xué)習(xí)評(píng)價(jià) 41.80±2.41 44.71±2.53 －14.228 0.000人際交流 41.22±1.90 45.44±2.60 －24.264 0.000總分tP學(xué)習(xí)意識(shí)201.78±5.87 223.46±5.37 －46.737 0.000

3 討 論

3.1 成績(jī)分析 在傳統(tǒng)教育中，成績(jī)是檢驗(yàn)教學(xué)效果的金標(biāo)準(zhǔn)［3］，在本研究中，也將成績(jī)作為效果評(píng)價(jià)的指標(biāo)之一。平時(shí)成績(jī)主要檢查學(xué)生出勤及互動(dòng)情況，學(xué)生出勤情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，雖然實(shí)驗(yàn)組學(xué)生課堂互動(dòng)性比對(duì)照組更活躍，但由于課堂互動(dòng)在平時(shí)成績(jī)中所占的分值權(quán)重較低，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)踐能力考核，傳統(tǒng)教學(xué)中，學(xué)生在課后自行完成，教師在監(jiān)督管理上難度較大，只能從最終作業(yè)來評(píng)定，而實(shí)驗(yàn)組利用平臺(tái)互動(dòng)教學(xué)，及時(shí)糾正學(xué)生不足，肯定其觀點(diǎn)，對(duì)提高學(xué)生實(shí)踐能力有促進(jìn)作用［4］。對(duì)兩組學(xué)生發(fā)表論文情況得知，2006級(jí)僅4篇見刊，而2007級(jí)已有10篇，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的實(shí)踐能力明顯高于對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組的卷面成績(jī)高于對(duì)照組，是由于實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在線學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)多，同時(shí)參與思考題和討論互動(dòng)，對(duì)知識(shí)點(diǎn)掌握較好。

3.2 大學(xué)生自主學(xué)習(xí)量表結(jié)果分析 （1）學(xué)習(xí)意識(shí)方面，通過平臺(tái)資源共享，教師不是單純的信息提供者，而是信息的促進(jìn)者。學(xué)生有意識(shí)地通過平臺(tái)獲取學(xué)習(xí)資源，在網(wǎng)上完成自學(xué)和實(shí)踐練習(xí)，使自身獲得及時(shí)、有效的信息，與傳統(tǒng)方法相比，從小范圍督促學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)槿婀芾砗痛龠M(jìn)學(xué)習(xí)。（2）學(xué)習(xí)策略方面，學(xué)生的主體作用是學(xué)習(xí)策略教育成敗的關(guān)鍵［5］，在實(shí)驗(yàn)教學(xué)中使用平臺(tái)，教師幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)到自己的認(rèn)知?dú)v程與認(rèn)知資源，強(qiáng)化了學(xué)習(xí)過程，從小范圍的學(xué)習(xí)、討論擴(kuò)大到全體學(xué)生及任課教師，在合作學(xué)習(xí)中促進(jìn)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力［6］，集百家之所長(zhǎng)，得到較全面的知識(shí)。（3）學(xué)習(xí)行為方面，傳統(tǒng)教學(xué)中，學(xué)生多以教材為依據(jù)，而實(shí)驗(yàn)組學(xué)生利用平臺(tái)可擴(kuò)大視野，確定學(xué)習(xí)計(jì)劃，將相對(duì)固定的學(xué)習(xí)時(shí)間自由安排，合理學(xué)習(xí)。（4）學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)方面，學(xué)生利用平臺(tái)提交作業(yè)，教師給予信息反饋，促進(jìn)其學(xué)習(xí)，大學(xué)生本身就具備一定的自我監(jiān)管能力，教師給予一定的管理和評(píng)價(jià)，能激勵(lì)學(xué)生學(xué)習(xí)。（5）人際交流方面，傳統(tǒng)教學(xué)的交流主要是在課堂互動(dòng)、課間答疑中進(jìn)行的，交流時(shí)間有限，不能顧及所有學(xué)生，而通過平臺(tái)互動(dòng)功能，能有效促進(jìn)師生交流，培養(yǎng)學(xué)生交流能力。

3.3 問卷意見反饋結(jié)果分析 學(xué)生對(duì)使用平臺(tái)存在新鮮感，多數(shù)學(xué)生樂意去嘗試和訪問，學(xué)生能通過平臺(tái)獲得教學(xué)資源，利用平臺(tái)有效學(xué)習(xí)。傳統(tǒng)教學(xué)中師生交流地點(diǎn)局限于學(xué)校，時(shí)間局限于課間或是課后，而新模式下師生交流不受地域和時(shí)間的影響顯得更加方便［7］。多數(shù)學(xué)生積極參與到互動(dòng)教學(xué)中，對(duì)不理解的知識(shí)點(diǎn)及時(shí)查閱信息，強(qiáng)化了學(xué)生對(duì)信息管理的能力。根據(jù)教師上傳的學(xué)習(xí)資源，制定科學(xué)的學(xué)習(xí)計(jì)劃，優(yōu)化學(xué)習(xí)策略，學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)搜索專業(yè)知識(shí)，部分學(xué)生查到資料產(chǎn)生愉悅感促進(jìn)學(xué)習(xí)，而部分學(xué)生因查不到資料產(chǎn)生挫敗感而繼續(xù)努力或放棄查找［8］。由于學(xué)習(xí)習(xí)慣不同，能否接受網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)，是否熟練使用電腦及是否擁有電腦都直接影響到使用網(wǎng)絡(luò)輔助學(xué)習(xí)的積極性。

本研究表明，利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)進(jìn)行教學(xué)有利于提高護(hù)理專業(yè)本科學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力，為教學(xué)改革提供了依據(jù)，同時(shí)，教師應(yīng)結(jié)合自身及學(xué)生特點(diǎn)，科學(xué)有效地使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)將更加有利于教學(xué)質(zhì)量的提高。（1）在實(shí)施教學(xué)前，教師應(yīng)充分根據(jù)學(xué)科性質(zhì)和學(xué)生特點(diǎn)，對(duì)教學(xué)環(huán)節(jié)進(jìn)行設(shè)計(jì)，充分利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)輔助教學(xué)，以提高教學(xué)質(zhì)量。（2）更新教育觀念，鼓勵(lì)并培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力，充分發(fā)揮教師主導(dǎo)作用，注重培養(yǎng)本科生信息行為傾向，提升積極的信息意識(shí)狀態(tài)［9］，引導(dǎo)學(xué)生，從被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)獲得信息，積極主動(dòng)學(xué)習(xí)。（3）充分利用平臺(tái)加強(qiáng)師生交流，增加了新的課外輔導(dǎo)方式，有效打破傳統(tǒng)教學(xué)中的師生關(guān)系界限，為學(xué)生雙向或多向交流提供了方便，及時(shí)的信息交流使討論的范圍從小組擴(kuò)大到了全班，既能使學(xué)生積極尋求解決問題的方法，有效彌補(bǔ)課堂教學(xué)的局限性，又能鍛煉學(xué)生的組織協(xié)調(diào)能力，不斷提高團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)。（4）不斷提高自身素質(zhì)建設(shè)，滿足教學(xué)需求［10］。教師作為傳道、授業(yè)、解惑者，除了要有扎實(shí)的專業(yè)理論和教育學(xué)理論，精湛的操作技術(shù)，更應(yīng)具備終身學(xué)習(xí)的能力，靈活運(yùn)用各種現(xiàn)代教育技術(shù)方法和手段，掌握獲取信息的方法。學(xué)習(xí)先進(jìn)的教育技術(shù)方法和手段，豐富教學(xué)資源，提高教師素質(zhì)建設(shè)，最終提高教學(xué)質(zhì)量。

［1］胡韻，姜安麗.宏觀環(huán)境改變對(duì)構(gòu)建高等護(hù)理教育培養(yǎng)目標(biāo)的啟示［J］.護(hù)理研究，2007，21（6）：1413－1415.

［2］安力彬，李麗娟，李文濤.護(hù)理本科生自主學(xué)習(xí)能力調(diào)查與分析［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2010，16（12）：1449－1451.

［3］Stern DT，Woitczak A，Schwarz MR.The assessment of global minimum essential requirements in medical education［J］.Medical Teacher，2003，24（6）：589－595.

［4］楊江林.研究式學(xué)習(xí)在《護(hù)理研究》教學(xué)中的應(yīng)用［J］.中華護(hù)理雜志，2009，44（7）：628－630.

［5］雷曉玲，史亞琴.護(hù)理專業(yè)本科生學(xué)習(xí)策略調(diào)查與分析［J］.中國(guó)電力教育，2011，10（2）：175－176.

［6］王莉莉，李悅，朱仁英.合作學(xué)習(xí)促進(jìn)護(hù)理本科生自主學(xué)習(xí)能力的實(shí)踐［J］.中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育，2011，9（1）：105－107.

［7］劉軍，丁芮，林芝芳，等.通過網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)進(jìn)行護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)教學(xué)的實(shí)踐［J］.山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)：基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育版，2009，11（1）：117－119.

［8］Pawlina W.Basic sciences in medical education：why how when where［J］.Medical Teacher，2009，31（9）：787－789.

［9］王緣，李莎莎，楊楠.PBL教學(xué)法對(duì)護(hù)理本科生信息意識(shí)的影響［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2011，26（1）：63－64.

［10］陸愛平，羅晨玲.《護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)》網(wǎng)絡(luò)教學(xué)教師行為探討［J］.南方護(hù)理學(xué)報(bào)，2005，12（1）：67－68.

10.3969/j.issn.1671－8348.2012.28.047

B

1671－8348（2012）28－3005－03

△ 通訊作者，Tel：18723116355；E－mail：793096729＠qq.com。

2012－03－06

2012－04－16）