張彥峰，江崇民，蔡 睿

改革開放30余年來，中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，城鄉(xiāng)居民收入都有了大幅提高，隨著東部沿海地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平也在上揚。同時，不同地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的居民收入差距也在不斷擴大，收入差距的擴大在一定程度上造成了思想意識的差異，這種差異帶來了國民生活方式和體力活動模式的改變[1]。本文利用2010年第3次國民體質(zhì)監(jiān)測工作，在全國31省份開展的成年人群體力活動調(diào)查資料，進行成年人群體力活動水平的現(xiàn)狀分析，探尋城鄉(xiāng)之間的差異具體存在于哪些方面，并從社會學角度分析造成差異的根源，以便為政府部門干預、制定相關的政策提供科學參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本次調(diào)研采用“分層隨機整群的抽樣”原則，從全國31個省（區(qū)、市）的2 874個機關、企事業(yè)單位、行政村中抽取了155 054成年人，具體有效樣本量見表1。

1.2 研究方法

表1 成年人各年齡組有效樣本量一覽表

（1）問卷調(diào)查法，采用“現(xiàn)場一對一訪問”的形式。問卷是在“IPAQ問卷”基礎上，改良后適合中國國情，并經(jīng)信、效度檢驗的“中國城鄉(xiāng)居民體力活動調(diào)查問卷”。問卷內(nèi)容主要涉及受試者的人口、社會學特征，生活習慣、居住地屬性、慢性病史，以及回顧性的交通、工作、家務、閑暇時段的體力活動狀況。

（2）數(shù)據(jù)錄入、統(tǒng)計。使用Data 3.1錄入軟件對問卷進行雙錄入，所有數(shù)據(jù)由SPSS 15.0統(tǒng)計軟件進行處理，主要使用單因素方差分析、獨立樣本T檢驗等。

（3）在體力活動水平評定上，首先借助于國際廣泛認可的“體力活動強度評價代謝當量（METS）量表”，進行4種體力活動種類的MET值轉(zhuǎn)換。然后參考國際體力活動研究成果，將總體體力活動水平分為3種：完全靜坐、體力活動活躍、體力活動高度活躍；將單項體力活動水平分為3種：完全靜坐、活躍1（中等強度體力活動活躍）、活躍2（重度體力活動活躍）[2]。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 我國城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村成年人群各單項體力活動水平的差異及分析

人口分布方式必須同社會生產(chǎn)方式及其上層建筑的要求相適應，城鄉(xiāng)人口分布因其生產(chǎn)力的空間分布、區(qū)域結(jié)構(gòu)不同，造成了城鄉(xiāng)居民地理分布各自的特點[3]。本文就城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下以社會化生產(chǎn)為主要特點的城市經(jīng)濟城鎮(zhèn)居民，和以小生產(chǎn)為主要特點的農(nóng)村經(jīng)濟的鄉(xiāng)村居民為分類標準，探索和分析我國城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)成年人群各單項體力活動水平、總體體力活動水平特點及差異，以及它們和社會經(jīng)濟發(fā)展水平的關系。

2.1.1 鄉(xiāng)村居民交通方式類體力活動活躍度“完全靜坐”水平人數(shù)比例低于城鎮(zhèn)居民 對交通方式類體力活動活躍度的人數(shù)比例調(diào)查顯示，全國城、鄉(xiāng)交通類體力活動活躍度“完全靜坐”呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)＞鄉(xiāng)村的特征，各地區(qū)的人數(shù)比例分別為：鄉(xiāng)村48．6%，城鎮(zhèn)53．4%；而“活躍1”的人數(shù)比例呈現(xiàn)出相反的特征，鄉(xiāng)村居民人數(shù)比例高出城鎮(zhèn)4．8%（見表2）。

表2 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村成年人群交通方式類體力活動活躍度人數(shù)百分比

從性別差異看，在“完全靜坐”水平的人數(shù)比例方面，不論是城鎮(zhèn)居民還是鄉(xiāng)村居民，均表現(xiàn)出男性大于女性的現(xiàn)象，相反在“活躍1”的人數(shù)比例上，則呈現(xiàn)出女性大于男性的現(xiàn)象，且以上兩種體力活躍度的城鎮(zhèn)男女之間差異幅度均小于鄉(xiāng)村。

從同性別城鄉(xiāng)差異看，在男性居民“完全靜坐”、“活躍1”的人數(shù)比例方面，均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)一致的特征；在女性居民“完全靜坐”的人數(shù)比例方面，表現(xiàn)為鄉(xiāng)村＜城鎮(zhèn)的特征，在女性居民“活躍1”的人數(shù)比例方面，表現(xiàn)為城鎮(zhèn)＜鄉(xiāng)村的特征（見表3）。

表3 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村男、女成年人群交通方式類體力活動活躍度人數(shù)百分比

從年齡特征看，城鄉(xiāng)居民在“完全靜坐”水平的人數(shù)比例方面，均表現(xiàn)出隨年齡增長，先升高后下降的特征。鄉(xiāng)村居民最高點在25～29歲年齡組，人數(shù)比例為59．6%；城鎮(zhèn)居民最高點在30～34 歲年齡組，人數(shù)比例為 64．0%。

在“活躍1”的人數(shù)比例方面，鄉(xiāng)村居民表現(xiàn)出隨年齡增長，單邊上升的態(tài)勢，最高點在55～59歲年齡組，人數(shù)比例為71．5%；城鎮(zhèn)居民表現(xiàn)出隨年齡增長，先下降后上升的現(xiàn)象，最低點在30～34歲年齡組，人數(shù)比例為36%（見圖1）。

2.1.2 鄉(xiāng)村居民工作方式類體力活動活躍度“活躍2（重度）”人數(shù)比例遠高于城鎮(zhèn)居民 對工作方式類體力活動活躍度的人數(shù)比例調(diào)查顯示，全國城、鄉(xiāng)工作類體力活動活躍度“完全靜坐”水平的人數(shù)比例，呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)地區(qū)遠高于鄉(xiāng)村地區(qū)的特征，各地區(qū)的人數(shù)比例分別為：鄉(xiāng)村12．7%，城鎮(zhèn)43．5%；相反鄉(xiāng)村居民“活躍2”的人數(shù)比例高出城鎮(zhèn)46．9%；而城、鄉(xiāng)“活躍1”的人數(shù)比例差異相比“完全靜坐”、“活躍2”小得多，約15%（見表4）。

圖1 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村交通類不同體力活動度人數(shù)比例年齡特征分布圖

表4 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村成年人群工作方式類體力活動活躍度人數(shù)百分比

從性別差異看，在“完全靜坐”、“活躍 1”、“活躍 2”的人數(shù)比例方面，鄉(xiāng)村居民表現(xiàn)出男、女性基本一致的特征；城鎮(zhèn)居民呈現(xiàn)出“完全靜坐”、“活躍1”水平女性＞男性，“活躍2”水平男性＞女性的特征。

從同性別城鄉(xiāng)差異看，在“完全靜坐”、“活躍1”的人數(shù)比例方面，男、女性均表現(xiàn)為城鎮(zhèn)＞鄉(xiāng)村的特征；在“活躍2”的人數(shù)比例方面，男、女性均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村＞城鎮(zhèn)的特征，且女性的差異程度大于男性（見表5）。

表5 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村男、女成年人群工作方式類體力活動活躍度人數(shù)百分比

從年齡特征看，城鄉(xiāng)居民在“完全靜坐”、“活躍1”的人數(shù)比例方面，鄉(xiāng)村居民表現(xiàn)出隨年齡增長，單邊下降的趨勢，最高點均在 20～24 歲年齡組，人數(shù)比例分別為 18．1%、29．9%；而城鎮(zhèn)居民在“完全靜坐”水平方面，呈現(xiàn)先升高后下降的特征，最高點在25～29 歲年齡組，人數(shù)比例為 45．8%，在“活躍 1”水平，呈現(xiàn)先下降后升高的特征，最低點在45～49歲年齡組，人數(shù)比例為35．2%；在“活躍1”水平上，城、鄉(xiāng)居民均表現(xiàn)出單邊上升的特征，最高點均在55～59歲年齡組，人數(shù)比例分別為 20．3%、81．5%（見圖2）。

圖2 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村工作類不同體力活動度人數(shù)比例年齡特征分布圖

2.1.3 鄉(xiāng)村居民家務方式類體力活動活躍度“活躍1（中度）”、“活躍2（重度）”人數(shù)比例均高于城鎮(zhèn)居民 對家務方式類體力活動活躍度的人數(shù)比例調(diào)查顯示，全國城、鄉(xiāng)家務類體力活動活躍度的人數(shù)比例主要集中在“完全靜坐”和“活躍1（中度）”水平中?！巴耆o坐”水平呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)地區(qū)高于鄉(xiāng)村地區(qū)的特征，各地區(qū)的人數(shù)比例分別為：鄉(xiāng)村39.8%，城鎮(zhèn)48.0%；相反在“活躍1”、“活躍2”水平的人數(shù)比例呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村地區(qū)高于城鎮(zhèn)地區(qū)的特征（見表6）。

從性別差異看，在“完全靜坐”、“活躍2”水平的人數(shù)比例方面，不論是城鎮(zhèn)居民還是鄉(xiāng)村居民，均表現(xiàn)出男性＞女性的特征；相反，在“活躍1”水平上，均表現(xiàn)出女性＞男性的特征。

從同性別城鄉(xiāng)差異看，在“完全靜坐”水平人數(shù)比例方面，男、女性表現(xiàn)為城鎮(zhèn)＞鄉(xiāng)村的特征；在“活躍1”、“活躍2”水平的人數(shù)比例方面，男、女性均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村＞城鎮(zhèn)（見表7）。

表7 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村男、女成年人群家務方式類體力活動活躍度人數(shù)百分比

從年齡特征看，城鄉(xiāng)居民在“完全靜坐”水平的人數(shù)比例上，均表現(xiàn)出隨年齡增長，單邊下降的趨勢，最高點均在20～24歲年齡組，人數(shù)比例分別為54.2%、67.2%。在“活躍1”水平上，均呈現(xiàn)出單邊上升的趨勢，最高點均在20～24歲年齡組，人數(shù)比例分別為61.5%、62.3%。在“活躍2”水平上，鄉(xiāng)村居民表現(xiàn)出隨年齡增長，單邊上升趨勢；城鎮(zhèn)居民基本保持不變（見圖3）。

圖3 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村家務類不同體力活動度人數(shù)比例年齡特征分布圖

2.1.4 鄉(xiāng)村居民閑暇時間體力活動活躍度“完全靜坐”水平人數(shù)比例遠高于城鎮(zhèn)居民 對閑暇時間體力活動活躍度的人數(shù)比例調(diào)查顯示，全國城、鄉(xiāng)居民閑暇時間體力活動活躍度的人數(shù)比例主要集中在“完全靜坐”水平?！巴耆o坐”水平人數(shù)比例，呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村地區(qū)高于城鎮(zhèn)地區(qū)的特征，各地區(qū)的人數(shù)比例分別為：鄉(xiāng)村93.3%，城鎮(zhèn)78.6%；相反在“活躍1”、“活躍2”的人數(shù)比例，均呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)地區(qū)高于鄉(xiāng)村地區(qū)的特征（見表8）。

表8 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村成年人群閑暇時間體力活動活躍度人數(shù)百分比

從性別差異看，在“完全靜坐”水平，不論是城鎮(zhèn)居民還是鄉(xiāng)村居民，均表現(xiàn)出女性＞男性的特征；相反，在“活躍1”、“活躍2”水平上，均表現(xiàn)出男性＞女性的特征，特別是在“活躍2”程度上，城鎮(zhèn)男女之間的差異遠大于鄉(xiāng)村。從閑暇時間體力活動活躍度人數(shù)比例的同性別城鄉(xiāng)差異可以看到，在“完全靜坐”水平的人數(shù)比例方面，男、女性均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村＞城鎮(zhèn)的特征；在“活躍1”、“活躍2”的人數(shù)比例方面，男、女性均表現(xiàn)為城鎮(zhèn)＞鄉(xiāng)村的特征（見表9）。

表9 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村男、女成年人群體育鍛煉體力活動活躍度人數(shù)百分比

從年齡特征看，城鎮(zhèn)居民在“完全靜坐”水平的人數(shù)比例方面，表現(xiàn)出隨年齡增長，先上升后下降的趨勢，最高點在30～34歲年齡組，人數(shù)比例為85.4%；鄉(xiāng)村居民呈現(xiàn)出單邊上升的態(tài)勢，最高點在50～54歲年齡組，人數(shù)比例為95.2%。在“活躍1”水平上，城鎮(zhèn)居民表現(xiàn)出隨年齡增長，先下降后上升的趨勢，55～59歲年齡組人數(shù)比例約是20～24年齡組的3倍；鄉(xiāng)村居民基本保持不變。在“活躍2”水平上，城鄉(xiāng)均呈現(xiàn)出單邊下降的趨勢，最低點均在55～59歲年齡組，人數(shù)比例分別為6.4%、0.9%（見圖 4）。

圖4 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村體育鍛煉不同體力活動度人數(shù)比例年齡特征分布圖

2.2 我國城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村成年人群總體體力活動水平的差異及分析

對總體體力活動活躍度的人數(shù)比例調(diào)查顯示，全國鄉(xiāng)村居民總體體力活動活躍度的人數(shù)比例集中在“體力活動高度活躍”水平，約60%；城鎮(zhèn)居民各等級水平人數(shù)比例較為均等，人數(shù)比例分別為39.4%、34.7%、25.9%。城鎮(zhèn)居民在“完全靜坐”、“體力活動活躍”水平的人數(shù)比例均高出鄉(xiāng)村居民約15%；相反，鄉(xiāng)村居民在“體力活動高度活躍”水平的人數(shù)比例高出城鎮(zhèn)居民約20%（見表 10）。

表10 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村成年人群總體體力活動活躍度人數(shù)百分比

從性別差異看，在“完全靜坐”水平的人數(shù)比例上，不論是城鎮(zhèn)居民還是鄉(xiāng)村居民，均表現(xiàn)出女性＞男性的特征；在“體力活動活躍”水平的人數(shù)比例上，鄉(xiāng)村居民男女間基本一致，城鎮(zhèn)居民表現(xiàn)為女性＞男性的特征。在“體力活動高度活躍”水平上，城、鄉(xiāng)居民均表現(xiàn)為男性＞女性的特征（見表11）。

表11 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村男、女成年人群總體體力活動活躍度人數(shù)百分比

從年齡特征看，鄉(xiāng)村居民在“完全靜坐”、“體力活動活躍”水平的人數(shù)比例方面，均表現(xiàn)出隨年齡增長，單邊下降的態(tài)勢，最高點均在20～24歲年齡組，人數(shù)比例分別為26．5%、25．2%；在“體力活動高度活躍”水平的人數(shù)比例方面，呈現(xiàn)出單邊上升的特征，最高點在50～54歲年齡組，人數(shù)比例分別為64．3%。

城鎮(zhèn)居民在“完全靜坐”、“體力活動活躍”、“體力活動高度活躍”水平的人數(shù)比例方面，分別表現(xiàn)為隨年齡增長，先升后降再升、先升后降再升、先降后升再降的波浪狀特征；人數(shù)比例最高點分別為：55～59 歲、41．7%，30～34 歲、37．2%，50～54 歲、28．2%（見圖 5）。

圖5 城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民閑暇時間不同體力活動水平人數(shù)比例年齡特征分布圖

3 分析與討論

體力活動作為社會體育、文化大發(fā)展的一個子部分，受到社會環(huán)境的形態(tài)影響，處于一種非均衡的發(fā)展狀，我國城鄉(xiāng)居民間體力活動存在較大差異，與城鄉(xiāng)生活水平、消費水平以及公共資源設施的不同密不可分[4]。為此本文主要從社會經(jīng)濟發(fā)展、公共設施、科技文化等資源水平，以及歷史文化差異所帶來的生活方式、價值觀念的不同等維度來分析我國城鄉(xiāng)居民各類及總體體力活動水平的差異成因。

3.1 經(jīng)濟發(fā)展的非平衡性是造成城鄉(xiāng)居民體力活動水平差異的根本原因

人們的生活、工作等社會事業(yè)發(fā)展程度與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關。目前，我國城市與農(nóng)村之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異顯著。研究表明，城鄉(xiāng)居民收入差距有進一步擴大的趨勢：按照國際通行的反映居民收入分配差距程度的基尼系數(shù)表示，改革開放前我國的基尼系數(shù)僅為0．25，現(xiàn)據(jù)國家統(tǒng)計局《中國全面建設小康社會進程統(tǒng)計監(jiān)測報告（2011）》顯示，2010年基尼系數(shù)略高于2000年的 0．412，實現(xiàn)程度為 79．8%，已超過了國際警戒線（0．4）。改革開放30年來，城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了一個“U”字形發(fā)展路徑，即由逐漸擴大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴大的發(fā)展過程。1978年城鄉(xiāng)居民收入比為2．57：1（以農(nóng)村居民收入為1），1985年達到歷史最低點，為1．8：1，到2010年，我國城鄉(xiāng)收入差距為3．23。這種差距主要是由我國的經(jīng)濟發(fā)展水平、城鄉(xiāng)體制分割現(xiàn)象嚴重以及發(fā)展機會不平等原因造成的（見圖6）[5]。

圖6 改革開放以來城鄉(xiāng)差距對比圖

由于中國地域遼闊、資源分配不均，區(qū)域經(jīng)濟表現(xiàn)出差異性的特點[6]。這種差異也衍生著人們體力活動水平的不同，通過本次調(diào)查可以看到，從總體體力活動水平等級東、中、西部城鄉(xiāng)差異來看，“完全靜坐”、“體力活動活躍”水平均表現(xiàn)為城鎮(zhèn)大于鄉(xiāng)村。其中城鄉(xiāng)間“完全靜坐”水平差異呈現(xiàn)為中部＞西部＞東部的特點，人數(shù)比例分別為東部 8．8%、中部 17．4%、西部 16．3%；東、中、西部體力活動高度活躍水平均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村大于城鎮(zhèn)，差異呈現(xiàn)為西部＞中部＞東部的特點，人數(shù)比例分別為東部19．0%、中部23．4%、西部 45．2%。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活方式發(fā)生著顯著變化，如出行車輛化、上樓電梯化、工作自動化、生活電器化[7－8]。而城鄉(xiāng)居民的生活方式差異明顯，如在交通出行方式上，城鎮(zhèn)每百戶居民汽車擁有量的與日俱增以及城市優(yōu)先發(fā)展公共交通的可持續(xù)發(fā)展政策的落實，使得城鎮(zhèn)居民在“每周乘、自駕車3天及以上”、“每天乘、自駕車30 min及以上”的人數(shù)比例分別高出鄉(xiāng)村居民13．5%、9．0%，這也是造成鄉(xiāng)村居民交通方式類體力活動活躍度“完全靜坐”水平人數(shù)比例低于城鎮(zhèn)居民原因之一。

改革開放以來，城鄉(xiāng)居民收入增長的同時，經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異同步帶來教育差距的進一步加大[9]?！翱s小差距——中國教育政策的重大命題”研究表明：我國小學、初中生均預算內(nèi)公用經(jīng)費，城鎮(zhèn)分別是農(nóng)村的3．39、3．24倍；同時小學升入初中的比例，城市已達到98%以上，而農(nóng)村有近10%的學生不能升入初中[10]。在這種資源配置機制下，造成了農(nóng)村教育凋敝及鄉(xiāng)村居民受教育程度遠低于城市居民。通過本次調(diào)查也看到這一點，城鎮(zhèn)居民受教育程度“大學及以上”人數(shù)比例為45．1%，高出鄉(xiāng)村 35．1%。

雖然從世界各國和各個時期來看，影響工作、職業(yè)的因素是多元的，但教育在職業(yè)分層中一直是一個重要的影響因素[11]，受教育程度高的人更多地承擔著腦力勞動性質(zhì)的工作[12]。本次調(diào)查顯示，城鎮(zhèn)居民職業(yè)主要分布在“單位負責人”、“專業(yè)技術(shù)人員”、“辦事人員”、生產(chǎn)、運輸設備操作人員，而鄉(xiāng)村居民主要為“農(nóng)、林、牧、漁、水利生產(chǎn)人員”；再從“工作場所”分布來看，城鎮(zhèn)居民在“辦公室”、“廠礦車間”人數(shù)比例達78．7%，而50%鄉(xiāng)村居民在“田間”。這種職業(yè)、工作性質(zhì)的不同所衍生的工作方式不同，也呈現(xiàn)出工作體力活動強度的鮮明文化的職業(yè)特點[13－14]。

農(nóng)村居民在目前農(nóng)業(yè)機械化程度不高條件下，日常更多地從事大強度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動和建筑、搬運等高強度職業(yè)勞動，城鎮(zhèn)居民多數(shù)從事較低強度的職業(yè)勞動[15－17]。本次調(diào)查顯示，城鎮(zhèn)居民平均每周3天及以上工作方式為“靜坐伏案為主（用電腦、書寫）”的人數(shù)比例為 42．8%，高于鄉(xiāng)村居民 30．8%；反之，鄉(xiāng)村居民平均每周3天及以上工作方式為“以走為主，搬運、舉重物、挖掘的”的人數(shù)比例為55．2%，高于城鎮(zhèn)居民38．1%。這也就造成城鎮(zhèn)地區(qū)體力活動活躍度“完全靜坐”水平人數(shù)比例遠高于鄉(xiāng)村地區(qū)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

3.2 健身設施、科技資源的非均衡性是影響城鄉(xiāng)居民閑暇時間體力活動水平差異的關鍵因素

城鄉(xiāng)收入的拉大帶來了農(nóng)村教育、醫(yī)療衛(wèi)生、科技和文化藝術(shù)等領域發(fā)展緩慢，特別是對健身設施資源影響顯著，資料顯示，“占我國國土面積16.5%和29.92%的城市人口擁有體育場館比重占全國的78.8%，而占國土面積83.5%和70%以上人口的廣大農(nóng)村地區(qū)卻只擁有20.2%的體育場館資源”。本次調(diào)查中顯示，“您所在工作場所、您居住的小區(qū)（村）是否有公共體育活動場地、設施（包括健身路徑等）”，城鎮(zhèn)居民有公共體育活動場地的人數(shù)比例分別為52.5%、58.8%，分別高出鄉(xiāng)村居民25.6%、14.0%。

閑暇時間擺脫更多的靜態(tài)生活方式，投入到體育鍛煉中，需要科學的方法與指導，以及豐富的組織活動。而城鄉(xiāng)居民在體育鍛煉的科技需求、配給方面差異顯著，從本次調(diào)查中看到，城鎮(zhèn)居民所在單位“有體育鍛煉補貼”的人數(shù)比例高出鄉(xiāng)村居民2.6%；城鎮(zhèn)居民“近1年來，參加本單位（村、鎮(zhèn)）組織的運動會或單項比賽的次數(shù)”在“1次及以上”的人數(shù)比例高出鄉(xiāng)村居民16.7%。同時從第3次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查中，也可看到這一點，從對國家在促進大眾健身方面的要求、希望來看，鄉(xiāng)村居民“應加強對大眾健身活動的科學指導”的人數(shù)比例高出城鎮(zhèn)居民21.8%。由此可見城鄉(xiāng)健身設施、科技資源的非均衡性分布，使得鄉(xiāng)村居民所需具備的體育鍛煉技能、鍛煉條件成為一種瓶頸，以至于造成了鄉(xiāng)村居民閑暇時間體力活動活躍度“完全靜坐”水平人數(shù)比例遠高于城鎮(zhèn)居民。

3.3 城鄉(xiāng)居民思想意識、生活方式價值觀不同是造成城鄉(xiāng)居民閑暇時間體育鍛煉體力活動水平差異的直接原因

城鄉(xiāng)居民在處理人與自然、人與人之間的關系中逐漸形成了各自的生活方式及城鄉(xiāng)之間的觀念差異[18-19]。雖然其生活方式上表現(xiàn)出不同的特點，但居民的生活方式均基本固定化，工作、交通、家務等活動基本保持規(guī)律性，閑暇時間的體力活動是四類體力活動中可干預性最強的，閑暇時間體力活動中的體育鍛煉對健康的功效最為肯定，同時對人們的總體體力活動貢獻最大。

思想觀念是客觀事物作用于人腦在人腦中的反映，具有能動性，引導人的思維，指導人的行為，對人的行為產(chǎn)生直接影響。健康體育生活方式的養(yǎng)成，需要樹立科學健康的價值觀。從本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民“每周1天及以上”從事大強度體育鍛煉、“平均每天30 min及以上”中等強度體育鍛煉的人數(shù)比例分別高出鄉(xiāng)村居民4.4、7.6%。同時群體調(diào)查也表明，城鎮(zhèn)居民到體育場館進行健身的人數(shù)比例高出鄉(xiāng)村8.4%。這一方面來說是鄉(xiāng)村體育場館短缺造成的，另一重要原因應是健康體育生活方式理念的缺失。大多數(shù)農(nóng)民認為，體育鍛煉是吃飽了沒事干才進行的，自認為每天田間勞作就相當于體育鍛煉，甚至高于體育鍛煉的效果，以至于平日里更多的鄉(xiāng)村居民閑暇時間用在看電視、聽廣播、下棋、打麻將等靜態(tài)活動上。通過本次調(diào)查可看到，鄉(xiāng)村居民“每周3天及以上”、“平均每天2 h及以上”時間用在靜態(tài)活動的人數(shù)比例分別高出城鎮(zhèn)居民3.7%、1.7%。

為此我們應積極宣傳科學健身知識，營造良好氛圍，組織更多鄉(xiāng)村體育活動，使越來越多的百姓掌握、了解科學的鍛煉方法與益處，才能有效的縮小城鄉(xiāng)居民閑暇時間體育鍛煉體力活動水平的差距，從而也同時縮短城鄉(xiāng)居民體力活動水平的總體差距。

4 結(jié) 論

通過對我國城、鄉(xiāng)居民單項、總體體力活動水平差異的實證調(diào)查顯示，在單項體力活動層面，鄉(xiāng)村居民交通行程體力活動“完全靜坐”水平人數(shù)比例低于城鎮(zhèn)居民；鄉(xiāng)村居民職業(yè)性體力活動“活躍2”水平人數(shù)比例遠高于城鎮(zhèn)居民；鄉(xiāng)村居民家務類體力活動“活躍1”、“活躍2”人數(shù)比例均高于城鎮(zhèn)居民；鄉(xiāng)村居民閑暇時間體力活動“完全靜坐”水平人數(shù)比例遠高于城鎮(zhèn)居民。

在總體體力活動層面，城鎮(zhèn)居民在“完全靜坐”、“體力活動活躍”水平的人數(shù)比例均高于鄉(xiāng)村居民；在“體力活動活躍”水平人數(shù)比例的性別特征上，鄉(xiāng)村居民男女間基本一致，城鎮(zhèn)居民表現(xiàn)為女性＞男性的特征；在“完全靜坐”、“體力活動活躍”水平人數(shù)比例的年齡特征上，鄉(xiāng)村居民表現(xiàn)出隨年齡增長，單邊下降的趨勢，城鎮(zhèn)居民呈波浪狀態(tài)勢。

歷史因素所形成城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活方式的異質(zhì)性差距，加之自然地理環(huán)境、教育、文衛(wèi)、體育等資源非均衡性的配置，導致了城鄉(xiāng)居民體力活動模式、水平的不同。要縮短這種差距，我們不僅要做到物質(zhì)資源的均衡發(fā)展，更應該在思想意識、生活方式價值觀上下功夫，更多地宣傳科學健身知識，營造良好的體育鍛煉氛圍，讓更多的百姓養(yǎng)成終身健康體育生活方式的行為理念，才能有效的縮小城鄉(xiāng)居民閑暇時間體力活動水平的差距，實現(xiàn)全民族體質(zhì)健康水平共增長的雙贏局面。

[1]江崇民，張彥峰.2007年中國城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀分析[J].體育科學，2009，29（3）：9-19.

[2]Move for health，2002 world Health Day.Department of Noncommunicable Disease Prevention and Health Promotion，World Health Organization[R].Geneva：WHO，2003.

[3]王少國.城鄉(xiāng)差別研究概述[J].經(jīng)濟縱橫，2002（9）：56-59.

[4]張彥峰.中國城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民參加體育鍛煉的差異分析[J].體育科技，2010，46（3）：3-9.

[5]國家統(tǒng)計局科研所.中國全面建設小康社會進程統(tǒng)計監(jiān)測報告（2011）[EB/OL].[2011-11-19].http：//www.stats.gov.cn/tjfx/fxbg/t20111219_402773172.htm.

[6]鄧木蘭.廣州市中年人群體力活動與其他心血管病危險因素關系的研究[J].華南預防醫(yī)學，2002，28（4）：12-15.

[7]林善浪.中國問題報告[M].北京：中國社會出版社，2007.

[8]中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會.中國互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告 [EB/OL].[2011-1].http：//wenku.baidu.com/view/accc5572f242336c1eb95ee0.html.

[9]柳思維，唐紅濤.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的新剪刀差與城鄉(xiāng)消費差距的擴大[J].消費經(jīng)濟，2006，22（6）：8-11.

[10]光明日報.縮小差距——中國教育政策的重大命題[EB/OL].[2005-07-27].http：//www.gmw.cn/01gmrb/2005-07/27/content_278310.htm.

[11]方志峰.廣西居民職業(yè)性體力活動水平與慢性疾病關系的研究[J].應用預防醫(yī)學，2007，13（5）：282-283.

[12]陳楊.云南省15-69歲居民體力活動模式及影響因素分析[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2010，27（2）：157-160.

[13]謝高強.北京、廣州城鄉(xiāng)人群工作時體力活動現(xiàn)狀及其10年間變化情況[J].衛(wèi)生研究，2008，37（1）：34-36.

[14]謝慧妍.廣東省男性居民健康相關行為的城鄉(xiāng)不公平性研究[J].中華流行病學雜志，2010，31（12）：1 363-1 367.

[15]張潔.浙江省成年居民體力活動模式與影響因素研究[J].疾病監(jiān)測，2008，23（4）：244-246.

[16]傅傳喜.職業(yè)性、休閑性體力活動與其他心腦血管病危險因素關系[J].疾病控制雜志，2004，8（1）：40-42.

[17]朱衛(wèi)紅.江蘇省省級機關公務員體力活動情況調(diào)查[J].體育與科學，2008，29（5）：58-62.

[18]馬惠娣，張景安.中國公眾休閑狀況調(diào)查[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2004.

[19]杜鵬.我國教育發(fā)展對收入差距影響的實證分析[J].南開經(jīng)濟研究，2005（4）：47-52.