姚海根,姚 堅,陸玉其,袁名安,鐘志明,邊永高
(1.浙江省嘉興市農(nóng)業(yè)科學研究院,浙江 嘉興 314016;2.平湖市種子管理站,浙江 平湖 314200;3.金華市農(nóng)業(yè)科學研究院,浙江 金華 321017;4.余姚市種子站,浙江 余姚 315400)
浙江地處東南沿海亞熱帶季風區(qū),每年6月上旬至7月中旬為浙江的梅雨季節(jié),也正是當?shù)氐耐淼静シN育秧期,梅雨洪澇、雷陣暴雨嚴重威脅浙北地區(qū)的晚稻安全生產(chǎn)。篩選適宜在7月下旬播種的特早熟晚粳品種,明確其最晚播期限,對于增強浙北晚稻安全生產(chǎn)、防災減災具有重要意義[1]。特早熟晚粳品種秀水519 (浙審稻2012005)等,具有感光性強,生育期短,播期彈性大,產(chǎn)量穩(wěn)定性好,適應性廣等特點[2-3],可在浙江省晚粳稻區(qū)作“糧經(jīng)雙收”多種茬口種植[4]。為了明確其種植特性,于2009 和2010年在浙北、浙東,浙西南設(shè)試點進行多點播期試驗[5],意在為生產(chǎn)應用提供依據(jù)。
參試品種共5個,丙08-503,秀水519,秀水417,丙08-077,丙08-508。以秀水417 為對照(CK)。
參加試驗的單位,浙北為平湖市種子管理站,浙東為余姚市種子公司 (2010年在鄞州區(qū)),浙西南為金華市農(nóng)科院,共3個。
試驗在2009 和2010年進行2年。每年每個試點均分2 期播種。平湖試點2009年為7月20,27日,2010年為7月23,28日播種;余姚點2009年為7月20,27日,2010年鄞州點為7月20,31日播種;金華點2009年為7月23,28日,2010年為7月25,30日播種 (或稱第1 期、第2 期)。
試驗采用直播栽培方式,667 m2播種量5 kg。平湖試點為小區(qū)試驗,小區(qū)面積13.3 m2,重復2次,隨機排列;其余試點均為大區(qū)試驗,大區(qū)面積133.3 m2左右。試驗不防治稻瘟病和白葉病,其他栽培管理措施與當?shù)爻R?guī)生產(chǎn)相同。
試驗重點觀察、考查抽穗期及產(chǎn)量。
2.1.1 品種間
各參試水稻品種的產(chǎn)量經(jīng)聯(lián)合方差分析,品種(F=2.95*)、試點 (F=74.83**)、播期 (F=48.04**)間產(chǎn)量差異達顯著、極顯著水平,年間(F=0.104)產(chǎn)量差異未達顯著水平,且品種與試點 (F=1.05)、播期 (F=0.38)、年間 (F=1.19)的交互效應均未達顯著水平,表明各品種在試點、播期、年間的產(chǎn)量表現(xiàn)是基本一致的。
由表1 可見,5個品種的667 m2平均產(chǎn)量幅度為384.0~433.9 kg,其中,秀水519 平均產(chǎn)量最高,為433.9 kg,比對照品種秀水417 增產(chǎn)4.90%,但差異未達顯著水平;丙08-508 居第2 位,平均產(chǎn)量419.0 kg,比對照增產(chǎn)1.30%;丙08-503 為第3,平均產(chǎn)量415.0 kg,比對照增產(chǎn)0.34%。從品種穩(wěn)產(chǎn)性看,秀水519、丙08-508,變異系數(shù)相對較小,分別為16.2% 和18.0%,穩(wěn)產(chǎn)性較好,丙08-503 為24.6%,秀水417 為15.5%,丙08-077 為20.6%。表明秀水519、丙08-508 在本試驗中屬相對高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)品種。
表1 參試水稻品種2年多點播期試驗的667 m2 產(chǎn)量表現(xiàn) kg
2.1.2 品種試點間
由表2 可見,水稻品種各試點間的667 m2平均產(chǎn)量變幅為334.7~472.4 kg,極差達137.7 kg。以平湖試點平均產(chǎn)量最高,為472.4 kg,比最低的金華試點平均產(chǎn)量334.7 kg 增產(chǎn)41.1%,達極顯著水平;鄞州試點平均產(chǎn)量432.2 kg,比金華試點增產(chǎn)29.1%,亦達極顯著水平。從各品種在不同試點的產(chǎn)量變異系數(shù)看,鄞州試點品種的產(chǎn)量最為穩(wěn)定,變異系數(shù)最小,為3.09%;平湖試點的變異系數(shù)居次,為5.81%;金華試點產(chǎn)量相對較不穩(wěn)定,變異系數(shù)最大,為8.23%。由此表明,參試品種的地域適應性尚存在一定的差異。
雖品種與試點的互作效應不顯著,但各試點水稻品種的667 m2產(chǎn)量排序仍有異。平湖試點以丙08-503、秀水519 較好,平均產(chǎn)量分別為502.9,488.8 kg,比對照秀水417 增產(chǎn)11.06%和7.95%;鄞州點以秀水519、丙08-508 較好,平均產(chǎn)量分別為451.0,438.8 kg,比對照秀水417 增產(chǎn)5.60%和2.74%;金華點以秀水519 較好,平均產(chǎn)量361.9 kg,與對照秀水417 平產(chǎn)。
2.1.3 品種播期間
各水稻品種試點年間的播期產(chǎn)量,均以第1 期7月20-25日播種的為高,667 m2平均產(chǎn)量達445.9 kg,比第2 期7月27-31日播種、平均產(chǎn)量380.3 kg,增產(chǎn)17.25%,達極顯著水平。
但同一播期中品種的產(chǎn)量排序略有不同,第1期播的產(chǎn)量以秀水519、丙08-503 為高,667 m2平均產(chǎn)量為467.5,453.1 kg,分別比同期對照秀水417 增產(chǎn)5.41% 和2.16%;第2 期播產(chǎn)量以秀水519、丙 08-508 為高,667 m2平均產(chǎn)量為400.3,395.8 kg,分別比同期對照秀水417 增產(chǎn)4.30%和3.13%。早播與遲播產(chǎn)量表現(xiàn)均高的唯有秀水519。
2.1.4 品種年間
本試驗各水稻品種的年間產(chǎn)量差異未達顯著水平,且品種與年間的交互效應亦不顯著,表明該2年度間自然環(huán)境對水稻品種產(chǎn)量的影響不明顯,參試品種的產(chǎn)量較為穩(wěn)定。
2.2.1 品種間
齊穂期的穩(wěn)定與否是該類水稻品種生產(chǎn)應用的重要指標。經(jīng)方差分析,品種 (F=48.3**)、試點(F=20.5**)、播期 (F=532.6**)、年 間 (F=57.7**)齊穗期差異均達極顯著水平,但品種與試點 (F=0.69)、播期 (F=0.46)、年間 (F=1.53)的互作效應均未達顯著水平,表明各品種在試點、播期、年間的抽穗期差異相似。
由表3 可見,5個品種的平均齊穗期幅度為9月18-22日,齊穗期相對較穩(wěn)定。其中,以丙08-508 最早,平均為9月18日±3.4 d,各處理幅度為9月12-23日,平均比對照秀水417 早4 d,差異達極顯著水平;秀水519 其次、平均為9月20日±3.0 d,幅度為9月15-23日,平均比對照秀水417 早2 d,差異達極顯著水平,且變異系數(shù)為15.08,齊穂期穩(wěn)定性較好;丙08-77、秀水417 品種相仿,齊穗期偏遲,平均為9月22日± 3.2,3.4 d,幅度為9月17-28日。從耐遲播與安全齊穗的要求看,以丙08-508、秀水519、丙08-503 品種較為理想。
2.2.2 品種試點間
表4 顯示,水稻品種的平均齊穗期以金華點最早,為9月20日±1.6 d,幅度為9月17-21日,平均比平湖、鄞州點分別早1.7,1.2 d,差異均達極顯著水平;其次為鄞州點,在9月21日±1.8 d,幅度為9月18-23日,平均比平湖點早0.5 d,差異未達顯著水平;平湖點最遲,為9月21日±2.0 d,幅度為9月18-23日。隨試點北移,品種整體齊穗期略推遲。從變異系數(shù)看,浙北試點的要大于鄞州、金華試點。表明品種的齊穗期在浙北的差異要大于浙東、浙西南。
各水稻品種在各試點的齊穂期均以丙08-508為最早,其次為秀水519,分別比相應點的對照秀水417 早5~4,3~2 d。
表4 參試水稻品種不同試點、播期、年間的齊穗期比較
2.2.3 品種播期間
各水稻品種不同播期間的齊穗期,均以第1 期7月20-25日播種為早,平均為9月18日,幅度9月15-20日,比第2 期7月27-31日播種,平均9月23日,幅度9月21-25日,提早5 d,即遲播7~6 d、齊穂期遲5 d,差異達極顯著水平。
從品種在2個播期的表現(xiàn)看,均以丙08-508為最早,平均為9月18日,變幅9月15-21日,比對照秀水417 早4~5 d;秀水519 其次,平均9月20日,變幅9月18-23日,比對照秀水417 早2 d;丙08-503 第3,平均9月21日,變幅9月18-24日,比對照秀水417 早1~2 d。
2.2.4 品種年間
各水稻品種2009年平均齊穗期為9月22日,變幅9月19-23日,比2010年平均9月20日,變幅9月17-21日,平均遲2 d,差異達極顯著水平。2年中均以丙08-508 為最早,分別為9月19,17日,比對照秀水417 早4 d;秀水519 其次,分別為9月21,20日,比對照秀水417 早2,1 d;丙08-503 第3,分別為9月22,21日,比對照秀水417 早約1 d。
參試水稻品種間產(chǎn)量差異達顯著水平,品種與試點、播期、年間的互作效應不顯著。品種以秀水519、丙08-508 產(chǎn)量較高,比對照秀水417 增產(chǎn)4.90%,1.30%,且變異系數(shù)小,高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好。試點間水稻產(chǎn)量以平湖點為最高,其次為鄞州點,金華點較低。隨播期推遲,品種的平均產(chǎn)量均顯著下降,穩(wěn)產(chǎn)性減弱。年度間品種產(chǎn)量較穩(wěn)定。平湖點以丙08-503、秀水519,鄞州點以秀水519、丙08-508,金華點以秀水519、秀水417 表現(xiàn)產(chǎn)量較高。
水稻品種間齊穗期差異極顯著,各品種在試點、播期、年間的表現(xiàn)基本一致。齊穗期變幅為9月18-22日,平均9月21日±1.8 d,齊穗期相對穩(wěn)定。以丙08-508、秀水519 最早,為9月18,20日,分別比對照秀水417 早4,2 d,且變異系數(shù)小,穩(wěn)定性較好。試點間水稻品種的平均齊穗期以金華點最早,平湖點最遲,且隨試點緯度北移,品種的齊穗期延遲明顯,變異系數(shù)增大,穩(wěn)定性趨差。因此,各地在確定品種最晚播期時應予重視。
根據(jù)晚粳稻在浙北、浙西的安全齊穗期限 (9月25日),秀水519、丙08-508 品種的最遲播期限,在金華為7月30日,在平湖、鄞州為7月28日。
[1]陸玉其,王甫根.平湖市早秈品種、特早熟晚粳抗災救災品種的觀察試驗研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2005 (3):40-41.
[2]邊永高,章永根,姚堅,等.晚粳稻秀水417 的特征特性及栽培要點[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2006 (1):56-57.
[3]吳偉,王俊敏,張銘銑.特早熟晚粳新品種原粳35 的產(chǎn)量性狀與生物學特性研究[J].中國稻米,2006 (5):12-14.
[4]葉培根.速生型晚粳品種在水稻輕型栽培中的應用[J].浙江農(nóng)村機電,1998 (1):20-20.
[5]喬中英,謝裕林.早熟晚粳“蘇香粳1號”適宜播栽期研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2002 (3):26-27.