童毅見(jiàn)

(解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河南洛陽(yáng) 471003)

引 言

針對(duì)術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率理論上的模糊點(diǎn)，本文重點(diǎn)探討了停用詞和術(shù)語(yǔ)中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)對(duì)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的影響，利用MATLAB(Matrix Laboratory，譯為矩陣實(shí)驗(yàn)室)工具，將術(shù)語(yǔ)條目數(shù)的采樣間隔改為10條(原文中是500條)，做出了經(jīng)濟(jì)指數(shù)、術(shù)語(yǔ)的構(gòu)成頻度等與術(shù)語(yǔ)條目數(shù)的關(guān)系，增強(qiáng)了曲線關(guān)系的可信度。此外，本文的研究對(duì)象是雙語(yǔ)對(duì)照的術(shù)語(yǔ)詞典，而非單語(yǔ)的術(shù)語(yǔ)庫(kù)。從單語(yǔ)層面對(duì)術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率的研究可以幫助我們更好地進(jìn)行術(shù)語(yǔ)定名，而從雙語(yǔ)層面對(duì)術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率進(jìn)行研究則可以指導(dǎo)術(shù)語(yǔ)翻譯，這些都體現(xiàn)了術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率在應(yīng)用層面的作用。

一 術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率簡(jiǎn)介

馮志偉先生在1988年首先提出了術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率，這是對(duì)術(shù)語(yǔ)學(xué)基本理論研究的一個(gè)重要貢獻(xiàn)。在一個(gè)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中，系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)E與術(shù)語(yǔ)的平均長(zhǎng)度L的乘積，恰恰等于單詞的術(shù)語(yǔ)構(gòu)成頻率F。用公式表示為：

F=EL[1]

這個(gè)術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率，簡(jiǎn)稱(chēng)為“FEL公式”。其中F表示單詞的術(shù)語(yǔ)構(gòu)成頻率，E表示術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)，L表示術(shù)語(yǔ)的平均長(zhǎng)度，其定義分別為：?jiǎn)卧~的術(shù)語(yǔ)構(gòu)成頻率F=R/W，其中R表示術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中的總單詞數(shù)，W表示不同的單詞個(gè)數(shù)；術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)E=T/W，T表示系統(tǒng)的術(shù)語(yǔ)數(shù)；術(shù)語(yǔ)的平均長(zhǎng)度L=R/T。

對(duì)于一個(gè)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)而言，其經(jīng)濟(jì)指數(shù)越大，系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就越高。提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)率的最好辦法是在盡量不過(guò)大改變術(shù)語(yǔ)的平均長(zhǎng)度L的情況下，增加單詞的術(shù)語(yǔ)構(gòu)成頻率，這樣，在術(shù)語(yǔ)形成的過(guò)程中，將會(huì)產(chǎn)生大量的詞組型術(shù)語(yǔ)，使詞組型術(shù)語(yǔ)的數(shù)量大大超過(guò)單詞型術(shù)語(yǔ)的數(shù)量。在實(shí)際的術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中，詞組型術(shù)語(yǔ)一般都占據(jù)大部分，這個(gè)事實(shí)正是術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率作用的結(jié)果[2]。

術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率反映了術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)內(nèi)的術(shù)語(yǔ)構(gòu)詞規(guī)律，是語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)機(jī)制的一種體現(xiàn)。然而，作為術(shù)語(yǔ)學(xué)領(lǐng)域的重要規(guī)律，學(xué)者們對(duì)術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率的研究還有待提高。除了馮先生之外，鮮有學(xué)者專(zhuān)門(mén)對(duì)術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率進(jìn)行研究探討。實(shí)際上，即便是馮先生自己，對(duì)這一規(guī)律的研究也僅限于理論層面，研究對(duì)象只有單語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)庫(kù)，在部分理論的探討過(guò)程中還存在模糊點(diǎn)。例如在研究經(jīng)濟(jì)指數(shù)和術(shù)語(yǔ)條目數(shù)之間的關(guān)系時(shí)，并未說(shuō)明是否考慮了停用詞對(duì)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的影響，所做的圖采樣點(diǎn)過(guò)少，使得曲線關(guān)系的可信度降低等等。

本文主要實(shí)驗(yàn)詞典為：SAP術(shù)語(yǔ)詞典(SAP是信息化建設(shè)領(lǐng)域的技術(shù)先驅(qū)和市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，其全稱(chēng)為System Applications and Product in Data Processing，它既表示該公司，也表示該公司旗下的產(chǎn)品——企業(yè)管理解決方案軟件[3])，該詞典一共含有12 460條術(shù)語(yǔ)，每條術(shù)語(yǔ)包含英文原文和中文譯文。此外，所涉及的詞典還有船舶詞典和英漢財(cái)經(jīng)詞典，所采用的分析工具有MATLAB 2008和WordSmith 5(語(yǔ)料庫(kù)索引軟件)。

二 影響術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)的因素

1.術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中的停用詞

研究表明，在實(shí)際文本中，一些停用詞出現(xiàn)的頻率很高，在文本中所占的比例也比較大，下圖顯示了FLOB語(yǔ)料庫(kù)(Freiburg-LOB Corpus of British English，英國(guó)英語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))中，詞頻最高的20個(gè)單詞出現(xiàn)的次數(shù)和所占的比例。

圖1 FLOB語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率最高的前20個(gè)詞

圖2 停用詞對(duì)經(jīng)濟(jì)指數(shù)E的影響

圖3 停用詞對(duì)單詞術(shù)語(yǔ)構(gòu)成頻率F的影響

從圖1不難看出，頻率出現(xiàn)最高的詞往往都是代詞、介詞等功能詞，在自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域，稱(chēng)之為停用詞。那么在術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中，是否也有這樣的規(guī)律呢？術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)是不是和停用詞有比較大的關(guān)系？我們針對(duì)SAP術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)，分別在去除停用詞和保留停用詞的情況下，使用MATLAB計(jì)算其經(jīng)濟(jì)指數(shù)和單詞術(shù)語(yǔ)構(gòu)成頻率，結(jié)果如下：

從圖2、3中不難看出，停用詞的使用雖然對(duì)術(shù)語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有一定的提升作用，但是這種作用并不明顯。這說(shuō)明在SAP詞典中，停用詞出現(xiàn)的頻度相對(duì)來(lái)說(shuō)不是很高。我們使用WordSmith5.0軟件，對(duì)包含19 000多個(gè)詞條的船舶詞典和包含8000多條術(shù)語(yǔ)的財(cái)經(jīng)英漢詞典進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，相對(duì)于普通文本而言，停用詞所占比例要小很多。這說(shuō)明術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率雖然與停用詞的使用有關(guān)，但造成這一現(xiàn)象的主要原因還是其他主體詞重復(fù)多次出現(xiàn)的結(jié)果。例如在財(cái)經(jīng)詞典中，“bank”“market”“tax”“fund”等詞出現(xiàn)的次數(shù)都比“the”多。

2.術(shù)語(yǔ)中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)

在術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用情況不盡相同。有一些符號(hào)如逗號(hào)、省略號(hào)、括號(hào)等的使用，不會(huì)影響到整體性和獨(dú)立性，但也有一些符號(hào)會(huì)產(chǎn)生影響，如英語(yǔ)中的“-”。當(dāng)幾個(gè)詞用“-”聯(lián)系起來(lái)時(shí)，這幾個(gè)詞不再是獨(dú)立的詞，而是合成了一個(gè)整體，以單個(gè)詞的形式出現(xiàn)，并且這個(gè)詞的意思往往與這幾個(gè)詞順序排列的意思有所不同。例如詞條book-to-actual discrepancies中的book-to-actual，如果順序排列book to actual，其意義并不明確，用“-”連接起來(lái)譯為“賬面與實(shí)際”。

“-”對(duì)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的影響，可以通過(guò)公式估算。在術(shù)語(yǔ)條目不變的情況下，加入“-”，術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)不同單詞數(shù)W不好確定，例如book-to-actual，會(huì)出現(xiàn)以下兩種極端情況:一是如果book、to、actual分別出現(xiàn)在術(shù)語(yǔ)庫(kù)其他術(shù)語(yǔ)中，作為其組成部分(eg: book a ticket)，則加入“-”等于引入了一個(gè)新的單詞；二是如果這三個(gè)詞都未在術(shù)語(yǔ)庫(kù)其他術(shù)語(yǔ)中出現(xiàn)，則book-to-actual只相當(dāng)于引入一個(gè)新詞，而不帶“-”時(shí)“book to actual”相當(dāng)于引入了三個(gè)新詞。以上兩種情況會(huì)對(duì)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)指數(shù)產(chǎn)生不同的影響。究竟哪種可能性大，我們通過(guò)實(shí)驗(yàn)得到的結(jié)果如下：

圖4顯示，引入“-”后，術(shù)語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)E有所下降。這說(shuō)明第一種情況在SAP術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中出現(xiàn)的頻率更高。

圖4 “-”對(duì)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)指數(shù)E的影響

英語(yǔ)中的“-”能將兩個(gè)概念之間的聯(lián)系緊密化，雖然可能會(huì)降低了經(jīng)濟(jì)指數(shù)，但是卻更容易讓人理解，所以我們?cè)跇?gòu)建術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)時(shí)除了考慮經(jīng)濟(jì)指數(shù)外，還要考慮術(shù)語(yǔ)的可理解性。

二 術(shù)語(yǔ)經(jīng)濟(jì)率與術(shù)語(yǔ)的定名原則

1987年，全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)工作會(huì)議提出了中文自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)定名的四條要求，分別為：

① 術(shù)語(yǔ)的用字應(yīng)該遵守國(guó)家對(duì)于語(yǔ)言文字的相關(guān)規(guī)定；

② 貫徹“一個(gè)術(shù)語(yǔ)一個(gè)含義”的原則；

③ 貫徹協(xié)調(diào)一致的原則；

④ 定名要遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)明通俗性的原則。

從整個(gè)系統(tǒng)的角度來(lái)講，我們還應(yīng)該合理提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。實(shí)際上，上述第2條要求指出一個(gè)概念應(yīng)確定一個(gè)與之相應(yīng)的規(guī)范的中文術(shù)語(yǔ)，既是為了避免術(shù)語(yǔ)的混淆和濫用，也在一定程度上提高了系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)(即：在術(shù)語(yǔ)條目T不變的情況下，不同單詞總數(shù)W減小了)。在此，我們從術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率角度出發(fā)，對(duì)術(shù)語(yǔ)定名提出如下建議：

(1)最少引入新詞原則。對(duì)于某個(gè)領(lǐng)域里新產(chǎn)生的術(shù)語(yǔ)的定名，優(yōu)先在原有的領(lǐng)域術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)內(nèi)將已有的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行組合，如果行不通才引入新的詞語(yǔ)定名。

例如當(dāng)“電子郵件”這個(gè)新生事物在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域(或者更高一層的電氣工程領(lǐng)域)產(chǎn)生時(shí)，對(duì)它的定名并沒(méi)有引入新詞，而是使用“electronic mail”這個(gè)組合而成的新詞。但是也有一些概念，無(wú)法利用原有的概念進(jìn)行表達(dá)，或者需要較長(zhǎng)的原有概念的組合(不滿(mǎn)足簡(jiǎn)明通俗原則)，這個(gè)時(shí)候我們會(huì)引入新詞到術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中。

從這個(gè)角度來(lái)講，領(lǐng)域術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)封閉的系統(tǒng)。

(2)限制長(zhǎng)度原則。在對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行命名時(shí)，通過(guò)限制術(shù)語(yǔ)的長(zhǎng)度，既能滿(mǎn)足術(shù)語(yǔ)定名的簡(jiǎn)明通俗原則，更容易被人們接受，也可以在一定程度上提升術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)(當(dāng)單詞構(gòu)成頻率F不變時(shí)，適當(dāng)減少L，則E增大)。

雖然在術(shù)語(yǔ)定名的時(shí)候，我們需要充分考慮術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但是在一定程度上講，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)只是術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)性的一個(gè)方面。在對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行定名時(shí)，如果科學(xué)性、系統(tǒng)性和簡(jiǎn)明通俗性互相矛盾，就要綜合考慮，合理定名。如果在一個(gè)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中過(guò)多的單詞重復(fù)出現(xiàn)，雖然提升了術(shù)語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但是術(shù)語(yǔ)的可接受性也會(huì)有所降低，容易造成概念之間的相互混淆。

三 術(shù)語(yǔ)經(jīng)濟(jì)率與術(shù)語(yǔ)的翻譯原則

針對(duì)SAP術(shù)語(yǔ)詞典中的譯文，我們通過(guò)對(duì)其進(jìn)行中文分詞，然后適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行人工修正，也可以計(jì)算出術(shù)語(yǔ)譯文系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)與術(shù)語(yǔ)條目的關(guān)系。對(duì)比原術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)和譯文術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)，得到的結(jié)果如下：

從圖5我們可以看出，原術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)和譯文術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)在可接受范圍內(nèi)基本保持了一致。從原理上看，當(dāng)原術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中某個(gè)單詞重復(fù)出現(xiàn)時(shí)，其在譯文術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中也應(yīng)該會(huì)重復(fù)出現(xiàn)。當(dāng)然部分術(shù)語(yǔ)(尤其是虛詞)在翻譯過(guò)程中存在一對(duì)零、零對(duì)一的情況，如“accumulation of totals：總額累計(jì)”中的“of”等，這也導(dǎo)致了原術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)和譯文術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)指數(shù)上的差異。但是在術(shù)語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，還是應(yīng)該盡可能的保證原術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)和翻譯術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)率相差不大。這一點(diǎn)也可以量化為術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)翻譯評(píng)價(jià)的指標(biāo)。

圖5 翻譯過(guò)程中經(jīng)濟(jì)指數(shù)E的變化情況

術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率啟示我們，在進(jìn)行術(shù)語(yǔ)翻譯的時(shí)候，必須遵循相應(yīng)的原則。

(1)一對(duì)一原則。盡量把同一個(gè)原詞，翻譯成同一個(gè)目標(biāo)詞。源語(yǔ)言和目標(biāo)語(yǔ)言的對(duì)應(yīng)關(guān)系有零對(duì)一、一對(duì)零、一對(duì)一、一對(duì)多、多對(duì)一等多種形式，翻譯時(shí)要盡量做到統(tǒng)一。例如“account”一詞，如果在之前的術(shù)語(yǔ)中被譯成“賬單”，出現(xiàn)一個(gè)新的術(shù)語(yǔ)包含“account”一詞，我們就應(yīng)該盡量將其翻譯成“賬單”，而不翻譯成有相近意思的“賬目”。除非其意義變成了“賬戶(hù)”這個(gè)不同的概念。當(dāng)然，如果在一個(gè)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中同時(shí)出現(xiàn)“target”和“index”，雖然二者都可以作“指標(biāo)”義，但為了避免概念的混淆，我們應(yīng)該盡可能將其區(qū)分開(kāi)，如將“index”翻譯成“指數(shù)”。

(2)參考原則。盡量參考該術(shù)語(yǔ)所屬的領(lǐng)域術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)。確定該詞是否曾經(jīng)在系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)過(guò)，只有當(dāng)這個(gè)詞沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的時(shí)候，我們才應(yīng)該考慮是否能引入一個(gè)新的目標(biāo)語(yǔ)言中的詞。例如當(dāng)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中第一次出現(xiàn)“entropy”這個(gè)詞，我們創(chuàng)造了一個(gè)與之匹配的中文詞“熵”。而對(duì)于出現(xiàn)過(guò)的詞，則應(yīng)在意義相同的前提下，使用一對(duì)一原則。

四 結(jié) 語(yǔ)

術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率可以看成是術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)性的一個(gè)體現(xiàn)，它是語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)機(jī)制在術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)中的體現(xiàn)，也解釋了詞組型術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)頻率較多的現(xiàn)象。在進(jìn)行術(shù)語(yǔ)翻譯和定名時(shí)，應(yīng)該充分地考慮術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。反過(guò)來(lái)，術(shù)語(yǔ)形成的經(jīng)濟(jì)率也能在一定程度上指導(dǎo)術(shù)語(yǔ)的翻譯和定名。關(guān)于翻譯過(guò)程中術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的改變，可進(jìn)一步研究如何把這種變化量化，使之成為術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。

致謝

本文是在解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院張興副教授的啟發(fā)下所寫(xiě)，張老師也對(duì)本文提出了寶貴的建議和意見(jiàn)，特在此表示感謝。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]Feng Z. FEL Formula—Economical Law in the Formation of Terms[J].Social Sciences in China,1998(4).

[2]馮志偉.現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)學(xué)引論[M].北京：語(yǔ)文出版社，1997.

[3]SAP全球網(wǎng)站[EB/OL]. http://www.sap.com.