于 淼 ,榮義重

(東北財經(jīng)大學(xué)a.工商管理學(xué)院;b.經(jīng)濟學(xué)院,遼寧 大連 116025)

基于知識流動的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效分析

于 淼a,榮義重b

(東北財經(jīng)大學(xué)a.工商管理學(xué)院;b.經(jīng)濟學(xué)院,遼寧 大連 116025)

基于知識流動的視角,從知識溢出、企業(yè)吸收能力、社會資本3個主要因素,運用結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)績效的概念模型,實證分析和驗證這3個主要因素對于產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的影響及相關(guān)關(guān)系.研究結(jié)果表明:產(chǎn)學(xué)研合作過程中,知識溢出、企業(yè)吸收能力、社會資本與合作績效存在著正的相關(guān)關(guān)系;企業(yè)吸收能力與知識溢出存在著正的相關(guān)關(guān)系;社會資本與企業(yè)吸收能力存在著正的相關(guān)關(guān)系.

產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);績效;知識溢出;企業(yè)吸收能力;社會資本;結(jié)構(gòu)方程

隨著知識經(jīng)濟在全球范圍內(nèi)興起,知識轉(zhuǎn)移與技術(shù)革命推動著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的效率和績效,成為新經(jīng)濟環(huán)境下經(jīng)濟競爭的焦點.而產(chǎn)學(xué)合作以其風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的優(yōu)勢成為知識經(jīng)濟時代創(chuàng)新的主要形式之一[1].產(chǎn)學(xué)研的合作對于企業(yè)、大學(xué)及科研機構(gòu)各自優(yōu)勢的集成,區(qū)域資源的集聚有著積極的促進作用,從而在整個區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中提升創(chuàng)新效率.國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)學(xué)研的相關(guān)研究已較為廣泛,論述和研究的角度多種多樣.通過梳理已有的文獻發(fā)現(xiàn),對產(chǎn)學(xué)研合作績效影響因素分析及評價的研究尚不多見.在產(chǎn)學(xué)研合作中知識溢出、企業(yè)吸收能力以及社會資本作為關(guān)鍵性要素,對產(chǎn)學(xué)研合作績效有著重要的影響.基于上述3個維度來定量分析產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效,明確其主要影響要素以及相互間的關(guān)系,對于提升產(chǎn)學(xué)研合作效率,增強區(qū)域資源有效整合,提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力,進而推動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展具有一定的現(xiàn)實意義.

一、文獻回顧與問題的提出

(一)相關(guān)研究與概念模型的構(gòu)建

所謂產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)、高校、科研機構(gòu)三方或兩方組織為了市場需求和共同的整體利益聯(lián)合起來,經(jīng)過自主協(xié)商,以網(wǎng)絡(luò)(虛擬組織為典型)的形式,按照市場經(jīng)濟機制,采取多種方式、方法,合作進行科研開發(fā)、生產(chǎn)營銷、咨詢服務(wù)等經(jīng)濟活動,旨在形成一個更有效的創(chuàng)新鏈[2].產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)是不同創(chuàng)新主體將創(chuàng)新過程從內(nèi)部機構(gòu)延伸到外部網(wǎng)絡(luò),通過資源互補達到創(chuàng)新效率與效果的提高.在這個"開放"的過程中,知識在創(chuàng)新主體間的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了知識溢出.企業(yè)所吸收的新知識既促進其生產(chǎn)排他性的產(chǎn)品,同時也溢出到其他企業(yè)而促進整個行業(yè)的創(chuàng)新,如此反復(fù),從而形成企業(yè)間不間斷的知識溢出,最終整體績效得到改善.這里吸收能力成為企業(yè)能否將外部獲取的知識轉(zhuǎn)化為價值的關(guān)鍵所在.此外,產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新活動中還會涉及第三方機構(gòu)如政府、中介服務(wù)機構(gòu)等的參與,構(gòu)成了產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)的社會資本,除能提供一定的資金或政策支持外,也會有著某種程度的管制干預(yù),其無形中產(chǎn)生了不確定性與管理的復(fù)雜度.由此可見,產(chǎn)學(xué)研的合作一方面具有優(yōu)化創(chuàng)新資源、降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險的優(yōu)勢,另一方面也存在著網(wǎng)絡(luò)活動固有的復(fù)雜性和協(xié)同難度.因此,筆者認為知識溢出、吸收能力和社會資本是影響產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的3個主要因素.它們之間相互作用、相互關(guān)系的研究是提高產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效的關(guān)鍵.

本文在三螺旋理論、企業(yè)吸收能力理論和知識溢出理論的基礎(chǔ)上,借鑒現(xiàn)有文獻和研究成果,以知識溢出、企業(yè)吸收能力、社會資本以及產(chǎn)學(xué)研合作績效幾個要素作為研究的主要層次,分析其相應(yīng)的維度,從而提出各要素之間相互作用關(guān)系的概念模型,如圖1所示.

(1)知識的溢出主要是大學(xué)與企業(yè)通過非交易方式而進行的各種知識轉(zhuǎn)移的過程.本文將知識溢出劃分為顯性知識溢出和隱性知識溢出兩個維度.其中顯性知識溢出是指通過期刊、專利出版物、文件、影音、圖像等方式傳遞的新技術(shù)和新專利.隱性知識溢出是指通過接觸和交流而傳遞的技能、經(jīng)驗等隱性知識.

圖1 產(chǎn)學(xué)研合作績效的概念模型

(2)吸收能力主要是指產(chǎn)學(xué)研合作中企業(yè)對知識的獲取、消化、適用、整合及利用能力.本文在借鑒已有文獻研究成果的基礎(chǔ)上,將吸收能力劃分為潛在吸收能力與實現(xiàn)吸收能力兩個維度.潛在吸收能力包括知識獲取和消化能力:獲取能力指企業(yè)接近外部知識溢出源,并通過某種方式搜索、評估和獲取新知識的能力;消化能力指企業(yè)理解和解釋所獲取的外部新知識的能力.實現(xiàn)吸收能力包括知識整合和利用能力:整合能力是指知識在企業(yè)中順利擴散,與現(xiàn)有知識有效整合的能力;利用能力是指企業(yè)利用現(xiàn)有知識,有效把握和開發(fā)市場機會,并創(chuàng)造新知識的能力[3].

(3)社會資本主要指產(chǎn)學(xué)合作中各主體對自身以外的機構(gòu)、團體、個體之間的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,并通過運用和動員該網(wǎng)絡(luò)關(guān)系而達到獲益的目的.本文將社會資本劃分為集群外部社會資本、集群內(nèi)部結(jié)構(gòu)資本、集群內(nèi)部關(guān)系資本及集群內(nèi)部認知資本4個維度.

(4)創(chuàng)新績效是企業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)要素新的組合之后,所取得的效果和表現(xiàn)的生產(chǎn)效率的提高.創(chuàng)新績效是學(xué)者們研究創(chuàng)新問題經(jīng)常使用的衡量指標,通常用產(chǎn)品創(chuàng)新或過程創(chuàng)新對企業(yè)績效的貢獻程度來表示.產(chǎn)學(xué)合作績效主要體現(xiàn)在企業(yè)或大學(xué)因合作而較之以往所產(chǎn)生的新的顯著性的效益或名譽等的提升.

(二)問題分析與假設(shè)的提出

對于知識溢出與產(chǎn)學(xué)績效關(guān)系的研究,以下主要從知識溢出對產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的影響機制入手分析.即明晰知識溢出的傳導(dǎo)路徑及其轉(zhuǎn)化機制,在此基礎(chǔ)上提出知識溢出與產(chǎn)學(xué)合作績效的關(guān)系假設(shè).本文對于產(chǎn)學(xué)合作中的顯性知識的溢出主要界定為新技術(shù)、新專利、公開出版物等,可以由這類途徑獲得企業(yè)所需.由于隱性知識不能編碼,也無法用計算機等工具處理,其傳播的穩(wěn)定性較差,而企業(yè)又往往最為關(guān)注隱性知識.在新的競爭環(huán)境中,企業(yè)不再是僅靠對稀缺資源的控制,而更加注重其學(xué)習(xí)能力和吸收能力,即隱性知識的獲取[4].而這種隱性知識便構(gòu)成了企業(yè)的核心能力,突出體現(xiàn)在其難以或不可模仿性,較之于以往的顯性知識也就更具價值[5].

假設(shè)1:產(chǎn)學(xué)研合作過程中,知識溢出與產(chǎn)學(xué)合作績效存在著正的相關(guān)關(guān)系,即知識溢出表現(xiàn)得越顯著,產(chǎn)學(xué)研合作績效越高.

大多研究認為,企業(yè)研發(fā)投入可以作為替代性投入而增加其吸收能力,即企業(yè)的吸收能力與其自身的研發(fā)能力息息相關(guān)[6-7].本文將從自組性的視角來分析吸收能力對產(chǎn)學(xué)研合作的績效影響.有學(xué)者認為吸收能力的自組織性或路徑依賴性,可以通過相應(yīng)的學(xué)習(xí)過程逐漸實現(xiàn)吸收能力的自增強機制,同時,企業(yè)吸收能力的提升能使其創(chuàng)新速度、創(chuàng)新頻率及創(chuàng)新強度隨之增加,反過來這又會促使吸收能力的進一步增強[8].企業(yè)吸收能力的自組織性在產(chǎn)學(xué)合作的知識轉(zhuǎn)移過程中能提供持續(xù)的創(chuàng)新動力,對大學(xué)知識的擴散和轉(zhuǎn)移,以及企業(yè)自身的績效均具有積極作用.同時,企業(yè)的吸收能力也對其獲取外界溢出知識、擴大其知識存量有極大幫助.

假設(shè)2:產(chǎn)學(xué)研合作過程中,企業(yè)的吸收能力與合作績效存在著正的相關(guān)關(guān)系,即企業(yè)對顯性、隱性知識的吸收與轉(zhuǎn)化能力越強,產(chǎn)學(xué)研合作績效越高.

開放式創(chuàng)新研究指出,企業(yè)創(chuàng)新過程從過去的注重內(nèi)部新知識的產(chǎn)生逐漸轉(zhuǎn)為關(guān)注外部知識的作用,使得企業(yè)自身對新知識的有效轉(zhuǎn)化和利用(吸收能力)成為其持續(xù)性競爭優(yōu)勢的重要因素.因而,企業(yè)要想從外部獲取知識和信息,就必然要充分發(fā)揮自身的吸收能力,而吸收能力與知識的溢出路徑又密切聯(lián)系.已有學(xué)者通過實證分析吸收能力與知識溢出的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)企業(yè)吸收能力強,所感知的知識溢出越多,其對績效的作用也愈顯著[9].因此,上述分析可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的吸收能力(潛在能力和實現(xiàn)能力)越高,其所獲外部知識溢出被轉(zhuǎn)化、應(yīng)用的效率就更高.

假設(shè)3:產(chǎn)學(xué)研合作過程中,企業(yè)的吸收能力與知識溢出存在著正的相關(guān)關(guān)系,即吸收能力越強的企業(yè),其所獲得的知識(顯性、隱性)溢出越多.

對于社會資本與知識溢出關(guān)系的研究,本文主要從社會網(wǎng)絡(luò)的視角來分析社會資本,由于企業(yè)并非脫離于社會網(wǎng)絡(luò)而獨立存在,其存在于有著一定組織環(huán)境的與外部聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)之中.對于產(chǎn)學(xué)研的相關(guān)研究,本文主要從以下幾個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點來分析:企業(yè)(前后或橫縱向聯(lián)系的企業(yè))、大學(xué)或科研部門、政府、中介機構(gòu)、公共服務(wù)機構(gòu)等.產(chǎn)學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)中對其利于績效提升所提供的社會資本,可以從網(wǎng)絡(luò)的密度和網(wǎng)絡(luò)的強度來考察,進而分析其與知識溢出的關(guān)系.企業(yè)與其供應(yīng)商、用戶、大學(xué)、政府等的廣泛接觸,使其獲得更多的外部性,尤其為隱性知識轉(zhuǎn)移提供了極大的可能性.另一方面,產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各主體間由于頻繁接觸或互動,長期必然形成強度不一的聯(lián)系,此種社會關(guān)系可降低交易的成本,并且保證創(chuàng)新過程中其所在網(wǎng)絡(luò)提供源源不斷信息的穩(wěn)定性[10].因此,基于上述分析,提出如下假設(shè):

假設(shè)4:產(chǎn)學(xué)研合作過程中,企業(yè)(或大學(xué))的社會資本與知識溢出存在著正的相關(guān)關(guān)系,即社會資本網(wǎng)越大,越有利于知識(顯性、隱性)的溢出.

有研究表明,企業(yè)所處的社會資本網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系狀況會影響到其知識的獲取能力,而且這種外部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系亦是企業(yè)潛在吸收能力的重要影響要素[11].這種外部社會資本可以為企業(yè)轉(zhuǎn)移更多的顯性或隱性知識,從而使其知識存量不斷增加,這反過來必然會使得其吸收能力提高,如此往復(fù),形成一種良性循環(huán).另一方面,有學(xué)者認為,社會網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)發(fā)展吸收能力的一種重要途徑,通過與其他節(jié)點的頻繁互動,能找尋到市場上所購買不到的技術(shù)或信息,這些也會促使企業(yè)能力的提升.因此,可以進一步對社會資本與企業(yè)吸收能力的關(guān)系提出假設(shè):

假設(shè)5:產(chǎn)學(xué)研合作過程中,企業(yè)(或大學(xué))的社會資本與企業(yè)吸收能力存在著正的相關(guān)關(guān)會資本與企業(yè)吸收能力存在著正的相關(guān)關(guān)系,即企業(yè)對社會資本的利用越充分,其對知識的吸收能力越強.

二、產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的實證研究

(一)研究設(shè)計與數(shù)據(jù)收集

為了盡可能地實現(xiàn)研究假設(shè)中各變量測度和研究結(jié)果的可靠性和有效性,在問卷設(shè)計的過程中參考了大量的有關(guān)產(chǎn)學(xué)研合作及其相關(guān)領(lǐng)域的文獻,并對企業(yè)管理層和研發(fā)層相關(guān)人員進行了相關(guān)的訪談,基于假設(shè)的內(nèi)容形成了初步的問卷設(shè)計.問卷形式為國際學(xué)術(shù)界研究社會科學(xué)問題時通行的格式,即采用若干個指標來描述和反映一個變量,并對研究假設(shè)中所涉及的變量采用Likert五級量表評分法.例如,以"政府對產(chǎn)學(xué)合作企業(yè)給予了較多的優(yōu)惠政策"作為社會資本的一個度量指標.要求被調(diào)查者依照"1-非常不符合;2-比較不符合;3-一般;4-比較符合;5-非常符合"進行評分.

本文的研究數(shù)據(jù)收集主要通過調(diào)查問卷的發(fā)放與回收工作來完成,主要采取實地發(fā)放填寫和電子郵件兩種形式進行.因問卷內(nèi)容涉及企業(yè)與高校兩大主體,被調(diào)查對象主要以大連的各大高校或研究機構(gòu)為主,同時對大連高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)的企業(yè)作了大樣本的郵件推送.本次調(diào)研共發(fā)放問卷郵件220份,回收125份,其中剔除無效問卷23份,最終得到102份有效問卷,問卷回收率為46.3%.

(二)變量度量與因子分析

1.量表的確定

產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的研究假設(shè)涉及4個變量,分別為產(chǎn)學(xué)研合作績效、知識溢出、企業(yè)吸收能力及社會資本.相關(guān)量表的設(shè)計盡量采用已有的國內(nèi)外較為成熟的研究成果,并結(jié)合所調(diào)查對象的具體情況加以設(shè)計.

(1)產(chǎn)學(xué)研合作績效.對于產(chǎn)學(xué)研合作績效的度量,為了避免指標過于片面、單一,無法全面反映產(chǎn)學(xué)研合作的情況,問卷設(shè)計采用了財務(wù)狀況、技術(shù)成果、新產(chǎn)品數(shù)、影響力(聲譽)4個方面的指標來共同反映企業(yè)(或大學(xué))參與合作過程的績效情況.

(2)知識溢出.知識溢出的實證研究成為一個較為棘手的問題,大多數(shù)知識溢出的度量為間接的.其關(guān)鍵在于如何對隱性知識的轉(zhuǎn)移和流動進行追蹤.由于隱性知識不易表達,又往往嵌入在產(chǎn)品、技術(shù)或人的思想之中,很難去識別與理解,現(xiàn)有的知識溢出的度量主要從企業(yè)專利的數(shù)據(jù)衡量和專利記錄的相關(guān)數(shù)據(jù)入手[12].雖然知識溢出有著其度量上的難題,然仍聚集于知識的轉(zhuǎn)移或流動的媒介來研究.本文也基于隱性知識的性質(zhì),選取技能和知識轉(zhuǎn)移方式來度量知識的溢出,具體包括購買專利(技術(shù))、共同承擔(dān)項目、人員流動、員工培訓(xùn)、學(xué)術(shù)交流5個方面指標.

(3)企業(yè)吸收能力.本文對企業(yè)吸收能力的量表開發(fā),基于文獻中已有的量表,并結(jié)合產(chǎn)學(xué)知識轉(zhuǎn)移的實際做了相應(yīng)調(diào)整,主要從以下4個方面的指標體系來度量:企業(yè)員工素質(zhì),產(chǎn)學(xué)交流的方式,合作的經(jīng)歷,重視程度.

(4)社會資本.對于社會資本的度量很少從結(jié)構(gòu)、關(guān)系和認識資本這樣3個維度來分別測度.本文從定性的角度,對社會資本與產(chǎn)學(xué)研合作過程中所涉及的重要主體來做分析,認為政府、中介機構(gòu)以及公共服務(wù)部門發(fā)揮著重要的影響.因此,選取政府牽線搭橋、政府的優(yōu)惠政策、中介機構(gòu)和公共服務(wù)部門這樣4個指標來測量社會資本的影響作用.

2.信度與效度檢驗

(1)信度檢驗.變量信度檢測結(jié)果如表1所示.

表1 變量信度檢測結(jié)果

(2)因子分析.由表2可知,各題項的載荷系數(shù)均大于0.50,與一個因子相對應(yīng)的多個指標可以進行合成,并較好地分類.這說明問卷量表的結(jié)構(gòu)效度還是比較合適的.

表2 各題項因子載荷系數(shù)

(三)數(shù)據(jù)分析與檢驗

1.假設(shè)結(jié)構(gòu)方程模型的擬合檢驗

為驗證概念模型中的研究假設(shè),建立了如圖2所示的初始測量模型.而對于該結(jié)構(gòu)方程的模型的擬合度檢驗,選取了絕對擬合指數(shù)和相對擬合指數(shù),統(tǒng)計值如表3所示.

表3 結(jié)構(gòu)模型的擬合指數(shù)

2.假設(shè)檢驗結(jié)果

表4為結(jié)構(gòu)模型路徑的估計及檢驗值.

圖2 產(chǎn)學(xué)研合作績效初始結(jié)構(gòu)方程模型

表4 結(jié)構(gòu)模型路徑的估計及檢驗值

從表4可以看出路徑C.R.值均在參考值1.96以上,說明該路徑系數(shù)在 p=0.05的水平上具有統(tǒng)計顯著性.具體來看,知識溢出對于產(chǎn)學(xué)研合作績效有著正向的影響具有統(tǒng)計的顯著性,其路徑系數(shù)為0.312,C.R.值為2.275,驗證了假設(shè)1;企業(yè)吸收能力對于產(chǎn)學(xué)研合作績效也有著正的影響,并且具有統(tǒng)計的顯著性,其路徑系數(shù)為0.168,C.R.值為2.201,即驗證了假設(shè)2.同樣,社會資本對知識溢出有著正的影響作用,其路徑系數(shù)為0.227,C.R.值為2.810;社會資本對企業(yè)的吸收能力有正的影響,其路徑系數(shù)為0.344,C.R.值為2.099;企業(yè)吸收能力對知識溢出也有正的影響,其路徑系數(shù)為0.226, C.R.值為2.359.上述使假設(shè)3、4、5分別得以驗證.總體來看,產(chǎn)學(xué)研合作績效的結(jié)構(gòu)方程模型得到驗證.

為了更清晰地看出整個概念模型路徑的全部影響,以下進一步從模型各變量之間的直接、間接影響以及相互之間的總影響來考察.總影響=直接影響+間接影響.對于模型的路徑系數(shù),從對產(chǎn)學(xué)研績效總的影響系數(shù)來看,由大至小依次為知識溢出(0.318)、企業(yè)吸收能力(0.190)、社會資本(0.035).各類影響系數(shù)大小以及相互之間的關(guān)系見圖3.

圖3 標準回歸路徑的直接影響與間接影響

三、討論與對策建議

本文通過剖析產(chǎn)學(xué)研合作和發(fā)展過程中的知識溢出、企業(yè)吸收能力、社會資本及產(chǎn)學(xué)研合作績效之間的關(guān)系建立模型,并在此基礎(chǔ)上運用實證分析來對模型進行檢驗,提出了5個研究假設(shè),相關(guān)的模型擬合較好,5條假設(shè)均獲通過.以下將對這些假設(shè)的結(jié)果與意義展開論述.

(1)在假設(shè)1中,主要探討了知識溢出與產(chǎn)學(xué)研合作績效的關(guān)系,而從模型的實證分析結(jié)果可以看出,知識溢出對產(chǎn)學(xué)研合作績效的影響具有統(tǒng)計顯著性.因此可以通過擴大高校研發(fā)投入、強化其知識生產(chǎn)、積極搭建知識溢出渠道、產(chǎn)學(xué)戰(zhàn)略聯(lián)盟等途徑實現(xiàn)知識的良性溢出.

(2)企業(yè)吸收能力與產(chǎn)學(xué)研合作績效的關(guān)系(假設(shè)2)、企業(yè)吸收能力與知識溢出的關(guān)系(假設(shè)3)在模型的實證分析結(jié)果中可以看出都為正向影響且有統(tǒng)計顯著性.應(yīng)鼓勵和支持有條件的企業(yè)建立企業(yè)內(nèi)部研發(fā)機構(gòu),從而不斷增強自我的吸收與研發(fā)能力.企業(yè)內(nèi)部研發(fā)機構(gòu)能夠直接為提升企業(yè)自身核心競爭能力、提高產(chǎn)品的附加值和品牌價值提供強有力的、可持續(xù)的支撐.企業(yè)是科技創(chuàng)新的主體,是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的重要環(huán)節(jié),提高企業(yè)自身的科技開發(fā)能力,將從提供課題、聯(lián)合研發(fā)、資金支持、成果轉(zhuǎn)化等方面提升產(chǎn)學(xué)研合作水平和績效.

(3)社會資本與知識溢出的關(guān)系(假設(shè)4)、社會資本與企業(yè)吸收能力的關(guān)系(假設(shè)5)在模型的分析結(jié)果中都表現(xiàn)為正向影響的統(tǒng)計顯著性.相關(guān)假設(shè)5也證實了企業(yè)吸收能力在社會資本的作用下有所增強.這也反映出政府或中介服務(wù)機構(gòu)在知識的溢出過程中起到促進作用,進而表現(xiàn)出對企業(yè)吸收能力的促進作用.產(chǎn)學(xué)研的合作過程中,因社會資本所促成的社會資本網(wǎng)絡(luò)的形成對企業(yè)吸收知識的能力會有著顯著改善.應(yīng)加強中介服務(wù)組織建設(shè),使中介服務(wù)機構(gòu)為企業(yè)提供各種便利,充分發(fā)揮和完善技術(shù)服務(wù)、技術(shù)評估、技術(shù)經(jīng)紀及信息咨詢等方面職能,有效地促進企業(yè)與高等院校、科研機構(gòu)之間的聯(lián)合.

[1]GEISLER E.Industry-university-technology cooperation:a theory of inter-organization relationships[J].Technology Analysis and Strategic Management,1995,7(2):217-229.

[2]朱桂龍,彭有福.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織模式及其運作機制研究[J].軟科學(xué),2003(4):49-52.

[3]COHEN W M,LEVINTHAL D A.Absorptive capacity:a new perspective on learning and innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990,35(1):128-152.

[4]LAWSON C.Towards a competence theory of a region[J]. Cambridge Journal of Economics,1999,23(2):151-166.

[6]COHEN W M,LEVINTHAL D A.Innovation and learning:the two facesof R&D[J].Economic Journal,1989,99 (397):569-596.

[7]趙曉慶,許慶瑞.知識網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)競爭能力[J].科學(xué)學(xué)研究,2002(3):281-285.

[8]KOGUT B,WAL KER G,KIM D-J.Cooperation and entry induction as an extension of technological rivalry[J].Research Policy,1995,24(1):77-95.

[9]ESCRIBANO A,FOSFURI A,TRIBO J A.Managing external knowledge flows:the moderating role of absorptive capacity[J].Research Policy,2009,38(1):96-105.

[10]蔡 鉑,聶 鳴.社會網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2003(7):57-60.

[11]TSAI W.Knowledge transfer in intra-organizational networks:effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance[J].Academy of Management Journal,2001,44(5):996-1004.

[12]JAFFE A B.Technological opportunity and spillovers of R&D:evidence fro,firms'patents,profits,and market value[J].American Economics Review,1986,76(5): 984-1001.

1671-7041(2012)03-0035-05

F276.42

A*

2012-01-08

于 淼(1980-),女,博士研究生