陳志昂，陳 麗

(浙江工商大學(xué)金融學(xué)院，浙江杭州 310018)

一、引 言

IMF世界經(jīng)濟(jì)展望(2011)指出，從1994年到2010年，我國進(jìn)口規(guī)模增長了10倍，年平均增長率為16.84%，2010年中國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)48.5%。中國進(jìn)口的快速增長既反映了中國經(jīng)濟(jì)增長的引致性需求，也成為保持全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要源泉。同時(shí)，隨著中國經(jīng)濟(jì)總需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，消費(fèi)比重的上升以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)口結(jié)構(gòu)勢必也將發(fā)生變化。最后，中國正面臨調(diào)整國際收支失衡，穩(wěn)定國內(nèi)物價(jià)水平的宏觀調(diào)節(jié)壓力，許多學(xué)者也認(rèn)為人民幣升值有利于降低通貨膨脹。因此，研究經(jīng)濟(jì)增長、匯率變動(dòng)對(duì)中國進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和宏觀調(diào)控政策均有重要政策意義。

由于中國傳統(tǒng)上出口導(dǎo)向政策的影響，中國匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響研究主要集中于出口和貿(mào)易平衡上，對(duì)進(jìn)口結(jié)構(gòu)影響因素的研究相對(duì)較少。王傳仕［1］僅對(duì)我國1990年到2001年的進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)描述。樊綱等［2］從貿(mào)易品技術(shù)分布角度分析我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，認(rèn)為1995年到2003年中國進(jìn)口技術(shù)結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生太大變化。姚枝仲［3］認(rèn)為我國進(jìn)口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，在影響進(jìn)口增長的因素中，GDP增長對(duì)進(jìn)口影響系數(shù)為114.5%，而相對(duì)價(jià)格上升的影響系數(shù)為－14.5%。馬濤和劉仕國［4］采用貿(mào)易增長的二元邊際和市場多元化方法，對(duì)我國2001－2006年的進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，雙邊貿(mào)易成本下降和多邊阻力提高均能有效促進(jìn)雙邊進(jìn)口，產(chǎn)品內(nèi)分工也有利于中間品進(jìn)口增長，而中國從多數(shù)貿(mào)易伙伴進(jìn)口還有很大發(fā)展空間。

國際上對(duì)中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)的研究主要是從中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行的。Shu和 Yip［5］認(rèn)為相對(duì)價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國貿(mào)易平衡的影響很小，因?yàn)橹袊且约庸べQ(mào)易為主導(dǎo)的出口結(jié)構(gòu)。Cui和Syed［6］則認(rèn)為隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國出口已經(jīng)從組裝轉(zhuǎn)向深加工，進(jìn)出口產(chǎn)品的復(fù)雜度處于不斷提高的過程中，進(jìn)口與出口的聯(lián)系減弱，相對(duì)價(jià)格變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口的敏感度將提高。Aziz和Li［7］也認(rèn)為中國的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在發(fā)生快速的變化，1992－2006年間，純粹進(jìn)口組裝產(chǎn)品已從25%下降到10%，而更多利用國內(nèi)部件的加工產(chǎn)品從20%上升到35%。

我們認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國的貿(mào)易復(fù)雜度正在不斷提高。但由于中國人口多，對(duì)外部資源的依賴程度較高，貿(mào)易的需求和價(jià)格變化對(duì)不同進(jìn)口商品的影響是不同的。只有在區(qū)分商品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，才能更好地理解總彈性的變化，才能在政策調(diào)整中把握匯率和稅收調(diào)整的效應(yīng)。為了全面分析我國進(jìn)口貿(mào)易的變化，本文第二部分對(duì)中國的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與相對(duì)價(jià)格等的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性描述;第三部分分別對(duì)進(jìn)口貿(mào)易總額和進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究;第四部分將根據(jù)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行總結(jié)和評(píng)論，提出政策建議。

二、中國進(jìn)口與宏觀經(jīng)濟(jì)變化的聯(lián)系

進(jìn)口貿(mào)易的變動(dòng)與我國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長狀況密不可分。一方面，進(jìn)口貿(mào)易反映了經(jīng)濟(jì)增長的引致性需求;另一方面，進(jìn)口貿(mào)易商品作為生產(chǎn)投入進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)，從而影響經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，進(jìn)口市場的國內(nèi)價(jià)格和匯率變動(dòng)也影響進(jìn)口商品的總額和結(jié)構(gòu)。2001－2008年期間①由于我國進(jìn)出口產(chǎn)品的國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)數(shù)據(jù)相對(duì)滯后，考慮到排除國際金融危機(jī)爆發(fā)對(duì)中國進(jìn)口的擾動(dòng)，本文選擇2001年1月至2008年10月這一時(shí)間段作為研究樣本區(qū)間。，我國進(jìn)口總額從2001年1月的155.45億美元增加到2008年1000多億美元，最大月進(jìn)口額達(dá)到1116.5億美元，增長了接近7倍。從宏觀經(jīng)濟(jì)的主要變量來看，我國國民生產(chǎn)總值7年之內(nèi)增長了3倍多，與進(jìn)口的持續(xù)增長具有高度相關(guān)性。但實(shí)際有效匯率指數(shù)先降后增，與進(jìn)口貿(mào)易的關(guān)系并不直觀。

為了深入分析進(jìn)口貿(mào)易與各經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，我們根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)將我國進(jìn)口產(chǎn)品分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制品，根據(jù)Krause的要素密集度分類方法，其中資源密集型初級(jí)產(chǎn)品為0類(初級(jí)產(chǎn)品包括食品及活動(dòng)物)、1類(飲料及煙類)、2類(除燃料外非食用原料)、3類(礦物燃料潤滑油及有關(guān)原料)、4類(動(dòng)植物油脂及蠟);資本和技術(shù)密集型的工業(yè)制品為5類(工業(yè)制品包括化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品)和7類(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備);勞動(dòng)密集型工業(yè)制品為6類(按原料分類的制成品)和8類(雜項(xiàng)制品)。9類(未分類的商品)因無法確定歸類，且總額較低，在研究中不作為重點(diǎn)。

圖1 各類進(jìn)口產(chǎn)品占比的平均值

樣本期內(nèi)，初級(jí)產(chǎn)品與進(jìn)口總值之比的平均值是22.05%，而工業(yè)制品平均占比是77.96%。各類進(jìn)口產(chǎn)品的平均占比如圖1所示，橫坐標(biāo)數(shù)值依次代表0類－9類。后5項(xiàng)的平均占比明顯較前5項(xiàng)高，其中，7類(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)進(jìn)口價(jià)值占進(jìn)口總值比重的均值最高，1類(飲料及煙類)占比、4類(動(dòng)植物油脂及蠟)占比和9類(未分類的商品)占比極小。

據(jù)商務(wù)部提供的時(shí)序數(shù)據(jù)看，進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在觀察期內(nèi)發(fā)生明顯變化。近年來我國對(duì)資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口不斷增加，初級(jí)產(chǎn)品占比在8年內(nèi)增長超過10%，而工業(yè)產(chǎn)品占比相應(yīng)地減少。引起初級(jí)產(chǎn)品占比增長的主要是3類(礦物燃料潤滑油及有關(guān)原料)，其占比增長近7%，其次是2類(非食用原料);引起工業(yè)制品占比減少的主要是6類(按原料分類的制成品)，其占比減少超過7%，說明我國的原料加工能力大幅提升。8類(雜項(xiàng)制品)有2%左右的上升，既說明我國的貿(mào)易復(fù)雜程度有所上升，也意味我國對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口從總體看是下降的。同時(shí)，5類(化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品)進(jìn)口占比下降3%左右，7類 (機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)進(jìn)口產(chǎn)品占比下降5%以上，說明隨著我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口替代能力在不斷提升。

為了進(jìn)一步展示經(jīng)濟(jì)增長對(duì)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的不同影響，分別計(jì)算前9類進(jìn)口商品占比與本國實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)的相關(guān)系數(shù)。圖2顯示，本國實(shí)際GDP與各類進(jìn)口商品的相關(guān)系數(shù)總體較高，但也存在明顯差異。6類與本國經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值最高，說明本國原材料加工業(yè)的制造能力與經(jīng)濟(jì)增長同步提升;8類相關(guān)系數(shù)接近80%，說明中國進(jìn)口的復(fù)雜程度隨經(jīng)濟(jì)增長而不斷提高;值得關(guān)注的是，0類、3類和4類盡管與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)度較高，但要低于6和8類，在一定程度上說明中國的制造能力的提升，中間產(chǎn)品的進(jìn)口增加與經(jīng)濟(jì)增長同步程度要大于資源消耗。但7類的相關(guān)系數(shù)較低，也說明資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口替代能力還比較低。

圖2 各類進(jìn)口商品占比與關(guān)鍵變量間的相關(guān)系數(shù)

影響一國進(jìn)口貿(mào)易的重要因素除了本國經(jīng)濟(jì)增長外，還有實(shí)際有效匯率。從總體看，實(shí)際有效匯率與各類進(jìn)口商品占比的相關(guān)系數(shù)有差別，但相關(guān)系數(shù)數(shù)值均較低(如圖2上圖所示)，不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。考慮到實(shí)際有效匯率是由名義有效匯率與相對(duì)價(jià)格的倒數(shù)構(gòu)成，兩者具有互相抵消的關(guān)系，我們將實(shí)際有效匯率分為主要進(jìn)口國加權(quán)平均價(jià)格與國內(nèi)價(jià)格(PPI)之比和名義有效匯率，對(duì)其分別計(jì)算后，相關(guān)系數(shù)的差異性明顯提高。從圖2可見(Log(neer)為名義匯率，Log(P)為相對(duì)價(jià)格)，除8類外，名義匯率與進(jìn)口各類商品的相關(guān)系數(shù)均低于50%，而相對(duì)價(jià)格卻有明顯影響，特別是0類、2類、3類、5類和6類。這充分說明，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動(dòng)主要受相對(duì)價(jià)格的影響，匯率變動(dòng)也需通過相對(duì)價(jià)格變動(dòng)才能影響進(jìn)口總額和結(jié)構(gòu)。

三、實(shí)證研究

為了進(jìn)一步系統(tǒng)地研究實(shí)際匯率和本國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用，我們分別對(duì)進(jìn)口貿(mào)易總額和進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究。

(一)數(shù)據(jù)選取

根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)，考慮數(shù)據(jù)的易得性，選擇2001年1月到2008年10月的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理:(1)將累積數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成當(dāng)月凈值數(shù)據(jù);(2)將各類產(chǎn)品除以當(dāng)期的進(jìn)口總值得到進(jìn)口產(chǎn)品占比，用以體現(xiàn)進(jìn)口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。

人民幣的名義有效匯率和實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)來自IMF，時(shí)間區(qū)間與SITC數(shù)據(jù)的對(duì)應(yīng)，基期選擇的是2005年，令2005年月度平均為100，即:2005年=100。相對(duì)價(jià)格用本國PPI與主要進(jìn)口來源國(或地區(qū))平均PPI的比值表示，主要進(jìn)口來源國(或地區(qū))①澳大利亞只統(tǒng)計(jì)季度數(shù)據(jù)，因此并沒有包括該國PPI數(shù)據(jù)。包括日本、韓國、臺(tái)灣省、美國、德國、馬來西亞、新加坡、俄羅斯聯(lián)邦、泰國、菲律賓、印度和巴西，數(shù)據(jù)來自IMF和BVD—Country(Region)Data各國(地區(qū))宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)寶典，同樣地，以2005年月度平均為100。

通過插值法將本國GDP季度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為月度數(shù)據(jù)，將得到的累積數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成當(dāng)期凈值數(shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)化為實(shí)際GDP，數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局。

(二)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易總額的實(shí)證研究

對(duì)進(jìn)口貿(mào)易總額的實(shí)證研究建立的模型如下:

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果②單位根檢驗(yàn)選擇的是ADF檢驗(yàn)，原假設(shè):序列存在單位根。

其中，Mt表示t期進(jìn)口額，gdpt是t期本國實(shí)際GDP，reert是t期人民幣的實(shí)際有效匯率，εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

運(yùn)用Eviews 6.0對(duì)模型進(jìn)行的檢驗(yàn)和回歸結(jié)果如下:

1.相關(guān)性檢驗(yàn)。模型解釋變量的相關(guān)性矩陣顯示，本國實(shí)際GDP和實(shí)際有效匯率的自然對(duì)數(shù)間的相關(guān)系數(shù)只有－0.015，可見解釋變量間并不存在線性相關(guān)關(guān)系。

2.單位根檢驗(yàn)。選擇只含截距項(xiàng)的模型對(duì)進(jìn)口總額、本國實(shí)際GDP和實(shí)際有效匯率進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明:1%的顯著水平下，log(gdpt)和log(Mt)存在單位根，而log(reert)不存在單位根，且log(gdpt)和log(Mt)是一階單整。

3.協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)時(shí)間序列單整和協(xié)整的性質(zhì)，如果解釋變量多于一個(gè)，只要被解釋變量的單整階數(shù)不高于任何一個(gè)解釋變量的單整階數(shù)就可進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。通過Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)在5%的顯著性水平下變量間存在協(xié)整關(guān)系，即存在長期均衡關(guān)系。

4.回歸結(jié)果。用普通最小二乘法(OLS)對(duì)模型系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，得到如下結(jié)果:

本國實(shí)際GDP上升一個(gè)對(duì)數(shù)單位，進(jìn)口總額增加1.37個(gè)對(duì)數(shù)單位;本幣升值，進(jìn)口總額增加?；貧w系數(shù)的正負(fù)號(hào)符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但經(jīng)濟(jì)增長對(duì)進(jìn)口貿(mào)易總額的影響較為顯著，實(shí)際匯率影響很小。

(三)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究

為了研究經(jīng)濟(jì)增長、實(shí)際匯率對(duì)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的作用，我們選擇對(duì)九類產(chǎn)品進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析。與單純的時(shí)間序列數(shù)據(jù)相比，面板數(shù)據(jù)的變量間具有較弱的共線性。鑒于實(shí)際有效匯率對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)影響力較小，將實(shí)際有效匯率分解為名義有效匯率和相對(duì)價(jià)格引入模型。因此，建立的模型以各類進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)當(dāng)期進(jìn)口總值的占比作為被解釋變量，通過占比的變化來反映進(jìn)口結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以經(jīng)過自然對(duì)數(shù)處理的名義匯率、相對(duì)價(jià)格、本國實(shí)際GDP作為解釋變量。但具體的模型形式需要進(jìn)一步確定。

1.面板數(shù)據(jù)模型的確定

對(duì)宏觀面板數(shù)據(jù)而言，首先進(jìn)行面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)是必要的［8］。EViews 6.0提供面板數(shù)據(jù)的單位根等檢驗(yàn)。在含截距項(xiàng)的模型中，對(duì)各類產(chǎn)品占比的原序列進(jìn)行面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表2。無論是LLC檢驗(yàn)，還是IPS、ADF和PP檢驗(yàn)，都能在1%的顯著水平下拒絕“存在單位根”的原假設(shè)。所以，數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

表2 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

所以，模型形式是變系數(shù)模型。

個(gè)體成員方程和時(shí)間截面方程的面板數(shù)據(jù)模型的公式如下:

其中，imt表示i類產(chǎn)品占進(jìn)口總值的比重，R表示人民幣名義有效匯率序列，Y表示本國實(shí)際GDP序列，P表示相對(duì)價(jià)格指數(shù)序列;imt表示t時(shí)刻各類進(jìn)口產(chǎn)品占比，Rt表示t時(shí)刻的人民幣名義有效匯率，Yt表示t時(shí)刻的本國實(shí)際GDP，Pt表示t時(shí)刻的相對(duì)價(jià)格。

2.面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

將進(jìn)口商品占比、人民幣名義有效匯率、本國PPI與主要進(jìn)口來源國家PPI之比、本國實(shí)際GDP數(shù)據(jù)代入(1)、(2)式進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，得到的回歸結(jié)果如表3。

從表3可見，名義匯率、GDP和相對(duì)價(jià)格三個(gè)自變量中，相對(duì)價(jià)格的影響程度最大，除1類外，其對(duì)其他8類商品的影響均通過了顯著性檢驗(yàn);與常識(shí)性判斷不同，GDP對(duì)資源密集型進(jìn)口品的影響只限于3類，而對(duì)工業(yè)制成品的影響均能通過顯著性檢驗(yàn);名義匯率對(duì)進(jìn)口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響最弱，只在4、5、6、8類商品中通過了檢驗(yàn)。

從系數(shù)絕對(duì)值看，進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化對(duì)相對(duì)價(jià)格的敏感度最高，分別為3類0.26、7類0.24、6類0.16;名義匯率的調(diào)節(jié)作用主要限于勞動(dòng)密集型，分別為8類和6類的0.13;進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化對(duì)GDP的敏感度似乎可以忽略不計(jì)，其系數(shù)最高的僅為7類0.04。根據(jù)實(shí)證結(jié)果分析，資本技術(shù)密集型商品占比下降程度比勞動(dòng)密集型商品占比高，主要原因在于對(duì)相對(duì)價(jià)格變化敏感度的不同。前者對(duì)相對(duì)價(jià)格的變化十分敏感，相對(duì)價(jià)格每下降一個(gè)對(duì)數(shù)單位，7類(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)減少24%，而勞動(dòng)密集型商品占比減少最多的僅為14個(gè)百分點(diǎn)?？梢?，2001－2008年我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，國內(nèi)價(jià)格①我們使用的國內(nèi)價(jià)格指數(shù)是PPI，其對(duì)進(jìn)口替代的調(diào)節(jié)作用更大。相對(duì)于國際價(jià)格下降，促使我國進(jìn)口替代能力上升。盡管在這一時(shí)間內(nèi)，人民幣匯率出現(xiàn)了升值，但國內(nèi)價(jià)格的相對(duì)下降抵消了名義匯率升值的不利因素，中國的進(jìn)口替代能力依然得以提升。

3類(礦物燃料潤滑油及有關(guān)原料)占比在考察期內(nèi)上升分別受經(jīng)濟(jì)增長和相對(duì)價(jià)格變動(dòng)的影響，但從兩者的彈性系數(shù)看，相對(duì)價(jià)格的彈性系數(shù)更高，相對(duì)價(jià)格每上升一個(gè)對(duì)數(shù)單位，3類產(chǎn)品占比相應(yīng)下降0.26個(gè)百分點(diǎn)。這在一定程度上說明，礦物燃料進(jìn)口不僅受我國經(jīng)濟(jì)增長的影響，更受國內(nèi)外相對(duì)價(jià)格影響，因?yàn)楫?dāng)國內(nèi)生產(chǎn)者價(jià)格較低時(shí)，國際的資源就向中國流動(dòng)，中國也正是由此成為制造業(yè)和出口大國。與此相關(guān)，我們也發(fā)現(xiàn)，雖然3類產(chǎn)品進(jìn)口額和總進(jìn)口額均增加，但在10%的顯著性水平下，本國實(shí)際GDP每增長一個(gè)對(duì)數(shù)單位，3類產(chǎn)品占比下降0.012個(gè)百分點(diǎn)，即由經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致的3類產(chǎn)品進(jìn)口增長率較總進(jìn)口增長率低?？梢?，我國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)資源密集型商品尤其是礦物燃料的依賴仍將持續(xù)，但隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，服務(wù)業(yè)占比的提高，其依賴程度將呈下降趨勢。

表3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

四、結(jié)論與政策建議

2001－2008年，我國進(jìn)口貿(mào)易總額快速增長，主要源自于經(jīng)濟(jì)增長的引致性需求，進(jìn)口需求彈性高達(dá)1.37，而實(shí)際有效匯率對(duì)進(jìn)口的影響十分微弱。但從進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)看，國際和國內(nèi)相對(duì)價(jià)格變化是導(dǎo)致商品進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化的主要原因。這在一定程度上說明，相對(duì)價(jià)格變動(dòng)是調(diào)節(jié)國際和國內(nèi)資源配置的最主要原因，中國作為原油和礦產(chǎn)資源相對(duì)稀缺，而勞動(dòng)力資源豐富，技術(shù)進(jìn)步較快的國家，國內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)提高使國內(nèi)相對(duì)價(jià)格保持了國際競爭力，提高了進(jìn)口替代能力，促進(jìn)了資源的流入。因而，從這個(gè)角度看，中國的進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化是符合比較優(yōu)勢理論和國際分工要求的。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)增長，我國對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口呈下降趨勢，下降程度甚至要高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，說明我國對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口替代能力在持續(xù)提高，進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化是建立在技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)上的。最后，相對(duì)價(jià)格變動(dòng)對(duì)資源密集型、資本和技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)均具有明顯影響，而名義匯率的變動(dòng)主要對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口和原料制成品結(jié)構(gòu)具有影響。這充分說明，人民幣匯率變動(dòng)對(duì)資源配置的影響必須考慮對(duì)國際相對(duì)價(jià)格的影響，保持價(jià)格競爭力才能提高國內(nèi)和國際資源配置的效率。

中國經(jīng)濟(jì)增長具有出口和投資驅(qū)動(dòng)的特征。從實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果看，這一增長模式既與進(jìn)口中資源依賴特征具有密切的關(guān)系，也與中國的勞動(dòng)生產(chǎn)力提升相關(guān)，國內(nèi)相對(duì)價(jià)格的下降，進(jìn)口替代能力的持續(xù)提高相關(guān)。因此，調(diào)整總需求結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，強(qiáng)化節(jié)能減排政策，實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅，提高國內(nèi)價(jià)格競爭力，對(duì)提高資源配置效率具有重要意義。

［1］王傳仕.產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)變化與中日經(jīng)濟(jì)合作前景分析［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2004(1):64－67.

［2］樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析:貿(mào)易品的技術(shù)分布［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006(8):70－80.

［3］姚枝仲.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)進(jìn)口趨勢的影響［R］.中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所工作論文，2009.

［4］馬濤，劉仕國.產(chǎn)品內(nèi)分工下中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與增長的二元邊際——基于引力模型的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2010(4):92－109.

［5］CHANG SHU，RAYMOND YIP.Impact of Exchange Rate Movement on the Mainland Economy［M］.Hong Kong Monetary Authority.China Economic Issues，2006.

［6］LI CUI，MURTAZA SYED.The Shifting Structure of China’s Trade and Production［R］.IMF Working Paper，2007.

［7］JAHANGIR AZIZ，LI XIANGMING.China’s Changing Trade Elasticities［R］.IMF Working Paper，2007.

［8］巴蒂 H巴爾塔基.面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［M］.北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2010:229－258.