蔡 斌,劉 暢,朱可俊
(中國(guó)水電顧問(wèn)集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,四川 成都 610072)
在地下洞室工程中,洞室?guī)r體質(zhì)量受各種因素影響,巖體的質(zhì)量評(píng)價(jià)也存在許多不確定性,地下洞室圍巖分級(jí)是評(píng)定圍巖的性質(zhì)、判斷洞室圍巖穩(wěn)定性、選擇洞室支護(hù)參數(shù)的前提。目前圍巖質(zhì)量的判別主要采用經(jīng)驗(yàn)類比法,此分類方法的界限值往往是模糊的、灰色的,定性因素較為突出。在采用實(shí)測(cè)指標(biāo)值與規(guī)定的分類界限相比較來(lái)確定圍巖級(jí)別時(shí),很容易造成判別其歸屬的困難?;疑到y(tǒng)理論即是針對(duì)此類“不確定性”問(wèn)題提出的。為此,本文以西南某水電站進(jìn)廠交通洞為實(shí)例,利用灰色聚類原理對(duì)洞室圍巖的量化分級(jí)進(jìn)行了探討,從而客觀地反映洞室實(shí)際工程地質(zhì)情況,為洞室系統(tǒng)支護(hù)參數(shù)提供依據(jù)。
灰色聚類法是灰色系統(tǒng)理論用于對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行分類的方法,是將聚類對(duì)象的不同聚類指標(biāo)所擁有的白化數(shù),按幾個(gè)灰類進(jìn)行歸納整理,從而判斷聚類對(duì)象屬于哪一類的灰色統(tǒng)計(jì)法。其基本原理和分析步驟如下:
在進(jìn)行圍巖質(zhì)量分級(jí)評(píng)價(jià)過(guò)程中,首先設(shè)各參評(píng)單元(某段洞室)為聚類對(duì)象,以i表示,i=1、2、…;質(zhì)量評(píng)價(jià)中的各參評(píng)要素為聚類指標(biāo),以j表示,j=1+、2+、3+、…;聚類灰數(shù)(灰類)以k=Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ…表示,代表不同級(jí)別的質(zhì)量等級(jí)。聚類白化數(shù)(dij)為:
dij,j∈{1+,2+,3+,…};i∈{1,2,3,…},則白化數(shù)矩陣D:
dij是i類聚類對(duì)象對(duì)于第j個(gè)聚類指標(biāo)所擁有的白化數(shù)。在圍巖質(zhì)量分級(jí)評(píng)價(jià)中,dij則表示第i個(gè)參評(píng)單元的第j個(gè)參評(píng)要素的統(tǒng)計(jì)值。
fjk為第j個(gè)指標(biāo)用于第k灰類的白化函數(shù),它是反映聚類指標(biāo)j對(duì)灰類k的親疏關(guān)系,是計(jì)算聚類系數(shù)的基礎(chǔ)。
(1)
(2)
式中λjk——第j個(gè)指標(biāo)第k個(gè)灰類的無(wú)量綱數(shù);
Sjk——第j個(gè)指標(biāo)第k個(gè)灰類的灰數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)值);
Sj0——第j個(gè)指標(biāo)參考標(biāo)準(zhǔn)。
由上述公式可見(jiàn),對(duì)于任何參評(píng)單元,σjk表示各評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)等級(jí)中所占的權(quán)重,其中某一評(píng)價(jià)要素的白化程度由給定的fjk(x)求得,從而構(gòu)造聚類向量:
σi=(σi1,σi2,…,σin)
(n為灰類)
在σ(i)中選取最大元素σjk,即:σjk={maxσik},根據(jù)擇近原則,σjk所對(duì)應(yīng)的評(píng)語(yǔ)等級(jí)即為該評(píng)價(jià)單元的最終評(píng)價(jià)結(jié)果。
四川省某水電站是一座以發(fā)電為主的大型水電樞紐工程,水庫(kù)總庫(kù)容7.42億m3,電站裝機(jī)容量2 600MW。其進(jìn)廠交通洞隧洞布置于大渡河左岸海流溝上游280m,設(shè)計(jì)洞長(zhǎng)635.8m,隧洞斷面為城門洞形,斷面尺寸11.5m×8m(寬×高)。
在對(duì)進(jìn)廠交通洞開(kāi)挖后實(shí)測(cè)地質(zhì)資料分析的基礎(chǔ)上,據(jù)圍巖分類規(guī)范并結(jié)合實(shí)際情況,在控制圍巖質(zhì)量的因素中,選取巖石抗壓強(qiáng)度(Rb)、巖石縱波波速(Vp)、巖體完整性系數(shù)(Kv)、體積節(jié)理數(shù)(Jv)、巖體緊密程度及地下水狀態(tài)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。
采用相關(guān)分析和打分的方法綜合確定各參評(píng)因子的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)各指標(biāo)量化分級(jí)(見(jiàn)表1)。對(duì)于巖石強(qiáng)度,據(jù)巖石抗壓強(qiáng)度劃分。對(duì)于巖體完整程度,按完整性系數(shù)、體積節(jié)理數(shù)及縱波波速劃分。對(duì)于巖體緊密程度,按結(jié)構(gòu)面張開(kāi)閉合程度、充填物的性質(zhì)可分為緊密、較緊密、中等緊密、較松弛、松弛五級(jí),并量化為5、4、3、2、1。對(duì)于地下水,按干燥或潮濕、滲水、滴水、流水及涌水狀態(tài)劃分,并根據(jù)地下水滲流量來(lái)分級(jí)。
3.2.1 聚類指標(biāo)、白化函數(shù)的給出
在確定各聚類指標(biāo)對(duì)各灰類的灰數(shù)時(shí),采用規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)確定,將圍巖質(zhì)量劃分為Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類、Ⅴ類5個(gè)等級(jí),即五個(gè)灰類,并就各個(gè)指標(biāo)分級(jí)(見(jiàn)表1)。
給出各指標(biāo)的白化函數(shù),由于篇幅所限,在此僅舉例給出第一個(gè)指標(biāo)抗壓強(qiáng)度Rb的白化函數(shù)的表達(dá)式,其余表達(dá)式可以此類推:
地下洞室工程地質(zhì)特征是圍巖分級(jí)的基礎(chǔ),以進(jìn)廠交通洞地質(zhì)條件特征分段為主要依據(jù)(見(jiàn)表2),將其劃分為8段進(jìn)行聚類評(píng)價(jià)。
表1 圍巖質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
注:表中部分標(biāo)準(zhǔn)值為水力發(fā)電工程地質(zhì)勘察規(guī)范取值并結(jié)合本工程實(shí)際地質(zhì)條件修正后的量值。
表2 進(jìn)廠交通洞圍巖工程地質(zhì)概況及分級(jí)指標(biāo)值
3.2.2 計(jì)算灰色聚類權(quán)
為了使各聚類白化函數(shù)值具有可比性和等效性,對(duì)參評(píng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。將Ⅰ類圍巖質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定為參考標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)用式(2)進(jìn)行無(wú)量綱處理,用式(1)計(jì)算聚類權(quán),計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 指標(biāo)聚類權(quán)
同理可得:σ12=0.552,σ13=0.782,σ14= 0.886,σ15=0.426。
3.2.4 聚 類
聚類向量σ1(σ11,σ12,σ13,σ14,σ15)=(0.448,0.552,0.782,0.886,0.426),按聚類系數(shù)最大歸類原則,此段圍巖質(zhì)量為Ⅳ類。
同理,對(duì)隧洞其他段進(jìn)行聚類,最后得到該隧洞聚類結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以看出,使用聚類分析的結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)定性判斷結(jié)果基本一致。
表4 進(jìn)廠交通洞各洞段聚類計(jì)算結(jié)果
從上述分析可知,利用灰色聚類法對(duì)洞室圍巖質(zhì)量分級(jí)結(jié)果同實(shí)際情況基本相吻合,說(shuō)明這種方法是可行的。運(yùn)用此方法對(duì)圍巖質(zhì)量評(píng)價(jià),體現(xiàn)了解決信息不完備系統(tǒng)的優(yōu)越性,可以得出較為準(zhǔn)確可靠的等級(jí)分類;通過(guò)綜合指標(biāo)使不同因素的差異性得到了量化并顯示出其規(guī)律性,較之用定性評(píng)價(jià)方法更具綜合性、系統(tǒng)性特點(diǎn)。因此,利用灰色聚類方法進(jìn)行圍巖質(zhì)量分級(jí)評(píng)價(jià)是可行的。
參考文獻(xiàn):
[1] 劉思峰,郭天榜.灰色系統(tǒng)理論及應(yīng)用[M].鄭州:河南大學(xué)出版社,1991.
[2] 鄧聚龍.灰色理論基礎(chǔ)[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2002.
[3] GB50287-2006水力發(fā)電工程地質(zhì)勘察規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2008.
[4] 楊繼東,侯曉軍.灰色關(guān)聯(lián)分析在環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程,1993, 11(3):58-61.