吳云勇

（沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034）

現(xiàn)階段農(nóng)民增收問題研究路徑的理論探析※

吳云勇

（沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034）

農(nóng)民收入問題是“三農(nóng)”問題的焦點(diǎn)和集中反映。當(dāng)前農(nóng)民增收問題的嚴(yán)峻性和緊迫性，要求系統(tǒng)總結(jié)中國(guó)在農(nóng)民增收問題上的經(jīng)驗(yàn)和缺失，進(jìn)一步推動(dòng)理論創(chuàng)新，積極探索“十二五”期間實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)民持續(xù)增收的有效路徑，并邁出實(shí)質(zhì)性的步伐。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論與觀點(diǎn)的梳理可以看出，從“三農(nóng)”內(nèi)部、“三農(nóng)”外部、政府制度三個(gè)層面進(jìn)行研究可以作為現(xiàn)階段農(nóng)民增收問題的一個(gè)理論框架。

農(nóng)民；持續(xù)增收；路徑選擇

一、農(nóng)民增收的現(xiàn)狀分析

當(dāng)前，“農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民”工作已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重?！叭r(nóng)”問題解決的好壞、快慢，直接關(guān)系著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的質(zhì)量和速度，也是提高人民福祉、全面實(shí)現(xiàn)小康目標(biāo)的關(guān)鍵。［1］溫家寶總理在作 《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》說明時(shí)除了強(qiáng)調(diào)要努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，也提出“要拓寬農(nóng)民增收渠道，提高農(nóng)民職業(yè)技能和創(chuàng)收能力，多渠道增加農(nóng)民收入。”農(nóng)民收入問題是“三農(nóng)”問題的焦點(diǎn)和集中反映，換言之，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)、快速增收是破解“三農(nóng)”問題的主線，也是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展及共同富裕的基本要求，農(nóng)民增收不只是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，還是一個(gè)敏感的政治問題，所以中國(guó)政府應(yīng)該也必須高度重視農(nóng)民增收問題，［2］這也是2004年至今，中共中央、國(guó)務(wù)院已連續(xù)九年以“一號(hào)文件”形式強(qiáng)調(diào)農(nóng)民增收問題的主因。詳見表1。

這些“一號(hào)文件”在傳遞出農(nóng)民增收問題重要性的信號(hào)的同時(shí)，也說明了當(dāng)前農(nóng)民增收問題的嚴(yán)峻性和緊迫性。農(nóng)民增收仍然困難，最需要加快，這是“十二五”期間需要著力解決的重要課題。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.農(nóng)民絕對(duì)收入水平很低。中國(guó)的貧困人口主要分布在廣大的農(nóng)村地區(qū)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，如果按照人均年純收入人民幣683元的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，2005年底，全國(guó)有2365萬農(nóng)民屬于絕對(duì)貧困人口，占農(nóng)村人口的3.2%和中國(guó)總?cè)丝诘?.8%。683元平均到一年365天，相當(dāng)于每天生活費(fèi)不足2元。如果以人均年純收入人民幣869元作為“低收入人口”的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，貧困人口則增加到9000萬人。而869元平均到一年365天，每天開支還不足2.4元人民幣。2010年中國(guó)將貧困線提高到人均年純收入1274元人民幣，相當(dāng)于每天生活費(fèi)3.5元，照此標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算，中國(guó)仍有2688萬農(nóng)民生活在貧困線以下。如果按照世界銀行《1980年報(bào)告》制定的全球貧困線標(biāo)準(zhǔn)——1985年購(gòu)買力計(jì)價(jià)的370美元（人均生活費(fèi)每天1美元）①世界銀行制定了兩條全球的貧困線：任何收入低于以1985年購(gòu)買力計(jì)價(jià)的275美元的家庭均被列為“極端貧困”，而那些低于370美元的被列為“貧困”。，折合人民幣約3000元，即使是人均純收入最高的2010年的5919元，中國(guó)農(nóng)村約有1／5人口在全球貧困線標(biāo)準(zhǔn)上下徘徊。如遇子女上大學(xué)、重大疾病、天災(zāi)人禍等，即使收入高于貧困線的農(nóng)民也不可避免會(huì)返貧。

2.農(nóng)民相對(duì)收入差距不斷擴(kuò)大。從增長(zhǎng)數(shù)量上來說，1978年農(nóng)民人均純收入是134元，到2010年農(nóng)民的人均純收入為5919元，年均增加為181元，而城鎮(zhèn)居民的可支配收入1978年是343元，到2010年城鎮(zhèn)居民的可支配收入為19109元，年均增加為586元；從增長(zhǎng)速度來說，這些年農(nóng)民人均純收入年均增長(zhǎng)只有12.49%，而城鎮(zhèn)居民的可支配收入年均增長(zhǎng)為13.32%；從城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民人均純收入的比例來看，1978年這個(gè)比例為2.56，2010年擴(kuò)大為3.23，如果考慮到城鎮(zhèn)居民獲得的各種轉(zhuǎn)移支付和補(bǔ)貼等，實(shí)際收入差距則達(dá)6倍（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)）。城鄉(xiāng)差距按照這樣的趨勢(shì)發(fā)展下去，帶來的負(fù)面問題將會(huì)相當(dāng)嚴(yán)峻。因此，2010年中共中央將“三農(nóng)”工作重心放在了加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)之上。

3.農(nóng)民收入地區(qū)之間不平衡。東部地區(qū)憑借其資金、技術(shù)、自然條件和區(qū)位條件的優(yōu)勢(shì)，農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入的增長(zhǎng)要高于中西部和東北地區(qū)。同時(shí)由于東部地區(qū)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早，市場(chǎng)條件發(fā)育較好，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展較快，農(nóng)民的工資性收入也要高于中西部和東北地區(qū)。從農(nóng)民人均純收入來看，2010年東部地區(qū)為8142.8元，中部地區(qū)為5509.6元，西部地區(qū)為4417.9元，東北地區(qū)為6434.5元。從這些數(shù)據(jù)中可以看出，不同地區(qū)之間農(nóng)民收入差距很大。

4.農(nóng)戶間收入差距突出。從人均純收入五等分分組來看，2010年低收入戶人均純收入只有1869.8元，中下收入戶、中等收入戶、中上收入戶、高收入戶分別為3621.2元、5221.7元、7440.6、14049.7，高、中上、中等、中下、低收入戶間的收入比為7.5∶4.0∶2.8∶1.9∶1.0，其中工資性收入比為8.7∶4.9∶3.3∶2.1∶1.0，家庭經(jīng)營(yíng)收入比為6.8∶3.7∶2.7∶1.9∶1.0；財(cái)產(chǎn)性收入比為15.9∶4.2∶2.7∶1.7∶1.0；轉(zhuǎn)移性收入比為5.0∶2.4：∶1.7∶1.4∶1.0。從這些數(shù)據(jù)中可以看出，不同農(nóng)戶之間收入差距很大。

二、積極探索農(nóng)民增收的意義

1.促進(jìn)農(nóng)民增收關(guān)系落實(shí)以人為本的科學(xué)發(fā)展觀的大局。黨的十六屆五中全會(huì)提出，以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局。落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，最終是為了人的發(fā)展，最終都要落腳到實(shí)現(xiàn)最廣大人民群眾的根本利益上來。而對(duì)于農(nóng)民來說，他們衡量黨政領(lǐng)導(dǎo)能力的主要標(biāo)準(zhǔn)，就是看是否能夠增加他們的收入，提高他們的生活水平。因此，只有促使農(nóng)民收入的增加，生活水平不斷提高，才是代表廣大人民群眾的根本利益，才是把以人為本的科學(xué)發(fā)展觀落實(shí)到實(shí)處。

2.促進(jìn)農(nóng)民增收關(guān)系城鎮(zhèn)化大局。城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，衡量一個(gè)地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，城鎮(zhèn)人口的比例是一個(gè)重要的指標(biāo)。農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的有序轉(zhuǎn)移是中國(guó)減少農(nóng)民、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。因此，增加農(nóng)民收入已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而是一個(gè)促進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程的問題。

3.促進(jìn)農(nóng)民增收關(guān)系擴(kuò)大內(nèi)需的大局。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)需求密切相關(guān)，尤其是與國(guó)內(nèi)需求密切相關(guān)。生產(chǎn)與消費(fèi)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)輪子，缺一不可。當(dāng)前內(nèi)需不足，主要是農(nóng)民需求不足，而農(nóng)民需求不足又是因?yàn)檗r(nóng)民收入太低。特別值得一提的是農(nóng)民的邊際消費(fèi)傾向較高，提高農(nóng)民收入對(duì)促進(jìn)內(nèi)需擴(kuò)大可起到事半功倍的效果。因此，在今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)，擴(kuò)大內(nèi)需主要是擴(kuò)大農(nóng)民的需求，而只有增加農(nóng)民收入，農(nóng)民內(nèi)需才有擴(kuò)大的基礎(chǔ)，才能把農(nóng)村變成最大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，以此來拉動(dòng)中國(guó)的內(nèi)需。［3］

4.促進(jìn)農(nóng)民增收關(guān)系穩(wěn)定大局。截止2010年底，中國(guó)有134091萬人口，其中67113萬在農(nóng)村，約占總?cè)丝诘?0.1%，第一產(chǎn)業(yè)人員占鄉(xiāng)村就業(yè)人員比重的67.4%。占中國(guó)人口半數(shù)以上的農(nóng)民的生活水平是否提高，將直接關(guān)系到國(guó)家的長(zhǎng)治久安?！稗r(nóng)是國(guó)之本，農(nóng)傷則國(guó)貧；下貧則上貧，下富則上富”、“農(nóng)民富天下富，農(nóng)民安天下安”是古人反復(fù)闡述過的道理。當(dāng)今社會(huì)，要穩(wěn)定社會(huì)大局，必須要千方百計(jì)地增加農(nóng)民收入，使農(nóng)民富裕起來，農(nóng)民增收不僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)政治問題。農(nóng)民富裕起來就會(huì)安居樂業(yè)，農(nóng)村這塊天地也就能穩(wěn)定。當(dāng)前，農(nóng)民增收的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，也隱含著許多不安定因素，影響著穩(wěn)定的大局。因此，當(dāng)今之計(jì)，就是盡快促進(jìn)農(nóng)民增收，解決農(nóng)民的各種困難，為新農(nóng)村建設(shè)創(chuàng)造安定團(tuán)結(jié)的良好局面。

5.促進(jìn)農(nóng)民增收關(guān)系全面小康大局。在中國(guó)，農(nóng)民是全國(guó)人口的主要組成部分。全面小康，顧名思義就是全社會(huì)、全體國(guó)民都達(dá)到小康生活水平。正如鄧小平同志曾經(jīng)指出的：“沒有農(nóng)民的小康，就沒有全國(guó)的小康?！鞭r(nóng)民收入指標(biāo)是全面小康社會(huì)指標(biāo)體系中最重要、最根本的指標(biāo)，農(nóng)民收入增加了，其他指標(biāo)也會(huì)相應(yīng)提高。因此，促進(jìn)農(nóng)民增收關(guān)系著全面小康的大局。［4］農(nóng)民增收問題觸一發(fā)而動(dòng)全局，其能否順利解決，極大地影響著中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)2020年全面建成小康社會(huì)和21世紀(jì)中葉達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平的目標(biāo)。

在此背景下，有必要系統(tǒng)回顧中國(guó)農(nóng)民增收演進(jìn)的歷程，總結(jié)中國(guó)在農(nóng)民增收問題上的經(jīng)驗(yàn)和缺失，進(jìn)一步推動(dòng)理論創(chuàng)新，積極探索“十二五”期間實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)民持續(xù)增收的有效路徑，并邁出實(shí)質(zhì)性的步伐。

三、農(nóng)民增收問題研究的路徑選擇

現(xiàn)階段傳統(tǒng)的農(nóng)民增收措施的能量釋放已接近極限，選擇何種路徑才能有效破解新形勢(shì)下農(nóng)民持續(xù)增收難題急需研究。而且，農(nóng)民增收問題一定要在理論創(chuàng)新的基礎(chǔ)上提出系統(tǒng)的、有可操作性的對(duì)策。沒有理論的支撐，所提出的觀點(diǎn)就如同“無水之源”，難以服人；缺乏系統(tǒng)性，認(rèn)為只靠一兩項(xiàng)具體對(duì)策就可以解決農(nóng)民增收問題也是不現(xiàn)實(shí)的。同樣，對(duì)策缺乏可操作性，不過是“紙上談兵”，也將不會(huì)有任何現(xiàn)實(shí)意義。要想兼顧“學(xué)術(shù)性、系統(tǒng)性、可操作性”，我們就必須要在國(guó)外基礎(chǔ)性研究的前提下，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者零散的觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)性梳理，以期真正找出實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)民持續(xù)增收的最佳路徑。

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里，農(nóng)民收入問題主要是農(nóng)場(chǎng)主的收入問題，而在影響農(nóng)場(chǎng)主收入的各種因素中，最重要的是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。［5］現(xiàn)在，在國(guó)外并沒有一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架來分析、解釋農(nóng)民收入問題。有關(guān)理論研究，散見于不同經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的理論中。李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)理論”（主張根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)組織生產(chǎn)）、諾克斯的“貧困的惡性循環(huán)論”（認(rèn)為資本供求的“惡性循環(huán)”是貧窮的原因所在）、羅森斯坦－羅丹的“大推進(jìn)”理論（認(rèn)為擺脫貧困惡性循環(huán)的途徑是實(shí)行大推進(jìn)戰(zhàn)略）、赫爾希曼的不平衡增長(zhǎng)理論（認(rèn)為擺脫貧困惡性循環(huán)的途徑是實(shí)行不平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略）、劉易斯的“二元結(jié)構(gòu)”理論（認(rèn)為農(nóng)業(yè)中潛在的失業(yè)人口將被吸引到城市工業(yè)中去）、克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論（認(rèn)為隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，勞動(dòng)力在第一產(chǎn)業(yè)減少，第二、三產(chǎn)業(yè)增加）、費(fèi)景漢和拉尼斯對(duì)劉易斯理論的修正和補(bǔ)充 （主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)偏向勞動(dòng)密集型和資本節(jié)約型的工業(yè)），還有托達(dá)羅的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論（主張要重視農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加對(duì)農(nóng)村的投入和就業(yè)機(jī)會(huì)）、舒爾茨的人力資源理論（認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)必須改進(jìn)人力資本質(zhì)量）、羅默知識(shí)積累理論 （主張通過資本投資與知識(shí)積累的良性循環(huán)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）、盧卡斯“人力資本模式”（認(rèn)為人力資本規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要）、楊小凱和博蘭德專業(yè)分工理論 （認(rèn)為專業(yè)化分工將導(dǎo)致人力資本與知識(shí)的積累）、李斯特的農(nóng)業(yè)殘缺狀態(tài)理論（認(rèn)為農(nóng)業(yè)殘缺狀態(tài)限制了農(nóng)民增收）、阿馬蒂亞·森的制度決定理論 （認(rèn)為制度是農(nóng)民增收的主要障礙）、速水佑次郎的農(nóng)業(yè)政策階段理論 （主張?jiān)诠I(yè)化不同發(fā)展階段實(shí)施不同的農(nóng)業(yè)政策）、蓋爾·約翰遜的政府適度干預(yù)理論（認(rèn)為政府在農(nóng)業(yè)中的作用是“有限而必不可少的”）等，都對(duì)農(nóng)民增收有很好的指導(dǎo)意義。但是，這些理論只能作為我們的研究基礎(chǔ)，而不能采取“拿來主義”，直接套用以分析中國(guó)農(nóng)民增收問題。

國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)民收入問題的學(xué)術(shù)研究始于1993年，至今已達(dá)20年，形成了眾多的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，主要集中在兩個(gè)方面：一是關(guān)于農(nóng)民增收影響因素的研究，主要觀點(diǎn)有：張為東的必然規(guī)律說①國(guó)內(nèi)學(xué)者持相同或相似觀點(diǎn)的不只列出的學(xué)者，在此，只以所收集文獻(xiàn)中的一位學(xué)者作為代表，下同。、吳敬璉的資源稟賦不足論、林光彬的思想觀念落后說、彭松華的發(fā)展階段論、朱明俠的產(chǎn)業(yè)空洞論、張曉山的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后說、許經(jīng)勇的市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢說、溫鐵軍的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)論、陳錫文的農(nóng)村勞動(dòng)力剩余說、胡鞍鋼的制度性阻礙說、馬曉河的政策失誤說、盛洪的農(nóng)民權(quán)益缺陷說、陳國(guó)勝的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足說等；二是關(guān)于農(nóng)民增收對(duì)策的研究，主要觀點(diǎn)有：王春超的加大資源投入力度論、蔣和平的技術(shù)革命論、趙光文的合作組織論、聶華林的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整論、吳敬璉的促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)論、樊綱的非農(nóng)化帶動(dòng)論、陳錫文的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展論、蔡昉的產(chǎn)權(quán)制度改革論、許經(jīng)勇的財(cái)稅制度改革論、林毅夫的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資論、遲福林的農(nóng)民權(quán)益保障論、張曉山的消除計(jì)劃體制殘余論、韓俊的減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)論等。這些研究從不同維度對(duì)農(nóng)民增收問題進(jìn)行了論證，對(duì)研究農(nóng)民增收問題有重要的借鑒性，但受研究視角所限，還需要進(jìn)一步整合，以便形成一個(gè)系統(tǒng)的研究框架體系。［6］

在表2中，我們將國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)民增收的相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論和主要觀點(diǎn)從“三農(nóng)”內(nèi)部、“三農(nóng)”外部、政府制度三個(gè)層次進(jìn)行了分類歸納整理。從中我們可以清晰地看出，現(xiàn)階段在研究農(nóng)民增收的路徑選擇問題時(shí)，我們可以將農(nóng)民人均純收入分為農(nóng)業(yè)人均純收入、非農(nóng)業(yè)人均純收入、其他人均純收入三個(gè)方面進(jìn)行研究。在分析農(nóng)業(yè)人均純收入時(shí)，我們是站在一個(gè)“農(nóng)”字上來看“三農(nóng)”內(nèi)部影響農(nóng)民增收的因素有哪些，哪個(gè)或哪些是主要的影響因素，有多大的提升空間，對(duì)農(nóng)民增收能做出多大貢獻(xiàn)等；在分析非農(nóng)業(yè)人均純收入時(shí)，我們是站在“非農(nóng)”視角上來看農(nóng)民增收與工業(yè)、金融業(yè)、城鎮(zhèn)居民、城鎮(zhèn)化、國(guó)際貿(mào)易條件等的關(guān)系，探討工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等對(duì)農(nóng)民增收有多大影響，有多大的提升空間，對(duì)農(nóng)民增收能作出多大貢獻(xiàn)等；同時(shí)，還要看到，任何一個(gè)國(guó)家在農(nóng)民增收過程中，政府的政策支持都是必不可少的，并且政府也以一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)部門的形式直接影響著農(nóng)民增收，農(nóng)民人均純收入中的農(nóng)業(yè)人均純收入、非農(nóng)業(yè)人均純收入以外的其他人均純收入就需要從政府的層面對(duì)影響中國(guó)農(nóng)民增收的政策和制度進(jìn)行研究。具體說來，這種分析思路可以用圖1來表示。

四、結(jié)束語

通過對(duì)農(nóng)民增收現(xiàn)狀及研究意義的分析，我們可以看出在現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)增收的重要性和緊迫性；“學(xué)術(shù)性、系統(tǒng)性、可操作性”兼顧的需要，迫使我們系統(tǒng)研究國(guó)外經(jīng)典理論和國(guó)內(nèi)學(xué)者主要觀點(diǎn)。最終我們可以得出這樣的結(jié)論：中國(guó)農(nóng)民增收問題要從三農(nóng)內(nèi)部、三農(nóng)外部及制度三個(gè)層次進(jìn)行系統(tǒng)性研究。當(dāng)然，在此提出的可能僅僅是農(nóng)民增收的“一個(gè)”研究維度，對(duì)同一問題，“仁者見仁、智者見智”，只要兼顧到“學(xué)術(shù)性、系統(tǒng)性、可操作性”，還可以從別的研究視角進(jìn)行綜合分析。

［1］蔡昉，王德文，都陽.農(nóng)村發(fā)展與增加農(nóng)民收入［M］.北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2006.

［2］陳錫文.關(guān)于建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的若干問題［J］.理論前沿，2007，（1）.

［3］龔培興.解讀“十二五”農(nóng)民增收新政［M］.南昌：江西人民出版社，2011.

［4］張曉山.全球化背景下的中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)［J］.中國(guó)改革，2006，（4）.

［5］林毅夫.再論制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2003

［6］吳云勇.實(shí)現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)增收的路徑研究［J］.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)了望，2010，（6）.

責(zé)任編輯 宮秀芬

F328

A

1672－2426（2012）04－0070－04

吳云勇（1975－），男，吉林通化人，沈陽師范大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)與管理研究所副教授、博士，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。

※本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（批號(hào)：10YJC790286）的階段性成果，并得到沈陽師范大學(xué)引進(jìn)人才科研項(xiàng)目啟動(dòng)基金的支持。