文/沈棲

潘un微博的回味

文/沈棲

“潘un”是青島的一位網民，今年27歲，八零后。清明節(jié)期間，青島匯泉廣場草坪被掀、沿海一帶扒路種樹的圖片在網上熱傳，她情不自禁地寫了一系列微博，參與討論。雖說全青島大面積種樹事件，政府聽從民意，早已被叫停，但潘un的微博還是值得回味，因為它折射出的是當下力倡的公民意識。

先作些回顧，看看潘un的微博——

微博一：“決定不罵人了。之前除了地震海嘯動車相撞，不怎么關心政事，而這一切，都從青島新市長上任，全青島大面積種樹之后，發(fā)生了改變。開始我跟著大家罵了幾句，可看著越栽越密的樹，決定收聲做事?！?/p>

微博二：“曾經我以為網絡暴民離我很遠，但空前一致的怒罵讓我意識到，我們幾乎都是網絡暴民的一分子。我在憤怒，我身邊的同學、朋友也都在憤怒?！?/p>

微博三：“我決定做點什么，可當我跟朋友一碰頭，大家一起商討我們能做什么的時候，卻支吾不出個所以然。為什么？因為我們都不清楚，作為一個公民，我們能干點什么？”

其實，“作為一個公民，我們能干點什么？”這不僅僅是潘un及其朋友們遇到像“全青島大面積種樹”的事件而不知所措，在日常生活中，在人們的身邊也常有如此的困惑。反觀現(xiàn)實，讓人發(fā)牢騷、罵“山門”的事不乏其例。諸如小區(qū)道路積水了、垃圾溢出了、路燈不亮了、樹木砍伐了，怨聲載道，但缺失的恰恰是“作為一個公民。我們能干點什么？”的自我拷問。正如潘un微博所言：“我們習慣了出事時先選立場、站隊、斗爭，卻不習慣甚至都不知道如何采取合理合法途徑，去發(fā)出聲音，去行使權利，去維護權利！我想我們更該做的，是去研究一下怎么去行動，而不光是喊口號、搞人身攻擊。”

潘un確實有了公民意識的覺醒，且看她是“怎么去行動”的。首先，她和朋友們查閱了《憲法》和《山東省行政決策程序》，清楚了自己的公民權利，“明白了我們有權利去管種樹這事”；繼而，他

們選擇了謹慎的立場，避免道聽途說以訛傳訛，

“不管網上的圖片是什么樣子，眼見為實，我和幾個朋友去沿海一線實地查看”；最后，他們撥打了青島市政務熱線，向官方提出意見和建議。這是一種充滿理性和建設性的訴求，是充滿克制與善意的表達。我激賞一網評所云：“腳踏實地，溫和理性，較真而不頂牛，對這位青年滿懷敬意！”

民主政治建設的終極目標是要建成一個公民社會。公民社會理應是由一大批富有公民意識的公民所組成的，由此

可見，我們在向往公民社會的同時，必須倡導國人不斷地培育和樹立公民意識。100年前，中國一批眼光超前的啟蒙思想家就致力于闡發(fā)公民對于現(xiàn)代國家的意義。如康有為1902年發(fā)表《公民自治篇》一文，提出對公民的見解：“人人有議政之

權，人人有憂國之責，故命之曰‘公民’?！绷簡⒊摹靶旅裾f”，與康有為觀點相似，他認為公民的重要特質是“政治自由，享有參政的權利”，同時要培養(yǎng)“視人如己，愛國如家”的公德。參政議政固然是公民意識的一個重要表征，但“憂國之責”、“愛國如家”也是公民意識的題中之意。一個公民社會的建成，政府依法行政，自覺接受監(jiān)督和約束自不待言，公民的作為如潘un那樣明確“怎么去行動”，也是不可或缺的。

行筆于此，讀到近日《新民晚報》上刊登的一則消息：位于上海市中心的申田大樓屬售后公房，空間逼仄單調，缺少綠樹花草。剛開始時，業(yè)主牢騷不斷，坐等解決問題，不見改進更是埋怨不已。但有幾位熱心業(yè)主卻覺得不能事事依賴政府，于是帶頭捐款，又向其他業(yè)主募捐，街道和物業(yè)也出錢出力。經過一番自力更生，這個面積并不大的小區(qū)如今擁有了令附近居民羨慕的美麗花園。——這種公民意識值得贊美呵護，使之發(fā)揚光大！

公民社會，顧名思義是公民自己的社會。倘若公民沒有潘un、申田業(yè)主那般的公民意識和作為，成么？

圖：陸華 編輯：鄭賓 393758162@qq.com