記者過年家鄉(xiāng)秀

□ 江蘇南京 練紅寧

讀到《揚子晚報》《現(xiàn)代快報》等媒體春節(jié)期間刊登的記者回鄉(xiāng)過年的家鄉(xiāng)秀報道，不禁讓人眼前一亮，這不正是新春走基層的好收成，也是走轉(zhuǎn)改的全方位實踐體驗嗎？

報社記者來自五湖四海，不少生于農(nóng)村，這次記者春節(jié)回鄉(xiāng)到農(nóng)村與家人團(tuán)聚，特別是年輕記者與父母一起過年?；仡檭簳r過年樂趣，展現(xiàn)當(dāng)今的農(nóng)村變化和家鄉(xiāng)的風(fēng)俗文化，描繪著一幅欣欣向榮的農(nóng)村畫圖，讓讀者感受農(nóng)村的節(jié)慶氛圍歡樂愉快。

都說農(nóng)村廣闊天地大有作為，經(jīng)過幾十年的農(nóng)村改革，特別是小城鎮(zhèn)建設(shè)，農(nóng)村發(fā)生了翻天覆地的變化。但同時通過記者回家過年的筆觸，也看到了農(nóng)村的薄弱環(huán)節(jié)，給人們特別是農(nóng)村干部們、城市里的學(xué)者們提出更多思考和建議，無疑有利于農(nóng)村的新一輪創(chuàng)新發(fā)展實踐。

何謂“人人有責(zé)”

□ 湖北日報社 巴曉芳

“人人有責(zé)”，是個耳熟能詳?shù)囊?。從愛護(hù)公物、城市衛(wèi)生到環(huán)境保護(hù)、文明創(chuàng)建等等，都是“人人有責(zé)”。最近在舉國關(guān)注食品安全問題上，又有媒體提出“維護(hù)食品安全人人有責(zé)”。

一篇《維護(hù)食品安全人人有責(zé)》報道認(rèn)為：“保障食品安全，是全社會的共同責(zé)任。”“維護(hù)食品安全也要靠消費者自己?！币黄毒S護(hù)食品安全 人人各盡其責(zé)》更提出“公眾理性消費有責(zé)”一說，這“責(zé)”包括：“增強消費安全意識，提高自我保護(hù)能力，是現(xiàn)代人的一門必修課。要具備一定的科學(xué)素養(yǎng)……”還有其他“人人有責(zé)”的說法。

這就搞不懂了，分明是黑心廠商的責(zé)任，是監(jiān)管部門的責(zé)任，怎么就將責(zé)任分?jǐn)偟健叭巳恕鳖^上、要消費者和那些昧心人、瀆職者共同承擔(dān)呢？難道那些喝了三聚氰胺奶粉、吃了毒饅頭的人由于沒有“增強消費安全意識，提高自我保護(hù)能力，具備一定的科學(xué)素養(yǎng)”就得為自己受害承擔(dān)責(zé)任嗎？按照這個邏輯，應(yīng)付完全責(zé)任的醉駕致人死亡的司機，是否可以說，被撞死的人也有責(zé)，他走路時沒有“增強安全意識，提高自我保護(hù)能力”？要求社會上每一個“人人”都上這“一門必修課”，都成為鑒別食品優(yōu)劣真?zhèn)问欠裼卸镜男屑依锸郑欠裼斜匾?，有可能?/p>

可見，媒體上一些“維護(hù)食品安全人人有責(zé)”的說法失之偏頗，說嚴(yán)重點是轉(zhuǎn)移了視線。看似想形成“全社會的責(zé)任共識”，客觀上卻有為相關(guān)廠商和監(jiān)管部門減責(zé)之嫌，不符合“責(zé)權(quán)明確”原則，模糊了當(dāng)前治理工作的焦點。所以，媒體應(yīng)該修正這一說法，明確指出應(yīng)為食品安全負(fù)責(zé)的“責(zé)任各方”，以保證治理的重點和追究的目標(biāo)明確，取得實效。

標(biāo)題隨意使用縮寫術(shù)語，暈！

□ 陜西西安 吳志強

近日翻閱一份中央級報紙一篇報道時，標(biāo)題一下就讓我迷糊了：《四川民行辦案合議制將全省推廣》，民行是什么意思？民行案件又是什么樣的案件？

隨即細(xì)讀稿件，才從字里行間里推測得知，所謂民行，是民事行政的簡稱，所謂民行案件，是指民事行政案件。讀者面對這個標(biāo)題時，難免墜入迷局，甚至讀完整篇新聞，也不知道民行案件是指代民事案件和行政案件這兩大類不同性質(zhì)的案件。

標(biāo)題可謂稿件的姓名，也可視之為商標(biāo)、招牌，好標(biāo)題來之不易，簡練確實應(yīng)是標(biāo)題的必有之意，但無論如何，標(biāo)題應(yīng)不至于讓人們誤會、費解，不宜輕易使用不規(guī)范的縮寫形式。有鑒于此，作者或編輯擬定標(biāo)題時，應(yīng)多為眾多讀者尤其是非業(yè)內(nèi)讀者著想，至少要做到讓讀者見標(biāo)題知其意。

有感于編輯的“舉手之勞”

□ 福建連城姑田鎮(zhèn)黨委報道組 周宗勝

春節(jié)期間，我采寫了一篇當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)趕農(nóng)時忙造林的新聞，本來要發(fā)送到《中國綠色時報》“綠化”版面的，由于操作有誤，誤發(fā)給綜合新聞版的編輯。因怕重稿，沒有再次發(fā)送。

值得欣慰的是，幾天后，這篇稿件被“綠化”版面編輯采用，并寄來了樣報和稿費單。經(jīng)了解，原來是綜合新聞版的編輯將稿件轉(zhuǎn)發(fā)給了“綠化”版面。這位編輯的“舉手之勞”，讓我肅然起敬。

時下，一些報社由于編輯的頻繁調(diào)整，負(fù)責(zé)版面的新編輯一到崗位，就設(shè)了自己的郵箱，而報頭又沒有及時更新收稿郵箱，導(dǎo)致作者發(fā)往原傳稿郵箱，稿件常常“泥牛入?！?。真誠希望所有報社的編輯們，在敬業(yè)愛崗的同時，也要常懷人文關(guān)懷之心，把一些作者錯傳的稿件，舉手之勞轉(zhuǎn)發(fā)送給同事。雖然增加了些許工作量，但卻贏得了更多作者，更多稿件。

記者編輯不備工具書？

□ 湖南岳陽文廣新局 吳 廣

我曾協(xié)助某家報紙審定付梓稿件，遇到過這樣一件事：一篇稿件中，將成語“平心而論”的“平”字，寫成了“憑”；將“少安勿躁”的“少”字，寫成了“稍”字。我本想將其改正，轉(zhuǎn)而一想，如此代庖，記者編輯印象不深。不如要記者編輯查詞典，自己改正。沒想到的是，二十來人的采編部，竟無一人手頭有新版（2005年6月第5版）《現(xiàn)代漢語詞典》。這令我十分驚訝。后來，我因公到另一家紙媒辦事，有意識地觀察了其編輯部，發(fā)現(xiàn)只有公用的《現(xiàn)代漢語詞典》，還是1983年1月第2版的。問了一下，記者編輯中也無一人自備新版的《現(xiàn)代漢語詞典》?？磥?，這恐怕是普遍現(xiàn)象。

舞文弄墨的媒體，詞典竟成了稀缺之物，看上去，這只不過是區(qū)區(qū)小事一樁。其實不然。這起碼反映了單位或部門業(yè)務(wù)建設(shè)上的欠缺。

記者編輯的辦公之地，健全的業(yè)務(wù)設(shè)施，各類工具書是少不了的。如《辭?！罚ㄐ掳妫?、合訂本的《辭源》《漢語成語辭海》《引用語大辭典》等大部頭，價格昂貴的工具書，公家配置，供人檢索。范圍如能再擴(kuò)大點，備一些政治、經(jīng)濟(jì)、法律、哲學(xué)、歷史、文學(xué)、宗教、倫理、文化、體育等方面的工具書，那當(dāng)然更好。

新聞前輩范長江、邵荃麟、鄧拓、穆青等，生前都很重視和善用工具書。他們寫的文章，思想境界之高遠(yuǎn)，自不待言，語言文字也相當(dāng)精美。所以，他們的文章能留芳于世。記者編輯養(yǎng)成親近工具書，和工具書交朋友的好習(xí)慣，將終生受益。

刊發(fā)奇聞，負(fù)面效應(yīng)大！

□ 江蘇宿遷經(jīng)貿(mào)學(xué)院 陳尚忠

一家晚報在“國際新聞”版刊發(fā)的3則新聞主題似是而非：頭條新聞的正題是“天靈靈，地靈靈，古宅幽靈‘顯靈’送黃金？”副題為“澳欠債老板向幽靈祈禱要錢，數(shù)天后壁爐里驚現(xiàn)3枚金塊”。同版還刊登了另兩篇圖文并茂的報道，一篇是據(jù)英國媒體7日報道，印度一農(nóng)夫買不起玩具，他下田耕作時，抓一條大蟒蛇讓6個月大的女兒玩耍。據(jù)報道蟒蛇沒有毒，但生氣時也有可能傷人，而這個女孩甚至?xí)ド呶舶统炖锓?。另一篇也是英國媒體報道，美國加利福尼亞州一對夫婦先救了一條狼、與家犬交配產(chǎn)仔，后又養(yǎng)了兩條狼，現(xiàn)與10條狼共處，成了“一家人”。

用這些違反常識、常理的奇聞充塞版面，讀了讓人生疑生畏，十分討厭，編輯本想以此吸人眼球，結(jié)果只會適得其反。媒體應(yīng)盡快摒棄這種低俗的辦報理念。