民行
- 公益訴訟刑民行責(zé)任一體化的理論構(gòu)想與完善路徑*
法對(duì)公益訴訟的刑民行責(zé)任交叉問題供給不足，導(dǎo)致實(shí)踐層面形式多樣。具體而言：一是在公益訴訟成為“刑民行”責(zé)任并用的制度場域之下，實(shí)踐中產(chǎn)生了“民刑并用”“行刑并用”等客觀表象。但公共法益的多重責(zé)任又帶來看似“一事多罰”“責(zé)任重疊”的樣態(tài)。二是在恢復(fù)性司法理念之下，公益訴訟制度系統(tǒng)本身，及其與刑事判決中的“恢復(fù)性責(zé)任”之間均構(gòu)成責(zé)任追究程序上的競合，產(chǎn)生“先刑后民”“刑附民”等多種程序性形態(tài)以及“刑兼行”等實(shí)體性形態(tài)。由此引發(fā)的問題包括但不限于：第一，為何司法
中國檢察官 2022年1期2023-01-08
- 民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的困境及其破解
24088）一、民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的產(chǎn)生及發(fā)展馬克思主義法學(xué)理論認(rèn)為法律制度并不是人為可以創(chuàng)造出來的，其源自社會(huì)實(shí)踐并服務(wù)于治理實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要。我國民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度在上世紀(jì)末產(chǎn)生并在爭議中逐步發(fā)展，針對(duì)性回應(yīng)民行案件“執(zhí)行難”“執(zhí)行亂”治理實(shí)踐訴求。（一）民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的產(chǎn)生上世紀(jì)末，源于當(dāng)時(shí)有效規(guī)范性文件中并無“民行執(zhí)行檢察監(jiān)督”的明確依據(jù)，且法學(xué)界對(duì)人民檢察院有無民行執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)以及該權(quán)力運(yùn)行必要性等的認(rèn)識(shí)不一，人民法院對(duì)人民檢察院的民行
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-02-05
- 公益訴訟刑民行責(zé)任一體化的理論構(gòu)想與完善路徑
立法對(duì)該領(lǐng)域的刑民行責(zé)任交叉問題供給不足，而理論研究對(duì)這一問題也鮮有涉及，導(dǎo)致實(shí)踐層面亂象叢生。具體而言：其一，在公益訴訟成為“刑民行”組合并用的制度場域之下，在實(shí)踐層面便產(chǎn)生了“民行并用”“民刑并用”“行刑并用”“刑民行并用”等客觀表象。然而，公共法益的多重責(zé)任又帶來了關(guān)于“一事多罰”“責(zé)任重疊”“責(zé)任沖抵”的指責(zé)。例如：在“2018年貴州湘盛公司環(huán)境污染案件”中，湘盛公司的環(huán)境污染行為先后受到過三次行政處罰，并因構(gòu)成污染環(huán)境罪而承擔(dān)了刑事責(zé)任，還承擔(dān)了
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2022-02-04
- 深藍(lán)記憶
作的基礎(chǔ)。第四站民行科，開啟了我的第二個(gè)檢察十年。2001年，我通過競爭上崗后，就任民事行政檢察科科長。初到民行科，沒有一本民行法律書籍。民事行政法律法規(guī)、司法解釋，浩如煙海，變動(dòng)不居，民事行政案件遠(yuǎn)比刑事案件法律關(guān)系復(fù)雜。我有些驚慌失措，只能靠著之前積累的業(yè)務(wù)知識(shí)墊底起家。好在第二年買到民事辦案手冊和行政辦案手冊。這兩本書陪伴我十年，翻得卷了毛，每一頁都有勾畫的痕跡，初學(xué)民行案件辦理，生怕漏掉一個(gè)字，誤會(huì)了意，把案件辦錯(cuò)。十年里，我辦了上千件案子，提請(qǐng)抗
方圓 2021年14期2021-08-02
- 基層檢察機(jī)關(guān)民行一體化辦案機(jī)制研究
實(shí)行政檢察，完善民行一體化辦案機(jī)制勢在必行。二、民事、行政檢察工作的現(xiàn)狀以H市為例, 2016年至2020年，民行檢察部門共受理民事行政案件200余件，向市中級(jí)人民法院發(fā)出再審檢察建議61件，提出抗訴26件，向省人民檢察院提請(qǐng)抗訴56件。H市X區(qū)檢察院民行檢察部門，2016年至2020年共受理民事行政案件21，向區(qū)人民法院發(fā)出再審檢察建議 3件，向市人民檢察院提請(qǐng)抗訴4件。不難看出，民行檢察工作對(duì)于維護(hù)司法公正，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止國有資產(chǎn)流失，做好
- 湖北黃梅：技術(shù)檢案數(shù)量質(zhì)量創(chuàng)新高
部門主動(dòng)與公訴、民行、未檢等業(yè)務(wù)部門聯(lián)系，開展經(jīng)常性、制度性的工作聯(lián)系，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，把檢察技術(shù)的支持保障和檢察技術(shù)監(jiān)督滲透到各項(xiàng)檢察業(yè)務(wù)中去，同時(shí)開辟了新的案源。配合未檢、民行部門多次對(duì)黃梅縣各個(gè)中小學(xué)食品攤點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，辦理食品安全公益訴訟技術(shù)協(xié)助案件5件;配合民行部門深入黃梅縣養(yǎng)殖場、工廠、加油站進(jìn)行抽點(diǎn)調(diào)查，辦理環(huán)境保護(hù)公益訴訟技術(shù)協(xié)助案件9件。為了解決缺少法醫(yī)這一情況，積極與黃岡市檢察院溝通，委托市院法醫(yī)辦理了文證審查案件36件，文檢鑒定案3件
方圓 2019年6期2019-04-20
- “全國首例”報(bào)道的四點(diǎn)體會(huì)
的這部法律、宣傳民行檢察公益訴訟職能正好恰逢其時(shí)。省、市院兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)富于政治智慧，要求辦案部門依法履職的同時(shí)，宣傳部門要及時(shí)跟進(jìn)，加強(qiáng)宣傳。5月17日，淮安市檢察院宣傳部門向省院新聞辦報(bào)告了此線索，并報(bào)告可能在18日起訴。省院新聞辦決定與民行部門密切配合，省、市院上下聯(lián)動(dòng)、聯(lián)合發(fā)布，省院分管領(lǐng)導(dǎo)專門召集會(huì)議協(xié)調(diào)案件辦理和同步宣傳工作。當(dāng)時(shí)，省院同時(shí)忙著幾件大事，實(shí)在派不出力量去淮安采訪，便先指導(dǎo)淮安市檢察院撰寫稿件，全面收集素材、全程攝影攝像。準(zhǔn)：精準(zhǔn)專業(yè)淮
法治新聞傳播 2019年1期2019-03-28
- 廣州海珠：開拓民行檢察、公益訴訟新局面
成嚴(yán)重污染。該院民行科檢察官通過一系列的調(diào)查核實(shí)、固定證據(jù)，深入研判分析案件適用的法律法規(guī)，并圍繞行政機(jī)關(guān)的職能和履職情況等方面進(jìn)行審查，最終針對(duì)非法填埋河涌行為的查處、非法填埋行為責(zé)任的追究、委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)非法填埋造成的生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行鑒定、河涌生態(tài)環(huán)境的及時(shí)修復(fù)和修復(fù)費(fèi)用的墊付、追索等問題，向有關(guān)行政職能部門發(fā)出多份督促履職檢察建議。相關(guān)行政部門收到檢察建議后，積極配合整改。12月5日，檢察官實(shí)地前往上述河涌了解整改進(jìn)度，黃埔南涌原先被完全填埋的
方圓 2019年1期2019-01-29
- 青青子衿 一路悠悠在心
我通過選拔加入了民行工作行列。進(jìn)院第六年的“老人”，又一次從頭開始，成為民行檢察監(jiān)督部門的一名“小白”。從公訴到控申，再到如今的民行，三個(gè)部門，三種體驗(yàn)?；仡^看看來時(shí)的路，自覺習(xí)得良多，感慨亦良多。公訴——但使公訴“飛將”在，不教罪惡瞞天海畢業(yè)那年夏天，帶著一腔“稚嫩”熱血的我，從大學(xué)校園直接步入公訴大門，從此開始了張口案子閉口期限的日子。盜竊、搶劫、販毒、尋釁滋事，課堂上離自己很遠(yuǎn)的理論，一下子具體而又真實(shí)的呈現(xiàn)在了最近的眼前，亦步亦趨跟著帶教檢察官，慢
檢察風(fēng)云 2018年15期2018-08-20
- 瘋狂的“原油期貨”：長江期貨被指默許居間商違規(guī)展業(yè)
一名自稱為“重慶民行信業(yè)資產(chǎn)管理有限公司”（以下簡稱“民行信業(yè)”）員工的招商人員告訴記者，他們是“長江期貨股份有限公司”（以下簡稱“長江期貨”）唯一授權(quán)的公司，可以采取“降保降門檻”的形式讓投資者參與國內(nèi)原油期貨交易。最低保證金僅需5000元/手。降保“ 國務(wù)院批準(zhǔn)，證監(jiān)會(huì)監(jiān)管，國家大力扶持原油期貨交易，現(xiàn)提供免息降保模式，長江期貨唯一授權(quán)單位?！边@是民行信業(yè)進(jìn)行招商的宣傳口號(hào)。記者從上海期貨交易所（以下簡稱“上期所”）工作人員處了解到，自3月26日國內(nèi)原
投資者報(bào) 2018年19期2018-05-16
- 新形勢下基層民行檢察工作的思考
00一、目前基層民行工作存在的問題及原因分析（一）基于法律規(guī)定方面，立法存在不足主要存在三個(gè)原因，第一是前提條件過于嚴(yán)格。從裁判結(jié)果檢察案件受理角度來說，案件當(dāng)事人申請(qǐng)檢察設(shè)置了“再審前置程序”，提高了案件當(dāng)事人申請(qǐng)檢察監(jiān)督的難度。從檢察監(jiān)督啟動(dòng)方式角度來說，案件當(dāng)事人主要關(guān)注的是案件本身的裁決是否公正，判決結(jié)果對(duì)自己是否有利，對(duì)于審判或執(zhí)行等程序性違法問題的申請(qǐng)檢察較少。第二是缺乏統(tǒng)一的辦案規(guī)范和檢察標(biāo)準(zhǔn)。目前，民行檢察的范圍包括案件的受理、審理、裁判、
成功 2018年2期2018-03-26
- 安徽含山：“五抓”提升民行辦案質(zhì)效
為契機(jī)，立足本院民行工作特點(diǎn)，忠實(shí)履行檢察職責(zé)，采取多項(xiàng)措施提升民行辦案質(zhì)效， 努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能真正感受到公平正義。一是抓隊(duì)伍建設(shè)，充實(shí)辦案力量。該院配合司法體制改革推進(jìn)，為民行科調(diào)配了精干的辦案人員，現(xiàn)共有員額制檢察官2名，檢察官助理1名，書記員1名，保證人員配備與民行檢察部門職能拓展和業(yè)務(wù)增長相適應(yīng)。二是抓內(nèi)合外聯(lián)，拓展案件來源。探索建立“大民行”格局。內(nèi)部初步建成了偵監(jiān)、公訴、監(jiān)所、控申、案管等部門與民行科之間的督促履職線索移送渠
方圓 2018年3期2018-03-13
- 民事行政檢察工作一體化機(jī)制研究
法》的修改，基層民行檢察職能大為增加，而司法責(zé)任制改革在一定程度改變了上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察官司法辦案的領(lǐng)導(dǎo)方式，以及使檢察官成為獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的辦案主體，這對(duì)民行檢察工作一體化機(jī)制形成挑戰(zhàn)。（一）基層民行檢察工作格局變化對(duì)傳統(tǒng)民行檢察工作一體化機(jī)制基礎(chǔ)的沖擊民行檢察工作一體化機(jī)制提出的初衷在于整合辦案資源、提高辦案效率，發(fā)揮好基層檢察院基礎(chǔ)性作用，努力解決司法辦案“倒三角”問題，主要目的是解決裁判結(jié)果監(jiān)督案件三級(jí)檢察院工作量不均的問題。但是，當(dāng)前隨著《民事訴
中國檢察官 2018年13期2018-02-07
- 民行檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)困境與完善方向
江蘇 揚(yáng)州）一、民行檢察監(jiān)督的理論基礎(chǔ)權(quán)力來源：我國屬于大陸法系國家，在大陸法系國家，一般檢察機(jī)關(guān)都擁有法律監(jiān)督權(quán)。我國《憲法》第一百三十四條規(guī)定：中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。可以說，法律監(jiān)督職責(zé)是我國憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的光榮使命和神圣權(quán)力。而民行檢察監(jiān)督的本質(zhì)就是人民檢察院通過行使該項(xiàng)權(quán)力，對(duì)人民法院辦理的民事、行政案件的審判、執(zhí)行工作進(jìn)行監(jiān)督，是行使法律監(jiān)督權(quán)的重要方式。二、民行檢察監(jiān)督工作所面臨的問題1.監(jiān)督的方式單一以前，檢察機(jī)關(guān)往
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 基層檢察院推進(jìn)民行檢察工作的路徑分析
前，基層檢察院對(duì)民行檢察的工作上存在著檢察案源不充分，檢察工作不徹底，這一現(xiàn)象對(duì)檢察工作的穩(wěn)定發(fā)展起到了阻礙的作用。基層檢察院收集好完備的檢察信息后，應(yīng)當(dāng)做出正確的及時(shí)的處理方式，達(dá)到與上級(jí)檢察院之間的協(xié)同，為上級(jí)檢察院提供充足的檢察資源，達(dá)到更加具有時(shí)效性的解決民行檢察的目的，有效避免“倒三角”情況的發(fā)生。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)調(diào)整進(jìn)行民行檢察的工作思路，對(duì)訴訟的原因、訴訟的過程及訴訟的結(jié)果都應(yīng)加強(qiáng)法定規(guī)范的監(jiān)督作用，達(dá)到提高各個(gè)檢察部門的規(guī)范水平的作用。對(duì)此
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 基層民行檢察工作存在的困境及出路
【檢察建設(shè)】基層民行檢察工作存在的困境及出路吳 軍1，羅海萍1，謝妮霞2(1.重慶市永川區(qū)人民檢察院，重慶 402160；2.重慶市永川區(qū)政法委，重慶 402160)基層民行檢察工作是檢察工作的重要組成部分，對(duì)強(qiáng)化檢察監(jiān)督、維護(hù)公平正義、保障司法權(quán)威意義重大。文章以C市Y區(qū)近4年基層民行檢察工作情況為視角，深入剖析當(dāng)前基層民行檢察工作的特點(diǎn)及存在的困境，以加強(qiáng)和完善基層民行檢察工作為落腳點(diǎn)，提出完善立法、強(qiáng)化機(jī)制保障、敢擔(dān)當(dāng)勤作為的建設(shè)性建議?；鶎?span id="syggg00" class="hl">民行檢察
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2018-01-08
- 民行檢察監(jiān)督現(xiàn)狀與舉措
案件數(shù)量上升基層民行檢察監(jiān)督工作的重心已逐漸從民事審判類監(jiān)督案件向民事執(zhí)行類案件移轉(zhuǎn)。2011年至2015年基層院民行部門民事執(zhí)行案件受理數(shù)量呈上升趨勢。2015年上海市范圍內(nèi)基層院受理的民事執(zhí)行類案件200多件，是2011年的3倍。但基于法院受理的民事執(zhí)行案件整體數(shù)量較大，筆者認(rèn)為，民事執(zhí)行類監(jiān)督工作的局面尚未完全打開。3.行政訴訟監(jiān)督類案件數(shù)量普遍較少以上海市為例，2014年受理行政訴訟監(jiān)督類案件共計(jì)300多件，2015年共計(jì)227件，僅占民事行政監(jiān)督
檢察風(fēng)云 2017年22期2017-12-11
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判執(zhí)行人員違法行為監(jiān)督的幾點(diǎn)思考
15年以來，全市民行部門共查辦審判執(zhí)行人員違法案件10件15人，其中，3名涉案法官被行政記大過，6名涉案法官被調(diào)離審判崗位，6名涉案法官被給予通報(bào)批評(píng)，麗水市檢察院該項(xiàng)工作連續(xù)兩年位居浙江省第一。主要做法：一、補(bǔ)齊監(jiān)督力量分散的短板，在創(chuàng)新體制機(jī)制中強(qiáng)化監(jiān)督1.探索實(shí)施民行檢察一體化工作機(jī)制。麗水9個(gè)基層院民行部門共有干警26人。3人以下的基層院有7個(gè)，占78%，力量薄弱、人員分散嚴(yán)重制約著審執(zhí)人員違法行為的監(jiān)督。麗水市院針對(duì)這一核心短板，在全省率先出臺(tái)《
世紀(jì)之星·交流版 2017年5期2017-08-24
- 靜安：“老年課堂”再開講
靜安區(qū)人民檢察院民行科青年干警陳澤赟再次赴上海市靜安區(qū)三泉路821弄居委會(huì)老年樂園，為老年人帶上精心準(zhǔn)備的《老年人房產(chǎn)糾紛保護(hù)》專題講座。陳澤赟為老人們講解最新的《民法總則》《老年人權(quán)益保障法》等相關(guān)法律規(guī)定。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年下半年以來，該院民行科干警已通過各種途徑走進(jìn)社區(qū)，開展系列慰老服務(wù)活動(dòng)3次。通過活動(dòng)，干警們?yōu)槔夏耆巳绾我婪ňS護(hù)自身的合法權(quán)益指明了合法合理的途徑與方式，收獲頗豐。endprint
檢察風(fēng)云 2017年12期2017-06-22
- 全市檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察工作會(huì)議召開
長周越強(qiáng)，高檢院民行廳副廳長呂洪濤出席。深化“基層民事行政檢察工作推進(jìn)年”專項(xiàng)活動(dòng)成果，配合司法改革，突出人才強(qiáng)檢，加強(qiáng)信息化建設(shè)，推動(dòng)民行檢察工作全面協(xié)調(diào)發(fā)展，為建設(shè)平安上海、法治上海提供有力司法保障。以大局意識(shí)為導(dǎo)向，立足民行檢察監(jiān)督主業(yè)，突出保障科創(chuàng)中心建設(shè)、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，加強(qiáng)與其他檢察工作的有機(jī)銜接配合，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。以改革任務(wù)為發(fā)力點(diǎn)，加強(qiáng)行政檢察工作，探索建立行政執(zhí)法與行政檢察銜接平臺(tái)，完善行政檢察與行政復(fù)議銜接機(jī)制，推進(jìn)行政檢察專門機(jī)構(gòu)
檢察風(fēng)云 2017年11期2017-06-19
- 關(guān)于民事行政檢察自由裁量權(quán)的規(guī)范
行政（以下簡稱“民行”）案件的復(fù)雜性、多樣性和民行檢察權(quán)的運(yùn)行特征，以及事實(shí)判斷和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，自由裁量權(quán)也適用于民行檢察。一、民行檢察自由裁量權(quán)的表現(xiàn)形式根據(jù)自由裁量的對(duì)象的不同，可將民行檢察自由裁量劃分為事實(shí)上的自由裁量、法律規(guī)則內(nèi)的自由裁量和法律規(guī)則外的自由裁量。（一）事實(shí)上的自由裁量事實(shí)上的自由裁量指的是檢察人員在辦理民行案件時(shí)，就認(rèn)定案件事實(shí)方面的問題所行使的判斷，主要表現(xiàn)為一種意志定向性。具體包括2個(gè)方面：第一，對(duì)證據(jù)的評(píng)判，包括評(píng)判證據(jù)的真?zhèn)?/div>
重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2017年6期2017-03-22
- 積極發(fā)揮民行檢察職能 多措并舉服務(wù)農(nóng)村建設(shè)
3100積極發(fā)揮民行檢察職能 多措并舉服務(wù)農(nóng)村建設(shè)王春枝河南省駐馬店市遂平縣人民檢察院，河南 遂平 463100民行檢察職能；多措并舉；農(nóng)村建設(shè)近年來，遂平縣檢察院民事行政檢察科一直把怎樣直接有效地服務(wù)農(nóng)村建設(shè)作為業(yè)務(wù)工作的一個(gè)重要課題，充分發(fā)揮民事行政檢察部門職能作用，結(jié)合農(nóng)村建設(shè)的實(shí)際情況，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，采取多種措施，全力維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，積極為農(nóng)村建設(shè)服務(wù)。一、送法下鄉(xiāng)，為農(nóng)村建設(shè)提供民行法律保障普及農(nóng)村法律知識(shí)，加強(qiáng)農(nóng)民法制教育，提高農(nóng)民法律意識(shí)，法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 淺談如何加強(qiáng)基層民事行政檢察工作
觀。本文試通過對(duì)民行審判工作現(xiàn)狀、存在的主要問題并作出簡要分析，并提出相應(yīng)的解決對(duì)策，以期對(duì)我國基層檢察院的民事行政檢察工作的發(fā)展有所裨益，在構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中更好地發(fā)揮民行檢察的職能作用。民事行政檢察；基層檢察院；法律監(jiān)督基層民行檢察是全國民行檢察監(jiān)督體制中的重要組成部分，“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”是檢察機(jī)關(guān)工作的主題，更是基層民行檢察工作的中心。近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民群眾法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，人民群眾對(duì)司法公正與公平的呼聲愈發(fā)職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 談如何加強(qiáng)民事行政檢察工作
建議?！娟P(guān)鍵詞】民行檢察;檢察監(jiān)督花垣縣人民檢察院充分運(yùn)用法律賦予的監(jiān)督手段，樹立和強(qiáng)化服務(wù)民生意識(shí)，不斷加大對(duì)民事行政案件的法律監(jiān)督力度，積極服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，努力構(gòu)建民事行政檢察工作的新景象。一、鞏固業(yè)務(wù)知識(shí)，提升水平民行檢察業(yè)務(wù)涵蓋了民訴法、行政法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境保護(hù)法等許多法律范疇，同時(shí)，法院審判分工也逐漸細(xì)化，加重了檢察部門對(duì)法院的監(jiān)督力度。首先，民行檢察部門要把工作和學(xué)習(xí)兩手抓，兩者都要兼顧，并相互促進(jìn)，以此提高工作和學(xué)習(xí)質(zhì)量;其次，采取定期青春歲月 2016年22期2016-12-23
- 以創(chuàng)建為契機(jī)，譜寫民行檢察工作新篇章
為契機(jī)，充分發(fā)揮民行檢察職能作用，扎實(shí)開展各項(xiàng)民行檢察工作，關(guān)注民生，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，譜寫民行檢察工作新篇章。關(guān)鍵詞：民行；目標(biāo)；職責(zé)定位；民生；法律監(jiān)督我院民行檢察部門在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)院民行部門的指導(dǎo)下，以規(guī)范司法為契機(jī)，緊緊圍繞“強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義”這一檢察工作主題，堅(jiān)持“抗訴息訴并舉，監(jiān)督服務(wù)雙行”的原則，牢固樹立辦案數(shù)量、質(zhì)量、效率和效果相統(tǒng)一的政績觀，認(rèn)真落實(shí)三項(xiàng)重點(diǎn)工作，充分發(fā)揮民行檢察職能作用，扎實(shí)開展各項(xiàng)民行檢察工作，取得了一職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 創(chuàng)新
創(chuàng)新機(jī)制 破解民行檢察三大難題近年來，河南省南陽市宛城區(qū)檢察院注重調(diào)查研究和機(jī)制創(chuàng)新，立足“三個(gè)轉(zhuǎn)變，三個(gè)注重，三個(gè)并舉”機(jī)制建設(shè)，破解制約民行檢察工作案件發(fā)現(xiàn)難、查證難和處理難的三大難題，在化解社會(huì)矛盾、維護(hù)法律正確實(shí)施中發(fā)揮了獨(dú)特作用。著力三個(gè)轉(zhuǎn)變，破解案件線索少難題。該院轉(zhuǎn)變工作方法，拓寬線索收集渠道，不斷加大宣傳力度，利用流動(dòng)宣傳車、法制宣講團(tuán)、在電視臺(tái)等媒體做專題講座和在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市發(fā)放宣傳資料等方式，宣傳民行檢察工作，就近接受群眾申訴。轉(zhuǎn)變工作重心方圓 2016年20期2016-11-21
- 基層檢察院民行檢察工作中存在的問題及對(duì)策
斌/文基層檢察院民行檢察工作中存在的問題及對(duì)策●劉斌*/文現(xiàn)行民行檢察制度設(shè)計(jì)矛盾諸多，困難重重，其最大的問題在于架空了基層檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督主體地位。針對(duì)存在的突出問題，本文結(jié)合實(shí)踐，提出了加強(qiáng)基層民行檢察建設(shè)應(yīng)采取的解決對(duì)策，即真正樹立基層民行檢察監(jiān)督的主體地位，充分發(fā)揮基層民行檢察監(jiān)督的主觀能動(dòng)性，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)基層民行檢察工作的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)力度?；鶎訖z察院民事行政突出問題解決對(duì)策現(xiàn)行民行檢察制度的設(shè)計(jì)存在一些問題，主要在于架空了基層檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督主體地位，虛中國檢察官 2016年15期2016-02-12
- 鐵路民行檢察工作面臨的困境與解決對(duì)策
·陳琛/文鐵路民行檢察工作面臨的困境與解決對(duì)策·陳琛*/文民事行政檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)的重要法律監(jiān)督職能。但是，對(duì)于鐵路民行檢察系統(tǒng)而言，存在著許多問題，諸如管轄范圍過小、申訴案源匱乏、法律規(guī)定不完備、人才隊(duì)伍建設(shè)以及考核機(jī)制不合理等方面都限制了鐵路民行檢察工作的開展。針對(duì)上述問題的存在，本文建議從加強(qiáng)立法、調(diào)整工作重心、提高民行檢察隊(duì)伍的整體業(yè)務(wù)水平、優(yōu)化考核機(jī)制等方面出發(fā)，改變鐵路民行檢察工作現(xiàn)狀，努力實(shí)現(xiàn)民行檢察跨越式發(fā)展。鐵路民行檢察問題策略跨越發(fā)展中國檢察官 2016年19期2016-02-11
- 淺議西部地區(qū)基層民行檢察監(jiān)督助推生態(tài)環(huán)保
淺議西部地區(qū)基層民行檢察監(jiān)督助推生態(tài)環(huán)保向 松湖南省鳳凰縣人民檢察院，湖南 鳳凰 416200隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)飛速發(fā)展，人民生活水平的大幅提高，環(huán)境污染問題卻日益凸顯，地區(qū)生態(tài)破壞日益嚴(yán)重，特別是西部地區(qū)的環(huán)境形勢不容樂觀。黨的十八大報(bào)告中指出，現(xiàn)階段建設(shè)生態(tài)文明，必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。要健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和用途管制制度，劃定生態(tài)保護(hù)紅線，實(shí)行資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度，改革生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理體制。強(qiáng)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及法制博覽 2016年34期2016-02-02
- 以創(chuàng)建為契機(jī)，譜寫民行檢察工作新篇章
創(chuàng)建為契機(jī)，譜寫民行檢察工作新篇章沈宸穎1方美娟2（1.363900長泰縣人民檢察院福建 漳州2.363500詔安縣人民檢察院福建 漳州）以規(guī)范司法為契機(jī)，充分發(fā)揮民行檢察職能作用，扎實(shí)開展各項(xiàng)民行檢察工作，關(guān)注民生，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，譜寫民行檢察工作新篇章。民行；目標(biāo)；職責(zé)定位；民生；法律監(jiān)督我院民行檢察部門在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)院民行部門的指導(dǎo)下，以規(guī)范司法為契機(jī)，緊緊圍繞“強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義”這一檢察工作主題，堅(jiān)持“抗訴息訴并舉，監(jiān)督服務(wù)雙行”職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 淺論民行檢察監(jiān)督工作機(jī)制的完善
察院 天津）淺論民行檢察監(jiān)督工作機(jī)制的完善方經(jīng)武 張鳳霞（300450 天津市濱海新區(qū)塘沽人民檢察院 天津）隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人民群眾民主法治意識(shí)的提高，社會(huì)各界對(duì)維護(hù)自身合法權(quán)益、維護(hù)公平正義的要求越來越高，對(duì)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)民事行政案件監(jiān)督的呼聲也越來越強(qiáng)烈。雖然近年來民行檢察工作得到了很大程度上的發(fā)展，但由于監(jiān)督方式單一，監(jiān)督力度不強(qiáng)，監(jiān)督效果與當(dāng)前形勢任務(wù)不相適應(yīng)。為切實(shí)發(fā)揮民行檢察法律監(jiān)督作用，需要從抗訴為主向多元化監(jiān)督轉(zhuǎn)變，提升監(jiān)督層次，擴(kuò)大職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 論我國房屋登記案件中民行交叉問題的處理模式
國房屋登記案件中民行交叉問題處理的規(guī)定較為模糊，大多是原則性的規(guī)定，且各個(gè)規(guī)定之間還存在相互沖突之處。這就導(dǎo)致房屋登記案件的審理中，采取何種模式處理民行交叉的矛盾和沖突成為審判實(shí)踐中的棘手問題。1 我國司法實(shí)踐中房屋登記案件民行交叉問題處理模式現(xiàn)狀審判實(shí)踐中，人民法院審理房屋登記案件，對(duì)民行交叉問題的處理模式主要有以下三種：首先是先民后行模式，就是在審理房屋登記案件過程中，涉及民事爭議與行政爭議交叉的問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)先處理民事爭議，然后再處理行政爭議；其次是先科技視界 2015年1期2015-08-15
- 新民訴法下民行檢察工作面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策
紅/文新民訴法下民行檢察工作面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策●苗福翠*連迎青*曹艷紅*/文修改后的民訴法實(shí)施已一年有余，新民事訴訟法給基層檢察工作提供了機(jī)遇，也帶來了挑戰(zhàn)?；鶎釉?span id="syggg00" class="hl">民行案件受理數(shù)下降，監(jiān)督結(jié)構(gòu)變化明顯，公益訴訟開展緩慢，信訪壓力增大。面對(duì)這種局面，筆者從實(shí)際出發(fā)，對(duì)面臨的困難進(jìn)行了探討，對(duì)問題存在原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為基層檢察院應(yīng)加大宣傳力度，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，注重溝通交流，突出監(jiān)督重點(diǎn)，把民行檢察業(yè)務(wù)工作進(jìn)一步深入化。民行檢察新問題 原因 措施及建議*河南省許昌中國檢察官 2015年3期2015-05-06
- 淺析基層民行工作的窘境及對(duì)策
張海峽淺析基層民行工作的窘境及對(duì)策魏立國 張海峽民訴法是國家的基本法律，是規(guī)范民事訴訟程序的基本規(guī)則，是檢察機(jī)關(guān)開展民事檢察監(jiān)督的重要依據(jù)。此次民訴法修改的主要內(nèi)容包括七個(gè)方面：一是完善了調(diào)解與訴訟相銜接的機(jī)制；二是進(jìn)一步保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利；三是完善了當(dāng)事人舉證制度；四是完善了簡易程序；五是強(qiáng)化了法律監(jiān)督；六是完善了審判監(jiān)督程序；七是完善了執(zhí)行程序。新民訴法實(shí)施以來，基層檢察院的民行工作遇到了新的問題和挑戰(zhàn)。如何破解工作中遇到的困難，盡快適應(yīng)修訂后的社會(huì)治理理論 2015年3期2015-04-09
- 淺談新常態(tài)下的民行檢察工作如何提質(zhì)增效
淺談新常態(tài)下的民行檢察工作如何提質(zhì)增效王偉匡躍龍宜城市人民檢察院，湖北宜城441400摘要:民事行政檢察工作是檢察工作的重要組成部分，也是檢察工作聯(lián)系群眾、保障群眾切身利益的紐帶。十八屆四中全會(huì)明確要求檢察機(jī)關(guān)積極探索行政執(zhí)法監(jiān)督和公益訴訟，審判監(jiān)督與執(zhí)行監(jiān)督、程序監(jiān)督與實(shí)體監(jiān)督、對(duì)事監(jiān)督與對(duì)職務(wù)行為監(jiān)督的多元化監(jiān)督格局將成為民行檢察工作的新常態(tài)，也為民行檢察工作的發(fā)展提供了新的機(jī)遇。民行部門要適應(yīng)新常態(tài)，搶抓機(jī)遇，民行檢察工作才能提質(zhì)增效、創(chuàng)新發(fā)展。關(guān)鍵法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 檢察改革與民行工作
行檢察改革，完善民行工作。一、民行檢察的目前形勢基層檢察院對(duì)法院最終維持錯(cuò)誤的判決缺少有效的制約機(jī)制，并且法檢兩家的矛盾不斷。一些法院認(rèn)為檢察院的監(jiān)督干預(yù)了自己的自主權(quán)，但是如果沒有檢察院的監(jiān)督一切又將會(huì)變得更加的專制。據(jù)調(diào)查，在2010年，全國各級(jí)檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并偵查受賄的人員達(dá)56人，到2011年，則上升為256人，2012年則迅速增長到了458人，由此可見，檢察機(jī)關(guān)在近年來一直發(fā)揮著很大的積極作用，并且成效明顯。很多的不公平和一些見不得人的事情在檢察監(jiān)法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 細(xì)微民事行政檢察的實(shí)踐把握
典型地反映出辦理民行案件對(duì)案件細(xì)微事實(shí)如何審查的問題。二、開展細(xì)微民事行政檢察的意義細(xì)微民事行政檢察，是指在民事行政檢察監(jiān)督案件審查過程中，對(duì)整個(gè)案件的證據(jù)、法律法規(guī)適用、程序合法性等方面要做到細(xì)致入微的審查，以確保對(duì)案件全面正確的審查。司法實(shí)踐中，對(duì)于一般的民行案件，把握民事、行政訴訟法律規(guī)定的抗訴條件相對(duì)容易一些，但對(duì)有些存在錯(cuò)誤的案件，看似簡單，卻往往找不到抗點(diǎn)，這時(shí)就需要查閱法院在審理案件的每一個(gè)環(huán)節(jié)，特別是證據(jù)采信方面，細(xì)致入微地排除疑點(diǎn)，細(xì)心甄中國檢察官 2015年16期2015-01-30
- 民行公訴制度研究
顏運(yùn)秋摘 要：民行公訴制度不僅是民行檢察制度的核心制度之一，也是民事行政訴訟制度的重要內(nèi)容，具有重要的制度價(jià)值。民行公訴制度可以完善民行檢察的監(jiān)督職能，維護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益免受損害，在國有資產(chǎn)流失、環(huán)境污染、壟斷損害等案件中也可以發(fā)揮重要作用。關(guān) 鍵 詞：民行公訴；民行檢察；公益訴訟中圖分類號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2014）08-0101-06收稿日期：2014-03-05作者簡介：周曉明（1980—），男，行政與法 2014年8期2014-09-15
- 為困難當(dāng)事人撐一把傘——天津市靜?？h檢察院開展民行檢察工作一瞥
體的訴訟案件作為民行工作的重點(diǎn)，2011年以來；共辦理各類案件130余件，為弱勢群體挽回經(jīng)濟(jì)損失260余萬元，有效維護(hù)了他們的合法權(quán)益。在辦理民行案件過程中，該院堅(jiān)持辦案與和解息訴并重的工作原則，發(fā)現(xiàn)案件雙方當(dāng)事人有和解可能的，努力促成雙方達(dá)成和解，較好地將矛盾化解在基層，有效節(jié)約了司法資源。靜?？h某村村民受雇于該村一個(gè)體企業(yè)，在一年的時(shí)間里，該村民始終沒有拿到工資。為此，該村民來到檢察院尋求幫助，檢察干警詳細(xì)了解情況后，在為該村民提供支持起訴條件的同時(shí)；環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望 2014年3期2014-04-07
- 司法實(shí)踐中的民事行政檢察法律監(jiān)督職能定位
的課題。一、強(qiáng)化民行監(jiān)督職能，著力提高監(jiān)督水平一是加強(qiáng)組織人員保障。長樂市檢察院高度重視民行檢察工作，始終堅(jiān)持把民行檢察工作作為法律監(jiān)督職能的重要組成部分，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化責(zé)任，著力克服“重刑事、輕民事”的工作傾向。每年年初均對(duì)民行檢察工作做出具體部署，確定工作目標(biāo)，每季度聽取工作匯報(bào)逐項(xiàng)研究落實(shí)工作措施，提請(qǐng)人大常委會(huì)將民行科科長任命為檢委會(huì)委員，配強(qiáng)隊(duì)伍力量，為民行監(jiān)督工作的開展提供了有力保障。該院民行檢察工作連續(xù)3年在上級(jí)院基層院考評(píng)中位列前三名。20- 我國民行檢察監(jiān)督在社會(huì)管理創(chuàng)新中的實(shí)踐及其完善
56500)一、民行檢察監(jiān)督權(quán)職能的確立我國檢察制度在世界法律制度中獨(dú)具特色，其特色體現(xiàn)在我國的檢察機(jī)關(guān)是專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立地行使檢察權(quán)。從本質(zhì)上講是與行政權(quán)、司法權(quán)平行的獨(dú)立權(quán)屬，性質(zhì)為法律監(jiān)督權(quán)。①參見周菊:《我國檢察權(quán)性質(zhì)定位的再思考》，《嶺南學(xué)刊》2010年第2 期。民行檢察監(jiān)督權(quán)的立法來源首先是我國憲法的規(guī)定，其次是我國民事訴訟法和行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定。我國憲法對(duì)法律監(jiān)督權(quán)的規(guī)定涵蓋了民行檢察監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容。憲法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)是國家法律監(jiān)山東社會(huì)科學(xué) 2013年3期2013-04-07
- 建立行政執(zhí)法，探索民行檢察銜接機(jī)制
立行政執(zhí)法，探索民行檢察銜接機(jī)制近日，浦東新區(qū)檢察院民行處與浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心會(huì)簽《關(guān)于建立協(xié)作配合工作機(jī)制的備忘錄》，正式建立協(xié)作配合工作機(jī)制。雙方明確探索建立行政執(zhí)法和民事行政檢察相銜接的工作機(jī)制，運(yùn)用民事行政檢察職能，加強(qiáng)在辦理房地產(chǎn)權(quán)屬強(qiáng)制轉(zhuǎn)移過程中的法律監(jiān)督，在發(fā)揮各自職能優(yōu)勢和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，通過移送案件線索、開展案件研討、加強(qiáng)工作聯(lián)絡(luò)等方式，形成工作合力，共同推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新?！鑫摹D/夏林杰 編輯/凌燕社會(huì)治理理論 2013年2期2013-03-14
- 民行檢察建議的實(shí)踐與規(guī)制
鵬翼 李 菡一、民行檢察建議的實(shí)踐發(fā)展2011年“兩高”會(huì)簽的《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）》明確規(guī)定“人民檢察院對(duì)于符合抗訴條件的民事行政判決、裁定意見已經(jīng)發(fā)生法律效力損害國家利益、社會(huì)公共利益的民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解，經(jīng)檢察委員會(huì)決定，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議?！睆膶?shí)踐中看，檢察建議在加強(qiáng)檢察監(jiān)督方面發(fā)揮了重要作用，2001年—2011年，嵩縣檢察院發(fā)出檢察建議172件，法院采納151件，采納率為87.7%，其中中國檢察官 2013年23期2013-01-30
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)司法工作人員違法行為進(jìn)行調(diào)查的工作機(jī)制研究——以民行檢察履行訴訟監(jiān)督職責(zé)為立足點(diǎn)
范曉蓉***一、民行檢察違法行為調(diào)查機(jī)制中各要素的基本內(nèi)涵（一）民行檢察違法行為調(diào)查權(quán)的內(nèi)涵在民行檢察違法行為調(diào)查機(jī)制中，調(diào)查權(quán)是最核心的要素。民行檢察違法行為調(diào)查權(quán)是指民行檢察部門對(duì)人民法院即其工作人員在行使審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)時(shí)是否存在違法行為采取多種方式進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力，屬于依法律授權(quán)而享有的一種工具性權(quán)力。特點(diǎn)在于：一是調(diào)查對(duì)象的特定性。民行檢察違法行為調(diào)查的對(duì)象僅針對(duì)審判人員和執(zhí)行人員 （下文將詳細(xì)限定司法工作人員范圍）。二是調(diào)查手段的非強(qiáng)制性。民行檢察中國檢察官 2013年13期2013-01-30
- 對(duì)基層民行檢察工作的幾點(diǎn)思考
5400)對(duì)基層民行檢察工作的幾點(diǎn)思考徐 祥(重慶市開縣人民檢察院，重慶開縣 405400)基層民行檢察工作直接應(yīng)對(duì)社會(huì)的矛盾點(diǎn)，但因自身體制和法律條文的限制，固守陳規(guī)的辦案模式已經(jīng)無法滿足當(dāng)前社會(huì)的需要。如何突破民行辦案困境和化解社會(huì)矛盾，從而使民行工作健康深入地發(fā)展，是值得思考總結(jié)的問題。民行檢察;化解矛盾;監(jiān)督2011年3月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)和行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》(下稱《意見》)和《關(guān)于在重慶與世界(教師發(fā)展版) 2012年3期2012-08-15
- 論民行息訴和解機(jī)制的完善
在法院審結(jié)后進(jìn)入民行檢察申訴領(lǐng)域。因此，做好民事行政檢察中的息訴和解工作，完善民行息訴和解機(jī)制意義重大。一、民行息訴和解的功能作用（一）民行息訴和解有利于維護(hù)司法權(quán)威民行申訴案件的申訴原因是多方面的，總體來講可以歸為兩個(gè)方面：一種是人民法院的判決裁定確有錯(cuò)誤導(dǎo)致申訴人不服判決裁定進(jìn)而申訴維權(quán)，希望達(dá)到糾正判決、討回公道的目的；另一種是對(duì)人民法院的正確或?qū)嶓w正確但程序有瑕疵的判決裁定，申訴人基于對(duì)法律的無知或其他原因依然要求檢察機(jī)關(guān)介入，提出申訴。檢察機(jī)關(guān)受- 拍照獲取民行檢察監(jiān)督材料
◎周玉琴拍照獲取民行檢察監(jiān)督材料文◎周玉琴*在民行檢察監(jiān)督中，調(diào)卷是監(jiān)督程序中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，調(diào)卷采取復(fù)印是民行檢察監(jiān)督中最普遍的作法。這種方式的應(yīng)用在科技強(qiáng)檢的當(dāng)下尤顯滯后，直接制約著監(jiān)督效率及效力的發(fā)揮。為加大民行檢察監(jiān)督力度，提高辦案效率，改變調(diào)卷方式是科技強(qiáng)檢在辦案中的具體應(yīng)用，更是民行檢察監(jiān)督發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。調(diào)卷復(fù)印是民行檢察監(jiān)督中最基本的作法，是否向當(dāng)事人收取復(fù)印費(fèi)用，按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第50條復(fù)制費(fèi)用可以由當(dāng)事人承擔(dān)的規(guī)中國檢察官 2012年15期2012-01-28
- 淺析民事行政檢察工作考核標(biāo)準(zhǔn)
方法和監(jiān)督手段，民行檢察的工作內(nèi)容也在不斷變化，支持起訴、督促起訴、調(diào)解監(jiān)督、公益訴訟等是我們現(xiàn)行民行工作的重要內(nèi)容。我們的考核標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)隨之改變，以適應(yīng)現(xiàn)階段民事行政檢察工作的需要，筆者現(xiàn)就此問題從基層院的視角提一些粗淺的看法，以供商榷，不足之處敬請(qǐng)批評(píng)指正。一、民行工作現(xiàn)行考核標(biāo)準(zhǔn)存在的問題及弊端（一）一審提請(qǐng)抗訴的分值偏高，導(dǎo)致對(duì)一審生效裁判的抗訴所占比重大根據(jù)省院2011年民行工作總結(jié)數(shù)字，全省全年對(duì)一審生效裁判抗訴案件為604件，占全部抗訴案件數(shù)的中國檢察官 2012年7期2012-01-28
- 民行檢察監(jiān)督制度發(fā)展的新動(dòng)向
湯維建民行檢察監(jiān)督制度發(fā)展的新動(dòng)向湯維建民行檢察監(jiān)督制度肇端于1982年3月頒行的《民事訴訟法（試行）》，然該法僅有原則性規(guī)定，而匱缺具體法則，因而庶為具文，實(shí)踐效應(yīng)甚微。迄1991年4月全面修訂民事訴訟法，除基本原則得以保留外，尚規(guī)定了抗訴制度?？乖V制度的確立標(biāo)志著民行檢察監(jiān)督制度開始其實(shí)證化之途。2001年舉行的第一次全國民行檢察工作第一次會(huì)議，提出了“維護(hù)司法公正，維護(hù)司法權(quán)威”的監(jiān)督目標(biāo)，民行檢察監(jiān)督由此步上新臺(tái)階。2010年7月，全國檢察機(jī)關(guān)召開河南社會(huì)科學(xué) 2011年1期2011-04-13
- 增強(qiáng)信心 勇于擔(dān)當(dāng)努力促進(jìn)民行檢察工作新發(fā)展
勇于擔(dān)當(dāng)努力促進(jìn)民行檢察工作新發(fā)展文◎李 贊*第三期高級(jí)檢察官研修班是民事行政檢察工作專題研修班，來自全國省級(jí)院的民行處負(fù)責(zé)人和分（州）市院的分管領(lǐng)導(dǎo)130多人在為期10天的學(xué)習(xí)期間，受益匪淺，感觸良多。這次研修班注重理論與實(shí)務(wù)相結(jié)合，既有最頂級(jí)的專家學(xué)者的前沿觀點(diǎn)、智慧之光，又有檢察實(shí)務(wù)專家的深刻思考、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、理論提升；這次研修班注重教學(xué)相長，既安排了專家授課講座，還安排了學(xué)員分組討論、交流發(fā)言。來自全國各地的民行檢察官討論熱烈、議題集中。如：民行工作中國檢察官 2010年5期2010-10-18
- 民行偵查權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究
廣州市人民檢察院民行處,廣州 510623)民行偵查權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究王 濤(廣州市人民檢察院民行處,廣州 510623)民行偵查權(quán)的有效行使對(duì)新形勢下加大查辦職務(wù)犯罪力度,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事、行政訴訟活動(dòng)的監(jiān)督職能,加強(qiáng)人民群眾的司法信仰,實(shí)現(xiàn)司法公正與和諧,有著重大意義。立足于工作實(shí)踐,提出在民行偵查權(quán)的行使過程中要處理好三個(gè)方面的關(guān)系,并加強(qiáng)民行偵查工作中的證據(jù)收集制度建設(shè),以促進(jìn)民行偵查權(quán)的有效行使。民事行政檢察;偵查權(quán);證據(jù)收集;建構(gòu)2004年 9月黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-08-15
- 做好民行息訴工作的幾點(diǎn)對(duì)策
文◎方 健做好民行息訴工作的幾點(diǎn)對(duì)策文◎方 健*當(dāng)前民行息訴工作依然面臨著諸多的困難，為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，有效化解社會(huì)矛盾，切實(shí)做好民行息訴工作勢在必行。第一，轉(zhuǎn)變觀念、增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。民行工作是一項(xiàng)適民心、順民意、體民情的“民心工程”，工作的出發(fā)點(diǎn)是以群眾的滿意度為標(biāo)準(zhǔn)。辦理每一件息訴案件都要從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、服務(wù)發(fā)展這個(gè)大局出發(fā)，力爭把可能發(fā)生的問題和潛在的激化矛盾的危險(xiǎn)化解在基層。這就要求民行檢察人員要以審慎的工作態(tài)度，認(rèn)真審查每一起申訴案件，認(rèn)真對(duì)待每中國檢察官 2010年11期2010-08-15
- 小發(fā)現(xiàn)，大文章民行檢察監(jiān)督有奇招
明小發(fā)現(xiàn)，大文章民行檢察監(jiān)督有奇招文◎王為民*劉曉明**一句話導(dǎo)讀利用民行與反瀆工作職能相通的內(nèi)在規(guī)律，確立以“民行監(jiān)督為切入點(diǎn)，兩部門整體聯(lián)動(dòng)突破職務(wù)犯罪案件”的工作思路，推行“同步思考、同步策劃、同步推進(jìn)、同步實(shí)施”的工作模式，必能實(shí)現(xiàn)民行、反瀆相互促進(jìn)的“雙贏”局面。2008年4月，湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院對(duì)一起民事執(zhí)行案件的舉報(bào)，通過啟動(dòng)訴訟監(jiān)督調(diào)查程序，挖掘線索，反瀆、民行部門緊密配合，成功查辦一起武昌區(qū)人民法院楊園法庭法官張某枉法裁判案。對(duì)中國檢察官 2010年1期2010-02-17
- 民行檢察先例制度的構(gòu)建
語境。本文論述的民行檢察先例制度，指以檢察院審查處理的具有典型意義的民事、行政申訴案件為載體，確立處理同類型申訴案件審查標(biāo)準(zhǔn)的具有強(qiáng)制遵循性的體系。其對(duì)一般意義上的先例制度進(jìn)行了借鑒和修正，二者的根本區(qū)別在于民行檢察先例制度并不“創(chuàng)設(shè)法律”，而是統(tǒng)一申訴案件的審查處理標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)規(guī)范性。二、民行檢察先例制度的構(gòu)建必要性和特點(diǎn)（一）民行檢察構(gòu)建先例制度的必要性1.有利于為民行檢察工作提供具體操作規(guī)范。目前關(guān)于民行法律監(jiān)督的立法高度抽象和蓋然：《民事訴訟法》、《中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2009年6期2009-08-12
- 對(duì)科學(xué)發(fā)展基層民行檢察工作的思考
觀為指導(dǎo)開創(chuàng)基層民行檢察工作的新局面,是擺在我們面前的一項(xiàng)重要課題。一、實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀對(duì)開展民行檢察工作的基本要求作為中國特色社會(huì)主義理論體系的最新成果,科學(xué)發(fā)展觀必然成為中國特色社會(huì)主義法治的指導(dǎo)思想,而作為中國特色社會(huì)主義法治重要組成的中國檢察事業(yè),就必須以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng),與時(shí)俱進(jìn),不斷創(chuàng)新。結(jié)合到檢察工作實(shí)際,推動(dòng)民行檢察工作科學(xué)發(fā)展至少包涵了以下幾個(gè)方面的意思:(一)堅(jiān)持以人為本以人為本是科學(xué)發(fā)展觀的核心,民行檢察工作中貫徹以人為本,有兩層涵義:法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22
- 淺析拓展民事行政申訴案件案源的對(duì)策思考
李曉虹民行抗訴案件成了制約當(dāng)前民行檢察工作發(fā)展的一個(gè)瓶頸。如何拓展民行申訴案件案源,是民行檢察工作者應(yīng)盡心思考,著力應(yīng)對(duì)的問題。針對(duì)此問題,淺析以下幾方面:一、民行申訴案源減少的原因當(dāng)前,造成民行申訴案源匱乏,導(dǎo)致民行監(jiān)督工作下滑的成因是多方面的,既有客觀原因也有主觀原因,是多種成因綜合作用的結(jié)果。(一)民行檢察工作自身存在的不足1.抗訴案件辦理周期過長。根據(jù)法律規(guī)定,民行抗訴案件,從受理、審查、提抗,到上級(jí)院審查、抗訴,再到法院立案、再審等,程序復(fù)雜,時(shí)活力 2009年15期2009-06-17
- 積極發(fā)揮民行檢察職能 多措并舉服務(wù)農(nóng)村建設(shè)