□ 文/本刊記者 王清穎

全國政協(xié)十一屆會議這五年共有兩位新聞發(fā)言人，第一次會議是吳建民先生，從第二次到第五次是趙啟正先生，面對“刁鉆”的記者提問，新聞發(fā)言人妙語連珠，睿智精彩的問答彰顯了功力，也使新聞發(fā)布會令人難忘。

他著書，他思考，他是一位長者，更是一位智者，他是連續(xù)四年擔任全國政協(xié)會議大會新聞發(fā)言人的趙啟正。有不少人曾被他回答記者提問時的機智、幽默所折服；有人說，“一口氣讀不完一個‘趙啟正’?！?/p>

早春三月，在全國兩會政協(xié)委員的駐地，趙啟正接受了本刊記者獨家專訪。請教他，作為記者，應該怎樣面對兩會，應該怎樣在新聞發(fā)布會上提出有意思、有價值的問題。

“要像準備高考一樣準備問題”

中國記者：作為資深的新聞發(fā)言人，您認為要做好新聞發(fā)言人第一步準備工作是什么？兩會新聞發(fā)布會與其他新聞發(fā)布會相比有何不同？

趙啟正：首先必須明確我們?yōu)槭裁磁e行新聞發(fā)布會，為什么多年來一直積極推廣新聞發(fā)布會，必須對新聞發(fā)布會的目的有一個正確的認識。國家或政府部門的新聞發(fā)布會，其目的對內(nèi)是要公開信息、溝通民眾，獲得民眾的理解和支持，同時也有助于公眾監(jiān)督政府和公務員；對外是要向世界說明中國，包括中國的國情和政策，解疑釋惑。所以，它不只是一個形式，而是有扎實內(nèi)容的問答，要達到對內(nèi)溝通民眾、對外說明中國的目的。此外，兩會是全國和世界都關注的中國重大政治活動，要經(jīng)過電視和電臺的全球直播，兩會的新聞發(fā)布會自然也備受關注。

中國記者：您連續(xù)四年擔任全國政協(xié)會議的大會新聞發(fā)言人，聽說您每次都會像準備高考一樣認真對待，那么對于參會的記者而言是不是也應該有這樣的態(tài)度？

趙啟正：我是說過，像高考一樣準備新聞發(fā)布會，此話是絕不夸張的。我每天至少一小時閱讀國內(nèi)外重大消息；每年春節(jié)前，我們會向國家各部委、重要社會團體和主要媒體請教，請他們談一談哪些問題是公眾關心的熱點問題，然后進行歸納和提煉，整理出最重要的題目。對這些題目，首先要了解問題的基本事實，還要了解國內(nèi)外輿論的反應。此外，還要特別關注近期發(fā)生的國內(nèi)外熱點事件，因為越是臨近發(fā)布會發(fā)生的重要事件，就越可能在發(fā)布會上被問到。

舉一個例子：前段時間發(fā)生了沖擊佐利克新聞發(fā)布會的事件，沖擊者擔心世界銀行給中國開“國有企業(yè)私有化”的“藥方”。世界銀行的報告究竟是什么內(nèi)容？佐利克到底講了什么？相關機構就此事件態(tài)度如何？國內(nèi)外媒體作何反應？網(wǎng)民又如何議論？這些都是我們必須要做的功課。開一個成功的發(fā)布會不是只靠新聞發(fā)言人就能夠完成的，而是要靠新聞發(fā)言人和記者的共同努力才能做好，沒有有意義的問題，就沒有有意義的回答。記者們的問題決定著整個發(fā)布會的綱要，你說記者的作用有多大？所以，記者是不是也應該下功夫準備新聞發(fā)布會的提問呢？我想回答是肯定的。

中國記者：對，臺上一分鐘，臺下十年功。

趙啟正：是，跟高考一樣，是太像了！發(fā)布會上問到的問題只有十幾個，那么辛苦地準備，你后悔嗎？想一想數(shù)學高考你準備了多久？最后可能就考十幾道題，而你此前至少要做幾百道題，你說你后悔嗎？這是一個道理。

“要培養(yǎng)自己成為某一方面的專家”

中國記者：除了用功，那么又該如何抓住有限的提問時間呢？

趙啟正：如果記者在發(fā)布會上的提問提得不當，就浪費了幾百位記者和千萬受眾的時間。有一年在政協(xié)新聞發(fā)布會上，一位記者問：“請問有多少女政協(xié)委員？”我說：“上網(wǎng)查，請下一位提問?！边€有一次，上一個人剛問完，緊接著提問的記者居然和上一個人問的問題一樣，我說：“你為什么問一樣的問題？”她說：“我比他問得深刻?！蔽矣謫枺骸吧羁淘谀?？”她答不出來。會后她告訴我，因為一直想著要完成提問的任務，光顧著拼命舉手了，沒有聽前面的問題。一場新聞發(fā)布會到會記者有五百名，只有十幾個人被點到提問，但是機會卻這樣浪費了，多可惜！

▲2012年3月9日，本刊記者王清穎在北京鐵道大廈專訪趙啟正。

記者們要在發(fā)布會上提出高質量的問題，需要用心、用功，就你所在的領域，會前掃描一年以來，一個月以來，一周以來，三天以來所有的問題和事件，其中包括公眾最關心的基本問題和熱點問題，并且問自己，這些問題你自己弄通了要害何在嗎？會上要準備幾個問題呢？

中國記者：與境外記者相比，國內(nèi)記者在提問環(huán)節(jié)中應該學習什么？我們的提問還有什么需要改進的地方？

趙啟正：有的記者問的問題太大、太宏觀，類似于研討會的問題，不可能在短短的兩分鐘內(nèi)回答。如，請問您如何看待今后十年的世界格局？您覺得我們擴大內(nèi)需還要做什么？這些題目，一、大，幾分鐘是答不出的；二、時效性不強，不是非得今天問不可，是較長期的問題。你明天問、后天問，上個月問、下個月問都行。這些問題，發(fā)言人很難答得精彩，記者們也很難滿意。

還有一次，一個記者提問說：“農(nóng)民工就業(yè)，牽動著政府的心，我們報社辦了一個手機報，匯聚民意，農(nóng)民工可以通過手機發(fā)短信，只花一毛錢就可以反映他們對政府的意見，目前已收到5萬條農(nóng)民工的短信。這個平臺建設可以說非常好。那么你們收到多少份農(nóng)民工的提案？”

中國記者：（笑）有點兒插播廣告的意思。

趙啟正：（笑）對啊，我當時回答：“我很明白你的意思，你要說的是你們辦了份很好的農(nóng)民手機報，希望大家來訂閱，順便問我收到了多少提案?！边@么大的場合，你就這么做，有人說公器私用，不過分吧！

此外有的采訪所提的問題又過于平常，如，我國公民走出去在海外要注意什么？我說這個問題最好別問我，問出國回來的人就行。有的外國記者提問是下了功夫準備的，總能就一件具體的事進行提問，針對性較強，從而引出相關的政策或“幕后”的信息。他們怎么知道這么多事的？他們有積累。我們的記者，剛有些經(jīng)驗就去當編輯了，缺乏積累。記者應該有長期的積累，要培養(yǎng)自己成為某一方面或某一領域的專家。

中國記者：除了兩會的新聞發(fā)布會，其他場合的新聞發(fā)布會，我們的記者提問環(huán)節(jié)肯定也有問題吧？

趙啟正：有啊，舉個例子，在“7·23甬溫動車事故”的新聞發(fā)布會上，溫州當?shù)氐囊粋€記者問總理：“您曾在多個場合贊揚過溫州人民的創(chuàng)業(yè)精神，這次溫州人民展現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)之外的另一面，溫州各級黨委、政府和人民以高度的大局觀念積極地投入救援，事故發(fā)生當晚很多村民自動搶險，還有很多人主動獻血，您對溫州人在救援中的表現(xiàn)如何評價？”其實他已經(jīng)自問自答了。這么一個悲痛的時刻，助人為樂卻成了記者“討賞”的機會。

“來的是好球，我回球才能好”

中國記者：您剛才提到政協(xié)新聞發(fā)布會上有些提問過于宏大，您對這些記者有什么建議呢？

趙啟正：今年政協(xié)大會的新聞發(fā)布會一共是98分鐘，主持人說了兩三分鐘，我說了七八分鐘。還剩88分鐘。在這88分鐘里，問了20個問題，平均一個問題4.4分鐘，除了翻譯大約1分鐘，還剩3.4分鐘，3.4分鐘還得除以2，留給我就不到2分鐘。發(fā)布會時間這么有限的情況下提出宏大的問題是不合適的，所以不能問研討會的問題、論壇的問題。問這種問題，最后咱們兩個人（發(fā)言人和記者）都會失敗。新聞是什么呢？新聞是剛剛發(fā)生的，大家最關心的，最渴望知道的，這些問題最重要。

當然，我不是說全部記者不努力，有的記者水平很高，是堅持學習的結果。上學的時候學習，做了記者就不學習了？如果你是做經(jīng)濟報道的，你應該至少是半個經(jīng)濟專家；如果是做國際關系報道的，那么至少是半個國際問題專家。我覺得我們高水平的記者應該是這樣的，對此，我有所期盼。

中國記者：今年兩會的新聞發(fā)布會您覺得怎樣？記者們提的問題如何？

趙啟正：今年的新聞發(fā)布會我覺得記者們的提問都還不錯，盡管一些記者提的問題比較尖銳，但那是被輿論關心的問題，我必須認真回答。我們不會回避問題，只要掌握基本的事實，就可以回答。因為我們做任何事情的出發(fā)點都是為人民服務，我們愿意把事情做好。至于我們的缺點和錯誤，我們也坦然承認，會加以改正。有這樣的態(tài)度，就沒有必要回避問題。記者問得尖銳，我才可以答得漂亮，就好像打乒乓球，來的是好球，我回球才能好。我想，發(fā)言人和記者有時比教師的責任還大，教師說錯了，影響三五十個學生，而發(fā)布會則會影響千萬受眾，并且影響波及國內(nèi)外。

中國記者：那您覺得像一些老話題，比如每年兩會都會提到的收入分配問題，應該怎么問呢？

趙啟正：這類的問題可以問，但是要看問誰，要看回答者的業(yè)務領域。正好有這樣的例子，有記者問我：“去年富士康突然給工人的工資翻了一番，其他民營企業(yè)就跟不上，政協(xié)委員有什么建議嗎？”這個問題我也夠難答的，因為我不知道政協(xié)委員議論過沒有，如果有，我就有根據(jù)；如果沒有，就是我個人說的，可是這是在政協(xié)的發(fā)布會上，我自己的觀點能代表政協(xié)嗎？所以我的回答應該是委員們討論過的，或者部分委員們議論過的，如果是個人的觀點，就要承擔更大的責任，“who am I? （我是誰）”，我要明白。

中國記者：是不是可以這樣總結您的觀點，一個好記者應當勤于思考，至少成為他所報道領域的半個專家，提問要具體而不空泛，從具體問題引出背后主題，以小見大。是這樣嗎？

趙啟正：我贊同你的觀點。記者首先應該思考本領域的問題，再顧及相關領域。你是本領域的思考者，才能提出一個好問題來，每天腦袋都要轉。我希望中國能出更多的好記者。記者對自己要有學者的要求。如果只是想“對付”，實在是太容易，只是可惜了記者的職業(yè)。所以要對自己有點兒學術要求，像李普曼，記者出身，最后可以說像個哲學家。