● 吳海勇

關(guān)于對國民黨上海執(zhí)行部的研究

● 吳海勇

本文梳理了上海執(zhí)行部歷史研究發(fā)展的三階段，指陳當(dāng)代研究存在的問題，并對研究前景作出積極展望。

國共合作；上海執(zhí)行部；歷史研究；綜述

一、從往事追述到史料鉤沉，促成專題研究在新時(shí)期的展開

在國共合作的大背景下，中國國民黨“一大”后，決議在上海、北京、漢口等地設(shè)立中央執(zhí)行委員會(huì)執(zhí)行部。國民黨上海執(zhí)行部（以下簡稱“上海執(zhí)行部”）于1924年2月25日在環(huán)龍路44號（今南昌路180號）召開了第一次執(zhí)行委員會(huì)議，并定于3月1日正式辦公。到1925年底，該部辦公地被西山會(huì)議派強(qiáng)占，國民黨中央遂終止上海執(zhí)行部行使職權(quán)。經(jīng)歷近兩年風(fēng)雨的國民黨上海執(zhí)行部劃上了句號。

由于上海執(zhí)行部是國共合作的產(chǎn)物，在“四一二”后建立起來的國民黨南京政府對此有所忌諱，此后產(chǎn)生的國民黨黨史著述均不見述及上海執(zhí)行部，直到國共開啟了第二次合作，才在1940年出版的《中國國民黨黨史紀(jì)要》中略有述及。[1]偶有20世紀(jì)三四十年代的兩篇報(bào)章短文，一為1936年的《小史料：上海執(zhí)行部之驅(qū)逐共黨》，另一為1938年的《毛澤東在上海執(zhí)行部時(shí)代》，終究改變不了上海執(zhí)行部被打入歷史“冷宮”的狀況。隨后臺(tái)海兩岸長時(shí)間處于緊張對峙狀態(tài)，很長一段時(shí)間內(nèi)，上海執(zhí)行部歷史研究處于沉寂狀態(tài)。海峽對岸，臺(tái)灣學(xué)者對上海執(zhí)行部歷史的冷落持續(xù)，1994年出版的煌煌巨制《中國國民黨史述》中對于上海執(zhí)行部也僅一筆帶過。[2]

兩相比較，中國大陸學(xué)界對這段歷史的關(guān)注趨向回暖的走勢。大陸學(xué)界對上海執(zhí)行部歷史的涉及，至遲可追溯到20世紀(jì)五六十年代。梅龔彬曾被上海執(zhí)行部聘為宣傳委員會(huì)委員，他有關(guān)五卅運(yùn)動(dòng)的回憶自然地提及了上海執(zhí)行部。[3]1963年，上海革命歷史紀(jì)念館籌備處有關(guān)同志還對曾任上海執(zhí)行部組織部秘書的張廷灝進(jìn)行了訪談。[4]然而，就相關(guān)史料的公開與專題研究而言，還是要等到改革開放新時(shí)期。

1980年《新文學(xué)史料》第1期刊載茅盾的《文學(xué)與政治的交錯(cuò)：回憶錄（六）》，述及上海執(zhí)行部的建立、管理區(qū)域范圍，以及機(jī)構(gòu)設(shè)置與人員組成，提到列寧追悼會(huì)、平民教育工作，實(shí)際上揭橥了共產(chǎn)黨人在上海執(zhí)行部相關(guān)運(yùn)動(dòng)中的努力。同年，羅章龍?jiān)谀匙剷?huì)上也深情憶起上海執(zhí)行部的往事。[5]

以此為起點(diǎn)，有關(guān)上海執(zhí)行部的史料在短期內(nèi)層見迭出?！稓v史研究》1981年第4期刊載了《吳玉章自傳》，其中提到作者在“五卅”后，受上海執(zhí)行部提議回川組織國民黨（因四川國民黨為西山會(huì)議派石青陽、謝持等所包辦），改組當(dāng)?shù)貒顸h，選出第二次代表大會(huì)的代表等往事。1982年出版的《廣東文史資料》第37輯系“黃埔軍校回憶錄專輯”，其中不乏黃埔人對當(dāng)年赴上海執(zhí)行部參加黃埔軍校入學(xué)考試的回憶，特別是郭一予《我對黃埔軍校的片斷回憶》還提及了毛澤東對報(bào)考人員的接待。[6]1983年初，由中國革命博物館黨史研究室主辦的《黨史研究資料》，將該館收藏的1924年2月至3月國民黨上海執(zhí)行部第一次至第四次執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議記錄（油印件）全文刊印，并作“編者按”介紹時(shí)代背景。3月，上海歷史研究所派人進(jìn)京找羅章龍?jiān)L談，相關(guān)內(nèi)容發(fā)表于《黨史資料叢刊》1983年第4輯，內(nèi)含上海執(zhí)行部的史事。[7]

1984年，《黨史資料叢刊》第一輯增辟現(xiàn)代史資料欄，即以國民黨上海執(zhí)行部資料專輯為一通“威風(fēng)鑼鼓”，集中發(fā)表了1963年訪談張廷灝的整理稿《回憶國民黨上海執(zhí)行部》、劉重民1926年的《上海黨務(wù)報(bào)告》（部分）與任武雄的《關(guān)于國民黨上海執(zhí)行部》，后殿以“國民黨上海執(zhí)行部史料選輯”，系從當(dāng)時(shí)的上?！睹駠請?bào)》、上海執(zhí)行部印發(fā)的傳單以及上海執(zhí)行部內(nèi)刊《黨務(wù)月刊》中摘出。同年稍后，羅章龍的《椿園載記》出版。該書專設(shè)有“上海執(zhí)行部國民黨主持人”一節(jié)，[8]提供了更多的歷史細(xì)節(jié)。年初，《團(tuán)結(jié)報(bào)》發(fā)表羅章龍回憶上海執(zhí)行部合影的文章，[9]客觀上為該書的問世作了前期宣傳。

隨著相關(guān)史料的披露，上海執(zhí)行部研究隨之起步。在這一領(lǐng)域，任武雄的研究工作涉足較早。他早在1963年就參與了對張廷灝的訪談工作。多年在上海革命歷史紀(jì)念館籌備處收集的相關(guān)史料，為其研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1982年，任武雄發(fā)表《第一次國共合作時(shí)期的國民黨江蘇省黨部》[10]，就有所涉及上海執(zhí)行部。1984年《黨史資料叢刊》第一輯中，他發(fā)表了《關(guān)于國民黨上海執(zhí)行部》，第一次就此展開專題論述。同年，他又發(fā)表《第一次國共合作時(shí)期的國民黨上海執(zhí)行部》一文，文字更詳，且首次采用了1983年對丁君羊的訪談材料。[11]

二、20世紀(jì)最后15年上海執(zhí)行部的相關(guān)研究概況

1985年后，任武雄繼續(xù)在上海執(zhí)行部的研究領(lǐng)域擴(kuò)大影響。比如，1985年發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對五卅運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)》，1987年發(fā)表《中國共產(chǎn)黨與國民黨右派在上海的斗爭》，1989年發(fā)表《國共第一次合作在上海的活動(dòng)》，皆設(shè)專節(jié)論及上海執(zhí)行部。[12]1993年毛澤東誕辰一百周年之際，任武雄接連發(fā)表了《毛澤東在中央局和國民黨上海執(zhí)行部》、《毛澤東早年在上海的革命活動(dòng)》、《毛澤東早期在上海的革命活動(dòng)大事年表》，均涉筆上海執(zhí)行部；[13]另有“任止戈”署名文章《毛澤東在國民黨上海執(zhí)行部》[14]，亦出自任氏之手。

任武雄的堅(jiān)持，使其處于上海執(zhí)行部歷史研究的前沿位置，相關(guān)的研究也彌補(bǔ)了同時(shí)期權(quán)威黨史部門的不足。在他的努力下，上海執(zhí)行部歷史得以進(jìn)入上海地方黨史。1989年問世的《中共上海黨史大事記》收錄了相關(guān)內(nèi)容。1999年，中共上海市委黨史研究室編著的《中國共產(chǎn)黨上海史》出版，其中“與國民黨右派的斗爭”章節(jié)即為任武雄受邀執(zhí)筆，且以上海執(zhí)行部為主打內(nèi)容。這是上海執(zhí)行部進(jìn)入中共上海地方黨史正本的開始，同時(shí)也代表了該研究在20世紀(jì)末的水準(zhǔn)。

在20世紀(jì)最后15年間，對于上海執(zhí)行部研究具有實(shí)質(zhì)性助推力的還來自于該專題之外，主要有：中共早期人物研究的進(jìn)步、民國歷史研究的發(fā)展、相關(guān)回憶文章的發(fā)表以及民國人物日記、蘇聯(lián)解密檔案等相關(guān)史料的整理出版。

中共早期人物研究方面，惲代英、向警予、侯紹裘等人的研究在20世紀(jì)的最后15年間皆有進(jìn)展，其中不乏與上海執(zhí)行部相關(guān)的內(nèi)容。特別是何先義等人整理的《向警予同志生平事跡年表》，有關(guān)向警予任職執(zhí)行部婦女部后的內(nèi)容，[15]皆有補(bǔ)于上海執(zhí)行部的歷史。

民國史方面，國共合作史的一些專題亦有助上海執(zhí)行部歷史研究。如第一次國共合作在蘇浙皖等地資料的匯編出版，提供了上海執(zhí)行部職責(zé)范圍的史料。曹力鐵的《國民黨在五卅運(yùn)動(dòng)中的作用》，對五卅運(yùn)動(dòng)中的上海執(zhí)行部運(yùn)作多有揭橥。[16]附帶提及，這階段學(xué)術(shù)界有關(guān)張靜江、胡漢民、汪精衛(wèi)、戴季陶、葉楚傖等國民黨人物的研究也有所進(jìn)展，雖深度與針對性有限，但亦有助于對上海執(zhí)行部歷史的了解。

回憶文章方面，熊輝的 《黨的老朋友——喻育之》[17]、郝長興的《先父郝兆先的早期革命經(jīng)歷》[18]，分別述及喻育之和毛澤東在上海執(zhí)行部的經(jīng)歷，為上海執(zhí)行部研究提供有意義的歷史細(xì)節(jié)。關(guān)于對上海執(zhí)行部任職的國共雙方要員留下的唯一合影中人員的辨認(rèn)亦有進(jìn)展。周氏后人指出，合影后排右一原認(rèn)為是戴季陶，實(shí)為其先父周佩箴，進(jìn)而又指出中排左二為其伯父周頌西。[19]

這一時(shí)期，民國人物日記、蘇聯(lián)解密檔案等相關(guān)史料相繼整理問世。原受命負(fù)責(zé)上海執(zhí)行部工作的邵元沖雖終未赴任，但一直身居要職，不僅見證了國共相爭，而且后來還成為西山會(huì)議派的成員，成為國民黨“分共”的重要推手之一。1990年出版的《邵元沖日記》中不乏與上海執(zhí)行部直接相關(guān)的內(nèi)容。[20]20世紀(jì)末，聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際解密檔案在中國翻譯出版，其中，黃仁事件后（檔案編者時(shí)間判定有誤）中共中央寫給鮑羅廷的信，揭示了國共在上海執(zhí)行部角力方面的重要內(nèi)幕，[21]絕對不可輕忽。

三、21世紀(jì)以來相關(guān)研究的突進(jìn)

步入21世紀(jì)，有關(guān)上海執(zhí)行部的宣傳與研究齊頭并進(jìn)，前景更趨看好。在宣傳方面，除報(bào)刊發(fā)表的若干宣介文章之外，相關(guān)內(nèi)容集聚于毛澤東類專書上。2003年出版的馬建離《毛澤東與國共關(guān)系》，專設(shè)章節(jié)“活躍在國民黨上海執(zhí)行部”[22]。2006年張萬祿的《毛澤東的道路：1921-1935》，亦有專門章節(jié)“在國民黨上海執(zhí)行部工作的日子里”[23]。2009年6月，上海孫中山故居紀(jì)念館舉辦“永恒的豐碑——紀(jì)念孫中山先生文物文獻(xiàn)展”，展出了上海執(zhí)行部的若干手稿、信函、電文、薪資冊等，加上媒體的宣傳報(bào)道，進(jìn)一步激發(fā)了人們的興趣。

在學(xué)術(shù)方面，上海執(zhí)行部研究的突進(jìn)愈見明顯。主要有三：

一是對“環(huán)檔”等資料進(jìn)行探寶式發(fā)掘與初步解讀。1930年初中國國民黨黨史史料編纂委員會(huì)（以下簡稱“黨史會(huì)”）成立后，對存放于環(huán)龍路44號的檔案（簡稱“環(huán)檔”）進(jìn)行過接收與整理。[24]爾后，“環(huán)檔”等檔案隨著國民黨政權(quán)渡海去了臺(tái)灣，最終入藏國民黨黨史館。中國大陸學(xué)者對臺(tái)灣館藏“環(huán)檔”等史料的探尋，實(shí)際上始于20世紀(jì)末。楊天石到臺(tái)灣查閱中國國民黨黨史會(huì)藏檔案早于1996年，相關(guān)文章發(fā)表則始于2001年，[25]對大陸學(xué)者無疑具有示范作用。2002年，史洛對“環(huán)檔”的一份上海執(zhí)行部經(jīng)費(fèi)收支表進(jìn)行了專門分析。[26]2003年，田子渝發(fā)表《在臺(tái)北發(fā)現(xiàn)的大革命時(shí)期毛澤東的兩份史料》，其一為毛澤東寫于1925年底的《關(guān)于上?！疵駠請?bào)〉審查結(jié)果報(bào)告》（“漢檔”），涉及上?！睹駠請?bào)》在1924年的劣跡，[27]存錄了毛澤東當(dāng)年任職于上海執(zhí)行部時(shí)期的記憶。同年出版的深町英夫?qū)Ｖ昧恕吨醒胄麄鞑坎块L毛澤東上中執(zhí)會(huì)函》（1925年12月26日，“漢檔”），矛頭也指向上?！睹駠請?bào)》[28]，與上一檔案可以合觀。而楊天石發(fā)表于同年的《毛澤東和國民黨上海執(zhí)行部——近世名人未刊函電過眼錄》，則堪稱運(yùn)用“環(huán)檔”研究上海執(zhí)行部的典范之作。[29]2005年發(fā)表的梁尚賢《臺(tái)灣國民黨檔案中的一組重要史料》，鉤沉出一份1924年廖仲愷發(fā)給上海執(zhí)行部胡漢民的密電文。[30]同年刊發(fā)的田子渝《1995年至2005年宣傳、研究惲代英新成果評析》，又鉤出1924年至1925年惲代英任職上海執(zhí)行部時(shí)期的3封信函。[31]青年學(xué)者苗青的《國共合作見證地——國民黨上海執(zhí)行部》對新近展示的上海執(zhí)行部薪資冊進(jìn)行分析，[32]在學(xué)術(shù)上可謂預(yù)流。

二是歷史親歷者的記錄、事跡繼續(xù)得以出版與披露。李曉光《懷念父親李宇超》[33]、喻育之《百歲自述》[34]，分別涉及曾任上海執(zhí)行部宣傳委員會(huì)委員的李宇超和上海執(zhí)行部干事喻育之的事跡。2007年，《謝持日記未刊稿》得以付梓出版[35]，為上海執(zhí)行部歷史研究又增添了一份親歷者的記錄。

三是國共合作史、西山會(huì)議派等研究取得長足進(jìn)展。2001年王奇生的《從“容共”到“容國”——1924-1927年國共黨際關(guān)系再考察》[36]和2002年楊奎松的《“容共”，還是“分共”？——1925年國民黨因“容共”而分裂之緣起與經(jīng)過》[37]俱為長篇大論，有新的創(chuàng)見。楊奎松后又撰寫出版了《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》[38]。此外，曾成貴《中國國民黨漢口執(zhí)行部解析》接通了上海執(zhí)行部拓展職責(zé)、兼管兩湖的歷史。[39]李攀的 《上海國民黨基層組織研究——以1924-1927年為界》，從國共合作期間國民黨上海黨建角度透視了上海執(zhí)行部的運(yùn)作。[40]對于西山會(huì)議派的歷史，中國大陸學(xué)界在20世紀(jì)八九十年代就有所涉足，新世紀(jì)初尚紅娟的相關(guān)研究成果具備了學(xué)術(shù)前沿水準(zhǔn)，[41]上海執(zhí)行部歷史研究多可參考。①

四、結(jié)論與展望

綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，有關(guān)上海執(zhí)行部的歷史研究以中國大陸學(xué)術(shù)界為主，且明顯呈現(xiàn)出三階段的特點(diǎn)。在改革開放的歷史新時(shí)期，以大陸相關(guān)知情人的歷史追憶與史料公開為先導(dǎo)，上海執(zhí)行部研究迅速跟進(jìn)，清理出大體史脈，此為第一階段。第二階段，1985-2000年這15年間，對既有研究成果進(jìn)行了交叉專題的整合，并最終實(shí)現(xiàn)了經(jīng)典化重寫工作，使上海執(zhí)行部歷史寫入上海地方黨史正本。此外，相關(guān)學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，以及有關(guān)史料的披露，亦對上海執(zhí)行部歷史研究有積極意義，只是未能為上海執(zhí)行部歷史研究及時(shí)吸納。21世紀(jì)，上海執(zhí)行部研究進(jìn)入第三階段。隨著海峽兩岸關(guān)系的進(jìn)一步緩和，始于20世紀(jì)末的大陸學(xué)者赴臺(tái)灣查檔收獲在此階段得以發(fā)表，由此帶動(dòng)新一輪的赴臺(tái)查檔熱潮。對臺(tái)灣藏“環(huán)檔”、“漢檔”等檔案的發(fā)掘利用，一時(shí)間較其他史料的發(fā)掘與相關(guān)研究的進(jìn)展，之于上海執(zhí)行部歷史研究似更具學(xué)術(shù)推動(dòng)力。

歷史研究必須建筑在豐厚史料的基礎(chǔ)上，新史料的發(fā)掘每每能推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的突破，當(dāng)代學(xué)者對臺(tái)灣檔案的興趣即基于此，這對于史料較為稀缺的上海執(zhí)行部歷史研究來說更是如此。然而，倚重“環(huán)檔”不應(yīng)偏廢對大陸史料的發(fā)掘運(yùn)用。事實(shí)上，就上海執(zhí)行部專題而言，當(dāng)代學(xué)者對大陸史料的了解多僅限于第一階段成果，甚至連這都未必盡數(shù)掌握。此外，上海執(zhí)行部歷史研究要實(shí)現(xiàn)突進(jìn)，還應(yīng)即時(shí)吸納相關(guān)研究的最新成果，賦予此專題以新的視域。唯有如此，上海執(zhí)行部歷史研究方能走出低水平重復(fù)的層級。

就近期而言，臺(tái)灣相關(guān)部門不允許查檔者對“環(huán)檔”、“漢檔”等檔案進(jìn)行復(fù)印，給大陸學(xué)者赴臺(tái)查檔、全面掌握這部分資料增加了困難，這成為上海執(zhí)行部歷史研究的瓶頸問題。在大陸學(xué)界努力推進(jìn)上海執(zhí)行部歷史研究的進(jìn)程中，真誠希望臺(tái)灣學(xué)者能夠加盟到相關(guān)研究中來，站在中華民族的立場上，為人類社會(huì)存一份歷史本真，這理應(yīng)是中華學(xué)人的共同追求。

[1]鄒魯.中國國民黨黨史紀(jì)要[M].重慶：黃埔出版社，1940.148.

[2]李云漢.中國國民黨史述（第二編）[M].臺(tái)北：中國國民黨黨史委員會(huì)，1994.

[3][10][11][12][13]任武雄.黨史研究文集[M].上海：上海古籍出版社，2004.200，201-212，200，254-256.260-279.213-217，228-239.330-331.342-344.

[4]張廷灝.回憶國民黨上海執(zhí)行部[J].黨史資料叢刊，1984（1）.118.

[5]黃啟權(quán).王荷波傳[J].黨史研究與教學(xué)，1983（7）.

[6]中國人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，等.廣東文史資料（第37輯）[M].廣州：廣東人民出版社，1982.73.

[7]羅章龍.中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會(huì)和第一次國共合作[J].黨史資料叢刊，1983（4）.

[8]羅章龍.椿園載記[M].北京：三聯(lián)書店，1984.296-303.

[9]述直.從一張珍貴的歷史照片談起：羅章龍回憶第一次國共合作時(shí)的國民黨上海執(zhí)行部 [N].團(tuán)結(jié)報(bào)，1984-1-7.

[14]任止戈.毛澤東在國民黨上海執(zhí)行部[J].黨史研究資料，1993（11）.

[15]何先義，唐德佩，何先培.向警予同志生平事跡年表[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1987（3）.

[16]曹力鐵.國民黨在五卅運(yùn)動(dòng)中的作用[J].近代史研究，1989（3）.

[17]熊輝.黨的老朋友──喻育之[J].湖北文史資料，1994（1）.

[18]郝長興.先父郝兆先的早期革命經(jīng)歷[J].江淮文史，1995（2）.

[19]陸米強(qiáng).一幀國共兩黨成員合影照片引出的故事[J].上海檔案，1998（4）.

[20]王仰清，許映湖.邵元沖日記[M].上海：上海人民出版社，1990.

[21]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)（1920-1925）[M].北京：北京圖書館出版社，1997.535-536.

[22]馬建離.毛澤東與國共關(guān)系[M].武漢：武漢出版社，2003.

[23]張萬祿.毛澤東的道路：1921-1935[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

[24]陳鵬仁.中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料：黨史史料編纂工作 （上冊）[C].臺(tái)北：近代中國出版社，1999.61.346.喬寶泰.中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料：黨史史料編纂工作（下冊）[C].臺(tái)北：近代中國出版社，2000.381.387.593.

[25]楊天石.《瞿秋白的聲明》與國共兩黨的“分家”風(fēng)波——讀臺(tái)灣中國國民黨黨史會(huì)藏檔案[J].黨史縱橫，2001（12）.

[26]史洛.賬單里有文章[J].檔案與史學(xué)，2002（5）.

[27]田子渝.在臺(tái)北發(fā)現(xiàn)的大革命時(shí)期毛澤東的兩份史料[J].中共黨史研究，2003（5）.

[28]深町英夫.近代廣東的政黨·社會(huì)·國家：中國國民黨及其黨國體制的形成過程[M]].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.252.

[29]楊天石.毛澤東和國民黨上海執(zhí)行部——近世名人未刊函電過眼錄[J].百年潮，2003（6）.

[30]梁尚賢.臺(tái)灣國民黨檔案中的一組重要史料[J].百年潮，2005（4）.

[31]田子渝.1995年至2005年宣傳、研究惲代英新成果評析[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（5）.

[32]苗青.國共合作見證地——國民黨上海執(zhí)行部[J].世紀(jì)，2010（2）.

[33]李曉光.懷念父親李宇超[J].炎黃春秋，2007（9）.

[34]喻育之，肖志華，施裕文.第一次國共合作時(shí)期要事見聞錄[J].武漢文史資料，2011（3）.

[35]謝持.謝持日記未刊稿[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007.

[36]王奇生.從“容共”到“容國”——1924-1927年國共黨際關(guān)系再考察[J].近代史研究，2001（4）.

[37]楊奎松.“容共”，還是“分共”？ ——1925年國民黨因“容共”而分裂之緣起與經(jīng)過[J].近代史研究，2002（4）.

[38]楊奎松.國民黨的“聯(lián)共”與“反共”[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[39]曾成貴.中國國民黨漢口執(zhí)行部解析[J].民國檔案，2009（4）.

[40]李攀.上海國民黨基層組織研究——以1924-1927年為界[D].上海：上海師范大學(xué)，2008.

[41]尚紅娟.革命黨精英在聯(lián)俄容共后的蛻變—西山會(huì)議派之再研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2008.

注釋：

①以上僅就公開發(fā)表的研究成果（包括“中國知網(wǎng)”收錄的學(xué)位論文）展開綜述，有關(guān)職能部門的內(nèi)部研究報(bào)告暫不在論列，無所新見的專題論文更不贅言。

D231

A

1009-928X（2012）03-0014-04

作者系中共上海市委黨史研究室研究一處副處長

■ 責(zé)任編輯：周奕韻