王智慧

大型體育賽事舉辦后對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)影響的實(shí)證研究

王智慧

探索大型體育賽事的舉辦與承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)的關(guān)聯(lián)性，揭示大型體育賽事舉辦后對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)的影響。采用文獻(xiàn)調(diào)研、專家征詢、問卷調(diào)查等方法在開發(fā)包含9個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)、50個(gè)三級(jí)指標(biāo)測量評(píng)價(jià)體系的前提下，分別在奧運(yùn)會(huì)舉辦前、后共2次對(duì)北京市18個(gè)行政區(qū)的9 000名居民進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較分析，結(jié)果顯示：1）大型體育賽事的舉辦有效提升了北京市民的幸福指數(shù)，按提升幅度大小排序依次為愉悅感指數(shù)、體育文化指數(shù)、滿足感指數(shù)、健康感指數(shù)、成就感指數(shù)、富裕感指數(shù)和安全感指數(shù)；2）大型體育賽事舉辦后北京市民的向心感指數(shù)和認(rèn)同感指數(shù)略有下降；3）北京市民幸福指數(shù)為3.39（五分制）、67.76（百分制），充分表明市民對(duì)未來充滿希望；4）影響北京市民幸福指數(shù)的主要因素主要包括兩個(gè)大的方面，第1個(gè)方面包括交通狀況、醫(yī)療狀況、環(huán)境衛(wèi)生、教育狀況等；第2個(gè)方面包括住房條件、現(xiàn)有工作、人際關(guān)系水平、人身財(cái)產(chǎn)安全狀況、個(gè)人總體情感水平等因素。

大型體育賽事；幸福指數(shù)；北京市民；影響因素

1 問題提出

幸福指數(shù)全稱“國民幸?？傊怠保℅ross National Happiness，GNH）。真正意義上關(guān)于幸福指數(shù)的實(shí)踐源于不丹［5］，是由不丹國王旺楚克于20世紀(jì)70年代提出的，其核心理念是政策的制定應(yīng)該以幸福為目標(biāo)，將環(huán)境保護(hù)和傳統(tǒng)文化的保護(hù)置于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之上，從而實(shí)現(xiàn)精神生活與物質(zhì)生活之間的平衡。在這一理念的基礎(chǔ)上形成了由經(jīng)濟(jì)增長、政府善治、環(huán)境保護(hù)、文化發(fā)展4個(gè)維度組成的“國民幸?？傊怠?。自此之后，國際上對(duì)于幸福指數(shù)的測量和關(guān)注程度逐漸提高，幸福就是衡量人們生活滿意程度和快樂程度的標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容涵蓋社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)的范疇。幸福指數(shù)是一個(gè)主觀性較強(qiáng)的內(nèi)容，是人們對(duì)于生活快樂程度的態(tài)度、看法、意見與性格的綜合反映，因?yàn)樯鲜鲎兞烤哂谐橄笮?、?fù)雜性和潛在性的特征，所以很難用單一的指標(biāo)進(jìn)行測量。因此，在社會(huì)學(xué)研究中對(duì)于這種情況往往采用指數(shù)形式的測量方法進(jìn)行反映。指數(shù)（Index）是由多個(gè)不同的回答構(gòu)成一個(gè)簡單的累加分?jǐn)?shù)［3］。幸福指數(shù)是由多個(gè)人們對(duì)于幸福的主客觀認(rèn)識(shí)的變量組成的累加分?jǐn)?shù)，其實(shí)質(zhì)是用于衡量人們幸?？鞓返臉?biāo)準(zhǔn)。

大型體育賽事是體育競技的最高表現(xiàn)形式，是綜合性的社會(huì)文化活動(dòng)，也是城市發(fā)展中的大型事件（Mega－E－vent）。大型體育賽事的舉辦具有健全身心發(fā)展、提高經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)城市軟硬環(huán)境的提升等多重功能。西方學(xué)者認(rèn)為，大型的城市事件對(duì)于國家的城市化有著積極的推動(dòng)作用［22，13］。Manzenreiter更是認(rèn)為，大型體育賽事的舉辦對(duì)于承辦城市、區(qū)域甚至國家都將產(chǎn)生巨大的影響［24］。正是基于體育賽事的舉辦對(duì)于地區(qū)及舉辦國家的影響，世界上的眾多城市和國家紛紛青睞大型體育賽事的舉辦。近年來，隨著我國綜合國力和國際影響力的提升，奧運(yùn)會(huì)等世界級(jí)高水平比賽也紛紛在我國舉辦。為揭示大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)的影響，本研究著眼于大型體育賽事的舉辦對(duì)于承辦城市居民影響的中長期效應(yīng)，以北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦為例，通過建立的指標(biāo)體系對(duì)北京市民的幸福指數(shù)影響進(jìn)行全面測量分析和比較，以期為相關(guān)研究和體育賽事的舉辦提供理論參考。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本研究以承辦大型體育賽事的城市居民為研究對(duì)象，以北京市民為調(diào)查對(duì)象。本研究定義的北京市民指具有北京市常住戶口的居民。調(diào)查范圍涵蓋東城、西城、崇文、宣武、朝陽、海淀、豐臺(tái)、石景山、昌平、門頭溝、懷柔、密云、平谷、順義、延慶、通州、房山、大興共18個(gè)區(qū)縣（在本研究調(diào)查過程中，崇文區(qū)與東城區(qū)合并成立新的東城區(qū)，宣武區(qū)與西城區(qū)合并成立新的西城區(qū)，現(xiàn)北京市共有16個(gè)行政區(qū)）?？倶颖玖繛? 000個(gè)，剔除無效樣本后有效樣本量為8 634個(gè)，其中，男性占48%（n＝4 121），女性占52%（n＝4 513）。調(diào)查樣本中的總體年齡在18～45歲之間，約占76%。其中，18歲以下的（n＝738）占9%，18～30歲的（n＝3 931）占45%，31～45歲的（n＝2 704）占31%，46～60歲的（n＝992）占11%，61歲以上的（n＝269）占3%（表1）。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過查閱相關(guān)書籍、刊物以及通過Internet對(duì)中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫以及Ebsco數(shù)據(jù)庫的檢索，系統(tǒng)查閱了與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)資料，了解相關(guān)研究動(dòng)態(tài)，并對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行整理，為本研究提供理論支撐。

2.2.2 專家征詢

根據(jù)研究的需要，向國內(nèi)多名體育社會(huì)學(xué)及社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的專家就本研究的理論問題與指標(biāo)測量涵蓋、以及問卷內(nèi)容的有效程度進(jìn)行征詢和判定。

2.2.3 問卷調(diào)查

2.2.3.1 問卷設(shè)計(jì)

根據(jù)查閱的相關(guān)資料表明［19，20，22，23，25，26，28］，目前沒有比較適合我國的幸福指數(shù)綜合測量體系［2，4，6，8，14，29］，尤其是關(guān)于體育賽事舉辦后的幸福指數(shù)測量工具。為此，本研究在參考國內(nèi)外關(guān)于主觀幸福感測量理論、人本社會(huì)發(fā)展論和和諧社會(huì)發(fā)展論等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，以馬斯洛需要層次理論為基礎(chǔ)，以大型體育賽事舉辦后所引起的社會(huì)群體生活質(zhì)量、滿意度和客觀環(huán)境的改變?yōu)闇y量主題。按照理論→概念→操作化→指標(biāo)的研究順序，將理論模型中的指標(biāo)體系初步制成“大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)的影響”測量指標(biāo)體系征詢表。采用德爾菲法請(qǐng)專家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)對(duì)指標(biāo)體系及問卷進(jìn)行判斷選擇，然后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，刪除一些不能較好反映測量體系的指標(biāo)，保留專家認(rèn)可的指標(biāo)。測量體系涵蓋健康、體育文化、滿足、向心、成就、愉悅、認(rèn)同、富裕和安全9個(gè)維度，包含體育文化、健康感、滿足感、向心感、成就感、愉悅感、認(rèn)同感、富裕感和安全感9個(gè)一級(jí)指標(biāo)，由體育文化意識(shí)、體育文化行為、身體健康、心理健康、硬環(huán)境、軟環(huán)境、物質(zhì)、精神、群體向心力、凝聚力、生活質(zhì)量、滿意度、就業(yè)情況、收入比較、社會(huì)認(rèn)同、自我認(rèn)同、社會(huì)穩(wěn)定、自身安全組成18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，50個(gè)三級(jí)指標(biāo)（表2），最終根據(jù)指標(biāo)體系確定問卷內(nèi)容。

表1 本研究被調(diào)查者基本情況統(tǒng)計(jì)一覽表 （n＝8 634）

表2 大型體育賽事舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)影響的指標(biāo)測量評(píng)價(jià)體系一覽表

2.2.3.2 幸福指數(shù)計(jì)算方法

2.2.3.3 問卷信度與效度

1.問卷信度

信度（reliability）即指可靠性，是指采用同樣的方法對(duì)同一測量對(duì)象重復(fù)測量時(shí)所得結(jié)果的相一致程度。本研究采用內(nèi)在信度方法來驗(yàn)證問卷中的問題是否可以用來測量同一結(jié)構(gòu)的變量，從而檢驗(yàn)問卷量表的總體內(nèi)在信度。首先，運(yùn)用SPSS軟件對(duì)問卷的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的整理與檢查，然后，采用Cronbach一致性系數(shù)α值驗(yàn)證，設(shè)定α值為0.6為最小接受的信度值，如果α＜0.6，說明需要重新修訂問卷，如果問卷α＞0.6，則說明問卷具有較好信度。表3顯示，關(guān)于“大型體育賽事舉辦后對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)影響研究”的整個(gè)調(diào)查表Cronbach，sα為0.8054，大于0.8，說明，內(nèi)部一致性較好。而且各維度的信度均超過0.7，表示內(nèi)部一致性較好，因此問卷具有較好的信度（表3）。

表3 本研究問卷指標(biāo)及其信度檢驗(yàn)值一覽表

續(xù)表3

2.問卷效度

本研究主要采用內(nèi)容效度的方法進(jìn)行問卷效度評(píng)價(jià)，問卷設(shè)計(jì)驗(yàn)證過程中反復(fù)征詢了相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥瑢＜覍?duì)問卷題目的代表性、適合性進(jìn)行分析，并做必要的修改，直到大多數(shù)專家滿意為止，同時(shí)，做統(tǒng)計(jì)分析計(jì)算內(nèi)容效度比。請(qǐng)本專業(yè)專家對(duì)題目的代表性進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)某一題目是否具有代表性，統(tǒng)計(jì)出專家中認(rèn)為某一項(xiàng)目能代表所要測量的內(nèi)容范圍的人數(shù)，再用公式計(jì)算出內(nèi)容效度之比：

公式中，CVR表示內(nèi)容效度比，ni表示專家中認(rèn)為某項(xiàng)目具有代表性的程度，N表示參加評(píng)定的專家的總?cè)藬?shù)。根據(jù)內(nèi)容效度比，計(jì)算全部項(xiàng)目的內(nèi)容效度比的平均數(shù)，作為內(nèi)容效度的指標(biāo)。經(jīng)專家檢驗(yàn)問卷的內(nèi)容效度系數(shù)為0.92，表明問卷具有較好的內(nèi)容效度。

2.2.3.4 調(diào)查地區(qū)與樣本規(guī)模

根據(jù)研究需要和北京市行政區(qū)域特點(diǎn)，考慮到樣本的代表性和調(diào)查操作的可行性，本次抽樣確定調(diào)查樣本為9 000個(gè)，涵蓋18個(gè)區(qū)縣，每個(gè)區(qū)縣確定為500個(gè)樣本量。

2.2.3.5 抽樣方法與問卷調(diào)查方式

采用分層、等量隨機(jī)抽樣的調(diào)查方法進(jìn)行抽樣，具體方法為在各區(qū)、縣隨機(jī)抽取5個(gè)街道或鄉(xiāng)鎮(zhèn)，然后在每個(gè)街道隨機(jī)抽取5個(gè)居委會(huì)，在每個(gè)居委會(huì)各抽取10名公民進(jìn)行調(diào)查。其他250名城市居民，分別按照黨政機(jī)關(guān)50名、群眾團(tuán)體50名、大中專院校各50名、交通服務(wù)行業(yè)50名、科研院所50名的比例分配，分別按照隨機(jī)抽樣的方法確定樣本，問卷采用自填問卷與結(jié)構(gòu)訪問結(jié)合的方式收集。對(duì)上述調(diào)查樣本分別在北京奧運(yùn)會(huì)舉辦前和舉辦后進(jìn)行兩次調(diào)查，調(diào)查均選用同一樣本、同一問卷，采用對(duì)比研究的方式反應(yīng)指標(biāo)變化情況，調(diào)查時(shí)間由2008年7月開始至2010年7月結(jié)束，歷時(shí)2年。

2.2.3.6 問卷的發(fā)放與回收

為了確保問卷調(diào)查的有效性和客觀性，采用自填問卷與結(jié)構(gòu)訪問相結(jié)合的方式進(jìn)行，力求真實(shí)反映調(diào)查對(duì)象的意愿。本研究前、后兩次共發(fā)放問卷18 000份，回收17 780份，剔除因各種原因未能填寫的無效問卷512份，有效率95%。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

利用Excel對(duì)調(diào)查問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)化、標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到相關(guān)數(shù)據(jù)后再應(yīng)用Matlab軟件對(duì)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 研究結(jié)果

3.1.1 大型體育賽事舉辦前、后北京市民各項(xiàng)幸福指數(shù)變化比較

3.1.1.1 大型體育賽事舉辦前的一級(jí)指標(biāo)參數(shù)情況

通常而言，大型體育賽事在規(guī)模、競技水平和社會(huì)影響力上具有以下典型的特征：從賽事的規(guī)模上表現(xiàn)為具有政府體育部門組織、觀眾和參與者的規(guī)模較大，影響程度較高，賽事通入成本大，運(yùn)作周期長，賽事管理復(fù)雜等特征；從競技水平上主要體現(xiàn)為組織工作復(fù)雜、競技水平較高，組織工作復(fù)雜的特征；從社會(huì)影響力上看，大型體育賽事的媒體關(guān)注度較高，賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)將會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和綜合效益。奧運(yùn)會(huì)作為全世界矚目的體育賽事，通過對(duì)奧運(yùn)會(huì)舉辦前北京市民幸福指數(shù)調(diào)查的結(jié)果顯示，居民對(duì)于體育文化、成就感、向心感、認(rèn)同感和安全感等一級(jí)指標(biāo)關(guān)注較高（表4）。

表4數(shù)據(jù)顯示，在大型體育賽事舉辦前，人們對(duì)體育文化指數(shù)、成就感指數(shù)等關(guān)注較高。大型體育賽事舉辦前北京市民的體育文化指數(shù)為0.7085。對(duì)于體育文化指數(shù)中的二級(jí)指標(biāo)體育文化意識(shí)和體育文化行為及三級(jí)指標(biāo)中的國民體育意識(shí)、國民體育文化普及程度、體育賽場文明行為、參與競賽和組織的志愿者人數(shù)以及市民文化價(jià)值觀等的調(diào)查結(jié)果顯示，有52.2%的人感到大型體育賽事的舉辦會(huì)對(duì)上述指標(biāo)帶來提升，有10.26%的人認(rèn)為體育賽事的舉辦不會(huì)對(duì)上述指標(biāo)帶來提升。在體育賽事舉辦之際，有30%的人選擇想做一名志愿者，有33%的人想積極參加體育鍛煉，另外有13%的人想去觀看比賽，通過對(duì)上述指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)處理得出，北京市民的體育文化指數(shù)為0.7085。

表4 大型體育賽事舉辦前一級(jí)指標(biāo)參數(shù)變化情況對(duì)比一覽表 （n＝8 634）

大型體育賽事舉辦前北京市民的健康感指數(shù)為0.6747。在對(duì)于身體健康和心理健康等二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，有87%的人對(duì)自己的健康狀況表示滿意或者還可以，有5.37%的人對(duì)自己的健康狀況表示很滿意，有13%的人認(rèn)為對(duì)自身的健康狀況表示不太滿意或者不滿意，從調(diào)查樣本的總體看，北京市民的健康水平處于較好的狀態(tài)，其健康的滿足指數(shù)為0.6858。反映心理健康狀況的指標(biāo)顯示，在調(diào)查樣本中，有33.47%的人認(rèn)為自身精神狀態(tài)很好，有6.07%的人認(rèn)為其精力有限心理承受能力一般，有50.39%的人認(rèn)為自身的心態(tài)平衡能力很好能夠坦誠的面對(duì)現(xiàn)實(shí)，不怨天尤人，心態(tài)平和，有30.91%的人認(rèn)為自己的心態(tài)平和能力尚可，能夠有精力應(yīng)對(duì)工作和生活，大型體育賽事舉辦前北京市民的自身精神和心理健康狀態(tài)的滿足指數(shù)為0.6636。

滿足感指數(shù)的測量涵蓋了對(duì)硬環(huán)境和軟環(huán)境兩個(gè)維度的測量，包括體育賽事的舉辦對(duì)城市景觀的影響、對(duì)城市環(huán)境的影響、對(duì)居住環(huán)境的影響，體育精神對(duì)人的激勵(lì)，奧林匹克精神對(duì)人的價(jià)值觀的影響以及體育賽事的舉辦對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響等測量指標(biāo)。通過對(duì)上述指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)處理顯示，大型體育賽事舉辦前北京市民的總體滿足感指數(shù)為0.6091。調(diào)查樣本中，80.6%的人認(rèn)為大型體育賽事的舉辦會(huì)對(duì)上述指標(biāo)產(chǎn)生提升，對(duì)于影響滿足感指數(shù)的因素主要體現(xiàn)在住房、工作、人身安全、交通等方面。有25.4%的人認(rèn)為對(duì)自己現(xiàn)有的住房條件很滿足，有17.77%的人不太滿意自己的住房條件，大型體育賽事舉辦前北京市民的住房滿意度指數(shù)為0.5264；有32.14%的人認(rèn)為對(duì)自己工作條件滿意或很滿意，有15.55%的人對(duì)自己的工作條件不滿意或不太滿意，大型體育賽事舉辦前北京市民對(duì)于工作條件的滿意度指數(shù)為0.5614；在人身財(cái)產(chǎn)安全方面，有4.22%的人認(rèn)為對(duì)自己的人身財(cái)產(chǎn)安全滿足，有11.51%的人認(rèn)為對(duì)于自身的人身財(cái)產(chǎn)安全現(xiàn)狀不滿意或不太滿意；在交通方面，有3.67%的人對(duì)北京市的交通狀況表示滿足，有34.95%的人認(rèn)為對(duì)現(xiàn)有的交通狀況不滿意或不太滿意。

成就感指數(shù)的測量涵蓋精神和物質(zhì)兩個(gè)方面，包括體育賽事申辦成功的收益、人均體育場（館）面積的提升、對(duì)物質(zhì)條件是否感到滿意、體育賽事帶來的喜悅以及對(duì)成功的期待等三級(jí)測量指標(biāo)。對(duì)上述數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理結(jié)果顯示，大型體育賽事舉辦前北京市民的成就感指數(shù)為0.6996。居于較高水平，樣本中有40.43%的人認(rèn)為大型體育賽事的舉辦能夠極大提高市民的成就感，僅有3.81%的人認(rèn)為不會(huì)提高成就感。

向心感指數(shù)屬于精神范疇，向心感的測量涵蓋了群體向心力和凝聚力量方面，包含愛國主義精神、和諧互助精神、奮發(fā)進(jìn)取精神和團(tuán)隊(duì)合作精神等三級(jí)測量指標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示，大型體育賽事舉辦前北京市民的向心感指數(shù)為0.7263。從總體上看居于較高水平，調(diào)查樣本中，有55.39%的人認(rèn)為大型體育賽事的舉辦具有較強(qiáng)的向心感，僅有8.26%的樣本數(shù)據(jù)顯示不具有向心感。

愉悅感指數(shù)的測量涵蓋了生活質(zhì)量和滿意度兩個(gè)方面，包含交通狀況、生活狀況、居住滿意情況和社區(qū)歸屬感等三級(jí)指標(biāo)測量體系。通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理顯示，大型體育賽事舉辦前北京市民的愉悅感指數(shù)為0.6138，有37.8%的人認(rèn)為大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民具有愉悅感，認(rèn)為沒有愉悅感的樣本僅占5.29%。

富裕感指數(shù)主要是測試大型體育賽事的舉辦對(duì)于承辦地區(qū)居民的就業(yè)情況和收入方面的影響。本研究中的具體測量指標(biāo)包括就業(yè)壓力、就業(yè)率、體育賽事的舉辦與就業(yè)機(jī)會(huì)、人均收入、大型體育賽事的舉辦與經(jīng)濟(jì)增長、城鄉(xiāng)收入情況等。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，北京市民的富裕感指數(shù)為0.6095。調(diào)查樣本中，有54.02%的人認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)等大型體育賽事的舉辦會(huì)帶來商機(jī)提升承辦地區(qū)的富裕感，選擇不會(huì)提升的有7.11%。

認(rèn)同感指數(shù)的測量涵蓋社會(huì)認(rèn)同和自我認(rèn)同兩個(gè)方面，具體測量指標(biāo)包括對(duì)于舉辦大型體育賽事的認(rèn)同、生活態(tài)度和價(jià)值觀、社會(huì)信任度、主流意識(shí)形態(tài)地位、相對(duì)剝削感、幸福感等。調(diào)查結(jié)果顯示，大型體育賽事舉辦前北京市民的認(rèn)同感指數(shù)為0.6724。

安全感指數(shù)的測量涵蓋社會(huì)穩(wěn)定與自身安全兩個(gè)方面，具體測量指標(biāo)涵蓋刑事案件發(fā)案率、事故率、公共安全感、食品安全感和人身安全等方面。調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，大型體育賽事舉辦前北京市民的安全感指數(shù)為0.6648。

3.1.1.2 大型體育賽事舉辦后一級(jí)指標(biāo)參數(shù)情況

大型體育賽事舉辦后，我們采用同一測量問卷對(duì)同一樣本再次調(diào)查，為了客觀地反映被調(diào)查者的真實(shí)情況，在調(diào)查方法和調(diào)查員的選派上均沒有發(fā)生改變，經(jīng)過對(duì)調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理后得出大型體育賽事舉辦后一級(jí)指標(biāo)參數(shù)變化情況（表5）。

表5 大型體育賽事舉辦后一級(jí)指標(biāo)參數(shù)的變化情況對(duì)比一覽表 （n＝8 634）

通過對(duì)調(diào)查樣本的統(tǒng)計(jì)，大型體育賽事舉辦后北京市民的體育文化指數(shù)為0.7377，健康感指數(shù)為0.6971，滿足感指數(shù)為0.6460，成就感指數(shù)為0.7133，向心感指數(shù)0.7101，愉悅感指數(shù)為0.6594，富裕感指數(shù)為0.6124，認(rèn)同感指數(shù)為0.6275，安全感指數(shù)為0.6687。

3.2 討論與分析

3.2.1 大型體育賽事舉辦前、后各項(xiàng)指標(biāo)變化趨勢對(duì)比

通過對(duì)大型體育賽事舉辦前、后同一樣本的兩次調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比對(duì)后分析發(fā)現(xiàn)，大型體育賽事的舉辦在一定程度上對(duì)于幸福指數(shù)的相關(guān)指標(biāo)有著積極的促進(jìn)作用，除個(gè)別指數(shù)沒有提升外，其總體上對(duì)各指數(shù)的提升具有積極的促進(jìn)作用（圖1）。

圖1 大型體育賽事舉辦前、后各項(xiàng)指數(shù)變化情況比較示意圖

從體育文化指數(shù)上看，大型體育賽事舉辦前，北京市民的體育文化指數(shù)為0.7085，大型體育賽事舉辦后，北京市民的體育文化指數(shù)為0.7377，同比增長了4.12%。從前、后兩次的數(shù)據(jù)比較來看，大型體育賽事的舉辦提升了承辦地區(qū)居民的體育文化指數(shù)，大型體育賽事舉辦前，人們對(duì)于體育文化行為（志愿者、體育鍛煉）指標(biāo)關(guān)注度較高為0.7372，而大型體育賽事舉辦后人們對(duì)體育文化意識(shí)（賽場體育文化）的關(guān)注度和體育文化行為的關(guān)注度均有提高，分別為0.7406和0.7348。這表明，大型體育賽事的舉辦在一定程度上對(duì)于承辦地區(qū)的居民體育文化行為和體育文化意識(shí)都有著明顯的提升作用。這一點(diǎn)與國內(nèi)、外現(xiàn)有的關(guān)于大型體育賽事的舉辦對(duì)文化影響的研究是相一致的［15，27］，也進(jìn)一步證明了體育賽事作為文化傳播的載體在拓寬群眾文化事業(yè)的同時(shí)也帶來了新鮮的思想和觀念。

從健康感指數(shù)來看，大型體育賽事舉辦前北京市民的健康感指數(shù)為0.6747，大型體育賽事舉辦后北京市民的健康感指數(shù)為0.6971，同比增長了3.31%，大型體育賽事舉辦前、后的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，人們對(duì)心理健康指標(biāo)（社會(huì)適應(yīng)情況、道德情操、思維和情緒）的關(guān)注度較高，舉辦前人們對(duì)心理健康的關(guān)注度為0.6636，舉辦后人們對(duì)心理健康的關(guān)注度提升為0.7164。這表明，大型體育賽事的舉辦不僅可以滿足人民群眾日益增長的文化需要，還能充分調(diào)動(dòng)社會(huì)群體的體育參與熱情，從而提升人民的身體鍛煉意識(shí)和健康感指數(shù)。大型體育賽事的舉辦特別是奧運(yùn)會(huì)舉辦后對(duì)于承辦地區(qū)的體育發(fā)展是一個(gè)巨大的推動(dòng)。以日本和韓國為例，日本在1964年東京奧運(yùn)會(huì)后，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，日本社會(huì)發(fā)生了深刻的變化，日本體育政策的重心也開始轉(zhuǎn)向群眾體育方向，相繼出臺(tái)《關(guān)于普及振興體育的基本策略》、《關(guān)于增進(jìn)國民健康和體力對(duì)策》等一系列管理政策，這些政策極大地推動(dòng)了群眾體育的發(fā)展，形成了國家干預(yù)與群眾自發(fā)體育鍛煉的趨勢。1988年的漢城奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)造了韓國競技體育歷史的最好成績，極大地引發(fā)了韓國民眾的體育參與熱情，韓國政府在1993年相繼制定了《大眾體育振興三年綜合計(jì)劃》和《大眾體育振興五年綜合計(jì)劃》，這些策略的制定和有效實(shí)施使韓國的大眾體育邁向先進(jìn)行列，到2005年，韓國經(jīng)常參加體育鍛煉的人口已經(jīng)達(dá)到43.5%。我國在北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后提出了向體育強(qiáng)國邁進(jìn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，群眾體育工作也進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是對(duì)于承辦地區(qū)北京來講，奧運(yùn)會(huì)極大地推動(dòng)了北京市民的體育參與熱情，北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后北京的大中型體育場（館）增加至6 149個(gè)（1995年為1 381個(gè)），北京市區(qū)域內(nèi)100%配備了全民健身工程，北京市經(jīng)常參加體育鍛煉的人口已經(jīng)達(dá)到72.4%。這些數(shù)據(jù)表明，大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民的健康感指數(shù)有著積極的提升作用。

大型體育賽事舉辦前北京市民的滿足感指數(shù)為0.6091，大型體育賽事舉辦后北京市民的滿足感指數(shù)為0.6460，同比增長了6.06%。人們對(duì)于硬環(huán)境（城市景觀、城市環(huán)境、居住環(huán)境等）變化的關(guān)注度較高。這與北京奧運(yùn)會(huì)期間對(duì)于城市景觀、城市環(huán)境以及社區(qū)居住環(huán)境的建設(shè)是分不開的，尤其是“綠色奧運(yùn)、人文奧運(yùn)”理念的提出更是創(chuàng)造了更多的綠色環(huán)境，提高了人們的舒適感。奧運(yùn)會(huì)的舉辦加快了北京的城市化建設(shè)進(jìn)度，加大了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度，全市200家左右的污染企業(yè)實(shí)現(xiàn)了整體搬遷，市區(qū)的綠化率達(dá)到45%，全市范圍內(nèi)的林木覆蓋率達(dá)到50%，自然保護(hù)區(qū)面積達(dá)到10%。2008年，全年空氣質(zhì)量良好的天數(shù)達(dá)到70%。形成空氣清新、環(huán)境優(yōu)美、水質(zhì)潔凈的良好環(huán)境氛圍，提高了市民的滿足感指數(shù)。

大型體育賽事舉辦前北京市民的成就感指數(shù)為0.6996，大型體育賽事舉辦后北京市民的成就感指數(shù)為0.7133，同比增長1.96%。人們對(duì)于奮發(fā)進(jìn)取與團(tuán)結(jié)協(xié)作精神等指標(biāo)的關(guān)注較高。北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦昭示著中華民族的崛起，北京奧運(yùn)會(huì)匯集了來自全球的1萬多名運(yùn)動(dòng)員，3萬多名記者，2萬多名來自各個(gè)國家的志愿者。在這一刻，國際奧委會(huì)的204個(gè)成員國（地區(qū)）在東經(jīng)116度、北緯40度的坐標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了“全家?！?，共同見證了一個(gè)偉大國度發(fā)展騰飛的成就。中國巨大的發(fā)展成就給世界展示了“新北京、新奧運(yùn)”，也給承辦城市帶來了巨大的活力，截至2008年，北京市城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已經(jīng)下降為33.8%（1978年為58.7%），農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)也下降至34.3%（1978年為63.2%）。奧運(yùn)會(huì)的舉辦給北京市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)服務(wù)等諸多方面帶來了巨大影響，截至2010年，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，全市地區(qū)生產(chǎn)總值增長11.4%，總量達(dá)到了13 777.9億元，人均超過1萬美元。在社會(huì)民生方面，基本公共服務(wù)均等化建設(shè)取得了明顯的成效，城鎮(zhèn)居民的年收入實(shí)際增長9.2%，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為1.37%，農(nóng)村人均純收入年均實(shí)際增長9%。研究表明，大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦城市的影響是正面的，在給城市基礎(chǔ)建設(shè)帶來契機(jī)的同時(shí)，也為城市的發(fā)展和復(fù)興奠定了基礎(chǔ)［16］，歷屆奧運(yùn)會(huì)的舉辦都為城市基礎(chǔ)設(shè)施的改造起到了催化劑的作用［17］。北京奧運(yùn)會(huì)后，北京在城市服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面更是實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展，城市的軌道交通運(yùn)營里程由114公里增加到了336公里，居民乘坐公交出行的比率達(dá)到了40%，全市空氣質(zhì)量二級(jí)或好于二級(jí)的天數(shù)從64%提高到了78.4%，全市新建郊野公園42個(gè)，目前，全市已建成的公園有71處，總面積達(dá)到5 000公頃。奧運(yùn)會(huì)的舉辦給北京市的國際形象和國際影響力帶來了顯著提升，奧運(yùn)場（館）更是給古都北京增添了新的現(xiàn)代魅力元素。在提高市民成就感指數(shù)的同時(shí)，也為北京市的發(fā)展注入了強(qiáng)大的動(dòng)力。

通過對(duì)向心感指數(shù)的比較顯示，大型體育賽事舉辦前，北京市民的向心感指數(shù)為0.7263，舉辦后北京市民的向心感指數(shù)為0.7101，同比下降了2.23%，但仍然處于較高水平。調(diào)查中，市民對(duì)于群體凝聚力關(guān)注度較高。群體凝聚力對(duì)體育賽事的觀眾的群體行為及集體效能都有著不可替代的作用，大型體育賽事的舉辦無疑對(duì)社會(huì)群體的向心力產(chǎn)生一定的影響。但是大型體育賽事的舉辦是有明確時(shí)間跨度的事件，因此，其對(duì)于社會(huì)群體的影響也存在著一定的時(shí)效性。奧運(yùn)會(huì)舉辦前、后的對(duì)比說明了這一問題，奧運(yùn)會(huì)舉辦前人們的主要精力集中在強(qiáng)大的期待之中，奧運(yùn)會(huì)舉辦結(jié)束后人們的心理狀態(tài)開始回落，因此對(duì)于向心感指數(shù)的小幅下降是處于正常范圍之內(nèi)的。

大型體育賽事舉辦前北京市民的愉悅感指數(shù)為0.6138，大型體育賽事舉辦后北京市民的愉悅感指數(shù)為0.6594，同比增長7.43%。從賽事舉辦前、后的數(shù)據(jù)比較來看增長幅度較大。這主要是基于兩點(diǎn)因素，首先，奧運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)承辦地區(qū)而言所創(chuàng)造的“東道主效應(yīng)”在居民中產(chǎn)生了積極的心理作用，北京市民對(duì)于家門口的奧運(yùn)會(huì)有一種本能的愉悅心理，特別是百年圓夢的期待更是激發(fā)了承辦地區(qū)居民的巨大成就心理；其次，是體育運(yùn)動(dòng)本身無論是參與還是觀賞都會(huì)給人們帶來一種愉悅的心理。調(diào)查結(jié)果顯示，市民對(duì)賽事舉辦普遍持有好感，體育賽事的欣賞更是人們一個(gè)愉悅的過程。因此，奧運(yùn)會(huì)的舉辦在一定程度上起到了排解社會(huì)不良情緒，提高社會(huì)群體愉悅感的作用。

大型體育賽事舉辦前北京市民的富裕感指數(shù)為0.6095，大型體育賽事舉辦后北京市民的富裕感指數(shù)為0.6124。人們普遍對(duì)就業(yè)情況指標(biāo)關(guān)注較高。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，歷屆奧運(yùn)會(huì)以及全運(yùn)會(huì)的舉辦都對(duì)承辦地區(qū)的經(jīng)濟(jì)及就業(yè)情況產(chǎn)生一定影響，首先在經(jīng)濟(jì)方面，北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦奧組委收入為205億元，支出為193.43億元，收支對(duì)比盈利超過10億元［1］。歷屆奧運(yùn)會(huì)的舉辦對(duì)就業(yè)將產(chǎn)生巨大的帶動(dòng)，例如洛杉磯奧運(yùn)會(huì)（1984）創(chuàng)造了2.5萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，漢城奧運(yùn)會(huì)（1988）提供了30萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，悉尼奧運(yùn)會(huì)（2000）創(chuàng)造了10萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。據(jù)中國勞動(dòng)保障報(bào)統(tǒng)計(jì)［7］，北京奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)造了200萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，這其中直接的就業(yè)崗位就有80萬個(gè)。國內(nèi)全運(yùn)會(huì)的舉辦也帶動(dòng)了就業(yè)和城市的飛速發(fā)展，據(jù)估算，十運(yùn)會(huì)的舉辦將南京的現(xiàn)代化水平提前了5～10年。而第11屆全運(yùn)會(huì)的舉辦更是帶來了23.8萬人的就業(yè)量，僅在全運(yùn)會(huì)舉辦期間就給山東送去了600多萬的游客，創(chuàng)造旅游綜合收入達(dá)到71億元，同比增長27%，拉動(dòng)山東旅游接待人數(shù)和收入提升5.2%和5.5%［9］。可見，大型體育賽事的舉辦對(duì)于就業(yè)與收入的帶動(dòng)是毋庸置疑的，也進(jìn)一步促進(jìn)了承辦地區(qū)居民的富裕感。截至2011年，北京市常住人口已達(dá)到2 200萬，大型體育賽事的舉辦對(duì)于就業(yè)和收入的拉動(dòng)如果平均到龐大的人口基數(shù)中，富裕指數(shù)增長1.87%也便不難理解。

大型體育賽事舉辦前，北京市民的認(rèn)同感指數(shù)為0.6724，大型體育賽事舉辦后，北京市民的認(rèn)同感指數(shù)為0.6275，同比下降了6.68%。人們對(duì)于社會(huì)認(rèn)同指標(biāo)關(guān)注較高，主要包括對(duì)于舉辦體育賽事的認(rèn)同、生活態(tài)度和價(jià)值觀以及社會(huì)信任度的關(guān)注。造成居民社會(huì)認(rèn)同感指數(shù)下降的因素較多，調(diào)查顯示，居高不下的房價(jià)，擁堵的交通，貧富差距的增大，社會(huì)成員之間的冷漠產(chǎn)生的社會(huì)信任危機(jī)下降是主要原因。奧運(yùn)會(huì)舉辦前，有政府以舉國之力來解決交通、社區(qū)、人際關(guān)系等問題，因此，廣大居民對(duì)于奧運(yùn)會(huì)的舉辦有著良好的期待，北京奧運(yùn)會(huì)舉辦后，人們從喜悅的氣氛中很快回到了現(xiàn)實(shí)生活之中，現(xiàn)實(shí)的貧富差距和利益分配矛盾，令中低收入的居民感到不滿，如中國的基尼系數(shù)從1978年的0.317至2000年越過0.4的警戒線，再至2004年上升至0.465，這些數(shù)據(jù)表明，貧富差距在中國正在拉大。盡管大型體育賽事的舉辦在一定程度上為承辦地區(qū)居民創(chuàng)造了一定的就業(yè)機(jī)會(huì)，但是，這些就業(yè)機(jī)會(huì)大多是面向低收入者的并且具有短期效應(yīng)，隨著體育賽事影響效應(yīng)的結(jié)束，一部分人群又將面臨新的就業(yè)壓力；另外，大型體育賽事舉辦期間還會(huì)造成大量無家可歸的人被限制和監(jiān)控［18］。大型體育賽事的舉辦在給承辦地區(qū)帶來正面影響地同時(shí)所帶來的交通擁擠、流動(dòng)人口等負(fù)面效應(yīng)也如影隨形。這些問題成為困擾市民自身生活環(huán)境的主要因素，這種因素隨著奧運(yùn)效應(yīng)的減弱而逐漸凸現(xiàn)，人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)和生活的需要與有限的資源之間的矛盾仍然是當(dāng)代社會(huì)發(fā)展中的主要矛盾，這種矛盾依靠體育賽事的舉辦是無法解決的。

大型體育賽事舉辦前北京市民的安全感指數(shù)為0.6648，大型體育賽事舉辦后，北京市民的安全感指數(shù)為0.6687，同比增長了0.59%。調(diào)查顯示，人們對(duì)社會(huì)安全指標(biāo)的關(guān)注較高，涵蓋了食品安全和公共安全兩個(gè)因素。總體來看，北京市的安全感指數(shù)居于較高水平，特別是奧運(yùn)會(huì)舉辦成功的安保經(jīng)驗(yàn)更是給北京市的社會(huì)治安帶來了很大推動(dòng)，北京市公安局刑偵總隊(duì)公布的數(shù)據(jù)顯示，2008年，全市8種危害社會(huì)治安的刑事案件發(fā)案總量創(chuàng)10年來新低，同比下降了31.6%［11，12］。調(diào)查中，市民對(duì)公共安全和食品安全等指標(biāo)的關(guān)注說明，食品安全和公共安全危機(jī)仍然不容小視，接連發(fā)生的“毒奶粉事件”、“電梯傷人事件”、“食品非法添加劑事件”、“假藥事件”等在奧運(yùn)會(huì)舉辦后仍然影響著北京市民的安全感指數(shù)。

3.2.2 大型體育賽事舉辦前、后北京市民總體幸福指數(shù)比較

表6 大型體育賽事舉辦前、后對(duì)承辦區(qū)域居民幸福指數(shù)的影響比較一覽表

大型體育賽事舉辦前，北京市民幸福指數(shù)為3.34（五分制），66.82（百分制），大型體育賽事舉辦后，北京市民幸福指數(shù)為3.39（五分制），67.76（百分制）。與舉辦前比較，同比上漲0.05，漲幅1.5%。主要增長指標(biāo)為體育文化指數(shù)、愉悅感指數(shù)、滿足感指數(shù)、健康感指數(shù)、富裕感指數(shù)、成就感指數(shù)和安全感指數(shù)。奧運(yùn)會(huì)的舉辦有效提升了北京市民的幸福指數(shù)，按提升幅度大小排序依次為愉悅感指數(shù)、體育文化指數(shù)、滿足感指數(shù)、健康感指數(shù)、成就感指數(shù)、安全感指數(shù)和富裕感指數(shù)。

3.2.3 大型體育賽事舉辦前、后影響北京市民幸福指數(shù)的主成分分析

采用主成分分析方法可以將影響北京市民幸福指數(shù)的多個(gè)變量化為幾個(gè)少數(shù)綜合指標(biāo)。主成分降維處理可利用較少的綜合因素反映原來較多指標(biāo)的絕大部分信息，而且，這些綜合因素相對(duì)獨(dú)立。本研究的理論處理過程分為五步進(jìn)行：

1.采集原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)p為隨機(jī)向量X＝（x1，x2，…，xp）T，n個(gè)樣品xi＝（xi1，xi2，…，xip）T，i＝1，2，…，n，n＞p，構(gòu)造樣本陣，對(duì)樣本陣元進(jìn)行如下標(biāo)準(zhǔn)化變換：

4.將標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)變量轉(zhuǎn)換為主成分Uij＝，j＝1，2，…，m，U1稱為第一主成分，U2稱為第二主成分，…，Up稱為第p主成分；

5.對(duì)m個(gè)主成分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)m個(gè)主成分進(jìn)行加權(quán)求和，即得最終評(píng)價(jià)值，權(quán)數(shù)為每個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率［10］。

主成分分析處理分為2個(gè)階段進(jìn)行：第1階段，將問卷中影響北京市民幸福指數(shù)的18個(gè)測試項(xiàng)目，歸納總結(jié)為4個(gè)主成分。第1主成分的內(nèi)容包括交通狀況、醫(yī)療狀況、環(huán)境衛(wèi)生、教育狀況等社會(huì)問題；第2主成分包括住房條件、現(xiàn)有工作、人際關(guān)系水平、人身財(cái)產(chǎn)安全狀況、個(gè)人總體情感水平等個(gè)人因素；第3主成分包括社會(huì)保障以及對(duì)北京目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r滿意程度等方面；第4主成分包括心態(tài)平衡能力，您對(duì)未來生活和社會(huì)發(fā)展是否充滿信心等方面，以上4個(gè)主成分所解釋的方差占了總方差的85%左右，這說明，以上4個(gè)主成分包含了影響北京市民幸福指數(shù)各指標(biāo)的大部分信息，具有較好的變量代表性（圖2）。

圖2 影響北京市民幸福指數(shù)各主成分解釋方差的帕累托圖

第2階段，根據(jù)兩次調(diào)查結(jié)果對(duì)大型體育賽事舉辦前、后影響北京市民幸福指數(shù)的因素進(jìn)行排序和分析，并按第1主成分和第2主成分進(jìn)行排序（表7）。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，將調(diào)查樣本中的18個(gè)城區(qū)按第1主成分和第2主成分進(jìn)行排序，并作二維圖像繪制成圖3（表8為各區(qū)縣編號(hào)）。

通過對(duì)大型體育賽事舉辦前、后的調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，不同區(qū)域的居民對(duì)于上述主成分中包含因素的滿意程度各有差異，對(duì)于交通、醫(yī)療、環(huán)境衛(wèi)生、教育等社會(huì)因素中滿意度最高的地方是順義區(qū)，滿意度最低的地方是西城區(qū)。對(duì)于住房、工作、人際關(guān)系、安全狀況、個(gè)人情感等個(gè)人因素方面滿意度最高的地方是宣武區(qū)，滿意度最低的是密云區(qū)。造成這種狀況的原因與北京市的區(qū)域規(guī)劃和資源分布的相對(duì)集中有一定的關(guān)系。從總體上看，大型體育賽事舉辦前、后兩次調(diào)查結(jié)果顯示，大型體育賽事舉辦后影響北京市民幸福指數(shù)的因素與舉辦前沒有太大改變，仍然集中在兩個(gè)大的方面：第1個(gè)方面包括交通狀況、醫(yī)療狀況、環(huán)境衛(wèi)生、教育狀況等；第2個(gè)方面主要集中在住房條件、現(xiàn)有工作、人際關(guān)系水平、人身財(cái)產(chǎn)安全狀況、個(gè)人總體情感水平等方面。上述因素是北京市社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中存在的主要問題，這些問題在一定時(shí)期內(nèi)仍然會(huì)影響北京市民的幸福指數(shù)，大型體育賽事的舉辦對(duì)于上述因素的改變和提升作用不大。

表7 大型體育賽事舉辦后影響北京市民幸福指數(shù)各主成分得分一覽表

表8 各區(qū)縣編號(hào)情況一覽表

圖3 數(shù)據(jù)在前2個(gè)主成分構(gòu)成體系中的分布示意圖

4 研究結(jié)論

1.大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民體育文化指數(shù)、健康感指數(shù)、愉悅感指數(shù)、滿足感指數(shù)、成就感指數(shù)、富裕感指數(shù)和安全感指數(shù)都有不同程度的提升。按提升幅度大小依次排序?yàn)橛鋹偢兄笖?shù)（7.43%）、體育文化指數(shù)（4.12%）、滿足感指數(shù)（6.06%）、健康感指數(shù)（3.31%）、成就感指數(shù)（1.96%）、安全感指數(shù)（0.59%）和富裕感指數(shù)（0.48%）。大型體育賽事舉辦前、后的比較結(jié)果顯示，承辦地區(qū)居民的向心感指數(shù)（下降2.23%）略有下降，認(rèn)同感指數(shù)（下降6.68%）下降明顯，原因在于，人們對(duì)社會(huì)認(rèn)同指標(biāo)的關(guān)注度較高，體育賽事的影響具有一定的時(shí)效性，體育賽事結(jié)束后，房價(jià)、交通、教育、貧富差距、社會(huì)成員之間的冷漠以及社會(huì)信任危機(jī)下降等問題繼續(xù)凸顯。

2.大型體育賽事舉辦前，北京市民幸福指數(shù)為3.34（五分制）、66.82（百分制），大型體育賽事舉辦后北京市民幸福指數(shù)為3.39（五分制）、67.76（百分制），幸福指數(shù)整體處于較高水平，表明人們對(duì)未來充滿希望。舉辦前、后數(shù)值的比較顯示，大型體育賽事的舉辦促使承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)提升了1.5%，說明大型體育賽事的舉辦對(duì)承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)具有提升作用。

3.目前，影響北京市民幸福指數(shù)提升的主要因素包括兩大方面：第1個(gè)方面包括交通狀況、醫(yī)療狀況、環(huán)境衛(wèi)生、教育狀況等；第2個(gè)方面包括住房條件、現(xiàn)有工作、人際關(guān)系水平、人身財(cái)產(chǎn)安全狀況、個(gè)人總體情感水平等因素。大型體育賽事的舉辦對(duì)上述因素的改變和提升作用不大，這些因素在一定時(shí)期內(nèi)仍然會(huì)影響北京市民的幸福指數(shù)。

［1］北京奧運(yùn)會(huì)財(cái)務(wù)收支和奧運(yùn)場（館）建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)結(jié)果（2009年6月23日中華人民共和國審計(jì)署審計(jì)公告）.［EB／0L］.http：／／www.gov.cn／zwgk／2009－06／19／content＿1344706.htm.

［2］段建華.總體幸福感量表在我國大學(xué)生中的試用結(jié)果分析［J］中國臨床心理學(xué)雜志，1996，4（1）：56－57.

［3］風(fēng)笑天.社會(huì)學(xué)研究方法（第3版）［J］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2009，（6）：103－104.

［4］何瑛.重慶大學(xué)生主觀幸福感狀況及影響因素［J］.重慶師專學(xué)報(bào)，2000，19（2）：35－38.

［5］康君.幸福指數(shù)研究的不同視角及國際比較［J］.數(shù)據(jù)，2011，（6）：62－63.

［6］劉仁剛，龔耀先.紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表的試用［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，1999，（2）：107－110.

［7］李小彤.北京奧運(yùn)會(huì)能創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)［N］.中國勞動(dòng)保障報(bào)，2007－02－28.

［8］李凌江，郝偉，楊德森，等.社區(qū)人群生活質(zhì)量研究—III生活質(zhì)量問卷（QOLI）的編制［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1995，9（5）：227－231.

［9］劉英.全運(yùn)會(huì)拉動(dòng)山東旅游收入增長5%以上［EB／OL］.第11屆全運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站，2009－10－25.

［10］李楠，姜力波，車永才.主成分分析法在產(chǎn)業(yè)過度競爭評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.能源技術(shù)與管理，2006，（5）：101－102.

［11］王智慧，張柳霞，李衛(wèi)平.奧運(yùn)會(huì)舉辦前北京市民主觀幸福感狀況的研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（4）：289－291.

［12］王智慧.中國體育熱點(diǎn)問題研究［M］.北京：人民體育出版社，2011：169－170.

［13］徐成立，劉買如，劉聰，等.國外大型體育賽事與城市發(fā)展的研究述評(píng)［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，35（4）：36－39.

［14］邢占軍，張友誼，唐正風(fēng).國有大中型企業(yè)職工滿意感研究［J］.心理科學(xué)，2001，24（2）：143－145.

［15］謝經(jīng)良，劉強(qiáng)德.北京2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國傳統(tǒng)文化的影響［J］.體育文化導(dǎo)刊，2004，（1）：9－12.

［16］BRUNET F.An Economic Analysis of the Barcelona＇92Olympic Games：Resources，F(xiàn)inancing and Impact［A］.Miquel de Morgas Spa，Miquel Botella.The Keys of Success：the Social，Sporting，Economic and Communications Impact of Barcelona＇92［M］.Bellaterra：Servei de Publications de la Universitat Autonoma de Barcelona，1995：203－237.

［17］BRIAN CHALKLEY，STEPHEN ESSEX.Urban development through hosting international events：a history of the olympic Games［J］.Plan Perspect，1999，（14）：369－394.

［18］COX G，DARCY M，BOUNDS M.The Olympics and Housing：A study of six international events and analysis of the potential impacts of the Sydney 2000Olympics［R］.Housing and Urban Studies Research Group，University of Western Sydney，1994：25－27.

［19］DIENER E D，EMMONS R A，LARSEN R J，et al.The satisfaction with life scale［J］.J Personal Assess，1985，（49）：71－75.

［20］DECI E L，RYAN R M.The‘What’and‘why’of goal pursuits：Human needs and the self－determination of behavior［J］.Psychologic Inquiry，2000，（11）：227－268.

［21］FRANCESC MUNOZ.Olympic Urbanism and Olympic Villages：Planning Strategies in Olympic Host Cities：London 1908to London 2012［M］.Blackwell Publishing Ltd，2006：175－187.

［22］CUMMINS R A.Objective and subjective quality of life：An interactive model［J］.Social Indicat Res，2000，（52）：55－72.

［23］GURIN G，VEROFF J，F(xiàn)ELD S.American View Their Mental Health：A Nationwide Interview Survey［M］.Oxford，England：Basic Books，1960.

［24］JOHN HORNE，WOLFRAM MANZENREITER.An introduction to the sociology of sports mega－event［J］.Sociologic Rev，2006，（54）：1－24.

［25］KOZMA A，STONES M J.The measurement of happiness：Development of the memorial University of Newfoundland scale of happiness［J］.J Gerontol，1980，（35）：906－912.

［26］RYFF C D，SINGER B.The contours of positive human health［J］.Psychologic Inquiry，1998，（9）：1－28.

［27］ROCHE M.Mega－Event and Modernity：Olympic and Expos in the Growth of Global Culture［M］.London：Routledge，2011：114.

［28］SPITZER W O.Measuring the quality of life of cancer patients：A concise QL－index for use by physicians［J］.J Chronic Diseases，1981，（34）：585－597.

［29］YEW KWANG NG.Happiness surveys：Some comparability issues and an exploratory survey based on just perceivable increments［J］.Soc Indicat Res，1996，（38）：1－27.

An Empirical Study of Large Sports Games on Host Regions and the Impact of the Residents’Happiness Index

WANG Zhi－h(huán)ui

In order to explore the correlation between big sports games and residents＇happiness index，this paper reveals the effects on the residents＇happiness index by hosting large sports games.By using the methods of literature investigation，expert consultation，questionnaires and other methods，with the development of 9first level indexes，18level 2indexes，and 50level 3 indexes evaluation system，a total of 9000residents in 18districts of Beijing city were investigated in the years before and after the Olympic Games.The results show that 1）The Olympic Games effectively promote the Beijing citizens＇happiness index，according to the results of pleasure index，the order increasing as follow：physical culture index，satisfaction index，health index，sense of achievement index，the rich sense index and safety index.2）After the large sports games，the radial index and the sense of identity index decreased slightly.3）Beijing residents＇happiness index of 3.39（Five－grade making system），and 67.76.（Hundred mark system），is more than a passing level and people full of hope for the future.4）The influences on the index of happiness of Beijing citizens are the main factors mainly include two aspects：the first aspects including traffic，medical condition，environmental sanitation，education status；the second including housing conditions，the existing work，interpersonal relationships，personal level property security situation，and overall levels of emotion factors.

largesportsevents；happinessindex；Beijingresidents；influencingfactor

G80－05

A

1000－677X（2012）03－0028－11

2011－12－27；

2012－02－19

國家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目（07BTY012）。

王智慧（1979－），男，遼寧朝陽人，副教授，在讀博士研究生，主要研究方向?yàn)轶w育人文社會(huì)學(xué)、體育教育訓(xùn)練學(xué)，Tel：（010）64495065，E－mail：wangzhihui7899＠163.com。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)體育部，北京100029

University of International Business and Economics，Beijing 100029，China.